Question:
Comment pouvons-nous lutter contre la pauvreté ?
Muhammad Yunus
2006-12-07 07:25:02 UTC
J’ai créé la banque Grameen afin d’aider les plus pauvres à sortir de la pauvreté grâce au microcrédit. Il y a beaucoup de choses qui peuvent être faites pour aider les plus démunis. Que feriez-vous pour lutter contre la pauvreté ?
1601 réponses:
Marcel
2006-12-09 03:21:33 UTC
-Encourager le développement des sociétés coopératives de production afin de rendre les personnes propriétaires de leur savoir faire et rendre leur entreprise inaliénable par autrui, notamment les entreprises à vocation financière.

-Favoriser la formation tous azimuts des personnes en difficulté vers l'acquisition de savoirs artisanaux ou intellectuels.

-Systématiquement exploiter le meilleur de chacun afin d'en faire un savoir, savoir faire, savoir être...
angelguy_paris
2006-12-07 07:28:36 UTC
2% de la population détiens 80% de la richesse mondiale...Faisons baisser cette tendance et la misère reculera.



Autre choses très important c'est l'éducation, donnons accès aux enfants de ces pays (surtout aux filles) l'accès à la scolarité car c'est par la connaissance qu'ils seront les plus protégés contre la misère.
noel-san
2006-12-07 07:30:58 UTC
La solution est de faire prendre conscience qu'un réel partage des richesses est devenu indispensable. Il faut stopper l'idée de la réussite inviduelle qui ne mène pas plus loin que la limite de son ranch.



C'est une question de survie, non seulement pour les plus pauvres qui n'arriveront jamais à s'en sortir mais aussi pour la planète que l'appétit démesuré des grandes fortunes détruit un peu plus chaque jour.
Isabelle F
2006-12-08 12:38:16 UTC
J'essaie de vivre le plus simplement possible, de me satisfaire de ce que j'ai, de recycler les vêtements usés, de marcher plus souvent, de manger très peu de viande, de diminuer mon empreinte écologique. C'est ma manière d'être solidaire avec les plus démunis. Tant qu'il y aura des trop riches il y aura des trop pauvres!
merci
2006-12-07 07:34:34 UTC
Cher Monsieur,



On vous doit tout notre respect pour votre oeuvre envers la pauvrete. En effet, les inegalites dans le monde sont criantes et meritent non seulement notre attention mais egalement notre lutte contre de telles injustices. Je pense qu'il faut avant tout instaurer des regles plus justes dans les contrats commerciaux internationaux qui imposent une equite dans les transactions marchandes. Et c'est donc au niveau des institutions internationales qu'il faut agir, au niveau de l'OMC notamment.

Ensuite, il est possible de faire changer les choses en impulsant un mouvement de fond. Une conscience collective est en train d'emerger, nous voyons notamment le succes des produits du commerce equitable qui assurent une remuneration juste des travailleurs du Tiers-Monde (meme si des audits doivent etre menes pour en verifier la veracite). Au niveau individuel, ce sont des choses de la vie de tous les jours qui peuvent aider les pauvres: le parrainnage, des dons, s'investir dans les milieux associatifs pour aider a la reintegration sociale des sans abris par exemple. Ce ne sont que des petits exemples bien sur.

Pour aider, il faut d'abord en avoir l'envie. Personnellement, j'ai besoin d'acquerir de l'experience dans le monde de l'entreprise et j'espere avoir l'occasion dans ma vie inchallah de pouvoir transmettre mon savoir a ceux qui en ont besoin.



Il y a tant de choses a changer dans le monde. Mais une action durable et efficace ne passe t-elle pas d'abord par des conditions sociales, economiques et politiques! Comment peut on contribuer au developpement economique d'un pays continuellement en guerre et ou la corruption sevit??
Pasquale Paoli
2006-12-09 03:23:31 UTC
personellement,j'essaierai de permettre aux populations les plus démunis d'acceder a l'école et donc a un réel développement,plutot que de leur amener de la nourriture constamment,cette nouriture doit servir a nourir la population jusqu'a ce qu'elle puisse se débrouiller toute seule
Thomas
2006-12-08 10:41:40 UTC
Le tourisme mondial se développe considérablement. Ce sont souvent des personnes des pays riches qui viennent séjourner dans des pays pauvres. Les habitants de ces pays, et même les plus démunis, ont peut-être des atouts qu'ils pourraient utiliser si on leur en donne la possibilité (connaissance de leur pays, de leurs traditions, sens de l'hospitalité, etc.). Il y aurait peut-être à développer un tourisme "équitable" de la même manière qu'on parle du commerce "équitable".
Nono
2006-12-09 03:28:18 UTC
Il faut les unir pour faire front contre la Dictature des tout puissants pays qui dilapident les richesses des pays pauvres ! Les pauvres n'ont pas besoin d'aumone mais juste les laisser jouir des fruits de leur travail
mady
2006-12-09 03:21:57 UTC
pour enrayer la pauvreté dans le monde il faudrait tout d'abord supprimer l'omc( qui empêche les pays pauvres d'évoluer économiquement), construire les écoles pour que la connaissances soit pour accessible a tous.

et interdir la vente des armes dans les pays pauvres
Greg
2006-12-09 03:25:00 UTC
Trop peu de personnes concentrent trop de richesses. Une répartitionplus équitable me parait indispensable :

- les touristes des pays riches (qui visitent souent les pays pauvres) devraient voir une partie du prix de leur voyage favoriser la lutte contre la faim dans les pays visités

- une partie des profits des grandes entreprises (ou quelques profits boursiers) pourraient être taxés pour financer l'accès au soin

- les dettes extérieures de cetains pays d'afrique pourrait être alégé voire annuler (au minima les intérets financiers)

- les pays pollueurs devraient payer une taxe au prorata de leurs impacts sur l'écosystème, taxe qui pourrait financer des programmes d'accès au logement des plus défavorisés
tiboue
2006-12-09 03:26:38 UTC
Il suffirait tout simplement que chaque pays riche donne le montant d'un avion de guerre ! vu le prix d'un de ces avions, et tous les pays riche en possèdent , et bien plus personne n'aurait faim dans le monde avec le montant de ces avions .
anthony g
2006-12-09 03:30:04 UTC
Changer le system economique !!

Ce que vous avez dans la poche c du papier money ..

Vous y croyez car l etat vous le garantie !!

Lorsque vous allez chez la boulangere du coin elle y croit aussi .. Enfin bref tout le monde y crois.. C est un princip de foi.. C est RELIGIEUX !!!!!!! Tout le system repose sur le simple fait que tout le monde y croit .. Mais reelement tout le system repose sur RIEN !! Si demain plus personne y croit le system s ecroule !! Changeont ce RIEN en ESPRIT !!!!!!!

Il n y aura alors plus que des pauvres d esprit ..
bernard n
2006-12-09 03:27:54 UTC
sans uthopie

pour une fois taxons directement tout les hommes politique au monde c 'est les plus grande fortune

bernard
FF
2006-12-09 03:26:48 UTC
Tout d'abord à petite échelle, investir dans l'éducation, ça commence par une école, une bibliothèque, une reconnaissance de l'école au niveau nationale, un partenariat avec des écoles de haute renomée, des échanges interculturels.

La philosophie de ce principe est: ne donne pas à un mendiant de l'argent, mais donne lui les moyens d'avoir de l'argent constamment...

L'éducation est prioritaire, car ce n'est que par la connaissance et le travail que l'on peut accéder à la réussite. Exemple étonnant mais dont on ne parle pas tro: Dubai. Avant d'être une terre de multimiliardaire, le Cheikh Zayed a investit massivement dans l'éducation, avec des universités, les étudiants sont partis étudiés aux Etats Unis, et reviennent à Dubai pour développer le pays..les ressources pétrolières aidant le reste...mais n'oublions pas que le Venezuela aussi a du pétrole, alors pourquoi ne pas investir dans l'éducation...
jill
2006-12-09 03:26:15 UTC
j'ouvrirais une structure de commerce équitable pour pouvoir aider les producteurs à être indépendant

"Un homme a faim, tu lui donnes à manger un poisson, il mangera un jour.....

Si tu lui apprends à pêcher, il aura à manger toute sa vie"
Damien
2006-12-09 03:22:28 UTC
Je limiterais les abus en terme de salaires des footballeurs, des sportifs en général, des acteurs, des corrompus, des chefs d'entreprise , ...et reverseraient l'argent aux plus démunis !
Frenchy
2006-12-09 03:18:39 UTC
investir le budget militaire des pays utilisé pour tuer des gens, en le reinvestisant dans des campagnes contre la pauvreté dans le monde pour cette fois-ci sauver des vies humaines
Butterfly
2006-12-09 06:30:42 UTC
La majorité des pays pauvres ne connaît que les aides extérieures. Un proverbe de chez nous dit : "Quand tu es habitué à tendre la main (faire l'aumône), tu ne peux plus le plier". Les dons sont surement utiles de manière ponctuelle, mais ne doit pas devenir une habitude, car plus personne ne fait d'effort après. C'est un grand changement de mentalité à inculquer. Quelles solutions alors? La question est tellement vaste:



Le plus grand projet est sûrement de renforcer les capacités culturelles et financières :



- accéder à l'instruction = savoir-faire (différent de Education = savoir-être) : commencer par des formations ponctuelles pour les adultes. Ils ne peuvent comprendre l'avantage du savoir s'ils n'en ressentent pas les bénéfices pour eux-mêmes. C'est bien joli de construire des écoles, mais si les parents n'y comprennent pas l'intérêt, ils n'enverront jamais leurs enfants à l'école.



- accéder aux méthodes de production rentable : c'est par l'agriculture ou le travail manuel que le développement viendra car 75% de la population au moins est illettré, le but serait donc de faire acquérir des compétences et de les faire maîtriser;



- donner accès à l'aide (les semences pour planter, le matériel pour traiter, l'argent pour commencer, etc) , MAIS mettre en face des engagements/responsabilités = remboursement sous peine de représailles ou obligation de résultats (il est trop facile de se faire passer pour une victime, et franchement, ceux qui ne veulent pas avancer en se complaisant dans la fainéantise et l'aumône seront laisser pour compte).



Pour tout cela, il faut quand même des institutions/organismes non corrompues, donc à leur tête des personnes qui veulent vraiment faire avancer les choses. Il y aura bcp d'obstacles, mais ca vaut la peine. Le rôle de ces entités est de créer les opportunités, de s'assurer que les acquis soient "rentables", pour ne pas fragiliser cette source de revenus indispensable à la personne et pour créer de la richesse. Mais ca ne se fait pas en un jour. J'aimerais tant demander à M. Yunus en combien de temps il a mis pour convaincre ses congénères.



Il ne sert à rien d'insulter les plus riches mais de demander leur aide pour un parrainnage, sur un projet précis. Il faut agir localement. Il existe un organisme comme ca chez moi, une ONG (Organisme non gouvernementale). Des personnalités locales parrainnent les "Maisons" d'un "village". Les personnes qui habitent ce village apprennent à planter, à traiter le bois, le fer, la couture, et plein d'autres travaux manuels. Chaque membre d'une maison ont des compétences particulières. Ils utilisent l'énergie solaire avec du matériel plus rudimentaire. Ils s'échangent (troc) leur "production" pour s'auto-alimenter (nourriture, meuble, casserole, vêtement, etc) et lorsqu'une "Maison" devient autonome, elle a le droit de vendre sa production à l'extérieur du village (marché public). Dans la même foulée, ils sont instruits et éduqués : le "village" est géré par des personnalités religieuses, culturelles, et par un bataillon d'enseignants/éducateurs semi-bénévoles. Les "Villageois" quittent leur maison lorsqu'ils deviennent autonomes, prêts à affronter les réalités extérieures. Ils sont suivis et conseillés. Je tiens juste à préciser que la majorité des jeunes de ce village sont des orphelins, dont les parents sont morts soit de la faim, soit du sida. Voila je pense un exemple d'aides vraiment concrètes.
Et Voilà
2006-12-09 03:32:09 UTC
Réduire la pauvreté, solutions simple:

- Construire des voies de communications (routes etc...) pour permettre aux populations des pays sous-developer de vendre leur production village/campagne a la ville.

- Promouvoir l'education, surtout des femmes

- Formations/distribution d'outils afin de permettre a ces meme population de vivre dignement par le travail.

-promouvoir la democratie dans les pays en voie de developement par le levier des aides international (anti corruption etc...)

- Planning familial afin de reduire le taux de natalite



Bref, la question est vaste
dienus
2006-12-09 03:30:03 UTC
Je mettrai aussi mes forces sur des secteurs comme l'éducation en mettant les enseignants et les élèves dans de bonnes conditions (salaires, moyens de transport et accessoires...). L'éducation et la santé constituent la base. Diminuer la corruption viendrait en 3ème position pour donner la chance à tout le monde et non aux nantis seulement.
nanou57_65
2006-12-09 03:25:39 UTC
il y a tant a faire !!!!!!!!Il faudrait en premier lieu que l'on arrete de courrir apres le toujours plus pour ceux qui en ont le plus.
2006-12-09 03:24:18 UTC
bonjour, j ai cree le concept d une devise d investissement visible sur



http://lefrancsolidaire.blogspot.com



mais il est certain que plus il est possible d ouvrir de comptes en banque dans les pays en developpement permet une meilleure tracabilite des flux economiques quels qu il soient et leur quantification..



avant meme de passer au micro credit, c est le cas du chili par exemple devenu tres bancarise en 20 ans, et qui est maintenant le backbone financier du mercosur
mouna
2006-12-15 02:50:48 UTC
que tous les personnes riches aident tous les pauvres
2006-12-15 00:10:52 UTC
dans mon village pour lutter contre la pauvrété , j'ai immobilisé les jeunes pour aider les agriculture dans leurs travaux champêtres et dans l'élévage .Ces jeunes apprennent aussi aux villageois comment gérer leur recolte .Une tontine commutaire est ouverte depuis cinq ans aujourd'hui .Chaque villageois contribue a cette caisse communautaire . La cotisation mensuelle va 50 fcfa à 10 000 fcfa au plus par semaine et cette cotisation n'est pas obligatoire .Cet argent aide toute la couche de la population à realiser leur differents projets par exemple les travaux des champs et élévages commutaires , lutter contre la famine , sensibiliser les villageois contre les maladies et le sida
tarawoman
2006-12-12 05:00:05 UTC
En adressant les dons directement aux personnes pauvres sans l'intermédiaire des gouvernements le plus souvent corrompus parfois avec la complicité des personnes(donateurs) chargées d'acheminer les dons.Je ne suis pas simpliste à vouloir dire que seuls les dons lutteraient contre la pauvreté...
wazaha
2006-12-10 04:28:03 UTC
Lutter contre les traditions qui engendrent la pauvreté des esprits. Aller auprès des pauvres, les arracher des tenailles des religions et appliquer délibérément une politique de prise de conscience et de responsabilisation. Eduquer les masses et leur démontrer que la prolifération des enfants engendre la misère quand l'économie ne suit pas. La solution passe par: NOURRITURE. EDUCATION. PLANNING FAMILIAL
Annepom
2006-12-10 04:20:34 UTC
La banque Grameen est une très bonne idée. Pour que plus de projets puissent être soutenus grâce au microcrédit il faut de l'argent et de l'accompagnement. Pour l'argent, il faudrait sensibiliser les gens à cette banque, et pour qu'ils aient confiance les associer à un projet concret qu'ils choisissent de parrainer, pour lequel ils pourraient apporter une aide financière, et au fur et a mesure de l'avancée de ce projet, toujours les tenir au courant, pour qu'ils sachent où a été leur argent. Leur proposer aussi si ils le souhaitent de venir sur place aider bénévolement sur ce projet. Créer si ils le souhaitent et si c'est possible une communication, un échange avec les personnes qui ont eu besoin du micro-crédit.

Pour l'accompagnement, il faudrait faire appel aux gens qui veulent agir sur le terrain, et soit les former soit les envoyer en fonction de leurs compétences. Ainsi il y aurait plus d'argent, donc plus de projets qui bénéficieraient du micro-crédit, et puis plus de personnes qui accompagneraient ces projets et pourraient faire un retour autour d'eux, par des conférences,des débats avec photos a l'appui avec les gens.

C'est je pense en réveillant les consciences, en leur donnant la possibilité de sortir de leur train-train de consommation quotidien, en les dérangeant un peu, en les mettant devant des exemples concrets, d'autres cultures, de modes de vie, où leur action peut avoir un impact qu'on pourra réveiller les solidarités.

Je suis très intéressée en tout cas par cette initiative, et suis volontaire pour l'accompagnement sur place de projets à partir de 2008, et pour tout ce qui touche au développement de la communication, n'hésitez pas à me contacter!
sedboblibreechange
2006-12-09 13:56:15 UTC
Bonsoir,



Pour répondre je vous propose le pricipe suivant:



Si la banque Grameen réussit si bien c'est que c'est une institution qui fonctionne bien.



Par optimisation des effors et des expériences, je pense qu'il faux aider la Grameen dans sa réussite.



Mon Idée: La grameen = Microcrédit



Aider la Grameen = Micro emprint



C'est quoi l'idée :

1) Créer un réseau sous controle d'institutions financières internationales libres ( libres sur le marché, mais soumises aux controles d'organismes, dont c'est la fonction de controler le mouvement des fonds pour la régularité des opérations et non un controle gouvernemental ou autre, de type institutionnel, de filtrage, sucseptible de tomber sous influence politique)



2) Le micro emprint est un prét pouvant venir de n'importe quelle personne au monde, à destination de la Grameen, sans aucune contrainte de seuil (mini ou maxi), l'emprint peut être à 0% d'intéret avec pour seule condition de l'emprinteur à la Grameen, d'avoir accées à une preuve de la bonne utilisation de ce prét.



3) L'emprinteur sera une personne physique (un individu) ou morale (société ou autre type d'organisme)



4) Le principe fondamental du système : je suis libre d'utiliser mon argent comme je le veux, comme je suis libre aussi de le donner à qui je veux, sauf au dépend du bien être de ma famille ou de mes proches (quelcun qui voudra déshériter sa famille pour préter son argent, ce qui sera contraire à l'effet recherché, qui est (aider les autres en aidant la Grameen))



5) c'est un prét de libre choix, en dehors de tout ordre étatique, gouvernemental, éthnique ou religieux, c'est un individu qui prète son argent, il donnera 01 dolars ou 100 ou 1000 cela le regardera lui seul.



6) c'est un système de libre marché d'emprint, qui logiquement, pourra être facilement bloqué par les gouvernements sous toute forme, comme indiquer des raisons fiscales, protection de système de change ... etc, à la Grameen alors de négocier avec ces gouvernements pour leur prouver par des systèmes établis dans le monde de la finance, qu'ils auront accés au controle de preuve de la bonne utilisation des fonds, dans les pays de libre échange cela ne posera certainnement pas trôt de problèmes pour la réussite du système.



6) système basé sur la libre gouvernance financière soumise au libre controle des emprinteurs



c'est l'ébauche de l'idée, j'éspère qu'elle interessera les gens,



Merci



sedbob2004@yahoo.fr
abdoul h
2006-12-09 13:55:08 UTC
je propose une formule toute simple que j'appelle les 3F



Fourniture des services sociaux de base

Formation à l'entreprenariat et

Financement d'activités génératrices de revenus
vieilours
2006-12-09 03:24:44 UTC
bonjour

pour avoir moi meme fais de l'humanitaire en afrique etant plus jeune, je sais que meme lorsque l'on veux aider les plus démunient c'est toujours les plus riche qui en profite, alors je ne sais pas si on peux vraiment y faire quelque chose....

c'est vraiment triste.
miroir mada
2006-12-14 20:02:18 UTC
Je dirige un programme de lutte contre la grande pauvreté à Madagascar. Pour mener à bien ma mission, nous avons crée une association dont les objectifs majeurs sont : retour à la dignité par le travail et la formation professionnelle (essentiellement des femmes sur des travaux de broderies de qualité), prises en charges des soins médicaux pour elles et leurs enfants et enfin scolarisation des enfants. Aujourd'hui subventionnée notre association vise à rendre

ce programme auto-suffisant par la vente des produits confectionnés. Les 20 femmes qui font parti de ce programme reconnaissent toutes avoir amélioré leurs conditions de vie depuis leur intégration et nous souhaitons développer notre effectif dès les prochains mois. 20 personnes sur l'ensemble du territoire malgache c'est peu mais cela n'est qu'un début et je m'efforce tous les jours de faire en sorte que ce programme murisse, grandisse, s'épanouisse...
Valenne
2006-12-14 14:22:32 UTC
Pour lutter contre la pauvreté faut simplement

"Donner aux suivant"

Si chaque personne donnerais ou offrirais un service qui lui ai dû à un ami, la pauvreté existerait plus.
jasmine l
2006-12-10 08:01:26 UTC
pour lutter contre la pauvreté,il faut que les gouvernements aient la conviction de bien vouloir mener cette lutte,et de cette façon on peut unir toutes les forces(gouvernement et peuple)pour s'en sortir.

- ne medonnez pas des vives

- ne me donnez pas d'argents.

mais apprenez un métier pour subvenir à mes besoins.
bkarim
2006-12-10 05:07:31 UTC
Tant que les mentalités ne changent pas le problème restera posé. Il faut qu'il y ai une réelle prise de conscience de la part de chacun de nous afin que l'on puisse assimiler la nécessité d'aider les autres. Une fois l'idée en tète, le reste vient tout seul.

Étant un scientifique, je reste convaincus qu'il y a des solutions à tous les problèmes.
leyot
2006-12-09 14:06:11 UTC
Profitons largement de la toile pour consolider nos réflexions positives sur l'avenir de l'humanité.

Vous êtes en position de pouvoir le faire, votre question en est la preuve.



Il nous faut définir ce que nous entendons par pauvreté et nous découvrirons que pauvre, peut-être nous le sommes tous!



Recensons, grâce à ce média qui touche le plus grand nombre, tant les obstacles à toute amélioration que les solutions de progrès.



Pour que cette approche soit fructueuse et reconnue de tous, vous devez recevoir une réponse approfondie de chaque internaute. Je n'ai pas la solution, mais Bill Gates pourrait l'avoir puisqu'il s'intéresse de près à cette question.



Ce "brain storming" effectué, un groupe de sage pourrait convenir de remèdes et les proposer à l'humanité.
erretnien
2006-12-09 12:16:19 UTC
J'ai proposé, il y a déjà des années, à divers médias, puis à Mr Lionel JOSPIN, alors candidat aux présidentielles, puis à Mr Jacques CHIRAC, élu président, l'idée suivante : transformer les "jachères" imposées par les accords commerciaux, européens ou plus généralement internationaux, signés par la France... En mettant en culture ces terrains avec des produits destinés non à la vente, mais à l'aide alimentaire des pays où sévit la famine... Ceci moyennant une juste rétribution financière par l'Etat des agriculteurs concernés. Pas de déséquilibre du commerce international à redouter, puisqu'il ne s'agirait pas d'une exploitation "commerciale". Certes, il restera toujours préférable, comme l'a dit un personnage demeuré célèbre mais controversé (raison pour laquelle je ne cite pas son nom) d'apprendre à un homme à pêcher (et il pourra vivre toute sa vie disait-il) que de lui donner un poisson (ce qui ne le ferait vivre qu'un jour de plus). Mais quand il s'agit de survie immédiate pour tellement d'humains, ce raisonnement apparaît quelque peu spécieux. Le système pourrait être, par ailleurs, facilement exporté, et contribuer à la solidarité et à l'équilibre commercial de la planète.



J'avais identifié, concernant cette idée, les avantages et inconvénients suivants.



Avantages:

- Très valorisant pour les agriculteurs.

- Possibilité d'éliminer des subventions coûteuses et intellectuellement discutables (revenant à donner des aides pour moins travailler).

- Possibilité d'extension au niveau international.

- Démarche socialement positive, et de surcroît humaniste.



Inconvénients:

- Financement du système... Que je proposais d'équilibrer par la baisse des subventions citées plus haut, et celle des aides strictement "financières" aux pays concernés ; le détournement de ces aides étant, hélas, facile.

- Méfiance possible des instances européennes et internationales... Cet obstacle pouvant être éliminé en "internationalisant" l'idée. Un nouvel équilibre géo-planétaire aurait pu s'ensuivre.





Cette idée, ainsi qu'une autre qui concernait le financement de la Sécurité sociale n'a, à ma connaissance, jamais été reprise dans les médias auxquels je l'avais adressée (même pas par le journal "L'Humanité", pourtant organe officiel d'un parti à priori concerné par ce genre de choses). Elle n'a pas, non plus, reçu de suite chez les politiciens qui ont dû la recevoir. Mais peut-être des employés au tri des nombreux messages dont ils sont destinataires ne l'ont-ils pas fait suivre, la jugeant farfelue et utopiste. Peut-être votre qualité de prix Nobel, si vous l'en jugez digne, l'aidera-t-elle à sortir de l'ombre. A vous de voir...
Manu
2006-12-09 09:43:08 UTC
Pour lutter contre la pauvreté dans les pays en voie de développement, il faut changer les mentalités et donner les moyens à la population de se prendre en charge. Pour changer les mentalités, il n'y a pas d'autres moyens que l'instruction.

Une scolarité de qualité pour tous est un gage de développement durable. Malheureusement, beaucoup de pays n'ont pas les moyens d'offrir à leurs enfants la possibilité d'aller à l'école.

Je récolte livres et matériel scolaires (en bon état) dans des écoles des Ardennes belges et françaises et je cherche les moyens pour les envoyer dans des écoles démunies en Afrique.

J'ai en stock plus de 25.000 livres, lorsque j'ai un peu de finances j'organise des envois.

Actuellement, je suis occupé à équiper une modeste petite école de campagne au Nord-Est du Rwanda.

D'ici peu, j'espère pouvoir expédier la totalité de mon stock vers d'autres écoles de ce pays mais aussi pouvoir ouvrir une bibliothèque dans un de ces établissements scolaires.

Ceci demande beaucoup d'efforts et de disponibilité mais il n'y a pas plus belle récompense que le sourire des enfants lorsque qu'ils découvrent le contenu des colis.
fantomax013000
2006-12-09 09:35:49 UTC
stoper la construction d'arme de guerre et mettre cette argent

pour les plus démunies
democratie
2006-12-09 06:38:06 UTC
deux possibilites:

soit faire la manche et rester dependant des autres toute sa vie .

soit travailler durement avec fierte et courage on commencant par des petites choses et evoluer au fur et a mesure que ce soit en ville ou a la compagne en croyant en sois
Petite chipie
2006-12-09 06:32:25 UTC
bonjour docteur yunus,

tout d'abord je voudrais vous dire que vous avez accompli un travail formidable,créer une banque a microcrédit c'est vraiment tres intéligent!!!on en a besoin dans mon pays (l'algerie),mais enfin!!! je tiens a vous dire que pour lutter contre la pauvreté j'aurais fait pareil a votre place,mais malheureusement il y a encore tellement de pauvres dans le monde que l'on ne sait plus quoi inventer pour pouvoir les aider.on pourrai peut etre inciter les grands etats de ce monde a donner plus et a payer plus cher les produits tels que les hydrocarbures mais je doute qu'il puissent y remedier.

enfin, nous vous encourageons tous a continuer votre travail et sachez que nous sommes tous fiere de vous et qu'on trouve que vous méritez pleinement votre prix nobel
2006-12-09 06:31:48 UTC
j pense qu il faut se calmer sur les riches, certains riches étaient des pauvres, ou ont bossé comme des dingues pour y arriver, et maintenant ils profitent de leur argent. Il faut s'accrocher, plusieurs démunis ne cherchent meme pas à s en sortir et preferent critiquer et s'apitoyer.

Taxer les riches n'est pas une solution, ca serait de la discrimination directe, je dis ca, mais j suis loin d etre riche et aisé, mais j essai de m en sortir en bossant dur.
Ginette H
2006-12-09 06:25:10 UTC
pour moi,le seul moyen de lutter contre la pauvreté,c'est de répartir équitablement les richesses ,de lutter contre la corruptiond'une façon énergique et volontaire (ce qui est un acte politique), d'éveiller en chacun de nous une conscience et une culture de la paix et d'arrêter toutes les guerres ethniques et idéologiques,bref de faire de l'humilité notre règle de vie.Si chacun d'entre nous porte en lui ces graines et les traduit par des actes d'amour,alors on peut faire régresser la pauvreté car elle n'est pas une fatalité mais une fabrication de l'homme.
Atlassik
2006-12-09 06:21:40 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, je...

- réduis ma consommation,

- partage avec mes proches nécessiteux,

- incite les paresseux à travailler.
Arsene Furno
2006-12-09 05:59:49 UTC
je pense qu'il faudrait poser cette question aux personnes victimes de la pauvreté pour avoir leur avis.
purple rain
2006-12-09 05:58:01 UTC
Ma reponse risque d'etre consideree comme un peu sexiste mais ayant vecue en Afrique, elle se base sur la realite la-bas. Je pense que soutenir les reseaux villageois ou de quartier de femmes est un element fondamental de la lutte contre la pauvrete au niveau local. En Afrique, c les mamans qui se debrouillent pour ramener a manger sur la table chaque soir en allant au marche vendre des bricoles ou en demarchant les commercant... A une petite echelle, elles sont le premier maillon fort qui permettrait a mon avis un impact visible sur le reste de la societe. Donc pour moi, alphabatiser, former et donner des responsabilites aux femmes africaines, n'es peut etre pas la solution miracle, mais un element cle de la lutte contre la misere en Afrique.
spirou
2006-12-09 05:35:04 UTC
Une seule solution durable:



limiter l'évolution démographique au niveau mondiale.



toute les autres solutions seront ponctuelles ou limitées dans le temps.
Arviragus
2006-12-09 05:26:43 UTC
Pourquoi l'ONU ne donnerait-elle pas mandat aux pays les plus riches afin d'aider quelques pays plus pauvres ?



Je m'explique en prenant un exemple : la France pourrait recevoir mandat pour aider les pays dont elle fut un temps colonisatrice, avec l'accord de ces pays, bien entendu, dans le cadre de la signature d'un partenariat, avec obligation de résultats. Il ne s'agirait que d'aider dans quelques domaines précis (éducation, santé, formation, environnement ...) sans verser de fonds directement aux pays, puisqu'on sait que ces fonds pourraient servir à mauvais escient, mais en les utilisant directement sur place en vue de créer des écoles, des dispensaires, des hopitaux, des universités, des puits, des réseaux d'assainissement pour l'eau, ou encore par la pose de moustiquaires anti palludiques...



Les coûts ne pourraient ne pas être exorbitants, puisqu'au lieu, par exemple, de jeter ou de détruire nos ordinateurs un peu dépassés ici, on pourrait, au travers de ces programmes, les donner à l'organisme étatique chargé des aides pour qu'ils soient redistribués là-bas dans les structures créées à cet effet. Chaque années des objectifs seraient fixés au pays aide et aux pays aidés, avec publication des réalisations et des meilleurs "palmarès". En outre, les habitants des pays aidés devraient mettre la main à la pâte en participant à ces réalisations, dans la mesure du possible.



Je ne pense pas que cette idée soit utopique et elle aurait au moins le double mérite de s'ajouter aux initiatives personnelles ou privées qui visent déjà à aider les nécessiteux sur le terrain, là où ils en ont le plus besoin, ainsi que d'être officialisées entre les états et l'ONU.



Merci de votre attention.
Argos
2006-12-09 03:36:58 UTC
Pourquoi toujours taper dans la poche de l'autre, cela développe une forme d'assistanat pour celui reçoit.



Ce que votre banque propose, n'est pas de l'assistanat puisqu'il incite chacun à se prendre en main pour un projet économique qui crée de la richesse.



Il faut donner les outils et apprendre à les utiliser. C'est par la masse des individualités entrepreneuses que l'on arrivera (peut-être) un jour pas à pas à vaincre la misère économique.



Il faut fabriquer son travail, fabriquer son avenir, c'est peut-être ce qu'il faudrait apprendre dans les écoles comment entreprendre.
2006-12-08 13:08:04 UTC
cher Muhammad Yunus

permettez moi de vous remercier,votre projet est un modele de reponce a la question,pertinante que vous posez:comment aider les pauvres?(j'ai reformulé votre question).

De mon côté je suis né dans un pays pauvre.Pas trés pauvres comme les pays ou vous avé millité avec votre banque microcredie.Cepandant les pauvres , d'aprés ma connaissance ont besoin surtout en plus du financement , de gouvernement apte a lés integrer et non a s'octryer(voler) leurs richesses tout en leur demandant de payer des impots.Tout pays ou qu'il soit est capable de survivre sans qu'il y'ai de gens demunis au point qu'il meurent de faim.Les richesses y presentent sont assez suffisante pour cela,a mon avis.



Tous solidaire pour un monde equitable,ca c'est ma devise!



Merci monsieur mohamed Yunus

medchwk@yahoo.fr
Nicolas L
2006-12-07 07:41:15 UTC
Changer completement les concepts de base de la réussite du modele occidental. ainsi quelqu'un qui aurait besoin de beaucoup de richessespour etre heureux devrait etre considéré comme un raté et etre méprisé, alors que quelqu'un qui travaille beaucoup pour aider les autres et qui trouve son bonheur dans l'aide qu'il apporte devrait être admiré par tout le monde.
2006-12-15 07:30:30 UTC
Dans son rapport 2003 sur l'insécurité alimentaire dans le monde la FAO indique que le nombre de personnes qui souffrent de la faim est à nouveau en augmentation. Une fois de plus, les chances de réaliser l'objectif fixé par le sommet mondial de l'alimentation, réduire de moitié d'ici 2015 le nombre de personnes souffrant de la faim s'éloigne.

Aujourd'hui, la Banque mondiale organise à Shanghai, du 25 au 27 mai 2004, avec le concours du Gouvernement chinois, une conférence internationale, qui s’inscrit dans la perspective des Objectifs du Millénaire pour le Développement (OMD) et des efforts de la communauté internationale en faveur de la réduction de la pauvreté.



Mais est-ce vraiment de conférences internationales dont nous avons besoin ? N'est-ce pas plutôt d'une réelle volonté politique pour que les choses changent ?



La situation est claire. Déjà le philosophe français, Voltaire, écrivait en son temps : "la bonne politique a le secret de faire mourir de faim ceux qui, en cultivant la terre, font vivre les autres." (Voltaire, philosophe français - 1694 - 1778). Apparemment, c'est toujours la même situation qui prévaut. La plupart des pauvres de notre planète vivent en milieu rural. Il est facile de faire le constat suivant : ceux qui font les lois vivent en ville. De plus, les régimes politiques craignent davantage les populations urbaines que les populations rurales. Pas étonnant, alors, si les lois sont le plus souvent favorables aux urbains. Tout est fait pour nourrir les populations urbaines au moindre coût financier. Au risque, trop souvent, de condamner les populations rurales à la misère.



Pourtant, pour sortir les populations rurales de la misère, il suffirait d'accepter de payer les productions agricoles à leur juste prix. Quand pour une raison ou une autre les paysans peuvent vendre leurs produits à un prix rémunérateur, non seulement cela leur permet de sortir momentanément de la pauvreté, mais ils sont encouragés à produire davantage. Cela pourrait être alors l'occasion de casser le cercle vicieux qui engendre la pauvreté, si le système mondial était capable de maintenir ce prix rémunérateur. Mais trop souvent, l'année suivante les prix s'effondrent. L'actualité nous en fournit à nouveau un exemple.



Paradoxe au pays du chocolat, tel est le titre de la chronique de Jean-Pierre Boris, le 12 avril 2004 sur RFI .



La Côte d'Ivoire, le premier producteur mondial vient de confirmer un bon niveau pour sa récolte de cacao. "Contrairement aux craintes de l'automne, les exportations sont légèrement supérieures à celles de l'an dernier.



L'instabilité politique, les troubles, les barrages et le racket sur les routes avaient fait craindre une baisse de la récolte. Mais c'était oublier l'impact des prix élevés payés l'an dernier. Au plus fort des troubles politiques en Côte d'Ivoire, l'inquiétude des acheteurs avait fait exploser les cours. Toute la filière en avait bénéficié. Les paysans ont pu financer les achats d'engrais et entretenir leurs plantations. D'autant plus que les planteurs ont tenu bon. «Quelle que soit leur origine, burkinabé ou d'une ethnie locale», dit un observateur, «ces paysans ont fait preuve d'une résistance à toute épreuve. Dès qu'ils ont quelques semaines de répit, ils reprennent courage et reprennent le travail». Résultat, même la récolte intermédiaire qui arrive en ce moment sur le marché est plus belle que d'habitude. Mais comme la situation politique est ce qu'elle est, impossible de stocker, de tenter de faire monter les prix. Alors les paysans vendent et pas cher, moins d'un demi euro, le kilo de fèves de cacao."



Et le cercle vicieux qui engendre la pauvreté se referme sur les planteurs de Côte d'Ivoire !



Il est relativement difficile de maîtriser le cours des produits agricoles sur le marché mondial. Aussi, un premier pas décisif de la communauté internationale dans sa lutte affichée contre la pauvreté pourrait être celui-ci : la reconnaissance du droit des peuples à produire leurs aliments de base. Et donc la reconnaissance du droit, pour un pays (ou une union de pays) de protéger son alimentation et son agriculture par des taxes à l'importation. Alors, il devient possible pour ce pays de construire une politique agricole sur les prix du marché (mais du marché intérieur et non du marché mondial). Les paysans sont encouragés à produire davantage, leurs revenus augmentent, et la dépendance alimentaire recule.



Quand est-ce que la communauté internationale, et notamment la Banque mondiale aura le courage de reconnaître que le système actuel ne marche pas pour les pauvres, spécialement pour les paysans des pays pauvres, et qu'il est grand temps de sortir de ce cercle vicieux qui engendre la pauvreté dans les campagnes ?
tendrissimement
2006-12-14 14:04:17 UTC
Bonsoir et merci pour cette excellente question cruciale.



Nous pouvons lutter contre la pauvreté, la preuve : je ne roule pas sur l'or et je donne aux SDF (nourriture, argent, couverture, etc ..).



Quant à tous ces peoples qui étalent leurs biens dans les médias : je serais d'accord s'ils les montraient pour annoncer qu'ils sont mis en vente afin de venir en aide à tel ou tel pays ou mouvement.



Et les salaires des comédiens : scandaleux. Oh oui, les riches se plaignent, ils reversent beaucoup aux impôts donc ... direction la Suisse.



Si les héritières Hilton, Nicole Ritchie et autres arrêtaient de dépenser stupidement (ex. parmi tant d'autres : vernis à ongles sur les griffes de leurs chiens) que de bonheur pourraient-elles faire autour d'elles ...



Et le Vatican ... quel beau modèle d'indifférence !



Sur mon blog : "j'écris pour me taire"

http://www.Florentine.typepad.com

J'aborde à diverses reprises ce thème.
Nivetoon
2006-12-13 14:38:13 UTC
Le seul moyen de lutter contre a pauvrete c 'est de rendre les riches pauvres ainsi les soidisants pauvres ne croiraient plus k il soient povres

Apre tt comme la dit Henry Berque "Ce Qui rend l'egalite difficile c'est que nous la desirons ke avec ceux ki nous sont superieurs"
super n
2006-12-12 04:44:40 UTC
la pauvreter j'ai prie conscience de sa graviter quand j'avé 14 ans j'ai vue une vielle femme à coter de cher nous elle été asise par terre dehors dans se froid .curieuse je me suis aprocher d'elle j'ai vue qu'elle été pied nue dans le froid elle avé un regad triste des cicatrice qui d'ecendé le long des ses yeux je croie qu'elle as beaucoup pleuré dans sa vie jai courue a la maison pour lui amener des chaussette que je lui est donnez elle été si contente elle ma raconter sa vie mise dehors par ses propre enfants . le l'endemain quand je voulai la voir elle été plus acoté de chez nous elle été partie je me pose toujour cette question qu'esque elle est devenue cette vielle femme au regard triste .

tout ca pour dire on peu aider notre prochain avec dez chose qui nous paraisse a nous inutile chaussette vielle chaussure ;du pain raci n'importe quoi peu redonnez le sourire à un etre humain un centime donnez par quelqun et puis un autre ect peu aider plusieur gens si la pauvreté ne nous touche pas la plupart des gens ne se sentent pas concernez il fuie le regard des gens pauvre .regardez autours de vous votre voisin peu etre est touché par la pauvreté regardez autours de vous un m'embre de votre famile peux etre qui n'ose pas le montrer prenez le temps de regardez autours de vous aidez les avec le minimum que vous avez croyé moi redonnez le sourire a qulequn ces la plus belle recompence que vous aurai. alors commencez des aujourdhuis regarder dans votre armoire des chose que vous ne metez plu ; des piece de monai qui vous gene. regarder prenez le temps de regarder .
de rastel p
2006-12-09 14:21:40 UTC
En augmentant le nombre de riches
Gui
2006-12-09 14:06:59 UTC
La pauvreté existe depuis que le monde est monde,et si quelqu'un trouve enfin la solution,alors là et seulement là : je lui donne tout ce que je possède , mon estime comprise.
Olivia G
2006-12-09 12:43:37 UTC
En offrant des prix alternatifs pour les besoins de premières nécessités. Recenser au moyens de critères les personnes éligibles a ces tarifs particuliers.

Appliquer ces tarifs pour des besoins de: électricité, eau, nourriture, vêtement, support de l éducation.....
Peperoni
2006-12-09 12:40:30 UTC
Première chose : tout dépend du poids décisionnel dont on peut bénéficier, cela implique un champ d'action radicalement différent. Pour un citoyen "lambda", comme je le suis, il serait souhaitable de s'impliquer dans des micro-actions au sein de structures associatives permettant la mise en place de projets concrets en direction des plus démunis; des actions débouchant sur des pratiques, articulées autour des désirs des plus défavorisés. Il ne s'agit pas de promettre n'importe quoi mais de monter de véritables projets (coopératives, regroupement de compétences, PME, PMI fondées sur des idées et des volontés marquées de faire autrement). Par ailleurs, s'aider de compétences (principe solidaire) facilitant la mise en oeuvre de ces projets : juristes, commerciaux, économistes, etc. Simplifier, faciliter, l'accès aux inititatives, rendre chacun fier de ses propositions en leur donnant les moyens de s'exprimer et de se concrétiser.

Bien d'autres solutions extrêmements concrètes sont envisageables, plutôt que de grands discours des actes simples relayés et encouragés, voilà la base pour faire reculer la misère et permettre une amélioration du quotidien pour des millions d'individus à travers le monde.
rhally c
2006-12-09 09:54:23 UTC
J'investirais dans des infrastructures pour créer du travail. Ca pourrait aider à long terme; au lieu d'envoyer constamment de la nourriture qui s'épuise un jour ou l'autre, il faudrait par exemple créer de l'industrie pour que les gens puissent se suffire à eux-mêmes, qu'ils deviennet indépendants.
association humanitaire
2006-12-09 09:40:40 UTC
bonjour! pour ma part pour lutter efficacement contre la pauvreté, il faut promouvoir la femme rurale à travers l'alphabétisation et la gestion correcte de ses ressourses.
mnhl
2006-12-09 08:37:11 UTC
Le moyen le plus efficace pour lutter contre la pauvreté est de suivre votre exemple et de continuer à développer le microcrédit , que ce soit dans les pays dits nantis ou dans les pays en voie de développement. Que peut-on faire à titre individuel? Encourager une personne pauvre à avoir un projet, l'aider à formuler son projet, présenter son projet à un organisme de microcrédit, défendre son projet pour qu'elle obtienne son financement, la conseiller ensuite dans la réalisation de son projet pourqu'elle puisse dans la dignité rembourser son crédit. A titre individuel, je vais, pour mon compte, essayer d'aider quelques personnes d'une part au Burkina Faso, d'autre part au Vietnam...
Cyril
2006-12-09 08:32:31 UTC
Résoudre la pauvreté ne se fera pas par la "solidarité" comme on essaye de nous le faire croire pour culpabiliser les societés riches.



Pour résoudre la pauvreté, il va falloir dramatiquement augmenter les capacités de production, et cela passe par le developpement des nouvelles technologies (nanotechnologies, OGM.....) .



Et cette technologie ne peut que se developper rapidement dans un systeme libéral et capitaliste.



La pauvreté sera résolue quand les pays riches auront une telle capacité de production, qu'ils pourront donner toutes les ressources nécessaires, et mettre en place le développement des pays les plus pauvres.



Tous le reste n'est que douce illusion.
ahsan a
2006-12-09 07:16:51 UTC
Cela me dégoûte d'entendre les gens dire on récolte ce qu'on a semer, ça veut dire que les gens qui sont pauvres ou des enfants qui meurent de faim c'est parce qu'ils n'ont pas travailler et donc il mérite que leur sort!!!pfffffffff

Faut changer les mentalités, car on vit dans un monde individualiste ou seul la réussite personnel compte et être un peu plus solidaire...
Amine
2006-12-09 06:16:36 UTC
Je pense que la misère d'un peuple ne finira définitivement que lorsque celui-ci ne prenne les rennes de son destin. Un peuple doit sortir tout seul la tête de l'eau. Si on l'habitue constamment aux aides, il se réduira lui même à ne savoir que recevoir des aides. Ce réflexe intellectuel qui consisterai à toujours se poser des questions, à se débrouiller pour s'en sortir n'aura jamais lieu chez ces peuples "aidés". C'est pour ça, je pense en tant qu'Africain, qu'il faut à un moment donné stopper les aides humanitaires. Chaque pays, chaque peuple possède plein de ressources pour s'enrichir, à lui de savoir les exploiter. Mais il faut que ce soit lui et pas quelqu'un d'autre.
2006-12-09 05:54:53 UTC
Ca sent l'arnaque a plein nez !



Fumiste ! TRicheur ! Sans-coeur ! Comment ose-vous faire une chose pareille ??



Je ne vous salue pas !
alfa212
2006-12-09 05:38:52 UTC
Bonjour;

souvent on parle de pauvreté en Afrique mais elle n' est pas du tout pauvre;ce sont les individus qui sont pauvres en soi;et pour revenir à la question;pour lutter contre la pauvreté;on devrait avoir un esprit de frères;un esprit de partage d' expériences et de technologies et non pas confronter des pays contre d autres;présenter des politiques claires visant à enrichir tous les cotes;je citerais en exemple le cas des pays ayant du pétrole en considération des pays qui utilisent beaucoup de pétrole sans toutefois en produire
cyd 3
2006-12-09 05:36:50 UTC
La pauvreté d'un individu , c'est la richesse de la population dividée par le nb d'individus. Pour augmenter la richesse individuelle il n'y a pas 36 solutions :

1) soit on augmente la richesse du pays de 200 % (c'est compliqué, c'est long et les autres pays n'aiment pas partager leurs propres richesses ... bref, c'est quasiment impossible à faire en moins de 50 ou 75 ans)

2) soit on n'augmente pas le nb d'individus, voir on le diminue sur une ou 2 générations EN MAITRISANT LA NATALITE (limiter à 2 enfants par famille où les familles des pays pauvres ont l'habitude d'en faire 5 ou 6) => en 50 ans le PB est réglé !



Seulement, la salution deux est considérée comme un tabou , car soit disant eugéniste ... Alors, qu'elle est simplement économique, basée sur les mathématiques (Cf. Malthus qui était un économiste réputé !).

En plus, en faisant moins d'enfants au sein de chaque famille, on augmente la qualité de l'éducation et les moyens fianciers, logistiques .. et le temps ! consacrés à chaque enfant. On obtiens ainsi des chances d'éviter l'effet sauvageon ou racaille (selon qu'on est de gauche ou de droite) lorsqu'on laisse élever ses propres enfants par la rue sous prétexte que l'on est pauvre.

Il faudrait donc créer un système d'allocations familliales "à l'envers" => donner de l'argent aux pauvres qui acceptent de maitriser leur natalité.

Mais comme statistiquement, les pauvres font de bonnes voix pour les socialistes ... y a peu de chances qu'ils scient la branche sur laquelle ils sont assis ! Donc ... la France, et la terre continueront à se popériser !
boukalgc
2006-12-09 05:28:47 UTC
pour lutter contre la pauvrete surtout dans les pays du tier monde,il faut supprimer les aides en faveur des gouvernements locaux.il faut plutot donner cette aide a des entrprises concretes pour l'application des progets lies au developpement comme la construction des routes et des centrales pour fournir l'eau et l'electricite.et ces entreprises auront le droit de gerer les rentabilites.

nb.ces antrpeises doivent etre etrangeres .
fushung2002
2006-12-09 05:27:15 UTC
L'état français s'implique t il à la mesure de ce qu'ils ont pu

obtenir avec les états africains?

Comment fonctionne cette banque grammen? je trouve de toutes façons géniale son existence

S'il y a transparence pourquoi pas , au lieu de passer par les organismes divers dont on a vu le résultat après le tsunami, oui

je pense que les donateurs devraient participer à l'évolution de cette banque
ps20
2006-12-09 03:26:25 UTC
imaginez une journée , ou chaque francais donneraient chacun 1euro. multipliez 1euro par 62 millions , rajoutez a cela les gains des journées similaires dans d'autres pays , on pourrait vraiment faire quelque chose. On appelle ca la solidarité
alclodo07
2006-12-15 15:01:49 UTC
Monsieur

Tout d'abord recevez l'expression de mon profond respect pour ce

que vous avez accompli.



Pour répondre à votre question ,il existe une "idée",qu'il suffirait de

mettre en oeuvre.....Cette "idée" s'appelle :

LA TAXE TOBIN :

La taxe Tobin, suggérée en 1972 par le lauréat du « Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel » James Tobin, consiste en une taxation des transactions monétaires afin de désinciter à la spéculation. Le taux choisi serait faible, de 0,05 % à 1 %.

L'assiette et le taux seraient identiques dans tous les pays. Collectée et administrée par chaque gouvernement, les fonds recueillis seraient ensuite reversés à un organisme géré par le FMI, la Banque mondiale ou un organisme indépendant placé sous le contrôle de l'ONU. Les sommes ainsi récoltées seraient redistribuées prioritairement aux pays les moins avancés.

L'assiette et le taux seraient identiques dans tous les pays. Collectée et administrée par chaque gouvernement, les fonds recueillis seraient ensuite reversés à un organisme géré par le FMI, la Banque mondiale ou un organisme indépendant placé sous le contrôle de l'ONU. Les sommes ainsi récoltées seraient redistribuées prioritairement aux pays les moins avancés.



La taxe Tobin aurait donc deux avantages selon ses défenseurs : freiner la spéculation et favoriser le développement. Le faible taux ne découragerait pas les échanges non-spéculatifs.



À l'heure actuelle, elle est de plus en plus associée au concept développé par le professeur Spahn et prend le nom de taxe Tobin-Spahn. Celle-ci est une taxe à double niveau : le premier niveau est un faible taux applicable aux transactions financières tant que celles-ci restent dans les limites d'une moyenne convenue, le deuxième niveau est un taux élevé (de l'ordre de 80 %) qui s'applique automatiquement en cas d'instabilité financière.

Le taux du premier niveau, de l'ordre du centième de pourcent, est trop faible pour entraver les transactions productives mais constitue déjà un frein aux transactions spéculatives. Celles-ci, en effet, se caractérisent par des échanges financiers très rapides et très nombreux avec des marges bénéficiaires très faibles. C'est la répétition de ces échanges sur un court laps de temps qui permet d'accumuler des bénéfices importants. La taxe Tobin s'appliquant à chacune des transactions grèverait de façon importante le bénéfice final du spéculateur.



Les "brillants" économistes du Monde ne sont pas trés partisants

pour appliquer cette taxe.......

Alors c'est aux peuples du Monde de les obliger à la faire appliquer !! Il faudrait en parler plus souvent ,la faire connaitre

car elle est en train de tomber dans l'oubli et votre notoriété et

l'aura que vous confère votre prix Nobel devrait servir à çà.....

Je crois que votre Pays l'INDE et le mien la FRANCE y étaient

favorables.......

Une personnalité comme la votre pourrait peut ètre faire avançer

les choses en reprenant cette idée ?? CHICHE !!
nesquick87
2006-12-15 11:04:52 UTC
Quand je mesure combien ceux qui nous dirigent se moquent de nous et combien peu de Français s’en rendent réellement compte, je suis effondré !



Je sais, nous avons tout de même voté NON à 55%, c’est magnifique et cela prouve que notre peuple a encore de l’instinct de conservation.



Seulement ce vote est, il est vrai, hétérogène, comme le disaient si volontiers les partisans du OUI (qui ne l’étaient pas moins)…



Il y a autant d’opinions que de Français, je le crains ! Mais si nous voulons exister en tant que Nation nous devons nous rassembler, comme le disent si mal les politiques qui se déchirent à belles dents au sein de leurs propres partis…



Je suis aussi, il faut bien le dire, atterré par l’absence de vrai débat, conséquence de l’usage abusif et stupide d’étiquettes : Souverainiste, Facho, Stalinien, Fossoyeur de l’Europe, Poujadiste, Bolcho, irresponsable… j’en passe et des meilleures !



Excellent moyen, évidemment d’éviter la discussion sur les vrais sujets, Excellent moyen aussi pour rester au chaud dans une pensée pré-formatée et pré-digérée ! Psychorigidité sous assistance médiatique, je le crains !



Une page de PUB : Français, vous êtes vraiment des CONS : dans 98% des cas vous tirez le signal d’alarme sans raison… C’est la SNCF, excellent Service Public qui finance ses immenses déficits sur nos impôts qui vous le dit (voir prix du spot télé !) Selon cette vision des Français je suggère qu l’on considère que seuls 2% des ceux qui ont voté NON étaient habilités à s’exprimer et conscients de ce qu’ils faisaient, soit 55% x 0,02 = 1,1% - Ceux qui ont voté OUI, très intelligents eux, pèsent 45%, plus les 30% d’abstentionnistes qui étaient tous pour le OUI et qui se sont juste trompés de jour ou qui avaient un gros rhume !



Soit 75% pour le OUI et 1,1% pour le NON, il n’y a aucun problème nous pouvons ratifier sans état d’âme…



L’arithmétique a l’énorme avantage d’être une matière relativement simple : 1+1 = 2 et non pas 1,5 ou 3 ou Dieu sait quoi encore…



L’Economie se prétend très complexe (tout dépend de la vitesse du vent, de l’âge du ministre, du taux de résistance des syndicats, de la Loi de Gauss et surtout de celle de Parkinson qui a découvert que les gens utilisent toujours tout le temps qui leur est accordé pour venir à bout d’une tâche), cela permet de faire n’importe quoi sans s’expliquer. Seulement toutes ces arguties sont frontalement des mensonges : l’écomomie d’un Pays, tout comme celle d’un ménage dépend exclusivement de… l’arithmétique !



Quelles sont les recettes, quelles sont les dépenses ?



D’où viennent les recettes ? En quoi les dépenses sont-elles justifiées ?



Y a-t-il équilibre ou non entre recettes et dépenses, excédent ou déficit ?



S’il y a déficit, comment fera-t-on pour le résorber et pour rembourser les dettes qui ont été crées ? Qui remboursera, quand et avec quel argent ?



UNE PAGE HUMORISTIQUE :



L’impôt sur le Revenu des Personnes Physiques a été créé en 1919, à titre provisoire, pour reconstruire le Pays, au taux fixe et unique de 2%. Il est devenu progressif et sa tranche maximale est monté à 58%, c’est amusant, non ?



La CSG, imaginée par l’excellent Michel Rocard sous les lazzis et les quolibets haineux de la droite démocratique est aujourd’hui le premier impôt de France, elle a été très largement augmentée, à plusieurs reprises par ses opposants des débuts, grisés par son côté “invisible”… C’est le premier impôt sur l’argent non-perçu, idée magique par excellence : il n’est même pas nécessaire de gagner quoi que ce soit pour devoir payer, c’est beaucoup plus pratique ! Ce miracle du génie technocratique vient de trouver un écho magistral dans la création du travail sans salaire (lundi de Pentecôte) C’est oublier un peu vite que, de toute manière, les Français travaillent déjà 6 mois ½ par an pour l’Etat : jusqu’au 15 juillet…



Arithmétique, je vous le dis… Tout cela est très simple !



Pourquoi l’Etat Français prend-il autant à ceux qu’il devrait simplement administrer et protéger ? Tout simplement parce qu’il ne défend et protège que lui-même et son bras armé, c’est à dire les fonctionnaires. C’est même pour cela qu’ils sont si nombreux (record mondial largement battu pour un pays développé)



Depuis des années nous assistons à la prise en otage de notre Pays par la fonction publique, sous le couvert d’une classe politique issue de ses rangs et qui, pour rien au monde, n’envisage de s’opposer à elle ou de la ramener à la raison !



Et nos 1.100 milliards d’Euros de dette, n’est-ce pas de l’arithmétique ? Quand on les compare aux 250 milliards de recettes annuelles, et surtout quand on réalise que 28.000.000 de Français vont devoir sortir en moyenne 39.000 Euros (255.823 Francs) pour rembourser… ça va faire mal, c’est le moins que l’on puisse dire ! Le “Modèle Social Français” est vraiment brillant, vivant à crédit aux frais de nos malheureux enfants ! Non seulement nous ne leur laisserons pas d’héritage, mais nous nous sommes autorisés tous les conforts sur leur dos, leurs léguant un tel trou qu’ils ne pourront jamais le combler !



TOUT EST A RECONSTRUIRE DANS NOTRE PAYS, ET DANS L’URGENCE…



Voici quelques pistes et propositions :



· Ejecter une fois pour toute notre classe politique, toutes tendances confondues (Chirac, Hollande, Villepin, Sarkozi, Jospin… je les ai mélangés exprès, ils se ressemblent tant !) Tous ceux qui ont participé à la faillite de la France ! (Cela suppose d’occuper la rue le temps qu’il faudra, en sachant que les joyeux drilles qui ont rédigé le TCE posaient comme limite au “Droit à la Vie” généreusement accordé dans les premières pages du texte, les cas d’émeute ou d’insurrection, ce qui signifie en clair qu’ils trouvent normal de tirer dans la foule)

· Créer un gouvernement de Salut National (nous en sommes là, au moment où nous allons devoir emprunter au FMI, ce qui, sur la scène internationale équivaut à se déclarer en faillite).



SES OBJECTIFS SERONT LES SUIVANTS :



· Réduire la Fonction Publique au strict minimum, soit environ 12% des actifs contre 25% aujourd’hui. Les 13% restant seront recasés dans des structures productives afin de participer – enfin ! – à la prospérité de la France (mais dans un premier temps au remboursement de la dette qu’ils ont eux-mêmes créée par incompétence et jean-foutrerie)



· Réduire les impôts, les taxes, les charges et les prélèvements de toutes natures à un niveau acceptable (20% du PIB au lieu de 55% actuellement) tout en s’assurant que le budget ne soit pas en déficit.



· Faire en sorte que les impôts sur les privilégiés ne soient pas d’un niveau dissuasif, et ne conduisent pas ceux qui devraient les payer à s’installer à l’étranger (Il vaut beaucoup mieux prendre un peu que rien du tout, c’est encore de l’arithmétique)



· Interdire les écarts insensés de rémunération, ce qui serait conforme au VRAI modèle social Français (38.000.000 d’Euros pour le Président débarqué de Carrefour c’est tout simplement obscène : 34.500 ans de SMIC, l’arithmétique est obstinément présente parmi ces chiffres) Faire en sorte, cependant de ne pas laisser filer les très grosses pointures à l’étranger : nous avons besoin de tout le monde, et surtout des grosses pointures !



· Se contenter d’un train de vie raisonnable : pas de duplex à 15.000 Euros par mois, beaucoup moins de Palais Nationaux, de domestiques, de gueuletons hors de prix !



· Elaborer un projet de société simple, compréhensible et motivant.



· Le soumettre au suffrage universel sans s’autoriser un matraquage médiatique indigne.



· En cas d’accord de la Nation le mettre en application pour le bien commun.



· Envisager la création d’une Europe des hommes (et non de l’argent) qui laisserait à chaque Nation la liberté de ses propres choix, en accord avec sa culture. Garantir que la structure Européenne soit simple, économique, efficace. Et non pas un échelon administratif de plus (alors que le Département, en France, est déjà un échelon de trop) L’arithmétique toujours car cela a un coût. L’efficacité aussi et la volonté de diminuer les occasions de corruption imposent ce chemin.



· Garantir qu’une augmentation d’impôt ne pourrait avoir lieu que sur un projet précis et devrait être validée par un référendum. En cas d’impôt provisoire, il ne saurait être reconduit sans explication et référendum, là encore.



· Renoncer à faire poursuivre les automobilistes, de jour comme de nuit, par des effectifs de police très largement excessifs et seulement motivés par le besoin de dresser des Procès-Verbaux hors de prix (révision des grilles de PV, stationnement gratuit, et sévérité pour les comportements dangereux exclusivement… Vitesse libre sur les autoroutes, comme en Allemagne, afin de permettre à nos constructeurs de trouver un marché pour des voitures puissantes)



· Cesser de financer les partis politiques, ceux-ci devant faire en sorte de vivre des ressources accordées par leurs adhérents, dans la mesure où ils seraient capables de fédérer une part de nos concitoyens. Si tel n’est pas le cas, ils n’ont pas lieu de vivre dans le confort et de nous infliger des campagnes à l’Américaine dont nous nous passerions volontiers (ne sommes-nous pas en France ?)



Cette liste est loin d’être exhaustive, j’espère que mes lecteurs la compléteront (et la critiqueront si nécessaire)…



Pour le début des opérations j’attend aussi des idées et des propositions, nous n’avons pas beaucoup de temps et la colére populaire pourrait se diluer dans les sacro-saintes vacances, ce serait dommage !
alain B
2006-12-12 07:08:10 UTC
Bonjour et félicitation pour votre prix Nobel,

j'aimerais crée une banque de micro-crédit en Afrique mais comment éviter les escroqueries de gens peu scrupuleux qui prennent l'argent et ne reviennent jamais pour vous rembourser le crédit ? Je sais qu'il y a des honnêtes gens à qui cela pourrait permettre de créer leur commerce donc je me dis il faut le faire.

Merci d'avance
ONG P2007
2006-12-12 06:09:46 UTC
Je serai tres heureux de rentrer en contact avec cet emminent Prix Nobel.

Pour ce qui me concerne je suis en train de mettre en place une ONG pour lutter contre la pauvreté par un programme de reboisement et d'association de vivriers dont la commercialisation non seulement lutte contre la FAIM, la PAUVRETE puis l'Avancée du DESERT.

Et j'ai besion de partenaire pour apporter un minimum de financement ou des équipements .

Mon projet est très viable.
Original
2006-12-12 05:17:02 UTC
en donnant l'accès à l'éducation à tous; une personne instruite sera plus à même de développer des projets rentables et viables qui contribueraient à son propre developpement et à celui de la société dans laquelle elle vit.
2006-12-12 04:46:51 UTC
Je donne à Action contre la faim, mais je pense que si on s'y met tous même en versant une somme modique à une organisation c'est faire reculer la faim et la pauvreté, c'est un question de bon sens pour moi je trouve cela normal, je trouve qu'il y a beaucoup d'organismes lié à l'aide contre la pauvreté dans le monde je pense qu'il faut continuer le combat tant que l'on peut verser une somme d'argent. infime soit elle, c'est déjà un début. Il y a des journées de sensibilisation pour faire connaître les organismes qui lutte contre la pauvreté dans le monde. Il y a les associations national et les Organisations International. Moi je sais que pour lutter contre la faim dans le monde je ferais comme Action contre la Faim, Médecin du Monde. Il faut rester juste et honnête aussi.
alice ça glisse
2006-12-10 10:10:11 UTC
ce serait bien que chaque personne s occuppe d une autre dans le besoin, un repas chaud par jour, ce n est pas grand chose?
becc
2006-12-10 09:57:50 UTC
pour lutter contre la pauvreté, il faut créer les richesses avec les moyens de bord naturels.

la terre = agriculture, élevage, bois, ........ect

la mer = pêche, élevage, .............ect
crotte debique
2006-12-09 14:01:26 UTC
il faut pour ma part avoir envie de travailler et d'eradiquer la pauvreté par le travail
2006-12-09 12:42:29 UTC
Réponse de mon gamin Adrien : C'est simple, pour les pays du tiers monde en dehors de la zone Euro il suffit de faire marcher la planche à billets pour leur déverser les milliards d'Euros nécessaires à leur développement. Comme la monnaie (l'Euro) investit un nouveau marché (tiers monde), il n'y a pas à craindre d'écroulement de l'Euro. Il ne faut donc pas raisonner en terme de don, mais en terme de marché monétaire.

Si on craint des conséquences sur l'Euro, pas de problèmes il suffit de faire pareil et simultanément avec le Dollard
eylon_83
2006-12-09 08:39:56 UTC
Laisser aux hommes l’espoir d’améliorer leur conditions par le travail, la connaissance et la fierté d’être animé de volonté, de courage et d’amour.

Réduire l’analphabétisme mais aussi donner la possibilité de s’instruire tant que l’on en ressent le besoin, est tout aussi capital que de pouvoir accéder aux soins médicaux et de bénéficier d’une bonne alimentation.

A l’instar de votre création, « le Micro Crédit », idée fondamentalement généreuse et intelligente (ce qui est particulièrement rare), il faudrait développer des économies adaptés pour chaque zones géo politico culturelles les plus déshérités de la planète.

Cela serait réalisable si l’on arrivé d’abord à enrayer les conflits engendrés par les sectes, les dictatures et les religions qui ne sont que vecteurs de haines envers son prochain, conneries forçant à l’idolâtrie et de génocide avec paquet d’autres atrocités.

Enfin bref, avec tout ça, vous avez « du pain sur la planche » pour nourrir tout les miséreux de la planète.

Bon courage

De la part d’un crétin utopiste qui ne fait que dire à çà manière ce que vous savez sans doute déjà.
2006-12-09 08:32:09 UTC
Bonjour Docteur, merci d'avoir penser à gréer ce microcrédit. Je ferai à ma place pour l'utter contre la pauvreté, en faissant d'ailleurs comme vous si j'avais toutes les conditions possible ; en créant des microcrédits aussi, en créant beaucoup de travail pour les femmes ; la scolarisation des enfants ; en créant un club sociales ; en créant des associations femminine, en faisant percevoir un salaire sociale à ceux qui n'ont pas de travail ; et même je ferai plus si les moyens me permettent.
ahmedaklikim
2006-12-09 06:32:56 UTC
consolider l éducation de la solidarité
Micheline MAUNGA
2006-12-09 06:18:09 UTC
Je suis entrain de réfléchir sur le processus de création et de montage des coopératives agricoles dans le cadre de lutte contre la pauvreté. Ici il s'agit de la pauvreté rurale en Afrique centrale (Nord Kivu, RDC) dans une zone post conflit.



Au stade embryonnaire, on aura à constituer des groupes de solidarité qui deviendront plus tard en phase de maturité des coopératives agricoles. Notons que la solidarité est un élément essentiel de la culture africaine et favorise la cohabitation pacifique.



L'approche consiste à doter les paysans les plus pauvres des intrants nécessaires pour la production agro pastorale et l'évacuation des produits. Ces intrants peuvent être des outils aratoires et les semences, un capital cheptel (géniteurs), un capital volaille (géniteurs), etc. En dotant les plus pauvres les intrants, ces derniers deviennent propriétaire; ce qui leurs confère un pouvoir (de parole, d'achat, etc.) dans sa communauté.



Cette approche requiert le concours des autorités pour disponibiliser aux paysans pauvres des terres arables / pâturages (pour ceux qui ne disposent pas de terre).



Alors, ces coopératives auront pour rôle :



1. de faciliter l'écoulement des produits en brisant les intermédiaires qui imposent les prix des produits aux paysans et permettre aux producteurs de rémunérer à juste titre les efforts investis pour produire et réaliser une marge bénéficière;



2. d'introduire la technologie de transformation et conservation des produits périssables (produits du champ et de l'élevage, etc.);



3. de mettre sur pied une politique stratégique pour l'évacuation et l'écoulement des produits (étude du marché, marketing, etc.).



La mise en oeuvre d'une telle approche requiert au préalable une formation des bénéficiaires de ce programme en techniques agro pastorales pour un meilleur rendement et ensuite en technique de gestion pour une bonne gestion des acquis (la coopérative dans toutes ses dimensions). Ces derniers doivent être à même de s'approprier l'action et de pouvoir la pérenniser.



L'expérience du microprojet de transformation de canne à sucre en sucre artisanal par les paysans pauvres de Rutshuru (Nord Kivu, RDC) peut servir d'exemple. Cependant, ce microprojet est encore à la phase de groupes de solidarité et qui sont appelés à devenir des coopératives agricoles. Un accompagnement approprié s'avère indispensable pour l'atteinte des resultats escomptés
marie joel n
2006-12-09 06:17:18 UTC
je m appelle ngono mineli marie joelle je suis élève au lycée mixte de kousseri j'ai 16 ans selon une vision personelle je pense k je pourais lutter contre la pauvreté en se basant sur atisanat
Richard R
2006-12-09 06:14:28 UTC
Il serait intéressant de se pencher sur le problème de la répartition des richesses. Susciter le partage des profits des entreprises par des allègements fiscaux, favoriser le commerce local, veiller à son développement équitable. Il serait souhaitable de mettre en place une réelle et véritable politique d' éducation, de formation et ce au niveau mondial, afin que chaque individu trouve sa place et prenne conscience de sa valeur ainsi que de sa participation à la réalisation du bien être de tous. Serait-ce un rêve inaccessible qu' espérer voir un jour le désarmement du monde, de voir la paix s'installer définitivement, et ainsi consacrer tout l'argent destiné à détruire, à la construction d' un bonheur universel? Je crois que pour endiguer la pauvreté, la richesse et le partage de cette richesse sont nécessaires, l' amour et le service indispensables.
alexiademonclair
2006-12-09 05:45:00 UTC
Il faudrait en premier lieu que chaque Etre Humain ait droit à un logement décent, c'est primordial pour le respect , le bien-être.



Il faut aussi que les plus démunis aient des aides financières pour vivre décemment tout en les accompagnant à la recherche d'un emploi afin qu'ils ne se sentent pas" assistés" toute leur vie!



Et puis réenseigner et enseigner que chaque Etre(humain ou animal ) a droit au respect que l'on aime avoir pour soi même!



Se dire que l'on a tous besoin des autres!



RESPECT+ RECONNAISSANCE = AMOUR
carielmercier99
2006-12-09 05:33:22 UTC
Un moyen de lutte contre la pauvreté serait de développer l'instruction scolaire dans les pays en difficulté. Cela demanderait au départ une "mise de fond" qui pourrait être apportée en partie par le pays concerné et en partie par l'ONU.

Les enseignants seraient des personnes diplômées, provenant du pays concerné ou d'un pays étranger, auquel cas ils seraient rémunérés par leur pays d'origine en échange d'accords politique ou économique. Il faut surtout éviter le principe "d'assis-

tanat". Le pays ou la région concernée doit être pleinement

"participante" de son développement économique.
Aardappelbloem
2006-12-09 05:28:17 UTC
Vous avez créé la banque Grameen pour aider les plus pauvres. Il n'existe pas d'aide sans partage et sans confiance. Les personnes les plus démunies pourraient elles-mêmes offrir une réponse à la question "Comment lutter contre la pauvreté ?" en ayant le pouvoir de l'exprimer, et en suggérant si possible des solutions à leurs besoins vitaux. Si elles ont besoin d'aide, elles DOIVENT aussi avoir le droit et la possibilité de s'exprimer. On ignore souvent la détresse des autres parce qu'ils la cachent. Si on n'aide pas son prochain, c'est souvent par manque d'écoute, non pas par indifférence. Or, il existe des êtres lumineux, des riches, des puissants, qui permettent efin d'avoir une vision de l'éradication de la pauvreté. Ils ont commencé à faire ce travail sacré. Seul, on n'est rien. A plusieurs, on peut tout. Chacun d'entre nous dispose d'un don ; si réduit soit le temps qu'il puisse ou veuille consacrer à améliorer le monde, ce temps existe.

Le don que j'ai reçu, c'est celui d'écrire - en français ou en anglais. Si vous avez besoin d'une plume, Monsieur Yunus, dites-moi ce que je puis faire pour contribuer au mieux-être des pauvres. Mon coeur, mon âme, et mon esprit, participeront à la lutte. Je serais comme une petite pièce de puzzle qui trouverait sa place, parmi d'autres pièces tout aussi nécessaires.
guigui_04
2006-12-09 03:27:31 UTC
Plutôt que de vouloir donner de la richesse sous forme d'argent, apporter au pays vivant dans la misère une richesse sous forme de connaissances et investir dans la création d'entreprise,...gérée par les gens du pays avec les conseil des pays industrialisés (qui ont plus d'expérience dans le domaine industriel)
Predatorz
2006-12-10 04:54:26 UTC
Il faut plus sensibiliser les gens sur ce fleau qui est la pauvreté et qui peut toucher n'importe qui . Il faut mettre au point des campagne choc comme on le fait par exemple pour les tués sur les routes.Il faut que les mentalité change pour que tous le monde ce sentent concernées.
Thiam I
2006-12-09 10:00:34 UTC
Bonjour!

le microcrédit permet aux exclus du financement bancaire classique d'accéder à des ressources. c'est pourquoi il constitue un outil important de lutte contre la pauvreté; mais les conditions principales de réussite, du moins il nous semble est l'identification des projets rentables; la respnsabilisation des principaux bénéficiaires et l'existence d'institutions fiables et solides...

il existe neanmoins d'autres pistes à explorer notamment la promotion du capital humain(surtout dans le monde rural)...
2006-12-09 06:31:08 UTC
Bonjour,



Je suis heureuse que cette question soit enfin posée à l'échelon international.

S'il existe le "Tiers Monde", il ne faut pas oublier non plus le "Quart Monde" qui se trouve à nos côtés, dans notre état de droit. Je suis persuadée que la pauvreté pourrait diminuer si leurs droits étaient mieux défendus.



Le principe d'égalité devant la loi :

Ainsi, sa violation constitue nécessairement un facteur de précarité pour les gens déjà démunis.



La démission des avocats dans le cadre de l'aide juridictionnelle :

Ainsi, l'ignorance totale du justiciable en matière juridique, la difficulté d'engager la responsabilité professionnelle des auxiliaires de justice du fait, notamment, que la représentation est obligatoire devant un juge du droit commun, ne permet pas aux pouvoir publics de faire une enquête approfondie sur le degré de sincérité de la représentation dans le cadre de l'aide juridictionnelle totale notamment.



Il n'est pas contestable, cependant, que le justiciable impécunieux subisse de plein fouet une différence de traitement par rapport à ceux qui peuvent payer un bon avocat.



L'avocat désigné au titre de l'aide juridictionnelle doit avoir non seulement des qualités de coeur pour représenter honnêtement un justiciable bénéficiaire d'une telle aide, mais aussi la possibilité financière d'en assumer la charge. Sinon, lui aussi peut être fragilisé, ce qui n'est pas juste non plus.



Je pense aux conflits d'intérêts qui opposent régulièrement les auxiliaires de justice à l'Etat dans le cadre de l'aide juridictionnelle.

Si les revendications des avocats peuvent paraître justes, il n'en demeure pas moins que les justiciables subissent de plein fouet les conséquences de tels conflits.

Que l'absence de mesures prises par l'Etat pour préserver les justiciables de tels conflits, a nécessairement pour effet de provoquer non seulement une insécurité juridique en laissant les justiciables à la merci de la bonne volonté ou de la simple générosité des avocats, mais aussi d'entraîner des conséquences désastreuses en exposant ainsi les justiciables à des risques notamment de traitement inéquitable de leurs dossiers, par des avocats désignés au titre de l'aide juridictionnelle si ceux-ci n'ont pas les possibilités de faire face à leurs propres difficultés où s'il sont trop sollicités.



Partant de ce constat, il convient de relever la nécessité de considérer les conditions de traitement des procédures dans le cadre de l'aide juridictionnelle, comme un réel problème des droits humains, et de l'analyser comme tel pour tenter de trouver des solutions peu coûteuses qui puissent contenter autant l'avocat que son client.



En effet, on peut se demander ce qu'implique l'existence du droit à l'aide juridictionnelle. Le consacrer juridiquement est une chose, mais ériger l'aide juridictionnelle en fonction des droits défendus et de l'étendue, de l'importance du dossier à traiter, au rang de droit , implique nécessairement que les ETATS dits de DROIT, s'engagent à garantir à tous les justiciables le moyen de garantir leurs droits à égalité.



Il est constant que la violation du droit à un procès équitable d'une partie des bénéficiaires de l'aide juridictionnelle a pour effet de les priver du contrôle de leur propre destinée en les privant notamment des chances d'avoir gain de cause, et des indemnisations auxquelles ils auraient pu prétendre s'ils avaient été correctement et sincèrement représentés comme s'ils avaient eux-mêmes rémunéré leur avocat.



Il s'évince donc que le principe d'égalité est méconnu dans le cadre de l'aide juridictionnelle dès lors que la différence de traitement des dossiers par les avocats, ne répond à aucun autre critère objectif et rationnel autre que la rémunération qu'ils perçoivent en fonction de la situation sociale de leurs clients. Aucune étude n'a été faite sur ce point. Les juges n'exercent aucun contrôle sur le travail de l'avocat, pas même dans le cadre d'une procédure avec représentation obligatoire. Ils n'expriment aucune appréciation ni moindre contestation. Ce qui me semble regrettable et, au demeurant, illégal au regard du droit à l'équilibre des armes.



De surcroît, une telle discrimination entre les justiciables impécunieux bénéficiaires d'une aide juridictionnelle, et ceux qui ont les moyens de rémunérer un avocat, porte atteinte, par voie de conséqence, à tous les droits fondamentaux en raison de l'INTERRELATION de tous les droits.



Du point de vue du principe d'égalité et des objectifs des Etats du droit à la sécurité juridique, une telle discrimination aboutit à affaiblir, voire anéantir, les chances de justiciables impécunieux de rebondir économiquement, et à péréniser, voire aggraver, leur situation.

Je me permets, ici, d'inviter les Associations carritatives à tenter de trouver les raisons qui ont conduit, par exemple les sans-abris à une telle précarité, et à constater par eux-mêmes que ce que j'écris ici n'est pas sans fondement.



En effet, l'absence de contrôle immédiat tant par les juges que par les autorités publiques, sur le travail des avocats dans le cadre de l'aide juridictionnelle, peut avoir pour effet d'entraîner des préjudices irréparables et des situations irréversibles, en provoquant par exemple une perte d'indemnités dans le cadre d'un licenciement sans cause, ou bien en privant une mère isolée de l'effet rétroactif d'une pension alimentaire lorsqu'un père à reconnu tardivement son enfant, ....



TOUT EST LIE.



Si donc le droit d'accès à un juge ou le droit à un procès équitable n'est pas respecté, il peut en résulter des conséquences sans nombre.



C'est donc dans sa globalité qu'il convient de tirer des conclusions et d'agir en conséquence.



A mon sens, le non-respect du principe d'égalité devant la loi, et l'absence de qualité d'une représentation dans le cadre de l'aide juridictionnelle, sont des causes premières de l'aggravation de la précarité, entraînant dans le même temps le risque de régression de notre Démocratie.



En effet, la Charte sociale européenne, la Déclaration des Droits de l'Enfant de l'ONU, la Convention européenne des Droits de l'Homme,...etc... ne garantissent-elles pas les droits humains ?



Si donc les dispositions de ces textes permettent de défendre efficacement les droits de chacun, encore faut-il que chaque être humain s'en approprie les termes.

Il convient de trouver une solution pour amener les Etats à donner à chacun une connaissance minimale des textes pour permettre aux gens d'avoir le temps de se les approprier et pouvoir ainsi eux-mêmes exercer un contrôle sur le travail de l'avocat.



En attendant, combien de justiciables arrêtent leurs procédures sans avoir abouti, pour cause d'impécuniosité ou de représentation inefficace, ou simplement en raison de leur ignorance du droit ?

C'est purement scandaleux et c'est nécessairement l'une des causes de la précarité en France.
imam
2006-12-09 05:59:42 UTC
il faut qu'il ait un plan de redressement economique adequat pour sortir les pays pauvres du sous developpement. il doit y avoir un engagement international pour lutter contre certains facteurs quientravent la productivité a savoir le sdida qui sévit plus particulierement en afrique, la malnitrution qui qui fait des ravages pour ne citer que cela.
durgalola
2006-12-09 05:56:27 UTC
partager davantage, me contenter de ce que j'ai actuellement, ne pas être dispendieux, savoir mieux gérer les biens de la planète, aimer plus,
JC
2006-12-09 05:56:08 UTC
Bonjour à tous les participants.

C'est pour moi une première mais il faut bien commencer. Désolé si je suis un peu long!



10 ans dans ce que l'on appelle le développement, en Afrique ou dans les Balkans, avec quelques temps dans l'insertion professionnelle en France; cela ne confère certes aucune autorité morale supérieure pour parler, mais aide considérablement à faire tomber les préjugés.

Pour répondre à la question, je dirais :

1/ Gardons nous des discours misérabilistes du type "ô les pauvres". A part donner bonne conscience, cette commisération ne grandit personne et surtout n'aide personne et pas les pauvres en tout cas qui se fichent de nos bons sentiments dont l'enfer est d'ailleurs pavé.



2/ Arrêtons de baigner dans cette naïveté ambiante qui fait reposer l'essentielle des responsablités sur ces "méchants" pays riches. Ils ne sont que l'émanation de nos sociétés qui vivent dans le toujours plus. La vraie question ici s'adresse d'abord à chacun de nous: sommes-nous prêts à voir notre niveau de vie (global, car il y a des personnes qui souffrent chez nous aussi de façon importante)? et à donner de notre temps à ceux qui souffrent sur le pas de notre porte ? Il paraît qu'Amélie Poulain était tendance "Fasciste"!!! n'empêche...

Et arrêtons de croire que les pauvres sont différents des autres: ce sont les mêmes hommes et femmes, avec leur qualité, leur défaut. Ils ne sont ni plus ni moins sympathiques que les riches.

la solidatité africaine par exemple fait à mon sens partie de ses mythes qui nous charment nous occidentaux. Mais sachez qu'une seule personne peut nourrir à elle seule plus de 20 autres, voir beaucoup plus. Ah c'est beau, oui certes, mais d'une part elle sera forcée un jour de tomber dans la corruption, d'autre part elle ne peut investir dans l'éducation de ses propres enfants, ni dire à l'assisté de 20 ans qui prend tranquillement son thé sous l'arbre de se mettre enfin à bosser. Non, elle ne peut pas sinon elle devient le méchant, le pestiféré. Cette logique tue l'afrique autant que la corruption qui existe aussi en Asie, mais regardons ou elle en est aujourd'hui

Croyez vous que ces pays n'auraient pas les mêmes comportements ue les pays riches s'ils en avaient les moyens? évidemment si et c'est déjà la cas. Alors déchaussons nos lunettes idéologiques et travaillons ensemble notre jardin planétaire.



3/ Arrêtons toutes ces grandes modes de stratégie de développement (Ajustement structurel, développement intégré, et j'en passe) et de prendre les populations pour des cobayes. A force, non seulement elles sont incapables de dire ce qu'elles veulent réellement comme avenir et sont totalement déresponsabilisées.

Ou sont donc tous ces grands intelectuels tiers mondistes et notamment africains si promptes à dénoncer mais qui ne proposent aucune alternative?

Ou sont les N'Kruhma, les Sankara d'aujourd'hui ? Peut être au Brésil.

Aucune réunion, formation ne peut quasiment plus se tenir s'il n'y a pas à la clef des per diem, argent distribuée cadeau en sus du remboursement des frais de bouche et de transport ! et tous les projets font la même chose, pas grave puisque jamais les citoyens qui financent les banque mondiale, UE, et compagnie ne recoivent de vrais compte-rendus. Et même si cela était, les liraient-ils? Surtout si l'on voit le palmarès affligeant des consultations internet sur yahoo.



4/ Enfin, commençons par reconnaitre que le changement commence par un engagement personnel. Banissons de notre vocabulaire les mots "Bénéficiaires" et "appropriation" et remplaçons les par acteurs et décision. Tous, quelque soit notre place et rang, nous avons quelque chose à apporter. Si l'on regarde l'expérience de la Grameen, on voit qu'à la base, c'est par leur initiative et leur combat que les femmes ont réussi.

Pour ceux qui seraient intéressés, je suggère la lecture du livre Songhaï. Il montre, comme tant d'autres expériences dont on ne parle jamais ou presque que l'Afrique peut réussir, mais que ce sera un combat que les population de ces pays doivent elles même mener contre l'obscurantisme, l'assistanat, les préjugés et notamment celui de croire que la solution vient toujours de l'extérieur alors qu'il y a tant de richesse en soi et autour de soi.

Alors, oui il sera possible à ces pays en développement et surtout ces hommes et femmes qui produisent ce que nous mangeons ou leur revendons, de s'assoir à la même table que les "Grands" et dire : stop, les règles nous les fixons ensemble désormais.



On ne fait pas boire une vache qui n'a pas soif dit un dicto peuhl, il faudrait s'en inspirer et se rappeler qu'aider, c'est aussi dire la vérité à celui que l'on aide. Ce n'est pas en lui disant chaque jour qu'il est faible, malheureux que nous l'aiderons. Aider, c'est d'abord aimer, ce n'est pas appuyer sur les boutons automatisés de grandes théories qui ne fonctionnent pas. Et aimer implique de s'engager, pas pour soi, mais pour l'autre et cela c'est fatigant.

Mais qu'est-ce que s'est bon!



Bonne lecture.
botokoumac
2006-12-09 05:20:10 UTC
developper des projets du genre vous gagnerez à la sueure de votre frond. en mettant en place des structures leur permettant de mettre en pratique leur savoir faire , des metiers qui correspondent à leur profil et surtout à leur pouvoir faire , par exemple l'agriculture , l'artisanat , l'elevage , la couffure , la couture etc ..et cela au depend de l'etat qui controle et met en priorité sur le marché leur produit
2006-12-14 13:34:02 UTC
la simple et bonne chose de lutter contre la pauvreté :

1) avoir une prise de conscience des pauvres

2) avoir une prise de conscience des plus riches

3) il faut que le monde (le pays, les hommes les plus riches) ne donne pas l'argent la meilleure possibilité de gagner leur vie, malgré ces grandes importances.

4) la démocratie qui joue un rôle dictatorial dans le fonctionnement des pays soient disant démocratisés ou qui travaillent pour que la démocratie règne...Enfin c'est travailler afin qu'il y ait une démocratie respectée pour les pauvres (l e s Pa u v r e s !) respirent dans ce petit corridor qu'on appelle "le monde"
kkouakou16
2006-12-14 04:09:57 UTC
nous pourrions lutter contre la pauvreté si nous nous aimons les les autres.Dieu a crée tout être a son image et sur le même pied d'égalité .sachons partager et vous verrez que la pauvreté diminuera. Merci
mima
2006-12-13 13:18:03 UTC
il faudrait que chacun de nous ait une âme, une pitié, et surtout posez cette question: et si j'étais à sa place?
2006-12-13 08:19:18 UTC
la diminition de la publicité. produire moin chère pour mieux vivre.

donner l'occasion au povres de produire et vivre dans des communoté de solidarité.
2006-12-13 07:38:56 UTC
allez tous d'abord par le chemin le plus simple, je veux dire par la, les investisseurs doivent investire dans les pays les plus pauvres en créons du travail simple qui ne demande pas de l'intelligence ou de l'expérience, exemple, travaux manuels ou artisanales ! et surtout en favorisant les plus jeunes dans le but de lutter ainsi contre la prostitution et enfin des maladies....
lova
2006-12-12 02:37:39 UTC
j'ai essayé de trouver une réponse, elle n'existe pas!!!s'il y a des très pauvres c'est qu'il y a des très riches! et comment leur dire de partager leur richesse? bref, cogitez moi j'abandonne...j'essaie déjà de n'être pas pauvre moi-même "charité bien ordonnée commence par soi-même!!"
Sasha45
2006-12-11 11:13:55 UTC
Vous avez reçu le prix nobel de la paix, récompense largement mérités, pour ce que vous avez fais, pour venir en aide aux plus démunis et je veux tout d'abord vous faire connaître mon admiration pour votre oeuvre.

la question de la pauvreté dans le monde, est pour moi une atteinte aux droits de l'homme. La pauvreté, n'est pas irréversible, ni une fatalité. Dans le monde, beaucoup de personnes dont les ressources aussi bien matérielles que culturelles et sociales sont si faibles qu'elles ce retrouvent exclues des modes de vie minimaux acceptables.

L'exclusion social vise directement la dignité humaine, et cantonne ses personnes, à une vie misérable et surtout inacceptable, et pourtant, tous ne sont pas sans emplois.

Mais pour lutter contre la pauvreté, rien ne sera jamais assez

fait. C'est une tache trop coûteuse pour certains gouvernement,

et nous savons bien que ce sont les hommes riches Des pays qui gouverne le monde. Jamais ils n'accepteront que l'on touche à leurs privilèges, cette lutte n'est certainement pas à leurs avantage. C'est cela qu'il faut changer. C'est en changeant les mentalités, que la lutte deviendra éfficace.
laayayta
2006-12-10 02:47:35 UTC
c'est très simple appliqué les consignes du coran . le période de vie du profête mohamed il y a absence de la pauvreté( appliqué le ZAKATE .....)
patrick r
2006-12-09 11:21:45 UTC
bonjour

supprimer la guerre et vous supprime la faim

c'est court mais la la clé de la réussite
abderrazak beraich ben tahar
2006-12-09 10:51:39 UTC
pour lutter contre la pauvreté il faut d abord lutter contre la corruption lutter contre l analphabetisme
hachemi b
2006-12-09 09:57:49 UTC
Voila, une question que reste posée malgré les réponses et les tentatives.

Personne ne peut prédire qu’un jour l’humanité arrivera à convaincre totalement ce fléau.

La pauvreté est comme la maladie, elle est reproduite avec l’homme.

De quoi a besoin un être humain pour vivre ? Comment doit-il vivre ?

Simplement, l’homme a besoin de peu de choses pour vivre. La terre lui offre le nécessaire. Mais ses besoins se développent et se conjuguent avec son évolution et ses multiplications…

Pour réduire ce phénomène, du moins stopper son accroissement l’homme doit veiller à sauvegarder sa planète et ses composantes. Il doit absolument stopper ses agressions contre elle et concorder ses besoins en fonction de ce que peut offrir cette terre.
Activiste Social
2006-12-09 09:14:05 UTC
l'harmonisation de la paix dans les pays pour un développement durable;par l invention de la création dans la modernité pourquoi pas dans les nouvelles technologies ( NTIC ) l'agriculture et le financement des projets des jeunes partout dans le monde et ça marche.:::(*-_-*)::::
Crise
2006-12-09 09:03:25 UTC
Mr prix nobel de la paix, avec tous les respects que je dois à cette organisation qui vous a décerné ce prix et à votre personne qui l'a reçu, j'ai le regret de vous dire que c'est de la poudre aux yeux, mais au moins, vous avez empoché 1.000.000,$US.

En réponse à votre question, pour moi il n y a pas 36 solutions quelque soit des projets de micro-crédit comme le votre. Vu les méfaits du libéralisme à outrance et la course à des millions(pour ne pas dire des milliards) de $ de bénéfices pour les investisseurs. Ma réponse, malheureusement risque de vous décevoir dans la mesure où je conçois la question au niveau de la terre, notre planète. C est-à-dire restructurer l'ONU , Redéfinir

la mission de la Banque Mondiale et du Fonds Monétaire International. Ainsi, permettre à ces deux dernières institutions de remplir la fonction de micro-crédits( comme le votre) pour les pays pauvres, évidements pour des vrais plans marchals. Ces institutions peuvent aussi avoir le pouvoir de créer de la richesse.

.
merieme b
2006-12-17 08:19:24 UTC
Grace au microcredit,son excellence, Muhammad Yunus, a qui revient tous les merites a pu aider beaucoup de gens.

Cependant, je reste persuade que dans une economie ultra liberale comme celle adoptee aujourd'hui, le passage par les institutions financieres, les multinationales, les organes d'Etats est obligatoire afin de sortir de la pauvrete.



En effet, la meme volonte de faire en France par exemple est impossible a realiser car la simple idee de creer une institution financiere par un etranger ou meme envisager une collaboration avec une banque, ces banques francaises qui representent un frein a l'essor de l'economie et donc de la creation d'emploi.



Beaucoup de non dit, beaucoup de consignes officieuses, tendent a ne pas laisser de chance aux createurs d'entreprises et encore moins aux etrangers ( Experience a l'appui ).



Alors ma reponse est simple:



En plus d'appliquer une taxe mondiale de 1 eur. sur toutes les compagnies aeriennes au monde a defaut d'attribuer des licences. et 0.5 eur aux Grande chaines hotellieres mondiale et de reverser tout cela sur le compte de la banque centrale europeenne.



Je suis prets a presenter mon projet de societe d'ampleur mondial et dissocier de tout aspect politique ou religieux, qui pourra rapporter autant que les microcredit si ce n'est plus.



Business plan et Projet ''presentable'' contre signature de contrat de confidentialite et presentation de garantie.

NB: Projet base sur les transferts financiers ayant attrait direct aux communautes pauvres et de fait immigrante.
2006-12-14 11:47:06 UTC
avant tout, je pense que la paix est la première chose à etablir, et puis que chacun pense à se battre, avec ou sans aide, le partage est aussi un element important, ceux qui reussissent doivent aider les autres avec les moyens qu'ils ont, pas toujours l'argent....il faut motiver les pauvres à faire des efforts et leur donner le moyen, apprendre à la population à gerer leurs moyens et toujours redoubler d'effort
abderahman c
2006-12-14 05:17:29 UTC
la pauvreté, ce concept qui permet de réduire abusivement la situation précaire d'une centaine de personne à travers le monde. Lutter contre quoi? La pauvreté. Mais comment? Il faut lutter contre les causes et ces causes différent d'un personne à l'autre ce qui rend un peu prés de l'impossible de faire face à cette problématique de la pauvreté. Le microcrédit est certes un moyen parmi d'autre qui permet de trouver certains solution à certains situation mais il n'est pas la panacée et de même il aggrave le sort de certaines personnes. l'endettement croisé la mauvaise identification de la personne et de ces besoins sont tant de problèmes qui aggrave le sort de ceux qui ont besoins. Je pense que les origines de la pauvreté sont une répartition non équitable de la richesse mondiale et il faut crée d'autres mécanismes politiques et sociales qui peuvent amener a favoriser les couches défavorisées de ce monde. Ce qui il faut donc est la volenté politique au niveau de chaque pays et au niveau mondiale. C'est idéal, je sais.
xfile2006
2006-12-13 23:40:20 UTC
Taxer de 1% tous les capitaux qui circulent sur la planéte , cela résoudrait les problémes de pauvreté , d'analphabétisme , de manque d'eau et ce ne serait que justice ! et les riches n'en deviendraient pas pauvres pour autant .
2006-12-13 08:01:14 UTC
Oui moi aussi je pense que la française des jeux devrai donner un peu d'argent pour partager avec les pauvres et les reconstruire mais malheureusement se sont les gens qui ont les moyens et tout qui auront la chance de profiter de cette argent même si ce n'est pas indispensable pour eux je trouve ça DEGEULASSSS!!!! Voila!!
2006-12-11 09:16:15 UTC
je suis du meme avis que fabie F
oumalbanine
2006-12-11 08:54:16 UTC
j inviterai certaines personnes a vivre pendant une periode determinée a vivre dans les memes conditions afin de ressentir les privations et la misere d autrui comme dans l emission visma vie peut etre alors ces personnes se reveilleront et delieront leurs bourses en tous les cas ne jamais baisser les bras et bravo a vous
JH
2006-12-09 14:17:38 UTC
La pauvreté existe à cause de ce qu'on appel monnaie: par définition la monnaie (ou l'argent) est accumulable et c'est ce qui fait que les riches deviennenr plus riches (avec l'argent qu'ils ont il peuvent investir d'avantage et gagner des profits de mannière exponnentielle). Pour enlever la pauvreter, il suffirait de suprimer une invention de l'homme qui l'entraine à sa perte: l'argent. Il faudrait créer un nouveau système qui n'utilise aucune monnaie, mais vraiment une espèce de troc équitable sans utiliser la monnaie. C'est abstrait, mais je penses qu'il y a vraiment une solution à ce problème si on utilise ce principe. Il faudrait inventer un nouveau système de répartition de richesse. N'onblions pas que ceux sont les riches qui ont créé la monnaie et que c'est eu qui la controlent. Il devrait exister un système tel que l'on puisse consomer et acheter en fonction du travail que l'on fournit tout en enlevant le concepte d'argent ou de monnaie.
yamta13
2006-12-09 14:06:12 UTC
La seule et unique façon de lutter contre la pauvreté dans le monde consiste à mettre en pratique ce que tous les Grands Instructeurs de l'humanité ont jadis proclamé et enseigné depuis la nuit des temps à savoir : LA FRATERNITE UNIVERSELLE.

Tant que nous ne prenons pas conscience que tous les Etres de la TERRE sont issus de la même racine primordiale et que nous sommes tous les fils d'un même et unique PERE qui est dans le sécret, il y aura toujours quelque part sur la terre les hommes qui souffrent. Il suffit seulement d'une seule rencontre des HAUTS dirigeants des pays soit disant "developpés", pour que la pauvreté matérielle puisse finir : n'oublions pas que les 3/4 de la richesse du Monde est détenue par le 1/4 de la population de ce Monde. Est-ce une erreur de la Mère Nature ou alors un Egoïsme caractériel et volontaire de certaines personnes ?

Mes Chères frère mettons fin au querelles entre les humains, tendons la main et ouvrons nos bras à ceux qu'hier nous considerions comme nos ennemis et qui n'étaient pourtant que nos opposants. Disons nous que nous sommes tous des Frères qui avons failli perdre notre identité. Qu'il n'y ait plus de frontières quelconque entre les hommes, que chacun se sente partout comme chez soit, et vous verrez toute la misère de ce Monde disparaître comme la fine rosé matinale disparaît lorque le Soleil pointe ses rayons à l'horizon. Encore une fois mes chères Frères et Amis, vive la FRATERNITE UNVERSELLE.
jesuistresloin
2006-12-09 13:18:15 UTC
L'éducation des population au niveau scolaire,primaire,secondaire et universitaire me semble être la plus grande des priorités,celle où toutes les ONG,tous les organismes internationnaux et les gouvernements devraient employer le plus de ressources...La pauvreté prend racine dans la tête des populations et sans un système éducatif laïque,gratuit ou presque,les populations restent dans une position d'assistées qui les maintient dans la pauvreté.

Par contre jusqu'à quel point les gouvernements (des pays riches et des pays pauvres ) souhaitent-ils éduquer ces populations ? Un peuple éduqué ne représente-t-il pas un ceratin danger pour les pouvoirs politiques des pays riches (les donateurs ) et les pauvres (les demandeurs) ..? On peut donc légitimement se poser cette question quand on examine les priorités et les plans d'actions engagés contre la pauvreté !



Donc priorité absolue à l'éducation obligatoire de base ...
yves
2006-12-09 13:02:06 UTC
Je suis entièrement d'accord avec votre votre projet, mais il me parait important que tout le monde y participe (oublions les querelles de Patrons ou Sociétés, profit, augmentations etc....) ils y a des gens qui sont totalement déconnectés du monde du travail, dommage, si tout le monde participerait à cet oeuvre universelle , "bon gré malgré" bien sur... je suis certain que ceci améliorerait en tout état de chose dans le bonheur de tous , je tiens à dire ... Se donner ....par le travail comme nos parents et Ancêtres l'on établit se donner voila, et abandonner, rejeter, celui celles ou tous ceux qui baissent les bras ou qui n'ont jamais voulus les lever, ceux-ci sont malheureusement un handicap pour la Société toute entière.

En résumé le "Social " dans certains cas devient parfois vraiment une sérieuse lacune pour tout le monde, mais aussi,

En réponse à votre question il est bien de donner une chance à ceux ou celles qui veulent s'en sortir.

Bravo !
Mf
2006-12-09 12:24:53 UTC
Aux yeux de l'homme libre, son pays, et par conséquent les politiques économiques mises en oeuvre, repose sur la collection des hommes qui le compose. En d'autres termes, les échecs ou la réussite de chacun repose sur ses succès ou ses déboires, ou sur celles de son entourage. Chacun doit se débrouiller tout seul, le marché fera le reste et Dieu reconnaîtra les siens. la politique de microcrédit n'est pas la solution à tous les maux.
David P
2006-12-09 11:52:39 UTC
Tout simplement en redistribuant l'argent qui sert a ameliorer le comfort de nos chers politiques et en revalorisant le financement des budget des services d'aides sociales.

mais surtout en leur donnant les moyens d'avoir une formation professionelle pour qu'il puissent vivre de leur travail et non pas que des aides sociales.
gros2
2006-12-09 11:09:03 UTC
Si je pouvais, je lutterais plutôt contre la richesse excessive de certaines multinationales en leur imposant de rester dans des normes acceptables.

J'imposerais les états qui finances des guérillas et autres conflits par le biais de ventes d'armes.

Enfin, il y aura toujours des pauvres, mais s'ils peuvent manger tous les jours à leur faim, ils seront sûrement moins malheureux.

Je ferais arrêter la recherche spatiale tant qu'il y aura des pauvres.

C'est utopiste mais pas irréalisable...
Salima b
2006-12-09 11:08:03 UTC
Il faut plus aider les petites structures qui oeuvrent au jour le jour.

La misère de proximité dans les pays développés est de plus en plus visible. Les classes moyennes s'appauvrissent. Les Politiques doivent mieux répartir la richesse, développer le BTP, et construire afin de freiner la hausse des prix de l'immobilier et lutter en amont contre l'augmentation des SDF.
Nicolas C
2006-12-09 10:31:14 UTC
Dans un 1er temps, il faut recenser les plus grosses fortunes du monde. Une fois fait, il suffirait de les obliger à verser la plus grande part de leur fortune ( ne leur laisser, par exemple, qu'une dixaine de millions d'euros ce qui est déjà considérable !).

Cette somme serait collectée dans une banque mondiale puis redistribuer aux populations les plus démunies à travers le monde sous forme d'un revenu mensuel en complément du salaire.

Ceci permettrait à des milliards de personnes de pouvoir consommer et accéder à des produits alimentaires variés.

Avec une volonté politique réelle, il serait possible de faire avancer les choses. Malheureusement, je doute sur la sincérité des politiques et plus généralement de l'espèce humaine.
lexarino
2006-12-09 10:13:35 UTC
En instaurant la TGVA (Taxe sur la Grande Valeur Ajoutée).

La TVA des riches qui s'appliquerait sur les achats de produits de luxe.



Franchement, quand on voit le prix délirants que peuvent mettre certaines personnes pour un sac Vuitton, quand on sait que certain n'ont même pas de quoi se payer un casse dalle...



...ben moi ça me fout la g*** !
3H
2006-12-09 08:22:47 UTC
Il faut exiger de la Banque Mondiale qu'elle soutienne sans réserve la conclusion de partenariats économiques avec les régions des pays pauvres et/ou en voie de développement, ceci quel que soit le risque encouru.

La pauvreté n'existe que là où elle est volontairement entretenue !
phipiemar
2006-12-09 08:07:39 UTC
Il est un fait que c'est une belle action mais ce n'est qu'une utopie.

Car tant que l'on s'obstinera à comparer les modèles européens aux modèles du "tiers-monde", cela ne fonctionnera pas.

L'homme sera toujours un loup pour l'homme.

Vous pouvez sortir de la pauvreté une centaine ou plus de famille jusqu'à un certain point. Car si vous les assistez de trop, ils perdront la volonté de "combattre".

Il y a également le fait que l'entourage de la personne que vous allez sortir de sa condition va voir arriver le reste de sa "famille" pour lui demander de l'aide. Ce qui fait que cette personne aura à peine mis la tête "hors de l'eau", son entourage se dépêchera de la remettre...

Donnez de l'argent, c'est bien mais le problème n'est pas là. Il se trouve au niveau de l'éducation des enfants. Mais comment les envoyer à l'école si leurs familles n'a pas les moyens d'assurer leur subsistance.

De ce fait, on se trouve dans un cercle vicieux.

Je ne suis pas pessimiste mais juste quelqu'un qui a voyagé et travaillé dans le monde entier.

Ce qui me permets de dire que à moins que vous ayez une baguette magique pour changer le monde entier en une fois, votre utopie est et sera toujours magnifique mais n'en restera toujours qu'une.
Eric D
2006-12-09 05:33:36 UTC
La pauvreté est-elle une fatalité ?

La pauvreté est en générale structurelle ou politique.

La pauvreté est une notion totalement relative.

La pauvreté d'une nation, d'une région, d'un groupe humain ou d'un individu n'est pas la même.



Certains admirateurs des loups et les lions pensent que, par les Lois de la nature, la pauvreté est un mal nécessaire à la lutte pour la vie.

Au contraire, les admirateurs des abeilles et des fourmis pensent que l'humanisme doit généraliser l'assistance dans l'intérêt du groupe.

Qui a la vérité ?

Y a t'il un juste milieu ?

Existe t'il un déterminisme à la coexistence et confrontation de ces deux philosophies ?

Y a t'il une troisième voie ?



Techniquement les revenus prévus par l'application mondiale de la taxe Tobin ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_Tobin ) seraient largement suffisants à éradiquer les famines et combler les seuils de pauvreté, mais la redistribution de ces fonds devra faire face aux manipulations et aux détournements.
2006-12-18 02:34:28 UTC
les pays riche voyage dans les pays pauvres, cependant rien de ce marché n'ai reversé à ces pauvres gens, la grosses parti va a ces gouvernement pour acheté des armes, quand on regarde de plus prés les ONG qui prennent l'argent pour le faire travaillé et en donner une petite parti cela n' est pas scandaleux?

ces pays pourrais se développer exemple l'Afrique pourrai peux être faire de la canne a sucre avec son climat et en faire du carburant des idées il y en a mais pas d'argent pour les concrétiser
farceur
2006-12-15 12:45:42 UTC
Croire en la capacité des plus démunis à prendre en main leur avenir grace à une aide appropriée. Votre solution est une des multiples façon de le faire, je la trouve géniale. Je ne crois pas à l'humanitaire modrne, c'est à dire se contenter de distribuer de la nourriture ou de soigner des gens.
baillamise, Bonne année 2019 par avance
2006-12-15 04:23:20 UTC
honnorable pris de la PAIX,



comme je suis utopiste, sérieusement, je rêve d'avoir une baquette magique qui fasse disparaître les haines, en les remplaçant par une Divine PAIX éternelle.



pourquoi je pense à cala :



s'il ya la paix, donc plus de guerres, plus de respect pour la vie, pour de considération envers les prochains, plus de raprochements.



qui dit plus de guerres dit plus besoins d'armes, dit plus de fabrications d'armes, plus de vente d'armes.

l'argent qui sert à ces affreuses servirait à aider les pays dans le besoin et les personne dans la précarité, et surtout qui dit Paix dit plus de stupidité injustifier.

qui dit Paix, dit le monde ensembles contres toutes les mauvaises fatalités inventées par l'idiotie des hommes mal pensants.



en gros ils faudrait que les hommes soient hommes en devenant raisonables, ce n'est pas encore le cas, mais je l'espère;



ce que je fais concrètement, je donne quelques pieces à ceux qui t'endent la main, je donne des vêtement à la croix rouge, pour la journée organisée par les grandes surfaces, j'achete plus ce jour, il m'arrive d'acceuillir à la maison des gens dans le besoins, une ou deux semaines, quand il fait froid, et surtout je les aident à faire des démarches administratives pour qu'ils s'en sortent, autrement je rêve de la baguette magique du seigneur pour tous!!! temps qu'il y auras ces modites guerres, je crains malheureusement que tout ce qui est fait ne porte que des fruits de petits calibres, c'est toujours mieux que rien en attendant le bon raisonnement des hommes.

félicitations pour votre prix, ne changez pas votre façon de penser, ma fois un autre prix de la Paix c'est ce que je vous souhaite pour cette année à venir.



bizzzzzzouuuuu!!! ps: pour les fautes, et les tournures mal adroites, n'y faites pas attention, je suis dislexique. bonne continuations et joyeuse route vers l'humanité.
Daviff
2006-12-15 04:17:48 UTC
Il faudrait d'abord se rappeler que la pauvreté ne veut pas dire misère, car de nombreuses personnes pauvres vivent en paix et dans le bonheur. Si tout le monde devait être riche... mais je ne dis pas que la pauvreté n'ouvre pas les portes de la misère parfois.



La misère est la chose à éradiquer, que tout le monde puisse avoir accès à l'eau propre, aux soins médicaux, mais surtout à l'emploi. Les riches vivent de l'emploi, et les pauvres aussi. Les revenus diffèrent, certes, mais à quoi bon un riche si il n'a pas d'eau potable ou d'accès à l'aide sanitaire?



Moi, je pense que de nombreux ONG dépensent énormément d'argent à éradiquer la pauvreté, alors que la misère est plus urgent. Et la première démarche contre la misère, c'est l'emploi, l'aide sanitaire et l'accès à l'eau propre.



J'écris ceci en tant que pauvre, mais en tant que personne qui vit dans le bonheur.
wolverine
2006-12-14 09:32:43 UTC
rendre les riches moins egoistes et personnels .



faire en sorte que les riches soient moins riches et les pauvres moins pauvres .



et que l'isf serve aux pauvres, pas a l'etat .



et ont ne prete qu'aux riches de toute façon .



alors que c'est le pauvre qui en aurai besoin .
rico901
2006-12-14 06:17:44 UTC
empecher l actionariat deja !!!!

qui bousille le travail,,les gens,,,cree de la misere partout dans le monde !!!!!



ca serait deja un grand pas !!!!!



mais ctrop tard,,,sans etre pessimiste !!!
2006-12-13 12:27:00 UTC
il faudrait peut-être réduire certains salaires et donné le surplus que l'on vient de retirer aux pays pauvre ! ou alors les payer autant que les autres pays !
xxxx
2006-12-13 10:49:28 UTC
Que tous les gouvernements appliquent la taxe Tobin, ainsi l'argent récolté sera distribué aux plus pauvres.



Bravo pour ce que vous faites !
L.
2006-12-13 03:20:32 UTC
Je connais votre action au Bengladesh, et je la trouve formidable.

Pour moi, lutter contre la pauvreté est un combat qui se joue à plusieurs niveaux.

A mon échelle, c'est le regard que je porte sur autrui qui est un moteur. Mon arme est l'information et la communication et c'est avec elle que je me bats.

Les conseils aux personnes, l'engagement dans des associations qui misent sur le développement des talents sont un premier échelon.

A l'étage supérieur, ce sont aux collectivités, aux gouvernements que nous élisons et auxquels nous confions nos impôts de prendre des décisions pour un avenir à long terme.

Mettre des pansements sur la gangrène n'a jamais soigné personne.
sandygmouv
2006-12-12 06:00:58 UTC
bonjour,pour ma part je crois que l'on peut lutter contre la pauvreté en disant au pauvre qu'il est important dans la société,en lui faisant comprendre qu'il a un role à jouer dans la société;un role qu'il est le seul à jouer.pui dans un deuxième temps,il est bon de lui apprendre à travailler et non à demander.
Amanda
2006-12-12 02:00:41 UTC
En puisant dans les richesses de notre coeur.
boubounette
2006-12-11 01:48:22 UTC
je pense que oui en donnant et surtout en votant pour le candidat qui proposeras de vri solution pour lutter contre la pauvreté grandissante en france .
2006-12-10 19:01:25 UTC
Il faudrait faire comme vous à la base, c'est à dire leur faire confiance car le proverbe dit "qu'on ne prête qu'aux riches".

Je n'ai pas d'argent à consacrer aux autres mais j'ai beaucoup de temps libre, tous les jeudi j'apprends à des femmes etrangères à se servir de leurs deux mains; Je leur apprend à coudre, crocheter et tricoter. Et par la même occasion elles s'exercent à la langue française. Je ne suis qu'une goutte d'eau .
Zeno
2006-12-09 11:12:18 UTC
Le problème de la pauvreté est avant tout un problème de gouvernance et de mauvaise gestion des ressources d'un pays donné. Ce n'est pas par hasard que les pays riches sont précisément des états de droit et où la démocratie est une machine bien rodée. La plupart des pays "en développement" ne manquent pas de ressources naturelles, mais les cliques qui détiennent les rênes du pouvoir s'accaparent la part du lion tout en maintenant les populations dans l'ignorance et le besoin. Il s'ensuit les drames humains que nous connaissons: famines, guerres, épidémies ... Aider les gens pauvres ne sert pas à grand chose sinon de les sauver d'une mort certaine. Toute la question est de savoir comment ils doivent agir pour s'assurer une vie décente ainsi qu'aux générations futures "à la sueur de leur front". Tous les programmes d'aide ne sont que des palliatifs. Un peuple ne peut vivre d'assistance éternellement.
2006-12-09 10:39:37 UTC
peut on croire a une amitié entre un homme et une femme ?
lepiratedesmersagitees
2006-12-09 10:38:01 UTC
si j'etais riche comme cresus je distribuerais à travers le monde des billets de banque à tout le monde.



on se demande d'ailleurs pourquoi la banque mondiale ne l'impose pas aux banques. en effet l'impression de billet de banque ne coute rien alors pourquoi ne pas le faire à l'infini. cela doperait aussi la croissance et donc creerait des emplois partout dans le monde.



comme je suis pauvre et que malheureusement les banques ne donnent pas encore gratuitement des billets de banque, je dois travailler pour gagner ma croute donc je ne peux pas faire grand chose à l'echelle mondiale ni meme locale.



convaincre les grosses fortunes de la planete d'aider les autres en difficulté serait encore la meilleure chose à faire. Mais combien y a t il de bill gates à trvers la planete pret à construire des ecoles des hopitaux et aider les plus pauvres d'entre les pauvres ?





je crois que ma solution qui consiste à donner les billets de banques gratuitement à tout le monde permettrait de sauver des milliards d'individus et accelerait le progres de l'humanité y compris social et medical.

Les billets de banques gratuit voila la solution à nos problemes quotidiens, nous les pauvres de la planete. Ce serait aussi une solution aux problemes de pollution puisque tout le monde aurait les moyens de changer les choses vers le mieux. Et donc vers la sauvegarde des grands equilibres.
claude f o
2006-12-09 10:36:59 UTC
je vais oeuvrer à developper l'amour et la solidarité dans le monde. ce qui contribuera à reduire les inégalités sociales.
NN
2006-12-09 08:25:15 UTC
Plus les riches deviennent plus riches, plus les pauvres deviennent plus pauvres. Si les riches partagent un peu de leur richesse, la pauvreté diminuera. Faisons une campagne de sensibilisation pour que ceux qui détiennent la richesse de la planète prennent conscience de cette situation.
Horia D
2006-12-09 08:01:13 UTC
Félicitation cher Monsieur,



Pour ce que vous avez fait et pour votre prix Nobel.



Il y a quelque jour, j'ai vu dans le cadre du cours de français une cassette datant des années 70-80 que nous devions résumer pour l'examen de Noël.



Cette cassette avait pour sujet, les différences entre le Nord et le Sud, entre les pays riches et les pays pauvres. Dans cette cassette, il était dit qu'il n'y a pas d'obstacle au développement et que l'obstacle se trouve dans la tête des gens. Pour que cela change, il faut changer la manière dont pensent les gens. Il était dit que a l'époque les pays du monde dépensait 1 milliard de dollars pour de l'armement militaire (à l'heure actuelle, je pense que ça doit être plus) et que seulement 5% de ce milliards permettrait d'éffacer le déficit qu'il y a entre le Nord et le Sud. Les pays riches ont besoins des pays pauvres pour leurs matières premières et à l'inverse, les pays pauvres ont besoins des pays riches pour leurs technologies et développement. Mais les pays riches exploitent les pays pauvres et les multinationales ont la main mise sur les gouvernements des pays pauvres. Un autre exemple donné dans la cassette était que 25% des pesticides produit aux Etats-Unis y était interdit car trop dangereux, alors je vous laisse deviner pour qui sont destiné ces produits.



Pour en revenir à la question, si on veut changer quelque chose dans ce monde, il faut changer la manière dont nos dirigeants pensent, car quand ont vois les sommes folles qu'ils dépensent pour l'armement, alors que cette argent pourrait servir à aider. Et faire comprendre que des marchés entiers pourraient se développer dans des pays en voit de développement.
llayx
2006-12-09 07:57:42 UTC
tout d abord il faut formé les pauvres pour une activité lucrative et aprés on le finance dans cette activité car il n y a que lui meme qui peu le sortir de son cas,les autres ne peuvent que l aidé , si il y a quelqu'un qui te demande du poisson donne lui une canne a peche si il y a quelqu un qui te demande de l argent donnent lui de quoi gagnée de l argent
niaba j
2006-12-14 13:13:49 UTC
De nos jours, dans nos sociétés, lutter éfficacement contre la pauvreté est devenu quasiment utopique surtout lorsque celle ci s'observe dans un contexte d'instabilité politique et de guerres. Je parle donc de l'extrême pauvreté, celle qui touche particulierement les pays en developpement.

Toutefois, je pense que "tenter de faire quelque chose" n'est pas vain; c'est pourquoi je crois fermement aux effets du microcrédit. Mais par dessus tout je pense qu'avant même de parler de microcrédit il faut "éduquer" les populations pauvres, non pas afin de leur permettre de lire et écrire (c'est tout simplement évident!) mais surtout pour qu'il puissent croire en la valeur du facteur "travail". Cette foi ne pourra se maintenir que si les autorités compétentes se portent garantes et recherchent perpétuellement les moyens de faire évoluer ce facteur.
MELLINDA
2006-12-14 06:53:56 UTC
Des campagnes publicitaires "chocs" (exemple : les accidents de la route), pour sensibiliser l'opinion publique sur ce sujet afin de susciter la solidarité. Il est important de savoir que cela peut arriver à n'importe qui, l'entraide entre les hommes est une des solutions pour palier au manquement de nos gouvernements. Écouter, accompagner, partager, intervenir et offrir selon les moyens que l'on a c'est peu mais c'est mieux que rien. Il faut agir et ne pas réfléchir, il faut écouter son coeur. Nul n'est à l'abri de la pauvreté !
georginam
2006-12-14 01:18:07 UTC
Je cesserai de penser à "mon profit mon profit" tout le temps. Tant que nous continuerons de penser à "quel est mon profit là dedans" et avoir tjrs la réponse en valeur monétaire jamais la pauvreté ne poura reculée.
2006-12-13 18:58:21 UTC
C'est l'éducation, l'effort et le travail qui mènera les populations à moins de pauvreté. Et non pas prendre l'argent de ceux (soi-disant riches) qui l'ont gagné par leur travail, leurs connaissances, leurs efforts.



Ce n'est pas aux "riches" de donner aux "pauvres". Mais de permettre aux "pauvres" de créer leur propres richesses. La première chose c'est l'éducation. Et quand on sait que certaines religions (que je ne cite pas...) font en sorte que les filles n'y accedent pas... c'est pas facile d'avancer....



Enfin, je pense simplement que les pays riches, doivent payer de manière plus raisonnable les ressources qu'ils exploitent dans les pays pauvres et la main d'oeuvre qu'ils utilisent sur place.
2006-12-13 11:04:12 UTC
Le jour ou l'homme comprendra que les ressources naturelles qu'il a en sa possession est là au service de tout individus...surtout en ce qui attrait les surplus....et que celui-ci le partageras avec les plus nécessiteux, sans pour autant abuser sur eux en les faisant payer inutilement...il auras fait un pas de géant.
ronfleur
2006-12-13 00:32:36 UTC
Ceux qui vous ont attribué le prix Nobel de la paix auraient du vous attribuer aussi le prix Nobel de l'économie. Ils doivent vous aider à créer un organisme international d'étude et de recherche sur la pauvreté. L'économie ne plus servir seulement à augmenter les profit des mutlinationales, elle doit avoir pour objet l'étude de la pauvreté et des moyens de l'éradiquer. Au développementisme des années 1960 a succédé le développement durable, c'est un bon début de remise en cause du scientisme des économismes.
sacha
2006-12-12 09:45:31 UTC
Quel type de pauvreté? et où?

L'histoire va se venger et va rétablir une certaine justice entre les nations. Tout autre remède ne va pas résoudre le problème, ça va résoudre les problèmes de conscience de certain.
¤ Aby ¤
2006-12-12 00:50:45 UTC
j'ai répondu à un questionnaire de ma ville à propos du développement durable. Je peux faire la même réponse ici:

inciter les gens à participer davantage à la solidarité de leur ville, en aidant les gens de façon différente: les aider dans les démarches administratives, professionnelles, sociales, scolaires...

C'est déjà un grand pas que de renforcer les conditions de vie des plus démunis.

Les volontaires peuvent être remerciés en bons d'achat, invitation à des spectacles, musées, places de concert... car le volontariat est loin d'être gratuit en France, sauf à certaines périodes de l'année.
fadoua l
2006-12-11 09:04:14 UTC
c plutot utopique jusque là mais on peut continuer malgré tout à aider les pauvres les plus proches ,profiter de toute occasion pour offrir à un pauvre ce dont il a vraiment besoin, on peut aussi créer des organisations mais j pense que tant qu'on vit on va voir des gens pauvres
ettepuolruot
2006-12-11 06:03:58 UTC
en répartissant les richesses de façon plus juste.



Pour permettre le développement socio-économique et la survie des cultures autochtones, il est important de préserver les liens entre les populations et leur environnement naturel. Face aux diverses évolutions du monde, ces populations tendent à changer leur mode de vie, freinant ainsi leur développement, voire détruisant leur environnement de survie.
2006-12-10 11:49:50 UTC
Cher Muhammad,



Tout d'abord je tiens à vous féliciter pour votre oeuvre, non seulement pour votre bonne idée, mais surtout pour avoir su résister à toutes les critiques, notemment institutionnelles et des banques traditionnelles. Cela me montre qu'il faut avoir le courage de soutenir ses initiatives, meme (et surtout) si elles sont originales et ne pas écouter les défaitistes qui croient tout savoir !



Ce que je ferais pour lutter contre la pauvreté ? J'utilise l'exemple de Paris. L'image de la pauvreté est le "sans domicile fixe (SDF)", meme si de nombreux pauvres ont un logement. Pour lutter contre cette pauvreté, je pense qu'il faut travailler à la réinsertion des SDF. Pour cela des structures d'encadrement doivent etre renforcées, notamment par un soutien psychologique. Une fois que le SDF, qui accepte d'etre hebergé dans des structures d'accueil, est traité psycologiquement et écarté de l'alcolisme, il faudrait que les entreprises ou les collectivités locales soient obligées d'employer un minimum de ces personnes en cours de réinsertion. Pour cela, une vraie volonté politique est nécessaire.



Si la question est qu'est ce que je ferais, personnelement, pour lutter contre la pauvreté, je m'engage à faire de mon mieux pour engager le dialogue avec les SDF ou toutes les personnes qui mendie dans Paris. Je pense qu'il est préferable de les ecouter et de les conseiller que de leur donner de l'argent qui en fait des assistés, incapables de retrouver une envie de travailler ou d'etre indépendant...



Olivier de Paris
2006-12-10 03:17:26 UTC
Je penses qu'il serait important de faire prendre conscience a des "Bill Gates et autres grosses fortunes" de réaliser de vrais actes de philanthropie afin d'aider les pauvres. Car ce qu'ils ont fait jusqu'à maintenant c'est juste de créer des Fondations comme abris fiscaux pour sauver des taxes aux yeux de leur gouvernement. Donc leur façon de donner n'est pas de la philanthropie. Je suis certain que tous ces riches réunis pourraient aider les pauvres.
jonaslaurince
2006-12-09 13:49:38 UTC
Salut M.



J'ai beaucoup apprecie le travail que vous avez fait et surtout le prix Nobel obtenu. Quand à moi, dans mon pays Haiti, l'un des plus pauvres au monde, j'ai pour projet d'aider les gens a penser beaucoup plus à l'agriculture et a l'elevage tout en pensant a la protection de leur environnement. Vous etes une source d'inspiration pour moi et je vais vous prendre comme exemple, parce que nos pays se ressemblent en quelque sorte!
bougieplage
2006-12-09 11:00:17 UTC
Le systéme bancaire aggrave la situation des personnes en difficulté financiére. Pourquoi une banque, alors que le compte courant de son client déjà démuni présente un solde débiteur, faut-il qu'elle prélève des agios aussi vite et ainsi pénaliser doublement son client :

1) par le montant des frais (agios) qui augmenteront le découvert

2) le découvert augmenté qui en découlera.

Nous pourrions imaginer qu'en cas de découvert (personne en difficulté "reconnue" ou "connue" de la banque) qu'elle s'abstienne d'appliquer sans vergogne ce principe et de lui faire grâce de tous frais ..............le temps qu'il soit de nouveau en positif !!!

Ainsi, nous pourrions ne pas démunir 'trop vite' ces personnes qui s'enfoncent ......

Voilà l'idée immédiate qui m'est venue à l'esprit.

Bien cordialement
laurent p
2006-12-09 10:57:12 UTC
pour sortir le plus grand nombre de personne de la pauvreté il faut comme vous le faite preter au plus pauvre tout en leur donnant la possibilité de créer leur propre petite entreprise qui pourra ainsi aider d'autre personne dans le méme cas de pauvreté par de l'embauche dans ces entreprises et créer ainsi une micro économie qui sera en phase avec la macroéconomie.donc un systéme de microcrédit qui finance des micro entreprises

qui employe des salaries qui eux méme réinvestissent dans ces petites entreprises pour devenir progressivement les propriétaires de leur propre entreprises et avoir une solide base pour ne plus retombé dans la pauvrété...
lamouette
2006-12-09 10:19:46 UTC
tout d abord merci d avoir penser a nous intterroger



ma réponse : revenir a des choses simples comme "prendre aux riches pour donner aux pauvres" non?
ouaradi
2006-12-09 09:19:30 UTC
pour lutter contre la pauvreté :

Donner la part des chose , la justice et donne la chance a tous le monde.

salutations
Cornelia B
2006-12-09 08:12:46 UTC
A mon avis donner à tout le monde la possibilité de s'instruir est aussi très importante pour permettre aux gens d'ouvrir un horizont optimiste.Donc,il faut soutenir l'accès gratuit aux écoles.
utopia
2006-12-09 06:22:03 UTC
Pour répondre concretement a cette question, les mesures que je serais tentées de proposer sont:

- faire payer une taxe aux résidents des pays riches a distribuer aux pays pauvres

- a chaque flux financier verser un pourcetage aux pays pauvres

- faire en sorte que la contraception soit accesible aux femmes des pays pauvres pour diminuer les naissances et les grossesses non voulues car les pays pauvres sont souvent les plus peuplés car ils n ont pas les moyens financiers d atteindre la contraception.. or il est difficile de remedier a cette pauvreté quand la population est toujours plus grandissante.

- punir la corruption dans certain pays, les empechant de se developper normalement

- les pays pauvres ont souvent des ressources et des sols tres riches dont les pays riches ont la main mise... ils faudraient que les pays pauvres aient davantage de pouvoir et de droits de propriété sur leur ressource.

- améliorer le concept de commerce équitable en faisant en sorte que ce ne soit pas les plus riches qui profitent de l argent qu il rapporte

- dans certains pays pauvres on a vu des associations qui expliquaient a la population des methodes de culture pour que ces populations ne connaissent pas la faim ... or une fois les associations parties, les populations de continuaient pas a cultiver. Il faudrait donc responsabiliser certaines populations et faire en sorte qu elles deviennent indépendantes.
Lilkel
2006-12-09 06:09:31 UTC
Pour moi qui suis en Afrique je dirai une lutte à grande échelle contre la corruption et une bonne politique de gouvernance et avec le temps la misére et la pauvreté ne devraitent plus etre des fatalités
Raphael
2006-12-25 14:01:16 UTC
Un prix Nobel sur yahoo ?? c'est louche :)
PULCHRA
2006-12-15 05:24:36 UTC
bonjour, tous d'abord nous vous remercions de votre initiative, mais il s'en suit que l'utilisation de ces credits peuvent poser problème. C'est ainsi qu'il est preferable de les suivre dans leur exploitation. ce qui vient à dire que le retour à la terre étant l'une de solution que nous pouvons envisager avec l'aide non seulement des institutions mondiales (exemple le FMI, la FAO...) mais aussi de l'Etat en ce qui concerne la distribution equitable des espaces verts pouvant servir à l'Agriculture pas seulement vivrière mais surtout industrielle.

A cela s'ajoute l'amenagement du reseau routier qui pose plus des problèmes quant à l'acheminement des denrées alimentaires.
jorisdeguet
2006-12-14 07:58:37 UTC
En luttant contre la richesse peut etre.
saifi m
2006-12-13 06:53:16 UTC
ce sont les prerogatifs de DIEU le tout puissant a decide ainsi il y a les pauvres et les riches .imaginez TOUT LE MONDE PATRONS que deviens le monde .
baf3m
2006-12-13 06:34:48 UTC
en tuant les riches
Iguagua
2006-12-13 02:23:15 UTC
Améliorer une des règles fondamentales de l'humanité : la necessité d' être égaux à la naissance.

Principes très beau en théorie mais inapplicable. Pourtant il existe des moyens de le renforcer : accès à l'éducation pour tous et accès au minimum alimentaire.

L'investissement dans l'éducation des pays pauvres doit être une priorité pour l'émancipation des populations de ces pays.
camisa negra
2006-12-12 10:37:57 UTC
une meilleure répartition serait déjà un bon pas... hier j'ai vu la différence entre la Corée du Sud illuminée et la Corée du Nord dont le seul point lumineux est Pyong Yang...stupide comme exemple, dites-vous? c'est bien possible mais si on donnait un peu du Sud au Nord, si nous plutôt qu'exploiter l'Afrique, nous partagions avec elle, car n'oublions pas les ressources appartiennent à l'Afrique... CQFD...Que de mentalités à changer...
Sneja
2006-12-11 13:52:19 UTC
Le plus important me semble être l éducation. L éducation des plus pauvres pour les aider à trouver les solutions les plus adaptées à chacun pour s en sortir. Avoir un esprit critique, toujours trouver une solution, combiner les différents parametres contextuels pour trouver l issue. Et l'éducation des plus riches pour garder un esprit ouvert, ne pas profiter de certaines situations mais au contraire réfléchir dans le meme sens. Aider les plus pauvres et les pauvres aussi à avoir une vie qui ne soit pas de la survie.

Concretement: ca peut passer par des echanges. Imposer plusieurs mois dans un pays défavorisé pour les étudiants des pays développés. Multiplier les échanges. Etablir des correspondances entre les plus jeunes d un pays à l autre. Subventionner de jeunes enseignants pour aller donner des cours et permettre aux enseignants etrangers de venir faire des stages dans les pays developpes... Je sais tout ca n est pas vraiment une nouvelle idée. C est peut etre juste à développer de façon plus marquée.
boha
2006-12-11 09:57:40 UTC
felicitation et bon continuation, je pense que la repense a votre question ne serais jammais a travers les solution economique mais educatif car si tous on possede un seul systeme educatif qui fovorisera le plus de rapprochement et de tolerense entre les uns aux autres puis entre une nation a une autre les valeurs de l'homme vont pendre plus d'importence au debit des besoin economique qui souvent l'areguence raignera
poulipoul
2006-12-10 01:20:41 UTC
Il faut imprimer plus de tickets millionnaires gagnant et faire un controle fiscale à arthur en vrai.
vince
2006-12-09 14:46:58 UTC
je commencerai par effacer les dettes des Etats envers des organismes tel que le FMI ou la banque mondiale ...

ensuite, au sein de l'ONU et en collaboration avec l'UNICEF, la FAO et ECHO, je définis les grandes lignes d'une croissance économique nationale à taille humaine et éthique...

après ... on verra !
Sego
2006-12-09 13:02:26 UTC
Faire prendre conscience aux individus qu'une solution définitive ne peut venir que d'eux mêmes. La société peut les aider en mettant des moyens en place, mais seule une initiative de leur part leur permettra de s'en sortir durablement. Sinon on sombre dans l'assistanat et on ne fait qu'entretenir le phénomène de pauvreté.
nanø_72
2006-12-09 11:06:50 UTC
Continuer à privilégier le commerce équitable, étendre le micro-crédit qui est une idée géniale car ce n'est pas de l'assistanat pur et simple mais apporte aussi la richesse intérieure et la dignité . Il faut rétablir la CONFIANCE réciproque dans les relations économiques et notamment dans les hautes sphères où l'individualisme et le profit de quelques uns gangrène tout .

Par exemple 1% des bénéfices d'une entreprise à votre banque qui deviendrait "mondiale" .

Ou une participation des entreprises installées dans un pays à la succursale Grameen de ce pays afin de contribuer au développement des micro-entreprises.

Prélèvement d'une taxe libre et volontaire lors de chaque voyage vers un pays et qui reviendrait à ce pays par le biais de votre banque .(Que sont deux euros pour nous ? et pour eux....)
CAILLET A
2006-12-09 10:35:49 UTC
Forcer par une lois chaque citoyen majeur des pays du nord à verser 0,30 euros par mois comme impots de lute de la pauvrete (ILP).

prenons le cas d'un pays comme la france :

0,30*12 mois*47113184 habitants (plus de 20 ans)= 170 millions d'euros.

etandons cette ininatives a d'autres pays commes : canada, usa, japon, coree du sud,australie, allemagne,italie,angleterre,ecosse,belgique,autriche,espagne,autriche,suede,norvege....ect.
jeanpaultamba
2006-12-09 10:15:35 UTC
Nous pensons qu´il serait tres important de relever le niveau de vie des populations en passant par l´education d´abord,pour pretendre lutter efficacement contre la pauvreté.



Je vous remercie



jean paul tamba
Spirit411
2006-12-09 09:01:16 UTC
J'ai creerai un systeme de recyclage de vetements et autres biens et denrees pour eviter le gaspillage et la privation des plus demunis maais aussi un systeme de formation a la gestion et a l'autonomie afinqu'ils soient capables de subvenir a leurs besoins
FRANCOISE M
2006-12-09 07:55:50 UTC
Il suffit d'ouvrir les yeux et les oreilles nous avons tous autour de nous des gens dans la pauvreté.

je pense tout simplement qu'il suffit que chacun, chacune, seule ou en couple s'occupe, aide, parraine, une personne ou un couple en difficulté dans l'entourage proche.

Alors n'attendons pas après les organismes de charité, faisons comme Mr Yunus : poursuivons notre désir d'égalité par petite touche mais jusqu'au bout, inlassablement.
Dif A
2006-12-09 07:39:41 UTC
Il faut tuer Bush et puis Gondoleza rais et ramsfield ces trois element de la misere dans le monde
ocoucou
2006-12-09 07:28:31 UTC
En voulant aider les plus pauvres à sortir de la pauvreté, une nouvelle pauvreté encore pire que la précédente va apparaitre ! Arrêtons de penser que l'enrichissement des pauvres est le remède à la misère du monde... C'est le désir de richesse en chacun de nous qui génère toute la misère du monde... Et c'est pas une banque dans le monde de plus qui va changer les choses ! Pensons donc plutot à aider les plus riches (ces ex- pauvres qui ont réussi) à sortir de leur richesse en cessant de croire en eux, en cessant de les imiter et de les justifier à longueur de temps en pensant que l'argent est la clé de tout !
2006-12-09 07:25:45 UTC
En prenant aux riches gras comme des cochons pour donner aux pauvres maigres comme des clous
Imagin
2006-12-15 07:13:56 UTC
Le micro credit est bien, mais je proposerai le micro credit net qui consiste dans un premier temps à créer des conditions d'accès à ce credit dans une zone donnée par l'inplication des gournants à la création infrastructures abritant des structures de santé, d'éducation et le personnel nécéssaire; l'accès à l'eau potable devant découler de ces préalables. Ainsi une zone d'échanges est née rendant le credit plus accessible et mieux suivi....
SoSo
2006-12-15 06:48:06 UTC
en intégrant "les pauvres" dans la société au lieu de les marginaliser comme c'est le cas actuellement dans le monde entier
?
2006-12-14 18:45:46 UTC
si je le savais j'aurais le prix Nobel. M'en fin je sais pas trop comment faire et tout comme toi, je me pose la question, sachant bien que la réponse est dans la politique(les politiciens).
2006-12-13 02:10:13 UTC
déjà, j'interdirais tous ces crédits à la consommation qui pullulent partout, c'est le meilleur moyen de sombrer dans la pauvreté,
Nerosanka
2006-12-12 14:45:18 UTC
Tous mes respects à ce Monsieur que j'ai toujours dans JeuneAfrique.

Uhmm.... le problème est compliqué mais quand il y a de la bonne volonté.

1° Délier les noeuds fondamentaux sur quoi sont basés certains enrichissement illégaux de certain pays riches(ce- ci en négociant bien sur.)

2° si nous considérons la pauvreté comme un arbre dans un jardin, nous pouvons dire que chaque pays pauvre a ses caractéristique de pauvreté c'est-à-dire un arbre divers sur un terrain différent. C'est pourquoi il faut d'abord derraciner l'arbre. De ce fait les pays riches devraient revoir leur lignes de départ de leurs avec les pays pauvres en question(à l'heure actuelle seule la libirétion ne suffit pas leur contribution devrait être obligattoire.)

3° On demandera au le peuple pauvres de laisser leur ignorance (On va nous aider.)

Un arbre coupé peut repousser après si attend seulement l'aide.
benjellounconsulting
2006-12-12 12:10:36 UTC
Mieux répartir la prospérité des uns pour atténuer et éradiquer progressivement la pauvreté des autres

Parmi les idées non limitatives : créer des Banques de Solidarité où les dépôts seraient representés par des actifs sous toutes les formes confiés par des organismes et personnes prospéres ou suffisants ( apports d'argent ; de denrées alimentaires, d'effets vestimentaires , bourses d'études , prise en charge de frais d'hospitalisation ou de médication ou autres ; et également d' idées projets , travaux même temporaires, infrastructures de base ) qui couvriraient progressivement les besoins des pauvres et contribuerait à leur enrichissement ou tout au moins à la satisfaction même partiels de leurs besoins essentiels
seylla
2006-12-12 10:59:42 UTC
C' est dans tout les problèmes , qu' on trouve les solutions.
paco.sn
2006-12-11 09:19:55 UTC
Je pense que le monde est fait de sorte qu'il y ait les riches et les pauvres.

Nous ne pouvons malheureusement rien y faire, c'est la loi du ying et du yang, du jour et de la nuit, du levant et du couchant... Bref toute chose a forcément son contraire pour qu'il y ait un équilibre dans le microcosme.

Maintenant cela ne veut pas dire que les plus riches doivent se croiser les bras pour laisser les plus démunis mourir dans leur dnuement.

Non au contraire la vie en société nous incite au partage de tous nos biens, matériels comme immatériels d'ailleurs. Parce que une autre loi de la vie veut que la roue tourne perpétuellement ainsi que la terre tourne d'ailleurs. Cela veut dire que les riches d'aujourd'hui seront les pauvres de demain. la preuve les grandes civilisations de l'histoire de l'humanité sont bien loin derrière nous et ces grands peuples d'hier (de par leur richesse économique) font aujourd'hui partie des peuples démunis.

Alors il ne faut pas s'y tromper, chacun doit partager la richesse qu'il y a avec l'autre et vice versa et ainsi chacun pourra espérer un présent meilleur.
2006-12-11 04:03:19 UTC
Aider les gens à produire en leur apprenant un métier d'abord, ensuite les aider à trouver un travail ou à créer leur propre travail.
2006-12-11 03:45:40 UTC
Faire en sorte que la pauvreté et le fait d'être riche n'existe plus et que tous le monde soit égal.



ARRETER L'ARGENT QUI VA NOUS DETRUIRE.
patoo81
2006-12-09 23:52:01 UTC
Créer un comité international en charge des pays du tiers monde. Elle devra être financée en partie par les pays riches (G14 par ex) juste pour le fonctionnement et non pour faire des dons ou donnée des sommes astronomiques, donc un financement de faible ampleur. Ce comité (qui sera une sorte de Greenpeace mais contre la pauvreté) devra aider un pays qui le souhaite à trouver des idées pour tenter d’amélioré la situation dans leur pays - une sorte de bras droit pour les chefs d'états des pays pauvres. Une pression sera opérer sur ces chef d’état et cela leurs permettront d’être responsable (si je veux que mon pays sort de la pauvreté, je me dois laisser à ce comité d’agir)
emmanuel c
2006-12-09 11:56:16 UTC
Eh bien, je veux d'abord suivre votre exemple et essayer de voir comment je peux ameliorer votre exemple.Je suis en voie de creer un projet dans ce sens en afrique precisement au Mali et souhaite vous proposer un partenariat en ce sens.
Mah m
2006-12-09 11:51:29 UTC
En poursuivant cette initiative par du parrainage de micro-entreprises Nord Sud, en trouvant le moyen de développer un systeme d'actionnariat sécurisé entre des particuliers de pays riches et des entreprises issus de nations en voie de développement.
amouzou filou
2006-12-09 11:45:49 UTC
La question est intéressante ; la réponse le serait moins car loin d'être une fatalité, la pauvreté est la résultante d'actions humaines basées sur l'idéologie de race supérieure et inférieure. Faisons la géographie de la pauvreté: Elle est localisée là vivent des Humains "à Peau sombre".

Il n'y a pas de solutions tant que certains se croient supérieurs et agissent en vue de soumettre les autres à la pauvreté. Je suis africain et la pauvreté est entretenue par l'impérialisme européen.
yaya t
2006-12-09 08:55:30 UTC
Il est nécessaire de croître la gamme du micro crédit, mais ceci dans les conditions idoines, que tout le monde ait droit sans distinction de classe, de race, de proche.
serge b
2006-12-09 07:40:29 UTC
la solution est très simple,supprimer l'argent faire un gouvernement central qui gère toute la planète,de cette manière il n'y auras plus de riche ni de pauvre tout le monde auras les même droit et tout le monde pourra avoir la même chose que les autres.l'appat du gain serra suprimé,et sa résoudrai les problêmes de chomage car tout le monde travaillera pour améliorer la vie de tout le monde,il n'y aurra plus d'égoisme.

si vous n'avez pas compris se qui est marque

alors regarder la série"strar-trek"et vous aurrer la réponse à la question.
momo zat
2006-12-09 06:26:40 UTC
La lutte contre la pauvreté surtout dans les payes en voie de développement passe par l'instauration d'un système politique démocratique qui va permettre d'une part une participation de tous les citoyens dans le développement du pays et l'encouragement de la société civile et d'autre part une répartition équitable des richesse.
trinidad
2006-12-09 06:24:07 UTC
Taxer les entreprises à forte valeur,pour financer la formation et le développement des pays pauvres. Que les grosses fortunes soient sollicitées également; qu'il y ait une obligation de don à partir d'un certain seuil de richesse. Ce sont trop souvent les petits qui ,touchés par ce fléau donnent , car ils ont certainement plus d'humanité que les riches qui eux sont avides de l'appât du gain. Nous devrions être tous égaux devant la vie .Une chose est sure, nous le sommes tous devant la mort.
Cool92700
2006-12-09 05:41:49 UTC
Pourquoi donner de l'argent???



Ne faudrait il pas mieux donner directement des infrastructures? Aider à la formation d'instituteurs, aider à la construction d'usines de dessalement et de retraitements des eaux usées?



Il vaut mieux, à mon avis, construire pour le développement plutôt que de de donner de l'argent pour que les gens ce développent, l'argent n'allant pas toujours ou on veut.



Il ne faut pas que les gens aient l'impression que l'argent vienne tout seul mais il faut que les gens aient une réelle impression qu'ils sont soutenus et non pas portés...



Ce n'ai évidement qu'un avis...
Zoltan S
2006-12-09 03:45:52 UTC
Justice et Education
2006-12-15 06:42:05 UTC
j'ai peur de ne pas pouvoire vous repondre puisque je n'ai que 14 ans , mais comme le prophette mahomet a dit un jour : si la povreté était un homme je la turai sans hésiter , bain j'espere que plus tard je pourai faire qq chose pour tous les pauvres du mondes !
2006-12-15 06:18:44 UTC
Salut,

Il existe effectivement beaucoup de personnes désirant sortir de la pauvreté, et généralement la réponse est à la portée de leur mains mais ils ne peuvent la saisir car ils ne peuvent voir la solution. Je crois effectivement comme vous que le microcrédit est une solution, cependant, donner le pouvoir ne donne pas naturellement le pouvoir. Il faut savoir acquérir ce pouvoir même s'il est à portée de main, la mériter. Par pouvoir, je sous entends le pouvoir financier. Mais au-delà du financement, la population a tendance à imiter ce que font les autres et par conséquent sature une frange du marché dans une niche donnée. Je vis dans un pays en voie de développement et suis un ingénieur. Je constate cette réalité sur le terrain. Un métier permet de lutter contre la pauvreté si le marché existe. deux métiers vaut généralement mieux qu'un seul métier. Aussi, je crois qu'il est nécessaire de mettre l'accent sur l'éducation, et surtout le point le plus important: faire que cette connaissance offerte permette la créativité, car je crois que c'est le moteur de toute activité. Non, ce n'est pas transformer la population en artiste, mais en artisant, ou entrepreneur apte à s'adapter au milieu auquel il a à faire face.

Que ferais-je pour lutter contre la pauvreté? Créer des métiers là où il n'y en a pas et en fonction des conditions du milieur car je trouve que transformer les pays dits pauvres en pays consommateurs de produits importés est je penses l'un des actes les plus malsain qui soit du commerce mondial. Il est possible de créer la roue dans les pays importateurs de roue à partir des moyens du bord.

Je vis à Madagascar, un pays qui a tout pour être heureux, et qui commence à peine à être conscient que les produits importés peuvent être produit sur place et qu'il existe d'autres solutions à un problème unique. Souvent, des solutions géniales peuvent apparaitre grâce à la créativité. La solution est à portée de main, mais il faut la voir pour avoir le désir de la saisir.

les maitres mots sont à ma connaissance: création d'activité, débrouillardise, créativité et tenacité.

Si vous voulez continuer la discussion voici mon Email: honney_nosy chez yahoo.fr
jean darimatie
2006-12-14 01:27:58 UTC
il est d'abord important d'opérer un distingo entre la pauvreté matérielle et la pauvreté morale.

pour lutter contre la pauvreté matérielle,il faut permettre aux nécessiteux d'avoir un minimum vital,il faut éliminer la rentabilité zéro et promouvoir l'effort dans tout son sens,il est aussi nécessaire de familiariser les mécanismes de propulsion et d'impulsion vers l'avant et trouver des occupations diverses aux personnes démunis.

en ce qui concerne la pauvreté morale,il est important de suxiter l'éducation dans tous les cadres microscopiques de la société et appeller de plus en plus au civisme et à le prise en conscience de la nécéssaire solidarité et de la cohésion humaine.
lotisso
2006-12-13 10:11:48 UTC
par la zakette ,c le systeme le plus fiable,bien sure on ajoutons un systeme de gestion des fonds ,des ptis credits sans interets.et la caisse de zakette est allimenter sur toute la longueure de l annee. mes felicitation pour Mmohamed
alghassimou d
2006-12-13 00:54:05 UTC
c'est de faire comme vous l'avez fait.
filou
2006-12-11 17:10:14 UTC
Nous sommes tous du genre Humains, êtres pensants, avec des facultés d’analyses certes inégales mais réelles que l’on définie par intelligence, ceci dit, un regard objectif sur le Monde et ce que l’on en fait, m’inspire un sacré doute sur notre faculté a concilier cette intelligence avec les fondamentales de l’Humanité.

Alors que la technologie atteint un sommet jamais égalé, nous prouvant si besoin était que nous sommes bel et bien au 21éme siècle, dans le domaine de la pensée commune, basée sur l’amélioration des conditions Humaines, j’ai la curieuse impression que nous sommes encore a l’age de pierre, bien sur nous ne nous entredéchirons plus pour un morceau de viande crue, ou pour l’endroit le plus confortable de la grotte, mais pour des causes beaucoup moins dignes, l’argent, le pouvoir, la suprématie, la jalousie et l’intérêt, toujours cet intérêt, cette quête, quasi unique motivation de notre existence, nous conduisant a des aberrations incroyables et débouchant sur un nombre toujours croisant de laissés pour compte.

Combien de temps encore allons-nous vivre cette ineptie ? Combien de temps encore la population des pays du tiers Monde et autres régions défavorisées, vont rester victimes de l’indifférence générale ? Combien va t’il falloir de temps avant que le peuple (se disant souverain) des grands Pays occidentaux, se réveille et prennent conscience que nous sommes sur la même planète, et qu’aucun Homme ne lui est plus semblable qu’un autre Homme, et que si nous voulons que notre belle terre, accueille et nourrisse nos générations futures, ce ne passera que par une organisation totale et collective de tous ses habitants.

Pour terminer, j’ajouterais que partout ou la misère sévie, des Hommes et des femmes admirables, s’adonnent sans relâche a tenter de soulager ces êtres qui souffrent, que d’autre comme vous Monsieur YUNUS, s’emploi a trouver des solutions qui amélioreront le sort d’un certain nombre, et je n’ai pas de mot pour qualifier les mérites de toutes ces actions qui dénotent d’un véritable sacerdoce.

Pourtant, et je souhaite me tromper, tous ces efforts ne suffiront malheureusement pas a endiguer la pauvreté, il faudrait, mais ce n’est bien sur que ma conviction, que ces Messieurs qu’on nomme grand, comme le chantait Boris VIAN, inverse radicalement la tendance, en mettant, enfin, leur sacro-sainte économie, au service de l’Humanité plutôt qu’a la solde de quelques Nantis.

J’aurais tant aimé vivre ces instants simples et merveilleux, d’une déclaration universelle allant dans ce sens, mais mon age, quelque peu avancé, ne me permettra probablement pas de les connaître, dommage !
jguezenec
2006-12-11 08:25:39 UTC
C'est simple: on sait fort bien le faire, mais presque personne ne veut le faire...



Cela s'appelle de l'égoïsme.
fabgace
2006-12-10 11:23:15 UTC
Il serait bon que les personnes ayant des revenus ou des fortunes au dela d'un seuil particulier versent automatiquement tout ce qui est au dessus de ce seuil, à des associations de solidarité, faisant ainsi honeur à l'espèce humaine ou l'entraide existe et ou l'on ne tolere pas que certains aient tout et d'autres rien.
SO
2006-12-10 05:34:01 UTC
Il faut changer la façon dont on concoit le monde, tout repenser. Le système actuel n'est pas fait pour et n'a aucun intéret à liquider la pauvreté. Il faudrait rééquilibrer la balance nord-sud, que le profit ne soit plus une priorité, ...

Mais enfin, c'est une grosse utopie vu que ceux qui ont le pouvoir dans le monde sont précisément ceux qui ont le plus d'avantage avec le système et qui ont le moins d'intéret à ce que ça change.

On est tout content de consommer équitable mais c'est juste ce qu'il faut pour donner bonne conscience à monsieur tout le monde. Réveillez-vous on ne règlera pas le problème comme ça!
BaboU
2006-12-09 14:44:56 UTC
Il existe beaucoup de possibilité pour lutter contre la pauvreté.Seulement il faudra beaucoup de patience pour changer la mentalité des gens qui possède la richesse.J'espère qu'un jour ils s'ouvriront les yeux et verront ce qui se passe réellement dans ce monde voila comment nous pouvons lutter contre la pauvreté
nour j
2006-12-09 12:13:51 UTC
pour lutter contre la pauvereté, et n'ayant pas d'idée claire à l'instant précis, j'ai pensé à conjuguer mes effort, ainsi que ceux des gens qui veulent contribuer, et de vous proposer de créer des modèles de votre banques un peu partout dans les pays pauvres. le concept que vous avez eu est très important, alors pourquoi ne pas en faire un modèle à travers le monde, comme ça, chacun pourra apporter sa contribution , à sa façon.

la conjoncture actuelle nous empêche parfois de réagir, mais le fait de s'unir pour la bonne cause peut nous renforcer.
capuche
2006-12-09 12:03:57 UTC
8,8 % de chômeurs rémunérés par 91,2 % de travailleurs au niveau local , en échange de quoi les chômeurs apporteraient leurs contributions à la société.
Belgian
2006-12-09 11:16:52 UTC
O.I.T > O.M.C = OK! ( !!!! € O.I.T = ARMY $ = NO! )

O.I.T < O.M.C = NO!

JUST DO IT!



Tks Doctor!
phouanmuangkhoune
2006-12-09 11:04:41 UTC
je suis natif de l'un des pays classe aussi dans les plus pauvres,

le systeme des microcredits peut aider le pauvre a s'en sortir mais aussi a etre esclave du credit....Observer les pays pauvres, plus vous voyez des riches, plus il ya beaucoup plus de pauvres. Les gens qui s'enrichissent avec tous les moyens(corruption, trafic....) font augmenter la pauvrete de leur pays natif.Il faut combattre ces nouveaux riches qui se dressent comme une pyramide non comme des dominos.
med.ferchichi
2006-12-09 11:01:46 UTC
Retablir d'abord un climat de confiance entre le nord et le sud .
forsythia
2006-12-09 08:21:06 UTC
je me sens impuissante devant l'ampleur d'une telle question et aussi devant l'ampleur que prend la pauvreté dans le monde. Il y aurait beaucoup de choses à faire, c'est sûr, mais lesquelles pour être certaine que ce sont les pauvres qui profiteraient de ma générosité. C'est un coup de génie d'avoir pensé au microcrédit. C'est surtout une idée comme celle-ci que j,aimerais avoir. Je la mettrais tout de suite à la disposition de personnes qualifiées pour m'aider à gérer l'argent que j'aurais pour les plus démunis de notre planète. C'est formidable que Mr Yunus ait eu le Prix Nobel pour que tous les pays soient au courant de son désintéressement. Plus personne ne peut igorer ce qu'il fait pour les pauvres... Tous les pays très riches et quasiment capitalistes devraient prendre exemple sur lui et en faire autant. Suivez mon regard, bonjour Mr Chirac et tous les autres...
pierrot K
2006-12-09 08:16:51 UTC
Bravo pour votre initiative et félicitation pour votre nobel amplement mérité.



Je vais vous exprimer une façon de lutter très naïve mais qui mérite qu'on si attarde.

J'ai vécu 2 ans en Afrique et j'ai constaté, sans en faire une règle absolu, que les plus pauvres étaient souvent ceux qui avaient le plus d'enfants, 5, 6 ..10.

Le poids de la tradition, la peur de perdre des enfants par maladie, la religion ... explique en partie ,pourquoi souvent les familles africaines et d'autres ont de très nombreux enfants. Mais quand même, je m'autorise cette réflexion , je l'avoue encore naïve, mais tout de même un peu logique : une famille qui par exemple, vie avec un revenu de 100 ou 200 € par mois, ne vivra t elle pas mieux si elle avait 3 enfants ou lieux de 7 ?!

L'explosion démographique de pays comme l'Inde et l'Afrique explique quand même en partie leur difficultés.

Voilà pourquoi, je pense qu'une action concrète et pratique dont l'effet ce ressentira à LONG TERME serait de renforcer la lutte pour un planning familial : avec une information de qualité donné par des locaux et aussi et surtout un accès gratuit à la contraception sous toutes ces formes.

Je serais très heureux de financer une telle action.

Pour revenir à mon expérience Africaine en discutant avec des familles, elles comprennent très vite le problème et sont à 100% d'accord. Il me semble que ce sujet est tabou alors qu'enfin de compte il passe très bien lorsqu'il est abordé simplement et logiquement. Evidemment les moyens font parfois défaut, voilà pourquoi nous devons les aider.



Bonne continuation.



PF
s h
2006-12-09 07:27:11 UTC
une redistribution des richesse serait la solution la plus simple et la plus utopique aussi

en attendant une lute contre la corruption dans les pays pauvres et la mafia internationnale d'une part et la promotion de l'education dans les pays sous developpés me semblent etre les meilleurs moyens de lutter contre la pauvreté dans le monde

merci pour votre contribution inestimable
oueslati D
2006-12-09 06:24:44 UTC
Réellement on peut faire rien car l'histoire a prouvé que tous les systèmes adoptés à n'importe quel situation ont toujours une fin de cycle une limite...même en religion, politique, économie...

c'est la vie nulle ni parfais.
jophilou
2006-12-09 06:14:33 UTC
Repenser entièrement le monde. Par cela je pense que c'est utopiste, mais rêver à ce projet est il me semble la seule solution. Réorganiser le monde entier. Réorganiser le monde par pôle économique. Lorsque l'on traverse la france par exemple d'est en ouest on se rend compte qu'il n'y a que de la campagne vide, sans activité économique, tout les riverains se plaignent de cela. Et bien il faudrait créer des villages entiers, des villes à taille humaine pour accueillir les gens qu'ils veulent véritablement travailler et pouvoir envoyer leurs enfants à l'école. l'afrique serait aujourd'hui une véritable réserve pour l'ensemble des animaux ou personne ne pourrait tuer un animal. je pense véritablement que le salut de l'humanité ne pourra se faire qu'a ce moyen et seulement par ce biais. réorganiser le monde entier comme un tout ce que nous sommes qu'en on regarde véritablement la terre et non plus individuellement comme aujourd'hui. Il est impensable aujourdh'ui qu'en france que des paysans soient obligés de jeter une partie de leurs récoltes et que des gens à l'autre bout du monde et même à quelques distances crevent de faim, c'est insupportable. Voila juste un exemple je pense de ce qu'il faut faire
Anteni
2006-12-15 10:53:13 UTC
Une utopie : et si... on se disait que l'argent n'existe pas. Quelle vie imaginerions nous ?
2006-12-15 04:58:07 UTC
il faudrait partager etre attentif aux autres et a la souffrance et tenter d oublier nos egoisme particuliers. bref ce n est pas demain la veille
Frederique L
2006-12-14 06:41:00 UTC
Je pense qu'il serait dejà bien d'arreter de surmediatiser des futilites comme par exemple certains sports où les salaires sont !sans compter tout ces politiciens qui sont surpayés pour nous faire du theatre!à ces 2 exemples ,ce serait dejà un bon début de minimiser certains certains frais futiles et donc susceptibles de de pouvoir aider quelques malheureux!!!
Gwen X
2006-12-13 06:02:05 UTC
je ne suis pas un gros salarié, mais je pense qu'il faudrait augmenter les impôts sur les revenus de façon logarithmique et diminuer, voire supprimer la TVA, ainsi les petits salaires auraient de quoi vivre et les gros paieraient beaucoup plus d'impôts, à condition bien sur que tous le revenus soient déclarés et imposés.C'est amoral de voir cette différence de train de vie entre les riches et les pauvres ! regardant l'émission TV il y a 2-3 jours ou des milliardaires dépensent 73 000€ la nuitée pour une suite de 500 M2 dans un palace sur les champs élysées. C'est franchement scandaleux de tolérer ceci !

Si déjà on supprimait tout le gaspillage, on pourrait nourrir des milliers de personnes. Il est grand temps que nos dirigeant prennent conscience de tout ceci, car lorsque les pays pauvres se révolteront, il sera trop tard, ce n'est qu'en partageant le travail et les richesse que l'on pourra trouver un équilibre.

Science sans conscience n'est que ruine de l'âme (Rabelais )
Nirilanto
2006-12-12 22:44:35 UTC
se donner la main, ne pas ignorer ceux qui ont besoin d'aides
Jean Vivien H
2006-12-12 09:31:00 UTC
jE SUIS TR2S CONTENT DE LA QUESTION POSE. ET JE VOUS REMRCIE DE VOTRE BONNE INITIATIVE.

JE CROSI QUE SI LE MONDE POURRAIT SE METTRE ENSEMBLE , ET PARTAGEANT DANS LES ACTIVITE QU4IL Y DEJA? EN REFUSANT L INJUSTICE ET EN VALORISANT L AMOUR DU PROCHAIN - CETTE EPIDEMI DE PAUVRETE FUIRA !

PENSER A L AUTRE .
les yeux ouverts provok adher
2006-12-12 05:33:50 UTC
on pourrait faire une mini taxe que paieraient les etats riches et cet argent serait verse dans votre banque pour un usage intelligent. merci pour l humanite , il faudrait que les hommes comme vous soient plus nombreux mais malheureusement ,,,,,

sinceres salutations
?
2006-12-11 14:07:15 UTC
Le problème c'est que la mondialisation (OMC) favorise la pauvreté ... liberalisme non faussé ( n'importe quoi !)

Les pays riches sont protectionnistes, ils sont les responsables du sort de l'Afrique !

Les pays occidentaux favorisent les crises ( ex:USA en Irak ...)

Le problème vient d'occident ... ces fameuses "démocratie" qui sont pires que des dictatures en dehors de leurs frontières !

Quelle honte !

Comment peuvent-ils ?

Comment osent-ils parler de liberté , justice ??



C'est incroyable mais vraie...

Supprimer l'occident résoudrait peut-être le problème de la pauvreté .



Les USA sont aujourd'hui le contre-modèle parfait : pollueurs, arrogants , unilatéralistes , jusqu'au boutiste dans leurs erreurs...

utilisant des concepts dingues : "guerre préventive"... qui a radicalisé le Moyent-orient ( Irak, Palestine ...)



Les USA ont une ENORME responsabilité sur la situation actuelle , ils sont COUPABLES de crime comme l'HUMANITE

et seront jugés TRES sevèrement en consequence.



Pays supposé divulger la liberté ...

Qui vend de la MAL-bouffe , de la MAL-media corrompu ...



Supprimer les USA permettrait d'avoir une bouffée d'air pure,

la Terre en a franchement besoin.



Les USA sont vraiment aujourd'hui LA plus grosse menace pour la paix dans le monde : complètement paranoïques à cause du 11/09... qui a permis beaucoup de choses NEFASTES ....

comme si cela servait d'alibi !



Bref, les crises et la pauvreté sont dues à l'exploitation des pays pauvres par les pays riches ... qui au lieu de les aider les coulent toujours plus en organisant des crises !
Pierre
2006-12-11 13:59:18 UTC
la question est certes pertinente mais il faudrait des années pour y répondre. Cependant, le plus important serait quand même le partage; le partage de tout: des richesses, des biens, du commerce (meilleure division du commerce au profit des pays les plus qui en ont le plus besoin), des ressources...et des idées également. Ce principe me semble primordial. Sans cela nous n'y arriveront jamais. Il y a trop de différence entre les milieux, au sein même des pays. Il faut que les plus pauvres gouvernent; ce sont les mieux placés pour connaître leurs propres intérêts.
LE SAINT
2006-12-11 12:59:33 UTC
La pauvreté en principe c'est dans la TÊTE.C'est ou,nous allons commencer á travailler;travailler les Hommes dans leur tête.Que nous sommes appellés á vivre tous ensembles et dans cette planête en Liberté,dans des bonnes conditions et en sécurité.Qui est un travail pas trop difficile,la prise de CONCIENCE.
anatanda
2006-12-11 08:56:23 UTC
Nous pouvons lutter contre la pauvreté en aidant les populations qui sont dans l'extrêmes besoins à s'inserer dans leurs milieux social c'est à dire en les aidant à produire dans leurs milieu, en leurs donnant les informations sur leurs produits et sur la vente de leurs produits (circuit de commercialisation).

Nous pouvons lutter contre la pauvreté en éducant les

enfants des parents qui soit sont éloignés des établissements scolaires ou n'ont pas les moyens de payer la scolarité de leurs enfants.

Nous pouvons lutter contre la pauvreté en sensibilisant les populations pauvres sur les maladies (SIDA, Malaria.....).
Omega
2006-12-09 11:44:08 UTC
Bonjour à tous !!!

Pour lutter contre la pauvreté, je propose :

1. CHARTE afin Que toutes les grandes entreprises multinationales consacrent une part de leurs bénéfices aux pauvres.

2. LOI EUROPENNE stipulant le versement annuel OBLIGATOIRE de 1 euros par foyer pour les pauvres.

3. CREATION D'ENTREPRISES totalement prises en charge par l'état et embauchant que des pauvres.

4. ANNULATION DE LA DETTE DE TOUS LES PAYS DU TIERS MONDE ET AUTRES.



En espèrant un monde meilleur, une aide fraternelle et la paix ...

En espèrant une vie égalitaire, une harmonie universelle et la liberté de tous ...

Je rève d'un nouveau monde, digne et juste pour tous les enfants de la terre.

Que la paix soit dans nos coeurs !!!

Supraraph, des étoiles pleins la tête ..........
sebastien b
2006-12-09 10:53:59 UTC
voter une loi mondial que toute les personnes a un revenue déclarer supérieur a un certain montant (ex.1500 euros par mois) " je pense que ça fait beaucoup de monde" et de verser la somme de un euros par mois " ce qui ne fait pas grand chose" sur un numéro de compte de une personne bien attentionné contrôler fiscalement de les distribues aux personnes les plus démunies dans le monde "ce serait déjà un grand pas pour l'humanité.
bebetedesvovosges
2006-12-09 10:11:58 UTC
abattons les pauvres 2% de la population possède 80% des richesses, il n'y a qu'a abattre les pauvres..ainsi les riches représenterons une proportion plus importante de la planète...De toutes façon un pauvre ça sert a rien..ça consomme peu...
gerhardfeyersinger
2006-12-09 10:06:13 UTC
Très simple : fusiller tous ceux qui gagent plus de1500 $ par mois!!!

C'est exactement le dividende du produit international brut par le nombres d'humains vivant sur terre.



ASSEZ DE CORRUPTION, DE PROFITEURS, DE RAPACES !!!



AUX POTEAUX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cherifi75
2006-12-09 08:28:07 UTC
il faut tout simplement partager les ressources de la terre entre les pays riches et les pays pauvres mais ça reste de l'utopie.
Dora
2006-12-09 07:03:46 UTC
c'est l'une des questions récurrentes de notre siècle:comment pouvons-ns lutter contre la pauvreté?

cette interrogation mérite que l'on s'interesse d'abord à éclaircir ses mots clés:comment(la manière, les méthodes ou moyens à mettre en oeuvre ou à aplliquer);nous(concerne tout le monde, pauvres, riches,blancs ou noir...);lutter( c'est le fait d'agir contre une force, un phénomène nuisible ou hostile);pauvreté(état de quelqu'un ou une chose pauvre:qui manque de biens, d'argent,un indigent;qui dénote du denuement, qui manque de quelque chose...)

la majorité de mots utilisés sont polysémiques et peuvent induire en erreur.Réformulons la question:comment pouvons réduire la pauvreté?ou comment pouvons-nous lutter contre la pauvreté.

De prime abord les questions ont l'air identiques,car la différence est subtile.je pense pour ma part que la 1ère est la plus adequate,car on ne peut lutter contre la pauvreté,elle fait partie de notre quotidien.Comme dirait le commun des mortels depuis que le monde est monde il y'a et il y'aura des pauvres.

Parcontre nous pouvons réduire les écarts entre riches et pauvres pour cela nous devons reconnaitre que la pauvreté ne peut-être eradiquer comme une pathologie avec un vaccin.Mais telle une maladie nous pouvons élaborer des traitements:

* que les richesses ou les revenues d'un ou des pays soient réparties de manières équitables ou de telle sortes que la différence entre les démunis et les autres soient plus ou moins égale.

*que l 'Etat met en place des solutions pour trouver du travail à ces personnes, pas forcement en leur donnant une somme d'argent pour vivre:car selon le proverbe chinois il faut apprendre à quelqu'un à pêcher que lui donner du poisson.

*Que les personnes dites pauvres ou démunis aient le désir de s'ensortir et non se complaire dans leur situation en pensant que c'est une fatalité.

*Que les les pays dit riches créent des emplois dans ces pays ou qu'ils aident ceux qu'ils veulent s'ensortir en envoyant des experts, qu'ils forment ces personnes;qu'iles envoient du matériel car vous avez les connaissances et les technologies.Il ne suffit pas seulement d'envoyer de l'argent sans veiller à ce qu'il soit utilisé à bon escient, car hélas parfois cette argent ne nous parvient pas ou peus.

*que l'on réduit la dette des pays pauvres, pas l'annuler mais la réduire surtout pour ceux qui font des efforts et ceux qui n'ont pas les moyens de payer leur dette faute de richesses.

*Que tous reconnaissent et admettnt que la pauvreté n'est pas le propre des pays du sud,car elle touche aussi et de plus en plus des individus dans les pays devellopés, que nous soyons blancs,jaunes,noirs, chrétiens, musulmans ou juives...
Pou
2006-12-09 06:31:16 UTC
dur dur ! personnellement, j'essaie à ma façon d'aider les gens avec mes petits moyens en donnant les vêtements trop petits de mes enfants à des gens dans le besoin, des jouets aussi, c'est une goutte d'eau mais je ne vois pas quoi faire de plus ?



Si je pouvais, je donnerais de quoi construire des maisons pour les plus pauvres, c'est possible ! mais, je n'ai pas le pouvoir de débloquer des fonds, les hommes politiques devraient le permettre.
DDragon
2006-12-09 06:28:47 UTC
Qu'est ce que la pauvreté? La pauvreté au sens économique est une notion à la fois facile à comprendre et difficile à définir. Elle désigne le manque ou la mauvaise qualité de ressources (naturelles, financières, immatérielles, etc.) vécu par des personnes, groupes de personnes, régions du monde, etc.



Alors que faut il faire pour diminuer le nombre de gens qui sont des victimes de pauvreté? Je pense que la solution se trouve à la source du probleme même, pourquoi les gens deviennent pauvres? Du à koi? Ces gens là n'ont pas eu accés à des études qui leur permetterai de trouver un bon emploie avec un salaire du moin minimum. La solution est donc de construire plus d'ecole et de donner une instruction scolaire à tout ceux qui en ont le droit!



La banque grameen est une idée absolument excellente pour la situation actuelle mais ne peut remedier à 100% à la pauvreté. Meme si les gens pourront creer une affaire par laquelle ils pourront gagner de l'argent grace a la banque grameen cela recouvre qu'une partie de la population pauvre et non sa totalité. Alors qu'une éducation de tous donne une chance à tous de reussir dans leur vie.



Mais dans ce cas ou trouver l'argent pour construire des ecoles et améliorer considerablement la situation? Je pense que l'etat quel qu'il soit devrai mettre l'education publique comme la plus grande priorité mais du au fait qu'aujourdhui les hommes politiques pense plus au présent et ne pense pas à un futur lointain il est difficile d'avancer.



L'homme d'aujourdhui cherche à accomplir les choses rapidement pour avoir des résultats tres rapide mais défois il faut une génération pour changer les choses. Cependant si chaque état comme je le disais mettrai comme grande priorité l'education, au bout de 20 ans il aura des résultats.
new
2006-12-09 06:04:49 UTC
je pense que pour lutter contre la pauvereté, le savoir et la culture c'est pour moi l'arme la plus efficace, car c'est dernier permettent un rèel developpement pour l'humanité, et c'est créant le developpement qu'au pourra lutter contre la famine et la pauvereté. il faut en avoir pour donner.

bravo monsieur pour ce que vous faite ! ! !
matdeker
2006-12-14 11:34:05 UTC
Bonjour Monsieur,



je teins tout d'abord à vous féliciter pour la mise en place de votre banque et le développement des micro crédits.



Une chose qui pourrait aider les pauvres à sortir de la pauvreté serait de créer un fonds d'investissement spécialisé dans le micro crédit. J'ai déjà chercher à faire ce type d'investissement, mais je n'y suis pas parvenu car cela n'existe pas.



Mon objectif n'était pas de réaliser un rendement élevé sur un tel placement, mais plutôt de pouvoir enfin effectuer un investissement utile (enfin).



Donc, pourquoi ne pas lancer un tel fonds d'investissement et le rendre accessible à une grande majorité d'investisseur, et donc à un grand nombre de pauvres ayant des besoins de micro crédits?



Voilà, c'est juste une idée, à voir si cela est réalisable.



Bonne continuation!
ould yacoub i
2006-12-14 10:51:07 UTC
Je trouve en tans que croyant musulman que lutter contre la pauvreté ,c'est lutter contre la diversité et lutter contre la nature mais n'exclut de donner des idées pour ce qui sont déjà pauvres qui peuvent les aider; je propose pour les musulmans surtout les pauvres parmi eux de dire 100 fois "astaghvirou lah" (je demande pardon à ALLAH) tout les jours, et ça va marcher. Pour mes frères qui ne sont pas musulmans de faire la même chose à leurs façons. merci
baby
2006-12-14 07:52:55 UTC
le seul moyen de lutter contre la pauvrete surtout dans les pays africains c'est de vaincre la corruption et l'inegalite.
2006-12-14 04:19:54 UTC
pour lutter contre la pauvreté il faut d'abord lutter contre la corruption et la délinquance financier.



Pour le cas spécifique de l'Afrique et certainement les autres pays qui sont confrontés aux mêmes problèmes, la pauvreté est surtout du a l'inégale répartition des ressources.

cette inégale répartition est surtout du a la corruption et la délinquance financière

les circuits de micros finances peux aider une partie de la population démuni a se procurer de ressource pendant une période donné, mais ne les empêche pas a resté pauvre.



il faut note aussi que les taux de crédit des micros finances exorbitants en Afrique, n'aide pas à lutter contre la pauvreté .
2006-12-13 08:53:48 UTC
mon mari et moi à nos mesures accompagnons une personne au rmi,elle ne sait ni lire ni écrire ,elle a été célébre dans son pays le cameroun et aujourd'hui ,en france depuis 3 ans elle espère retourner au cameroun pour aider les orphelins ...àsuivre
saidi m
2006-12-12 17:58:57 UTC
al zakate

le musulman dois faire l inventaire chaque an et donne 2.5 pour cents de sa fortune aux pauvres et comme ça il n y aurais plus de pauvreté lisez l histoire et vous allez voir l impacte du zakate lors de sa bonne exécution.
joseph_nana
2006-12-12 11:56:37 UTC
je dis qu'il faut dabord des gens qui aiment leur prochain des gens pleins d'amour à donner et le reste vient tout seul
arouini64
2006-12-12 11:18:12 UTC
Le micro-crédit me semble une réponse partielle au problème de la pauvreté. D'aillleurs, en tant que praticien dans le domaine, je dois avouer qu'il ne constitue pas toujours une solution. Je pourrais m'étaler longuement sur le sujet en cas de besoin.

A mon avis, pour lutter contre la pauvreté, il faudrait peut être recourir à la démarche du médecin, qui avant de prescrire un médicament, il s'enquiert des manifestations extérieures et apparentes, s'interroge sur les autres éventuelles sensations, procède à un diagnostic, repère les contraintes des traitements possibles (allergies, etc).

La pauvreté n'est pas un fatalité n'est ni plus ni moins que le produits des systèmes économiques et politiques. La pauvreté n'est point matérielle. La marginalisation, l'exclusion, le manque d'attention, l'analphabétisme, le peu d'instruction, l'oppression, le colonialisme, l'impérialisme, la dépendance économique, la division du travail, la mauvaise répartition des richesses et des revenus, les guerres, la destruction des choses de la nature (environnement), la ségrégation, l'inégalités des chances , l'inégalité des opportunités, l'individualisme, etc. sont autant de causes qu'il convient d'anéantir.

Si la pauvreté se matérialise par la précarité financière, le micro-crédit qui ne traite (et encore?) que la partie visible du phénomène, n'est pas tout à fait en mesure de l'éradiquer. Il peut dans un certaine proportion diminuer la souffrance de certains pans de pauvres; mais pas apporter la solution miracle. Les IMF ne traitent pas d'ailleurs avec toutes les catégories de pauvres.

Il faut donc chercher à reconstruire le monde pour réellement pallier à ce mal, les politiuqes actuellement en application arriveront à en atténuer peut être la portée, mais jamais le vaincre tant que le monde n'aura pas un réelle conscience des risques que son développemnt comporte. Il a été fabriqué dans différentes "manufactures"qu'il est difficile de fermer.

Mais optimiste comme je suis, je vais continuer à réver d'un lendemain meilleur.
François N
2006-12-11 10:40:08 UTC
Les ONG, de nombreuses associations, des personnes sensibilisées à ces graves problèmes pourraient, ensemble, créer des comptes bancaires. Ils seraient assez puissants pour "récuperer" l'argent détourné par les investisseurs sur la bourse et l'économie libérale par le biais de la spéculation. L'idée, simplement, est que les personnes qui en ont le pouvoir et la volonté s'intéresse à l'économie de marché pour s'emparer du pouvoir économique et redistribuer les richesse équitablement. La pauvreté existe en partie parcequ'il y une extrème richesse détenue par un petit groupe qui peut, de fait, faire ce qu'il veut. Quand on pense en plus que l'économie libérale est une économie de gaspillage il ne faut pas hésiter à "attaquer" les multinationales et leurs représentants en s'emparant légalement de cette manne. Il faut jouer leur jeu pour les battre. A ce moment là on pourra agir.
DDD
2006-12-09 13:16:09 UTC
les gouvernements devraient utiliser les sommes colossales qui mettent pour soit disant la securité ou l'exploration spaciale et je ne sais pas pour quelle autre connerie qui ne nous ont jamais rien apporter que les soucis supplementaires. Toutes ces sommes devraient etre mises au profil des populations les plus demunis. Croyez moi plus il y aura des gens qui se sentiront mieux et moins on a des problème dans le monde. C'est ce que je crois!
michele_den
2006-12-09 13:04:34 UTC
j'ai travaillé pour pas mal de sociétés...pharmaceutiques entre autre. Ils avaient des exédents de production. Des échantillons arrivant dans le mois à date d'expiration. Le sort de ces médicaments est la destruction pure et simple. Pourtant c'est un processus coûteux, qui implique une infrastructure solide. Unilever actif sur de nombreux niveaux agissent de même. Pourtant ils seraient prêts à donner ces stocks aux associations caritatives à la seule condition que l'on vienne chercher les produits, et que les associations signent un contrat pour justifier une sortie de marchandises. Stocks gratuits que l'on pourrait vendre à prix dérisoire, et le bénéfice servirait à payer le salaire de personnes en difficultés travaillant à la vente de ces stocks.



A petite échelle ce genre de structure autonome est viable, et peut apporter une petite pierre à l'édifice.



Récuperer les objets "cassés", et au lieu de les jeter les faire réparer et les vendre avec le même principe d'association autonome.



Ikea, entre autre, commercialise des peluches dont un euro sera reversé pour la vaccination d'enfants. On pourrait envisager de faire ça pour des articles de luxe. Ce serait une manière pour les plus munis de donner sans s'en rendre compte.



Mais je pense que pour aider, il faut d'abord s'investir. Je donne les vêtements de mes enfants devenus trop petits, leur jouets en bon état qui ne leur servent plus. J'achète des produits issus de l'agriculture équitable, et je donne 5 heures par mois à une association caritative. Toute petite goutte d'eau dans la mer, mais je pense que si tout le monde, avec ses propres moyens, pouvaient s'investir, le monde changerait.
2006-12-09 12:07:25 UTC
pour une bonne lutte contre la pauvreté :

Des brèves conseils :

- on donne pas directement l'argent.

- on demande de la personne de toujours penses et cherches les moyens .

- on donne un travail ,pour qoui ? l'orsque le seul moyen qui peut arréte la pauvrete .

-on d'onne laide de chercher et en laisse l'espoir toujour vivant.

-pour qoui on donne pas l'argent directement l'orque ,elle peut mlarché comme habitude et c'est ça le garnd problèmme et la grande faute .

-on donne a un pauvre par axemple un paquet de fleures et on demande à lui de vendu dans le marché et par cette méthode on peuvent dire quelque chause indirectement ,ou meme temps lui commence de prendre la vie juste et bonne .

-mais je demande de vous m'aider dans ma vie ?
Mamoudou B
2006-12-09 10:49:20 UTC
je m'appel BAH Elhadj mahmoudou

Natinalité Guinéene (Conakry)

Diplomé en Administration Commerciale et Comptabilité Générale

Tél. 00224 28 79 89

e-mail;elparawol06@yahoo.fr et elaparawol1979@hotmail.com



de ma part :

Nous pouvons lutter contre la pauvrété en faisant confiance aux micro-crédits de la couche diminuée. Mais dans mon pays je constate qu'il n'existe pas de micro-crédit proprement dit car ils viennent s'implanter pur s'enrichir avec un taux de pourcentage exhorbitant supérieur ou égal à 15% et avec des critères très difficiles à remplir (ganrantie dure) alors quand à moi je ferai comme ce Docteur qui a contribué à l'amélioration de la couche diminuée avec tous les risques .



Alors je lance un appel sollannel à toutes les personnes de bonne volonté et aux institution de Micro-crédits qu'ils viennent en aide à la couche diminuée de la Guinée- Conakry car le besoin fait appel.



Que Dieu vieille sur la couche diminuée.
FRANCOIS D
2006-12-09 10:48:46 UTC
1-) Aucune prétention sur ce sujet, mais un constat : la solidarité est indispensable même au niveau planétaire.

Et la solidarité ce n'est pas seulement faire un don pour une urgence quelconque, mais soutenir des politiques redistributives si nécessaires ou protectionnistes dans d'autre cas...

2-) Le droit à l'éducation, à une libre information débarrassé des caciques du libéralismes économiques (mettre fin à l'anarco-libéralisme qui a prouvé sont échec ! )

3-) Européens regardons nous ! Notre comportement d'acheteur de biens dé-localisés toujours à prix cassé fait les salaires les plus bas ailleurs et ... chez nous !



Combien a été rémunéré la couturière Bengali qui a cousu la chemise que nous avons acheté hier au super marché ?



FD
2006-12-09 10:36:36 UTC
Je ne pense pas que faire payer les riches est une solution, la société est comme la nature, si on touche à un quelconque paramètre, celui ci se répercutera forcément sur un ou plusieurs autres paramètres.



Que feriez vous pour lutter contre la pauvreté?



Ce qui est en notre pouvoir à tous. Si déjà, tous les habitants se mobilisaient pour des associations telles que les restos du coeur, émaüs, etc... au moins une fois par an, la donne ne serait pas la même.

Pourquoi ne pas agir au niveau gourvernemental, non pas en augmentant les impôts, mais en créant une nouvelle commission dépendante d'un ministère adéquat et à laquelle on alluerait un budget? Ce budget pourrait s'obtenir en prélevant 0.5% voire moins! du budget de chaque ministère.



Mais un bon début, serait une générosité nationale, mondiale, en créant un jour spécial? En diffusant des spots publicitaires régulièrement?Des reportages,etc....

Tout ce qui est à la portée du citoyen
omar b
2006-12-09 10:27:08 UTC
lutter contre la pauvreté n'est pas chose facile,cependant si les pouvoirs politiques avaient la volonté de le faire c'est possible.

1-proposer des crédits à taux zéro dans les pays vivant de la rente pétroliére

2-faire un suivi de ces prêts en assistant les bénéficiaires pour monter leur projet d'entreprise

3-privilegier les projets créateurs d'emplois

4-alléger ou supprimer pour une période les charges

Cela est possible surtout lorsque l'éducation incluera dans ses programmes au niveau le plus bas la notion de solidarité et de partage entre entre les membres de la cmmunauté nationale et internationale
vincent r
2006-12-09 10:02:52 UTC
arreter de produire des armes destinée aux pays pauvres et plutot leur donner des choses essentielles (eau, nourriture, médicaments)
2006-12-09 09:07:53 UTC
le pib mondial est suffisant pour tous.

la question est comment repartir cette richesse.

et que faire pour lutter contre la speculation financiere internationale qui absorbe toutes les richesses?
Crotale
2006-12-09 07:00:04 UTC
Bonjour;il faut prélever plus sur les grosses fortunes;afin d'aider les pauvres,et canaliser le gaspillage
ange
2006-12-09 06:24:16 UTC
Lutter contre la pauvreté, c'est très vaste. Déjà si tout le monde fesait un geste et soit solidaire, on pourrait y arriver. D'autre part, si on donnait au moins du travail à tout le monde et d'équilibré les budgets. Ouvrir des banques de crédit, non, je trouve que c'est un gouffre. Je connais très bien la pauvreté pour m'être retrouvé dans la rue toute seul sans pouvoir s'en sortir. Et c'est grace à des associations comme les "restos du coeur" qu'aujourd'hui, j'ai un travail et je peux élevé ma fille, et surtout que j'ai une habitation. J'ai suivie les conseils d'une personne super.
2006-12-18 17:12:52 UTC
a mon avis la question interesse tout le monde

mais la solution reste introuvable !!!
ahmed
2006-12-15 05:14:36 UTC
salam alikoum



votre solution est tres bonne moi je dirais qie nous somme de la terre et on retourne a la terre alors il fau travailler la terre avec des moyes moderne.

credit pour achat de materiels agricole



wa elleh aalam
macro-gladiator
2006-12-15 03:05:53 UTC
Pourquoi ne pas instaurer une taxe sur les échanges commerciaux reversés à un organisme mondial de lutte contre la pauvreté. En récupérant ne serais-ce que 0,01% de chaque transaction financière, on pourrait créer un fonds suffisant pour engager des actions.

Les surplus des nations développées doivent absolument être mis à disposition des nations les plus pauvres, plutôt que d'être jetés.

Pourquoi ne pas créer des partenariats entre états développés et pays pauvres, avec des échanges et des aides diverses pour se développer. Si chaque pays du G8 crée un Ministère des Aides Mondiales, destinés à apporter un soutien à une dizaine de pays chacun, un soutien logistique (savoir faire, mise à disposition de fonctionnaires, de moyens financiers et matériels..) destiné à mieux se structurer. Une aide de l'Organisation Mondiale de la Santé pourrait être attribuer à l'état ayant le meilleur résultat.

Il ne faut plus laisser mourrir 80% de la population mondiale au profit d'une élite....Comme la nature, l'être humain est en dangfer et il faut agir maintenant.



PS: félicitations pour votre action au Bangladesh
taye
2006-12-14 11:32:03 UTC
Nous pouvons créer des banques de microcredit pour soutenir nos mères et pères dans leurs activités, construire des centres de formation des métiers d'avenir pour les enfants démunis, construire des industries pour créer des emploies afin de combattre le chômage, lutter contre la corruption, cultiver l'amour patriotique chez les enfants a l'École primaire ;c'est un moyen de lutter contre le pillage de l'économie d'un pays et aussi un moyen d'être équitable dans l'avenir .Nous devons surtout encourager les cultivateurs dans leur travail afin de lutter contre la faim premier mal qu'il faut combattre par l'agriculture qui est la première richesse d'un pays.
Nkouel Zachee
2006-12-13 23:46:59 UTC
Je propose pour lutter contre la pauvreté que les gouvernements construisent plus d'institutions scolaires pour permettre à la jeunesse de de développer à la base une intelligence qui les permettra d'êtres capable de créer,de concevoir,d'étudier et d'adapter les connaissances qu'ils ont apprise au service de leurs nation mais surtout de savoir les adapter à leur contextes(pays pauvres ou riches )
kamar
2006-12-12 13:31:24 UTC
j'ai 11 ans. Mais malgré mon enfance, quand je grandirai je ferait passer dans tout le monde une voiture qui ramassera tout les pauvres et les mettront dans une maison qui les aidront à s'dapter et leu donneront du travail.

je l'apellerait assossiation "al mâwa"



maâ koulli tahiati laka : kamar
adrille6694
2006-12-12 08:51:53 UTC
je pense qu'un certain pourcentage des bénéfices des grandes entreprises et des états bénéficiaires devraient être prélevés automatiquement et reversés aux ONG, aux associations contre la pauvreté, aux états les plus pauvres ou encore aux entreprises de petite taille situés dans les pays pauvres, afin d'aider au développement de celles ci.
Naboth
2006-12-11 08:22:44 UTC
Les hommes doivent faire preuve de solidarité les uns envers les autres et partager leurs richesses avec les pauvres.
afro-conseil
2006-12-09 14:53:28 UTC
d'abord monsieur, je tiens à vous remercier pour cette magnifik idée de microcrédit; ke vous avé crée.et je pense vraimt ke si boucoup arrivaient à vou imiter en suivant le chemin tracé par vou, ça pourai aidé à lutter contre la pauvrété.aussi, il faudra ke nos gouvernemts mettent en place des structures afin de permettre au diplomé sans emploi d' avoir du boulot,baisser les prix des denrhé alimentaires,surtou construire bocou de centre de formationet ensuite les aider financièremt ou materielmt dans la création de leur petite entreprise; car com le dit 1 proverbe africain:au lieu de donner chaque jour du poisson à une personne, apprend-lui plutot à pècher.
CHEICK OUMAR S
2006-12-09 13:10:56 UTC
Les Espaces Public Numérique (EPN) peuvent contribuer à lutter contre la pauvreté. Ils peuvent s'insérer dans les dispositifs existant pour leur valorisation comme par exemple dans les structures de micro crédit ou constituer des centres de brassage des acteurs du développement économique.
Manu P
2006-12-09 11:59:13 UTC
1) La pauvrete extreme est la resultante de plusieurs facteurs, mais force est de constater sa presence surtout dans les pays non developpes.

Promouvoir le developpement dans ces pays en leur donnant les moyens de s'en sortir "seuls" est une solution. Le developpement economique est necessaire a l'eradication de la pauvrete.

Pour les pays exportant, l'OMC devrait ouvrir les marches comme elle le fait, mais en imposant des contraintes "humanitaires" (salaire minimum, interdiction du travail des enfants, controle des heures travaillees, criteres environnementaux...) . Elle pourrait creer un label international garantissant que ces criteres humanitaires sont bien respectes et n'autoriser les pays membres a n'importer que des produits en provenance d'entreprises disposant de ce label.

Cela permettrait de garantir un developpement respectueux des droits de l'homme dans ces pays et par la meme de remunerer decemment les travailleurs.



2) Pour les pays qui n'ont pas la chance d'avoir des opportunites d'exporter, des actions en faveur du tourisme peuvent etre initiees. Dans nos societes ou la relation a autruit tend a disparaitre, nombreux ceux qui sont a la recherche d'endroits authentiques, ou la relation humaine prime.

Une agence de tourisme a vocation humanitaire aurait tres certainement beaucoup de succes dans nos pays developpes. Pour ce faire , il faudrait toutefois qu'elle offre des assurances aux clients de trouver des conditions de vie salubres. La composante humanitaire pourrait etre associee a un marketing "aventure" , de maniere a ce que ces vacances ne soient pas percues comme une corvee supplementaire. L'humanitaire ne doit pas etre necessairement associe a la souffrance,sans quoi il ne trouvera pas de "clients".

L'erreur que l'on fait a mon avis est de presenter la pauvrete comme quelque chose de repoussant. Lorsqu'on a voyage, on sait que cette pauvrete a aussi de belles facettes, qu'on ne voit plus dans nos societes: l'animation dans la rue, l'importance de la communaute, les plaisirs simples, la vie en famille. Bien sur, les aspects negatifs sont criants, mais pourquoi ne pas sensibiliser les gens par le bon cote de la pauvrete?

Facile a dire tout ca....
Xavier 2b
2006-12-09 11:44:42 UTC
Je suis très étonné qu'un prix nobel interroge ainsi les internautes sur cette question qui saisit l'humanité depuis qu'elle existe.



Les réponses fantaisistes que je lis à cette question ne me donnent pas confiance dans ce mode de scrutin.

Je ne pense pas que l'on puisse résoudre la pauvreté par une générosité équivalente. C'est encourager la pauvreté et non la soigner, l'effort reposera sur la minorité qui produit des richesses !



D'abord il faudrait définir la pauvreté, c'est un terme trop vaste et utilisé pour trop de réalités différentes.

J'ai eu le bonheur de venir en aide pendant deux ans à des populations philippines vivant sur des décharges. Croyez-moi, donner de l'argent ne résout rien du tout, sinon que ça nous donne l'illusion que si.



Si j'avais la solution contre la pauvreté, j'aurai monté une ONG et demandé des fonds.

Maintenant je crois qu'on peut AIDER les pauvres, mais en faisant appel à la générosité de chacun, et non en l'imposant par des impôts sur ceux qui produisent de la richesse.

On peut les aider par l'éducation, et en leur donnant la volonté de transformer leur condition, ce qu'ils n'ont pas toujours envie de faire (je parle d'expérience), par l'amitié, mais non par la condescendence et la pitié.



On peut aider les pauvres, au cas par cas, mais non pas éradiquer la pauvreté.
Arnaud R
2006-12-09 11:26:11 UTC
Bonjour,



2 chantiers importants peuvent contribuer à lutter contre la pauvreté. la lutte contre la corruption ( en particulier pour l'argent issu de l'aide internationale ), et inciter les entreprises du Nord à investir dans les pays en voie de développement. comme disait Mao : " si tu vois un homme mourir de faim, ne lui donne pas un poisson, apprends lui à pêcher "



ou alors la communauté internationale pourrait créer un impôt sur les sociétés côtées en bourses et faisant de gros bénéfices chaque année. ainsi, l'entreprise ne pourrait pas sé dérober ( délocalisations par exemple ), exceptées pour celle s'installant durablement dans ces pays.



pour en revenir à la corruption, je serais curieux de connaître le montant de l'aide internationale qui n'est pas redistribuée aux personnes qui en ont réellement besoin, les hauts dirigeants se servant généreusement au passage ( c'est la maladie de beaucoup de pays d'Afrique ). Et on ne dit rien pour des raisons diplomatiques ( raisons pitoyables ), et pendant ce temps combien d'enfants meurent de faim à cause de l'hypocrisie de nos dirigeants et des leurs.



les différents aspects que j'ai évoqué aideraient fortement à réduire la pauvreté dans le monde.

Tout n'est qu'une question de volonté politique.
ozalide2000
2006-12-09 11:11:27 UTC
je me lance, même si je remarque beaucoup de main négative.

La sécheresse est beaucoup à l'origine des pays pauvres, mais la raison de cette "sécheresse" est le soleil, le manque d'eau. Je ne suis pas scientifique mais j'exploite déjà l'énergie solaire. Pourquoi ne pas s'en servir dans ces pays pour créer de l'énergie, pour des pompes, de l'électricité. Il faut exploiter ce qui existe sur ces continents désertiques. Désolée à l'avance si cela vous paraît ridicule. Et bravo pour votre prix nobel.
bidhani2006
2006-12-09 11:00:49 UTC
slt

Je trouve que la procédure du micro crédit est actuellement la meilleure pour lutter contre la pauvreté,mais pour qu'elle réussisse il faut un suivi pour promulguer les conseils nécessaires aux bénéficiants...
2006-12-09 10:35:46 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, etant donné que moi même je viens d'un pays pauvre mais qu'aujourd'hui j'habite en France, j'essairais de faire en sorte que l'éducation, la santé et la nourriture soit accesible à tous, car ce sont les chose qui manque le plus dans les pays en voie de développement ou les pays du tiers monde. Je suisnsurement un peu jeune et très ignorante sur le sujet mais j'essaye de faire quel'qque chose pour les pays du Tiers monde. C'est peut être pas extraordinnaire, mais c'est toujours mieux que rien, car quand on vais le nombre de personne qui pensent que les pays du Tiers monde doivent lutter contre la pauvreté seuls, je me dis que je sers vraiment à quelque chose.
KHAN Shuvo
2006-12-09 10:34:30 UTC
tout d'abord je félicite à docteur yunus

he is a great man for bangladesh and every poorman

pour lutter contre la pauvreté

ça va être très dûr

mais si on fait la grameen banque à tout les prauve pays

comme ça en moins une seule perssonne qui peut sortir de la pauvreté

evabe jodi ek jon kore kom takey taholeyo onek kombey.
Gouater J
2006-12-09 10:02:53 UTC
La réponse a cette question est de regarder la vérité en face et d' agir. parce-que toute réponse a cette question sans l' implication direct des pays du nord est une utopie , alors arrêtons de tourner en rond pendant que les milliers de personne meurt .

alors pour lutter contre la pauvreté c'est pas seulement crée des micro crédit il faudra que les dirigeants des pays pauvres s'engage a faire aboutir tous se que la banque mondial a entrepris pour la même cause sans succès poser la question au dirigeant actuel des pays africain , c'est une catastrophe de vivre cela et personne ne demande de compte a ces gens la , écouter je vous parle des pays africain que je connais remettre la formule des microcredit sans savoir ce qui en ai des propositions antérieur ne résoudra aucunement le problème de la pauvreté

C'est en faite un problème de mentalité et surtout un problème de Gouvernants

NB ; si vous avez la réponse au échecs des autres bonne propositions pour la même cause, lancer la formule des micro-credits .

je crois que les pays pauvres eu mémé devrais aujourd'hui avoir la solution ou un début de solution a ce problème crucial et cruel.
ahmed fkolea
2006-12-09 08:08:59 UTC
20% des peuples riches qui, par ailleurs, contrôlent toutes les richesses du monde, sont corrompus. Alors essayant de réduire de 2% se taux par la lutte contre la corruption et nous aurons gagné un gisement pour aider les plus pauvres. Cela pourtant est possible si nous ciblons quelques pays l'Afrique & d'Asie pour faire le teste, bien sûr, en tenant compte du degré de corruption des pays choisis.
BEN GHADDA K/Essaouira-Mogador
2006-12-09 07:17:50 UTC
D'abord faire payer tous les pays soit-disant donateurs et qui ne payent pas ou tres peu leur quote-part soit a l'ONU , ou à d'autres institutions auquelles ils adherent. Ensuite alleger les impots des p.m.e et d'une classe de la societe civile .Mais surtout lever un impot concernant les tres grosses fortunes repertoriees à travers le Monde.
sabine ouayou
2006-12-22 07:14:08 UTC
Salut je pense que pour aider les personnes démunies il faut:

Créer des emplois pour que chacun d'eux puisse etre utile dans la société.

Dans le cas contraire mettre en place une organisation qui leur viendra en aide tout en les instruisant dans la vie sociale .En un mot ne jamais les laisser tomber de peur qu'il se revolte un jour merci....
rabarijaona r
2006-12-14 06:28:38 UTC
J'emprunterais à des gens de bonne volonté comme vous et de faire autant.

Le développement est une des solutions même très difficile de nos jours.
2006-12-14 00:58:36 UTC
J'arreterais le gachis, dans cette société consumériste,on le sais tous, partent a la poubelle chaque jours des tonnes d'aliment et des produits de tout les jours, a causes de la loi de la consomation et d'autres lois arrierées basées sur un mode neocapitaliste de fonctionnement des etats...

on jette,on achette, ca tourne comme ca, mais l'argent que l'on dépense ne fais pas partie des murs il faut bien le trouver quelque part, mais il n'(est meme plus possible de faire un investissement (comme on dit) puisque tout ce qui est usé ne vaut plus rien... bien sur cet avis est a développer, mais je sais que c' l'avis de pas mal de monde...
contestatairemus
2006-12-13 14:17:00 UTC
Sincères félicitations pour votre prix Nobel,la création de la banque Grameen permet à des personnes démunies de prendre leur destin en main ,cette idée devrait être développée et soutenue par les gouvernements des pays industrialisés car elle donne de la fierté aux receveurs qui réussisses leur vie et créer à leur tour de la richesse.Avoir un travail doit être un droit universel pour lutter contre la pauvreté et l'exclusion.
priya n
2006-12-13 03:44:10 UTC
vu que je suis de l'ile maurice et que déjà mon pays essaie de lutter contre la pauvreté...je dirai que la seule solution c'est que les riches offrent aux pauvres un peu d'argent...et aussi de diminuer la paye des politiciens...de cesser de faire du gaspillage...de voir les resources humaines que le pays a aulieu de faire appel à des experts étranger quand il y a tel ou tel probléme dans le pays....
nfally
2006-12-12 04:33:09 UTC
le travail est l'outil de base pour lutter contre la pauvreté. la performance qui est obtenu par la formation est l'outil n* 2

le contrôle serait l'outil de vérification des résultats obtenus. il serait vain de lutter contre la pauvreté avec un mental au niveau zéro. la santé serait l'outil n*1 pour lutter contre la pauvreté. cette analyse n'est pas complete sans faire une étude cas de la population concernée, il s'agit de faire le tour des paramètres ou variables. je ne vois pas miracles. il faut imiter ceux qui sont riches par le travail.
BRESIL - FRANCE par téléphone
2006-12-11 05:30:09 UTC
déjà en travaillant..en France nous avons une foule de petits boulots qui n'intéressent personne..il est évident que le R.M.I et

autres aides sociales sont plus intéressants pour certains que de se donner la peine de travailler pour gagner un salaire..je ne parle pas des chômeurs qui touchent un revenu ASSEDIC pour lequel ils ont payé une prime d'assurance tous les mois..

En tout cas ton idée de microcrédit pour ton pays est formidable,

et le succès qu'il remporte mérite toutes mes félicitations...
Abdoul
2006-12-10 12:53:40 UTC
Ce que vous faites est dejà bien!



Une veritable lutte contre la pauvréte ne peut se faire qu' au plus haut niveau de la hierarchie, avec des decisions équitables, qui ne pourront pas l' agraver davantages.



Mais c'est regretable de constater qu'aujourd'hui certains pays , pourtant riches en matières premières, sont pauvres. Ces pays là il faudrait les aider à trouver les moyens d'actions nécessaire pour le developpement de leur secteur industriel



Il faut apporter une aide au démunis quand c'est urgent , sinion c'est préfèrable de leurs faciliter l'accèes aux techniques agricoles pour qu'ils puissent mieux produire. Ceci fait, je crois que le pauvreté ne peut que baisser
omanzi
2006-12-10 01:52:17 UTC
Etant Africain vivant en Afrique je sais ce que c'est la Misère de nos peuples! d'autre part on sais que certains des pays d'Asie se sont dévéloppé en un temp record alors qu'ils étaient sur le même pied d'égalité avec nos pays dans les années 1950.

Qu'est ce-qui a favolisé ce boom économique ?



Le remède, qui n'est pas magique, c'est la paix en premier lieu, et la quiètude dans la population, les infrastructures nécéssaires pour le dévéloppement ne sont pas dans la plus part des cas présentes, pour bien lutter contre la pauvreté:

1. Eduquer la population jusqu'au niveau le plus elevé de chaque individu

2. Mettre à la disposition de la population des infrastructures de developpement comme l'électricité, les routes l'eau

3. Un système judiciaire non corrompu.
floflo27
2006-12-09 12:57:32 UTC
Il faut que sur la planète tout le monde sache lire, écrire et qu'il n'y est pas de discrimination. Il faudrait que les gens s'entraident, qu'ils arrêtent de vouloir mieux que les autres à tout prix pour des raisons politique, pour des raisons de pouvoir. Est-ce utopique ? Le coeur des hommes est partout le même mais les intérêts personnels priment. Y-a-t-il des solutions ? Si chacun regardais la pauvreté en face elle disparaitrais et ce problème trouverais des solutions. Le microcrédit est une superbe solution et vous mérité votre prix nobel de la paix. MERCI AU NOM DE TOUS LES PAUVRES DE LA TERRE
stéphaneM
2006-12-09 12:52:02 UTC
Commençons par appliquer la taxe Tobin ?
2006-12-09 12:01:18 UTC
salut tout d'abord ce ki me fè mal c l'exploitation dont le tiers monde é confronté juste à cause de loccident et des usa à leur tete , si tte fois ils veulent éradiquer la pauvreté ds ce monde ils pourront y arriver, mais c pas ce ki fera leur affèr , tt largent kon investit pour les armements ils pourré lutiliser a bon escient , c un cri de coeur arrèter de jouer o pompiers aprés avoir attisé le feu .

pour terminer je souhaite un plan marchal pour le tiers monde . Merci
marie g
2006-12-09 11:43:04 UTC
je proposerais d'enlever 0,1% sur le salaire mensuel des personnes gagant plus de 2000 euro net , et enlever 1% des primes en tous genres perçues en plus du salaire dès qu'elles depassent egalement 5000 euro annuels nets, et de les reinvestir dans des projets ayant pour but de lutter contre la pauvreté, qu'ils soient internationaux ou nationaux,gouvernementaux ou non gouvernementaux, pourvu que tout le monde puisse verifier et suivre l'evolution de ces projets, de façon à ce qu'il soit impossible de gaspiller cet argent ou de le detourner.
other o
2006-12-09 11:04:10 UTC
Je continue d'être choquée lorsque j'entends que certains stocks alimentaires sont détruits pour maintenir les prix du marché: il faudrait interdire cette pratique et redistribuer tout gratuitement. J'ai une impression de gâchis avec la nourriture dans le monde occidental, jusque dans les restaurants: les gens ne finissent pas assez leurs assiettes: les portions devraient être de trois tailles (petit, moyen, grand) pour erradiquer le gâchis. L'image qu'on donne en tant que personne qui a les moyens de vivre est une composante de la lutte contre la pauvreté.
talbij05
2006-12-09 10:47:57 UTC
Salut tt l'mond .tout d'abord c'est quoi la pauvreté.c'est ca la quetion principale parceque la nature a toujours connu les puissants et les pauvres donc a mon avis il faut combatre le mal du capitalisme contemporain
manue_2205
2006-12-09 09:27:54 UTC
repartition des richesses,grosses taxes pour les pays riches, faire participer les grosses compagnies alimentaires pour qu'ils envoient quotidiennement de la nourriture, meme chose pour les grosses boites pharmaceutiques....en clair partager et arreter de vouloir toujours plus
quetzalcoatl165
2006-12-09 07:53:57 UTC
C´est une sacrée utopie que vous nous contez lá Docteur.. Je ne peux pas m´ imaginer un monde ou il n´y aurait pas de pauvreté.. Pourquoi?? parce que les riches ne sont pas prets a partager leur richesse avec les autres.. La preuve?? Regardez comment on fait dans nos pays riches, le procés de ceux qui essayent ce partage.. Il suffit de voir l´acharnement de la France contre Cuba, le Venezuela, le Perou, etc, pour se rendre compte que votre combat est mort dans l´oeuf..Les riches peuvent se permettre de se payer leur protection contre le partage de leurs richesses, et ils ont bien raison.. Mais qu´ils se souviennent que les revolutions ont fait tomber des tetes..
?
2006-12-09 07:30:16 UTC
Bonjour,



Bravo pour votre action, je connais bien ces régions.



Les gens veulent relever la tête et en ont les moyens.



Un proverbe chinois dit qu'il vaut mieux apprendre à quelq'un à pêcher que de lui donner un poisson. La solution est là. Malheuseusement il coûte moins cher aux " pays riches" d'acheter un KG de sardines que de se priver des ressources naturelles qu'ils y exploitent.



Pour aider les plus démunis , je passe par l'éducation.



Ch
libellulevie
2006-12-09 07:08:13 UTC
La lutte contre la pauvreté pourrait se faire au niveau de nos quartiers , en calculant au prorata des ressources de chacun et de ses charges une solidarité collective qui s'inscrirait en une mise en commun de ce nécessaire aus autres . Des péréquations se feraient entre quartiers, villes , pour que cette caisse commune accompagne les êtres démunis dans leur quotidien , dans leur dignité retouvée. Que ce serait bien , avec une extension à l'échelle planétaire .
Marcus
2006-12-09 06:03:46 UTC
Pourquoi ne pas donner la possibilité d'entreprendre aux gens pauvres? Donner à l'Afrique des industries de transformations plutot qu'ils n'exportent toutes leur matiere premiere pourla racheter transformée au pris fort..
DrSBS
2006-12-17 22:22:02 UTC
Cher ami YUNUS,

Jusqu'à preuve du contraire, c'est vous le prix NOBEL. C'est donc à vous de nous donner des réponses à cette question dont vous seriez le spécialiste reconnu ...par les riches et les puissants! Pensez-vous vraiment que si je devais proposer une solution allant à l'encontre des intérêts de ceux qui vous ont nominé, j'aurai moi aussi le prix Nobel ?

Pardonnez-moi ma franchise et sachez que je vous admire pour ce que vous avez tenté de faire pour notre "Quart Monde".

Dans cette économie "mondiabilisée", seul le Diable a son mot à dire et vous le savez bien. Les anges n'ont pas droit à la parole ! me comprenez-vous? Ils sont en trop et, comme l'aurait dit Malthus, ils ne sont pas conviés au "Banquet de la Nature".

Au fait, dites-moi, existe-t-il un dénominateur commun à tous les peuples affamés et sous-développés? Si oui, quel serait-il d'après vous, Monsieur Prix Nobel?
Ianus Nazarenus Rex Infernorum
2006-12-15 01:03:33 UTC
Justement... Quand on comprendra que l'énorme pouvoir des banques doit diminuer fortement, pour ne pas dire disparaître totalement, les choses iront mieux. Tant que "s'en sortir" dépend des banques et de leurs décisions frileuses ça ne marchera pas.

Concernant les pays du tiers monde cela n'est pas si simple que cela. Nous sommes en face des dictateurs qui ont tout intérêt de garder le peuple pauvre et analphabète.

Il faudrait commencer par l'accès à la culture et l'alphabétisation. Ensuite l'aide au travail, pas l'aide d'assistanat, comme il est trop facile de le faire et, cela se fait actuellement.

Une prochaine phase qui viendra tout seule d'ailleurs sera de virer toutes les dictatures politiques et industrielles. Mais un peuple qui a de la culture sait aussi se révolter quand l'oppression et la faim deviennent trop fortes.

A qui sert un micro crédit, même si l'idée est excellente si derrière il ne peut pas y avoir progression car la grande masse ne peut pas se permettre d'acheter le produit ou le service qui à été construit avec ?

Il faut avoir une vision plus globale du problème pour le résoudre dans le tiers monde. Les petites piqûres ne font que régler un problème personnel à un moment, à court ou très moyen terme tant le le système ne fonctionne pas globalement.

Par consequent, la conclusion est rélativement simple : le problème de la faim, les problèmes de santé du tiers monde passent forcement par une résolution globale, à la racine du problème. Il faut déclencher des procedures à long terme, serieuses et suivies. Je ne pense pas que ces gens là ont besoin forcement de notre aumone, mais ils ont besoin des bienfaits et l'expérience de notre connaissance, que nous devrons partager avec eux.

Je préfere arreter là, je n'ai pas envie d'écrire un traité.

En tout cas, vous avez eu une bonne idée et pourvu que cela continue dans l'interet de ceux qui en ont besoin et qui veulent bouger. Mais j'ai des doutes... Par frocement sur vous, mais sur ceux qui executent. Ceux qui sont en contact direct avec les gens. Eux, je n'ai pas confiance du tout, car il faut savoir prendre des responsabilités et beaucoup, trop, n'en sont pas capables.

Bonne chance quand même a vous et à ceux qui ont besoin et mettent de l'éspoir en vous.
Bloom
2006-12-13 16:33:42 UTC
Si j'avais les moyens financiers, je pense que je ferais pareille...mais aujourd'hui les gens sont tellement avides de pouvoir et d'argent qu'ils ne pensent même pas au plus démuni...
Aurore
2006-12-13 02:35:32 UTC
Bonjour à vous.



Je pense que pour lutter contre la pauvreté il faut mieux cibler les bénéficiaires des subventions, des dons et des de l'aide au développement. car, ceux qui sont au devant de la question et qui ne sont pas concerné par la pauvreté profite plus de l'élan de solidarité envers les plus démunis.



Par exemple, payer les études une personne dans une famille démuni, le suivre jusqu'à la fin de ses études serait une solution afin qu'il puisse s'en sortir et aider les autres membres de la famille.



Il faut également promouvoir de vrais projets d'entreprise afin de permettre l'offre d'emploi à des jeunes qui après leurs études ne savent plus vers qui se tourner.
Gaby depuis la lune
2006-12-11 10:51:08 UTC
Au niveau individuel lutter contre la pauvreté est réalisable en donnant un peu d'argent à ceux qui en ont besoin par le biais d'association caritatives. Comme les petits ruisseaux forment les grandes rivières la somme de tous ces petits montants peut finir par être conséquente.

A un niveau supérieur il faudrait instaurer, et c'est malheureux, une obligation de donner. Pourquoi ne pas taxer les transactions boursières? Créer un impot sur la sur-richesse? Inciter les industriels du luxe à faire profiter de leur buisness la part de la population qui n'achète pas leur produits? Amputer les gains des loteries d'un pourcentage générosité variable selon le montant du gain?

La ou les solution(s) existe(ent). Ce qu'il faut c'est les trouver le plus vite possible.
abdoul a
2006-12-10 02:23:53 UTC
la pauvrete est keleke chose qui demeurera juska la fin du monde mais il faut savoir ke la pauvrete n est pas un vice il nya pa de honte a etre pauvre DIEU a deja tout predestiné.pour lutter contre cette pauvrete il faut d abord que le pauvre prenne conscience de sa pauvreté.maintenat on peut s organiser en creéant des banques pour octroyer des credits afins q les demunis exercent une activité qui leur permetrea de survenir a luer besoin.merci.
Pyrdit
2006-12-10 02:13:47 UTC
pour résoudre le problème de la pauvreté dans les pays riches o ù paradoxalement il y a beaucoup de pauvreté ignorée où cachée il faudrait faire une loi obligeant les supermarchés et autres à donner les surplus en tous genre à des centres-magasins organisés par les responsables locaux de chaque commune et ce toutel l'annèe, ces marchandises seraient vendues où données selons les possibilités et les revenus décents des personnes "pauvres" bien sùr les prix seraient symboliques, également retenir sur certains gros salaires et certaines fortunes un pourcentage selon ..... cet argent servirait également à refournir les magasins ne pas entretenir la pauvreté mais y faire face afin que chaqu'un garde sa dignité ce qui n'ai plus le cas en ce moment un pays civilisé qui laisse s'installait la pauvreté et de toute façon un pays désiquilibré à tout point de vue;,
fuegogitana1
2006-12-10 00:51:34 UTC
Il faut qu'il y ait la même part de gâteau pour chacun. Il y a trop d'abondance pour certains. Qu'il n'y ait plus de dictature.

Le jour où chacun aimera son prochain comme soi même, la pauvreté aura disparu.

Donc, pour que le monde soit heureux, (la pauvreté ne veux pas dire forcément de l'argent), il faut de l'amour.

C'est peut être simpliste comme réponse, mais si on creuse, c'est la solution.
malvina1903
2006-12-09 15:24:09 UTC
Lutter contre la pauvreté, Mr YUNUS, c'est depuis toujours mon idée, et, depuis toujours, j'ai été malheureux de ne pas avoir les moyens de le faire, car, tôt handicapé à la suite d'accidents. Je n'étais plus que l'ombre de moi-même et pouvais à peine m'occuper de mes propres problèmes. Ma carrière, dans une maison, qui comptait 300 000 collaborateurs dans le monde, a été interrompue par des intrigants, jaloux de mon succès. Influencé au cours du procès, que j'avais intenté, je fus contraint d'abandonner au bout d'un an.



La question est en fait mal formulée: C'est contre la richesse démesurée qu'il faut lutter, établir un équilibre entre les plus pauvres au bas et les plus riches en haut de l'échelle !



Que dire des 800 000 dollars dépensés par un acheteur anonyme, pour une robe de l'actrice Audrey Hepburn ? Il s'agissait heureusement, d'une vente au profit de l'ONG humanitaire City of Joy Aid, de la prime empochée par la maison de vente Christie's à Londres, combien a-t-elle versé au profit de l'ONG ? Enfin, 800 000 $, c'est très bien, c'est la preuve que les riches ont aussi de bons côtés et qu'il est bon de les rappeler.



Les pauvres ne sont pas toujours responsables de leur sort, par le manque de volonté à travailler. Pris dans un système pervers, au vu et au su de tous, dans l'indifférence quasi générale des Nations riches, ils luttent pour survivre dans des conditions souvent abominables. Il est vrai que des premiers pas sont faits dans la bonne direction, il serait temps !



Quelle affaire, que de procurer une machine à coudre à un pauvre, par le truchement du microcrédit ! Une goutte d'eau, qui ne changera rien pendant longtemps à ses conditions de vie, salubrité du logement, équipement cuisine et sanitaires, et surtout à son pouvoir d'achat. Microcrédit, une bonne idée, certes, mais pas assez renforcée par des dons de machines, d'outils, de matériel divers, qu'on pourrait distribuer à titre collectif dans des villages, où l'on pourrait mettre en commun les forces et les connaissances de chacun. Quand on pense à tout ce qu'on jette chez nous, dans certains pays d'Europe, alors que d'autres, à notre porte, n'ont que le strict minimum !



Charles 1er le Grand (Charlemagne, 742-814) avait eu cet élan généreux envers les plus pauvres, qui avaient droit à l'enseignement, tout comme leurs camarades nobles, auxquels il prodiguait ses conseils, les critiquant et leur donnant l'assiduité et le travail des pauvres en exemple.



C'est surtout l'éducation au sein de la famille et de l'école qu'il est nécessaire de mettre en avant, pour que les plus pauvres accèdent aux études ou à l'apprentissage d'un métier. Donc le devoir pour les gouvernements, de donner la priorité à ces projets, avant de d'augmenter les budgets militaires, une monstruosité admise par tous, qui fait que, sur la planète Terre, chacun de nous est assis sur suffisamment d'explosif pour faire sauter un bâtiment de dix étages !



Comment peut-on accepter, comme c'était déjà le cas dans la plus haute Antiquité, qu'un être humain, aussi important soit-il, puisse vivre dans l'opulence, alors que d'autres sont dans la misère, n'ont pas de toit décent ni assez à manger, sans parler de l'habillement, du chauffage ou de l'eau courante qui manque cruellement ?!



Au fond, la question devrait être posée aux riches sous cette forme: Que faites-vous pour lutter contre la pauvreté ? Il me faut, entre autre mentionner Bill Gates, qui a fait des dons, se chiffrant en millions de dollars pour des actions louables. Chacun de nous, aussi modeste que soit sa situation, doit se sentir concerné par ce problème et, pas forcément sous forme d'argent, apporter sa contribution, d'une façon ou d'une autre. Des pauvres, il y en a aussi près de nous, il suffit d'ouvrir les yeux et son cœur…
agnes m
2006-12-09 15:05:49 UTC
Pour moi ,c'est l'ignorance qui engendre la pauvreté . Il faut donc combattre l'ignorance pour lutter contre la pauvreté ! En étant scolarisé non seulement on trouve un travail bien rémunéré mais en plus on acquiert toute une foule de connaissances enrichissantes ( sur la santé , l'agriculture , l'alimentation,le monde .qui nous entoure .....)

En étant instruit ,on sait lire un journal, on sait écrire ,on sait utiliser l' internet qui est une gigantesque mine de connaissances.

Ne riez pas ,je suis d'une famille pauvre , je sais de quoi je parle .Si j'avais de l'argent je les mettrais tous aux études car je me dirais alors qu'ils maîtriseront eux-mêmes leur pauvreté actuelle
logique
2006-12-09 14:58:07 UTC
la première chose à faire c'est mettre en place une politique de contraception . et surtout garder la spécificité de votre pays, il n'y a pas de développement standard, les valeurs culturelles, ethniques, géo doivent être prises en compte







bravo pour votre initiative, j'ai beaucoup travaillé sur le développement éco quand je préparais ma thèse
georgien0007
2006-12-09 13:10:48 UTC
on devrait commencer par demander au personnes les plus riches d aider les personnes les plus demunis

je nesuis pas riche mais ce que je gagne suffit a nourir ma famille et a vivre a peu pres convenablement or si toutes les personnes qui gagnent des sommes astronomiques voulaient bien faire un geste durable pour lutter contre la pauvreté les choses devraient commencer a bouger
Bilou
2006-12-09 12:44:53 UTC
Limiter les gains exhorbitants de la haute finance et ceux des spéculateurs. Organiser des stages de pauvreté obligatoires pour les plus grands riches de la planète ainsi que pour tout dirigeant de nation pour les obliger à fréquenter de près la misère et pour une durée de stage proportionnelle au montant de leur fortune. Utiliser les médias pour réhabiliter dans l'humanité les sentiments qui ont fait la dignité de l'être humain. Cultiver la vertu, cesser de faire de la réussite pécuniaire un but héroïque à atteindre. Que chaque pays assure gratuitement le logement minimum décent, une nourriture suffisante et l'accès aux soins élémentaires pour chacun ainsi que l'éducation.
?
2006-12-09 12:29:16 UTC
obliger les speculateurs à réinvestir un % de la somme gagnée

dans un pays du monde dans ce même pays .



Soumettre ces mêmes spéculateurs et les marchés boursiers à une matériel informatique et téléphonique d'une performance qui soit commune à tous pour que la règle soit équitable...



Créer une sorte de droit social et de santé international décent dans et pour tous les pays du monde en taxant les transactions boursières

dépassant 300 000 Euros à raison de 1%

ce qui au niveau planétaire permettrait l'ébauche d'une mondialisation plus humaine...



la création d'un comité d'éthique international financier qui auditerait chaque pays pour voir comment ses richesses sont reversées à ses ressortissants...
mango260396
2006-12-09 12:19:14 UTC
CREER UN EMPLOI POUR CHAQUE INDIVIDU !

Aider les entreprises locales a se faire connaître au niveau national et international.
yannou56fr
2006-12-09 11:46:49 UTC
Bonjour.



Il y a tellement à faire. En France, je pense qu'on ne s'en rend pas compte, mais une grande partie des richesses sont possédées par des privillégiés. En France, il y a une pauvreté qui s'installe.

Ma réponse va peut être âraitre stérile, mais il faudrait déjà balayer chez nous la pauvreté. Pour celà, on peut faire augmenter le pouvoir d'achat et permettre à tout le monde de pouvoir avoir un toit dessent. Ensuite, il faut que tout le monde ait accès à l'éducation et à la santé. Pour finir, la culture n'est as un luxe.



Pour ce qui est du monde en général, je pense que nous, les occidentaux donneurs de leçon, devrions regarder ce que nous faisons. No sommes les pays qui avons les plus de "richesses". Cette richesses est mal redistribué dans le monde. plutot que d'augmenter les crédits militaires et policiers, pourquoi ne pas redistribuer en une forme d'enveloppes aux pays en difficultés. Pourquoi ne pas taxer les grands groupes industriels qui ont des comptes très élevés ?

Mais, ce qu'il faut surtout, c'est suivre l'argent qui se rend dans des pays étranger et en difficulté, afin de voir s'il est réelement bien géré.



Le seul problème dans cette volonté idéaliste de refaire le monde, c'est que le monde en question est géré par des multinationales. Qu'il s'agisse de Coca cola, Nike ou Elf, ce sont eux les vrais maitres du monde.

Voilà, merci d'avoir posé la question.



Yann
fish61dz
2006-12-09 09:24:31 UTC
bonjour ou bonsoir

votre systeme de micro-credit est deja present dans mon pays l'algerie mais ici la corruption est tentaculaire alors ca donne pas la chance a tous le monde, renforcer votre systeme contre ces oppurtunistes , former ces gens pour des metiers qui les aiderons a reussir dans leur investissement , aider les hommes de religions a investir dans l'aide aux demunis pour les former et les eduques en plus de leur donner a manger

merci bon courage dans votre noble travail
bubbledom
2006-12-09 09:12:37 UTC
instaurer des lois qui obligeraient les gouvernements à taxer 30% (ou plus) sur tout achat militaire. Les budgets militaires engloutissant en général près d'un tiers d'un budget national il y a en soi amplement assez de richesses pour nourir et donner un toît à chacun.



En tous les cas merci mille fois pour votre prise de conscience et votre initiative généreuse de la banque Grameen. On verrait bien la même chose dans les pays "dits" riches.
lucie t
2006-12-09 08:19:23 UTC
La redistribution des richesses semble etre le bon sens. Dans un rapport recent, le constat simple et sans appel etait fait:

2% de la population mondiale possede 50% du patrimoine de l'humanite et 50% de la population mondiale en possede 1%. Il y a assez de richesses dans ce monde pour eradiquer la pauvrete mais certainement pas assez de partage et trop d'egoisme. Sur la base de ce constat, il faut redistribuer plus egalitairement.
pierreseng1
2006-12-09 07:02:21 UTC
Je pense sans offenser les autres citoyens qu'il n'y a acune réponse humaine à cette question. Je suis tenté de répondre: une meilleure répartition de la richesse de notre planète qui est suffisante aux besoins de CHACUN.

Mais hélas l'imperfection intellectuelle, morale et spirituelle de "l'humain" est irréversible. Si ce dernier comprend bien, raisonne bien, parle bien, il agit autrement, en accord avec ses propres intérêts!

Alors la réponse est: pas de réponse.

Ce n'est pas du pessimisme, c'est du réalisme.

Bon courage et bonne chance;
2006-12-15 08:42:20 UTC
Enlevez tous les dirigeants actuels de tous les pays car ils sont tous véreux et corrompus. Le pétrole, l'argent leur est monté à la tête. Tout n'est que jeu de pression entre les différents pays au détriment de la pauvreté.

Bon courage dans votre lutte, nous vous aiderons jusqu'au bout.
hadam202
2006-12-13 14:25:41 UTC
En donnant à chacun les moyens pour avoir un outil de production et d'échange, c'est en créant des entreprises à l'échelle micro, que nous pouvons lutter contre la pauvreté. tout le monde est responsable de sa production, tout le monde travaille pour sa propre entreprise, tout le monde gagne (génération d'une plus value), tout le monde échange. tout le monde est le propre patron de soi même.

Voila ma vision des choses
nadjiounoum d
2006-12-12 06:09:23 UTC
Garantir la sécurité des biens et des personnes pauvres

Assurer un minimum de formation aux personnes pauvres

Faciliter l'accès aux services de santé aux personnes pauvres
danaelle
2006-12-12 04:06:56 UTC
La lutte contre la pauvreté passe par l'accés à léducation, à la culture, condition nécessaire pour accéder à une certaine indépendance. La connaissance n'a été que brièvement acessible aux plus démunis. Elle est génératrice d'un pouvoir. Elle permet d'accéder à des postes clés de la société. La lutte passe aussi par une aide culturelle: apprendre à cultiver son champs avec les métrhodes traditionnelles et non des méthodes mettant en péril l'éco-système, et le budget des plus démunis( ex:semence OGM inutilisable à la premiere récolte et trés chère). Assistance et non infantilisation.

Le chômage est important dans les pays développés. Pourquoi les pays du tiers monde ne coopéreraient-ils pas avec les nombreux surdiplômés que les sociétés occidentales ne veulent pas employer? C'est du gachis pour la planète entière
NATF
2006-12-12 01:20:06 UTC
C'est 1e question qu'on doit se poser probablement depuis la nuit des temps. Donner de l'argent aux personnes pauvres ne serait pas les aider, mais les garder dans une posture de dépendance vis à vis des donateurs. Par contre leur apprendre un métier valorisant, rapidement productif et dans la durée, voilà une solution éventuelle; notamment les métiers d'artisanat, les métiers mécaniques, manuels...

Leur donner l'opportunité de mettre leur aptitudes au service de la communauté tout en leur permettant de gagner leur vie de façon honorable, c'est leur apprendre la valeur de soi et leur donner l'envie de partager avec les autres, de sortir à leur tour d'autres personnes de la misère. Ce n'est qu'en se soutenant les uns les autres de façon productive qu'on pourra sortir le plus grand nombre de cette misère. Et de savoir, 1e fois sorti, qu'on a le devoir d'aider les autres à sortir à leur tour, créant ainsi une chaîne de solidarité.

L'UNION FAIT LA FORCE.
charloooot
2006-12-10 14:11:31 UTC
Le libéralisme a depuis quelques années permis de commencer le rééquilibrage des richesses. Grace aux cours des matières premieres (métaux, caoutchouc, café, bois, pétrole...) dont certains ont été multipliés par 3 en un an.

Enfin l'on prend en compte dans le prix final des produits le cout réel de la matière, permettant de financer le développement des pays "pauvres" (fortes croissances, recul des maladies, urbanisation...).

Car heureusement ces pays "en développement" sont les plus riches du monde en ressources.

Grâce à une mondialisation croissante, les échanges et le développement vont permettre une mise en concurrence générale (Ex: Textile chinois) et de créer des spécialités par région. Ainsi, chacun sortira grandit d'une large interdépendance.



L'unique salut pour notre planète est une libéralisation extrême des échanges. Permettant de financer le développement comme il se fait en Asie du Sud Est en ce moment, puis bientot en Afrique, le libéralisme est gage de paix, en créant une dépendance entre tous les états.
sissi
2006-12-10 10:35:53 UTC
Il faut regarder toutes les grosses richesses mondiale,et il y à n'a beaucoup, les taxés fortement, ils en ont les moyens, à voir tous ces Yach dans nos port francais,déja ,ainsi que les autres, arrétons de culpabiliser toujours la classe la plus moyenne des moins pauvres, et que nos gouvernements dépenses moins en construction ludique,et attractives,mais se donne plus pour l'emploi et les logements,notre économie s'en porterait mieux.Cordialement
Yves G
2006-12-10 04:07:15 UTC
Bonjour Monsieur Yunus.



C'est un honneur de tenter d'apporter des éléments de réponse à votre question.



Sur le fond, je suis assez d'accord avec la très bonne analyse de lololefou (pas si fou que ça donc ...). La nature de l'homme est ce qu'elle est, et les bons sentiments ne suffisent pas. On ne fera reculer de façon sensible la pauvreté qu'avec une politique claire et résolue dont 3 axes essentiels me paraissent être :

- développement de la solidarité entre pays pauvres. Le parallèle peut être fait avec la lutte syndicale qui a permis dans les pays dits développés de faire reculer la pauvreté, et qui reste encore aujourd'hui le seul rempart véritable contre la recrudescence de celle-ci (car la lutte contre la pauvreté n'est jamais gagnée, ni ici ni ailleurs). Mais ici les "syndicats" devraient être au niveau des pays "pauvres" dont les pays "développés" ont besoin au niveau des ressources naturelles au moins. Il faut donc que ces pays "pauvres" recouvrent les pouvoirs de décision sur l'exploitation de ces ressources et s'entendent entre eux pour les monnayer à un prix plus juste. Sans trop apprécier le côté exalté du personnage, il me semble cependant que la politique de Hugo Chavez va dans ce (bon) sens.

- faire tout ce qui peut être fait dans les pays "pauvres" pour donner priorité à l'éducation et l'émergence d'une élite suffisamment nombreuse qui oeuvre pour leur pays (ce qui souvent implique pour eux de renoncer au "confort" de l'exploitation de leur savoir au profit des pays développés, et donc quelque part contre leur pays d'origine ...)

- faire évoluer la mentalité des pays dits développés ici aussi par une éducation non liée au profit partiel et immédiat, mais orientée sur l'idée qu'appauvrir une partie de la planète c'est s'appauvrir soi-même à terme. Les idées comme celles de Ford dans le passé qui a développé la capacité de consommation de ses ouvriers pour leur permettre de s'acheter une ford T et donc de faire tourner ses usines ne seraient-elles plus d'actualité ? Il faut que nos (futurs) décideurs soient imprégnés de ces idées de globalisation sociale qui doivent sous-tendre la globalisation économique

Enfin, - et je crois que cela est le plus gros défi sans malheureusement de solution miracle pour y arriver - il faut absolument partout, mais surtout dans les pays dits pauvres où elle a des effets dramatiques, éradiquer la corruption et la culture de la violence. Tant que ces deux facteurs subsisteront de manière forte, les trois autres axes ne pourront être développés efficacement. L'histoire montre que ces deux facteurs - corruption et violence - font s'écrouler les plus grands empires et les plus belles idées. Une de ses grandes victimes récentes au siècle passé est l'idéal communiste.



Enfin, car je comprends que votre question est surtout une façon d'amener une prise de conscience individuelle, je vous répondrai qu'à mon petit niveau personnel je tâche (avec hélas je le reconnais de nombreuses faiblesses ....) d'appliquer des principes de bon sens humaniste : respect des autres, vie plus naturelle, économie de nos ressources, et surtout maintien haut en présence du fait que pauvres ou riches, humains ou simples unicellulaires nous appartenons tous à la même famille miraculeuse mais fragile de la vie.



J'ai depuis 40 ans toujours présent en tête une pensée qui m'avait été développée par un jeune séminariste et futur père blanc, que je voudrais livrer à la communauté : selon ce séminariste, la formule du bonheur réside dans la devise de la révolution française : liberté, égalité, fraternité. Mais la liberté tend à engendrer l'inégalité, et l'égalité à détruire la liberté. L'équilibre ne peut dès lors être atteint que par la fraternité. Tel est selon lui l'essentiel du message du Christ. Peut-on mieux dire ?
zeitoun r
2006-12-09 13:08:43 UTC
tout d'abord, chapeau à monsieur yunus pour ce qu'il a fait:combiner le capitalisme à une action plus que charitable, c'est rare.

monsieur, je pense réellement que les pauvres ne connaîtront un meilleur sort uniquement grâce à l'éducation. en effet, je pense qu'il faut leur donner les chances dans un monde de plus en plus individualiste. lorsque l'on est pauvre, on cumule les handicaps: l'éducation, les revenus, le logement, la famille, le carnet d'adresses... de nos jours, beaucoup de paramètres dépendent de nos revenus.

monsieur, ce que je propose est simple, c'est quasiment obliger les pays en voie de développement à accorder 60 % de leurs crédits à l'éducation, c'est le moyen le plus sur d'accorder à ces pvd un moyen sur de se sortir de la spirale de la pauvreté.

en grandissant, ces jeunes qui auront étudié grâce à une éducation qu'ils n'auraient pas eu sans l'aide de l'état; ainsi, ils pourront aider leur famille et connaître un meilleur sort que leurs parents.

je pourrais continuer pendant des heures à argumenter cette thèse qui sera mon cheval de bataille pour les années à venir, mais vous avez l'idée directrice: l'éducation est le seul moyen de casser la chaîne de la pauvreté.
2006-12-09 12:51:45 UTC
Malgré les bons propos, il n'y a rien que les hommes peuvent faire pour résoudre de façon définitive le problème de la pauvreté. Tous ce qu'il nous faut, c'est d'attendre que Dieu porte son Royaume aussi ici sur la terre. Seulement dès lors on pourra voir disparaître tous les problèmes de l'humanité.
The 8th Star
2006-12-09 12:37:56 UTC
Je pense que l'education reste la meilleure porte d'entree vers une vie plus decente... cela ne signifie pas seulement des connaissances theoriques mais aussi des connaissances techniques pratiques. En sachant plus, en sachant mieux, on peut prendre son destin en main.
Mathieu
2006-12-09 10:53:31 UTC
Grande et vaste question en effet...une réponse serait que le partage mondial des richesses soit égalitaire...mais cela implique des lois, des obligations de la part de tous les pays; et quand on voit déjà les problème rien qu'au niveau de la paix...on peut imaginer combien il serait difficile d'imposer aux états ce partage mondial.

Les etats sont une chose, les êtres humains en sont une autre...bien plus réelle et bien plus intelligente! Je crois profondément en l'homme et en sa générosité. Alors pourquoi pas créer une instance mondiale faisant appel aux dons généreux et volontaires des hommes afin de redistribuer équitablement là où il n'y a rien du tout....ça existe plus ou moins déjà, mais regrouper tout sous une seule et même institution mondiale serait un symbôle fort.
Cassiiiie
2006-12-09 10:51:08 UTC
Je créerais un foyer pour les pauvres en les aidant, à leur trouver un travail et a les pousser un peu plus a faire des démarches.

Enfin , je ne peux pas moi même le faire mais en tant que président ou personne dans le genre ;).
2006-12-09 09:33:10 UTC
pour lutter contre la pauvreté ?tout dabord retirer les armes a feu des mains des enfants,dire à leur mère de nettoyer les immondices

qui se trouvent dans leur rue ou bien devant la maison.

Interdire leur chef de rouler en 4x4(c'est une bonne idée de madame voynet exministre des fleurs).L'animateur de france2(pascal sevran)en a une bonne aussi(que je défends depuis longtemps,le commandant cousteau aussi en pire)

"il faudrat stéréliser la moitié de la planéte"?

Peut etre une bonne idée d'homo sexuel ?
michael_hammer
2006-12-09 08:23:28 UTC
Et si on commençait par récupérer les milliards volés par les politiciens véreux des pays du tiers monde pour les redistribuer a leurs ‘elus’ qui ont faim?
Pascal L
2006-12-09 08:12:36 UTC
Félicitations monsieur Yunus pour votre création d'un banque de micro crédit et accessoirement pour votre prix Nobel.

Comme cela à déjà été dit précédemment, 2% de la population détient 80% de la richesse mondiale, c'est vraiment un non-sens absolu.

Comment peut-on être riche à milliards et les garder pour soi?

Comment dépenser de telles sommes d'argent tranquillement assis dans sa tour d'argent et regardant les plus pauvres mourir de faim sous ses fenêtres?

Les grandes multinationales produisent plus de biens qu'il n'en faut pour vivre, engrangent des bénéfices incalculables, suppriment des emplois en remplaçant le personnel par de la robotique...

Que feront-elles quand il n'y aura plus que des robots pour travailler, car évidement... ce ne sont pas leurs robots qui vont acheter leurs marchandises... CQFD

Pour ma part, je pense que l'idée du micro crédit est valable car elle remet à une dimension humaine la productivité, elle crée de l'emploi.

Il faut remettre la productivité à l'échelle de l'humain, car le contraire ne peut se faire...
IBRAHIMA S
2006-12-09 08:11:40 UTC
pour dementir ceux qui disent qu'il ya une loi generale pour sortir d'une pauvreté c'est à dire connaitre les memes phases de developpement que l'occident d'oû d'ailleurs ils font une ressemblance de celle qui est vecu presentement dans les pays en developpement au feodalisme occidental.

Je crois il serait important pour un decollage rapide et efficace de trouver le moyen de financement ( les 1% du PIB DES PAYS DE L'OCDE proposé il y' a un peu longtemps)accompagné d'une politique de financement fiable pour cumuler les atouts de developpements(ressources naturelles et autres dont regorge bon nombre de pays pauvres )aux ressources humains incontournables pour obtenir et maintenir une croissance.

Snon la tache serait excessivement longue pour ne pas etre pessimiste
lo tralala
2006-12-09 07:17:51 UTC
Je pense qu'il faut réduire le gaspillage et sortir de la logique du tout jetable, en favorisant la création d'objets du quotidien artisanaux, où la main de l'homme et le temps passé à travailler sont plus visibles et donnent sa valeur à l'objet.
olalatéfou
2006-12-09 05:24:32 UTC
Tout simplement faire comprendre aux populations des pays riches qu'elles sont responsables, du moins que personne n'est pas impliqué.

Arrêter de se défausser pour mettre la responsabilité de la misère sur le dos des autres.

Trop de gens tiennent les gouvernements (élus pour la plupart démocratiquement), les multi-nationales (dont les peuples consomment les biens avidement)....pour responsables.

Tous nos loisirs, notre consommation de biens (pour 90% inutiles à la vie de base) et nos envies (99 % rêvent de devenir plus fortunés ou aisés) sont des causes de la grande pauvreté.

Le monde économique est une grande balance, il ne peut pas y avoir que des gens riches.

C'est un gros gâteau qu'il faut partager et on ne peut pas rajouter de parts de gâteau supplémentaires, il faut diminuer nos parts du gâteau pour que ceux qui n'ont rien en aient au minimum une infime partie.

On ne choisi pas ou l'on naît mais celui qui est démuni & qui est né dans un pays pauvre n'a aucun moyen d'action.Par contre celui qui n'a pas choisi de naître dans un pays riche peut par son comportement de tous les jours, changer un peu la donne.



Donc tout simplement responsabiliser les gens des pays riches en leur démontrant qu'ils sont impliqués dans la situation.



Ne pas rentrer dans une logique de: 'Je donnerais quand mon voisin donneras' ou 'Ce n'est pas de ma faute, mais la faute aux autres'.
Jean B
2006-12-09 05:07:40 UTC
Renforcer les liens entre tour opérators et ONG pour développer le tourisme interculturel & solidaire. Les autorités locales et les tour opérators doivent créer des formations permettant de former la population aux métier du tourisme.
kalematehorra? hona wahonak
2006-12-25 05:20:17 UTC
Il faut convaincre et invite les riches et ceux qui ont du pouvoir et les milliards , à contribuent à tes efforts .
hani
2006-12-15 08:22:57 UTC
Pour luter contre la pauvreté il faut que l'etat baisse les taxes sur les produits industriel local ainsi que sur les produit de l'aggriculture,faire un teleton pour obtenir un somme d'argent pour chauque region pour crier les microentreprise, et crier une caisse a partir d'une partie du benifice des entreprise(usine)pour crié d'autre usine ainsi que des h.l.m(habitation) dans le loyer de ces h.l.m revien a la meme caisse que j'ai parlais.



merci
moussa M
2006-12-15 05:24:59 UTC
Bonjour;

De mon cote j'aurai du m'investir sur l'education de ces gens pauvres,a les apprendre la foi,la confiance de soi meme et de les apprendre comment devenir autonome.Cette autonomie doit etre a la fois mental, physique et socio-economique tout en les faisant savoir que nous ne sommes qu'une famille, un peuple, une nation bref un seul et unique monde. Les apprendre a connaitre la science et les faire sortir dans l'obscurite pour qu'ils sachent bien que dans ce monde il n'y a pas de riche et de pauvre; car le plus riche dans ce monde c'est celui qui croit en Dieu croit de ce qu'il fait, et le plus pauvre c'est celui qui se laisse fonctionner uniquement par l'assistanat.
2006-12-15 03:31:14 UTC
Des "hommes " ayant bonne volonté pour le changement, tout le reste suit facilement.
2006-12-13 10:25:14 UTC
En cessant et résistant d'acheter des choses hors de nécessité et au tentative des organismes et compagnies qui nous lance de la poudre aux yeux.
watkwame
2006-12-13 10:01:09 UTC
Pour reduire la pauvreté, il faut que les gouvernements des pays développés arrêtent d'encourager la guerre dans les pays pauvres
Nivomalanto R
2006-12-13 03:41:58 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, il faut efforcer de travailler tant que possible car notre temps passe très vite mais nos productions sont insuffisants. Alors, on ne peut pas se balader ça et là. Dès que petit enfant (à partir de 12 ans), on apprend dans le centre de formation techniques par exemple couture, menuiserie ou autre parce qu'on ne sait plus l'avenir. L'état ou les bailleurs aussi peuvent donner des outils ou matériels mais non de l'argent à ce centre et les formateurs expliquent à ces enfants la raison de l'apprentissage. On donne aussi d'une simple comptabilité pour gérer sa prochaine petite entreprise
gecko
2006-12-12 08:54:42 UTC
J'ai un immense respect pour vous et vos actions qui prouvent qu'il y a encore des gens qui veulent aider leur prochain dans ce monde... et il y a surement beaucoup de solutions, mais qui s'arrèterons j'en ai peur toutes à un point, beaucoup trop de monde n'est intéressé que par sa propre personne(et famille) mais dès qu'il s'agit d'aider son prochain les grandes valeurs sont vites oubliées...

Et je ne suis pas vraiment un exemple de générosité, et je pourrais facilement donnner le double de ce que je donne aujourd hui pour aider les pauvres... le ferais je? non je ne crois pas... j'ai malheureusement trop de désillusions et pour moi l'Homme restera et ne sera toujours qu'un loup pour l'Homme.
2006-12-12 01:23:56 UTC
l'action humanitaire est un mode pour lutter contre la pauvrete
13amoureux
2006-12-11 13:56:57 UTC
répose simple



Enlever l'argent !!!depuis l'aube des temps depuis que la monnaie existe il y a de l'inégalité des riches et des pauvres alors que dans un passé proche on ne vivait que de troc et autre et on vivait tres bien... alors pourquoi tant de pauvre dans ce monde oui moi je me pose la question comme vous pour lutter contre la pauvreté.
why
2006-12-09 13:39:16 UTC
Enlever tout les dictateur es qui sont au pouvoir. Instaurer une vraie démocratie dans les pays pauvre.
?
2006-12-09 11:03:01 UTC
que les pays riches donnent plus au pays pauvres pour équilibrer la balance
hacher
2006-12-09 10:44:18 UTC
Je vous propose, au niveau mondial il s'entend, de supprimer l'impôt sur le revenu et de taxer fortement l'héritage. En effet l'un compenserait l'autre et les gros avantages d'une telle disposition serait de:

- Donner une bouffée d'oxygène à la consommation des classes moyennnes, donc à la croissance, ce qui génére de l'emploi , surtout dans les classes les plus pauvres.

- Augmenter les recettes des états les plus pauvres, ce qui leur permettrait de rembourser leurs dettes et donc de retrouver une marge de manoeuvre pour l'investissement dans des activités utiles à leurs pays.

- De moraliser davantage notre systeme économique: en effet n'est'il pas anormal de taxer des gens qui travaillent quand dans le même temps n'importe qui peu hériter de sommes importantes (même après impôts) sans avoir fourni le moindre effort pour créer cette richesse ? A chacun selon son mérite.....

Moraliser n'est il pas incontournable pour réduire la pauvreté?

- De changer les rapports entre individus, villes, régions, nations: réduire l'héritage à quelques objets sentimentaux changerait l'état d'esprit qui cause tant de conflits fatals aux pauvres, celui qui veut que j'ai le droit à ci ou à cà parce que je SUIS ceci ou celà. A quand le droit à ci ou à cà parce que je FAIS ceci ou celà ?
Tarzan
2006-12-09 10:36:51 UTC
S'entraider et vivre pour survivre.
kouks
2006-12-09 10:36:11 UTC
Pour lutter contre la pauvreté , à côté du système de microcrédit il faut construire les structures de base pour amorcer un certain bien-être..Je fais ici allusion aux hopitaux, écoles ... La plus grande partie des peuples de l'hémisphère Sud n'y ont pas suffisamment accès...Puis à quand une rédistribution équitable des richesses dans nos pays? Mettre fin à ce système oligarchique qui phagocyte la majorité....Bref autant de maux qui ne cherchent que des remèdes...
Saab
2006-12-09 10:07:46 UTC
Il faudrait plus de solidarité, que les gens soient moins renfermés sur eux-mêmes comme c'est maintenant le cas dans nos pays occidentaux.

Et il faudrait que l'on soit plus logique dans la répartition des choses : je suis choquée de la richesse des pays producteurs de pétrole.

Enfin, il faut absolument EDUQUER les gens !
karim l
2006-12-09 07:46:35 UTC
personnellement je pense que pour faire ramener un certaine équilibre des classes sociales et bien va surement falloir se décarcasser beaucoup plus que ce qui a été fait jusqu'à présent par nos gouvernements...



depuis la nuit des temps la pauvreté existe quand les riches ont de l'argent tres peu d'entre eux le partage...



alors imaginez il y a 5000 ans la planète était moins peuplé est deja personnes n'as réussi a faire reculer la misère alors c'est pas maintenant avec bientot 7 milliards d'habitants sur terre que l'on réussira à la faire reculer.



vous me direz oui mais sa a changé avant c'était des rois qui gardez tout pour eux ou des tyrans également vous trouvez sérieusement que c'est parce que le terme de démocratie fait partie de notre dictionnaire et que le roi ou le tyran a été remplacé au bénéfice d'un président que sa change grand chose..moi je dit non le terme a changé mais ils sont tout aussi mesquin fourbre et individualiste que le roi ou le tyran



de plus quand on nous demande de faire des dons pour les nécéssiteux et que une partie de l'argent est détournée pour surement les riches qui ont le pouvoir de le faire et bien ensuite faut pas s'étonner que plus personnes donnent un peu de son argent.



quand au microdrédit c'est surement une bonne idée a court terme mais si en plus d'être pauvre on les endettes à long termes je pense qu'il va surement falloir trouver autre chose quoi je n'en ai aucune idée mais bon...
Voltaire
2006-12-09 07:24:43 UTC
Créer un guide international qui permette de côter la pratique sociale des entreprises à l'égard de leurs salariés.



exemples :



* : exploitation abusive des salariés (exploitation des enfants ; temps de travail mettant en péril la santé ou l'intégrité physique et moral des salariés ; salaire anormalement bas par rapport aux capacités de l'entreprise et ne permettant pas l'accès au toit et aux besoins alimentaires la santé et l'enseignement de première nécessité ; etc.)



** : absence de politique sociale significative (temps de travail trop élevé ; condition d'hygiène insuffisante ; salaire médiocre et ne permettant pas des conditions de vie digne ; etc).



*** : garanties minimales accordées aux salariés : temps de travail adapté aux différentes catégories d'employés ; salaire permettant de satisfaire aux premières nécessités de la dignité ; retraite possible avant la vieillesse etc).



**** : garanties sociales élevées : temps de travail négocié et clarifié ; salaire permettant d'accéder à la consommation de loisirs ; retraite garantie à 40 annuités ;

***** : entreprises exemplaires : qui donne encore plus.



Un tel guide permettrait aux consommateurs de soutenir les bonnes entreprises et d'exercer une pression sur les mauvaises.



Je suis à votre disposition bénévolement pour créer la première équipe de rédaction.
bilonda m
2006-12-09 07:16:32 UTC
Dans la plupart des pays pauvres, les citoyens pauvres ne maîtrisent pas leurs droits et obligations civiles, si je veux les aider à lutter contre leur état de pauvreté je ferai un large campagne de sensibilisation de leurs droits dans des petites brochures en leurs langues locales et je participerai à leur formation pour relever leur niveau de réflection enfin je mettrai à leur disposition un fond d'aide aux pauvres, des microcrédits à faible taux d'intérêt, j'améliorerai par l'appui financier ou technique pour soutenir leur pays à améliorer leurs infrastructures et l'habitat.

IL y aura toujours des pauvres dans le monde mais nous devons luttter pour que leur nombre n'augmente exagerement.

Les politiques sont souvent aux bancs des accusés. Nous sommes tous responsables et c'est vraiment important que tous participent à la résolution de cet état.

Merci
Justman
2006-12-09 07:11:14 UTC
Je suis OK avec Fabie F. Le problème n'est pas la pauvreté car les coffres abondent d'argent et nous connaissons une crise de surproduction. Le problème, c'est la répartition de toutes ces richesses. Que 2% de la population détiennent 80 % des richesses de la planète est un crime contre l'humanité entière qui se traduit par des milliers d'hommes et d'enfants qui meurent chaque jour de faim !
?
2006-12-25 14:30:36 UTC
vous suivre dans votre démarche.

un site ?

bravo et merci !
Rahan
2006-12-14 01:42:08 UTC
La principale cause de l'existence de la misère est la main mise de la religion sur la pensée individuelle. L'Europe s'en est sortie dans la mesure où la religion a été éloignée de la sphère publique et surtout dénoncée comme facteur de régression économique et sociale.



La deuxième mesure à prendre est la dénonciation de toute idéologie "socialo-communiste" qui dé-dynamise les gens, les rendant mentalement dépendants de leur milieu et du parti censé les défendre. L'individu n'a pas d'autre choix que de se défendre tout seul - c'est ce qui fait sa liberté et sa dignité.



Donc, les deux mesures:

1. laïcité

2. libéralisme
Lau
2006-12-14 01:38:54 UTC
La lutte contre la pauvrete passe par l'education. Si on regarde les pays les plus pauvres nombre d'entre eux sont des regimes dictatoriaux ou les droits de l'homme sont bafoues et les foules privees de moyens, au profit d'une minorite qui perpetue l'ignorance pour continuer de s'enrichir sans que personne ne proteste. La misere est entretenue par l'ignorance, les gens doivent etre eduques pour produire ce qui est necessaire a leur survie et croissance.



Les pays les plus riches doivent s'unir pour pourvoir au developpement de strutures d'education de masse, et rendre la connaissance accessible au plus grand nombre. Les grandes entreprises doivent etre incitees a creer de telles institutions privees mais sous controle strict des gouvernements (rappellons nous les ecoles 'McDo'...) pour eviter les derives commerciales. Leur benefice est dans l'augmentation de l'estime que leur portera l'opinion publique et non dans le chiffre d'affaire que permettrait de realiser une education mercantilisee envers ces populations pauvres.



Le mecenat prive doit etre encourage, la lutte contre les monopoles et oligopoles doit etre renforcee pour que la concurrence reste saine et ouverte, les rachats d'entreprises doivent etre limites car ils ne generent que des economies d'echelle qui profitent aux plus nantis (survival of the fittest) enlargissant le fosse entre les riches, plus riches (par exemple le patron de la nouvelle entreprise creee apres absorption du concurrent) et les pauvres plus pauvres (la masse de salaries qui seront redondants du fait des synergies d'enteprise).
2006-12-12 01:37:26 UTC
Il faut que les riches donnent aux pauvres c est aussi simple que sa

en creant des entreprises en faisant comme vous Banque sans interêt...
STANIS
2006-12-11 12:33:38 UTC
je le fais déjà je suis bénévole dans plusieurs association dans le but d'aider mon prochain .

très bien ce que vous faite mais je suppose que vous êtes pas seul a faire marche cette association alors salut les de notre part.
du prey j
2006-12-10 02:25:32 UTC
Nous sommes un groupe de personnes de tous niveaux sociaux et intellectuels, nous cherchons lors de "fin d"après-midi" les solutions pour résoudre la pauvreté mais surtout en essayant de résoudre le problème du point de vue économique. Venez nous rejoindre, cherchez sur le site "la révolution bleue" les jours et heures de rendez-vous.
carolineolivier3
2006-12-09 21:04:31 UTC
La pauvreté concerne aussi la santé. Une personne en santé, remplie d’énergie, peut participer activement au développement de son coin de pays.



Je travaille depuis 1994 en Afrique de l’Ouest (Sénégal, Mali, Gambie et Ghana), avec mon conjoint Lowell Fuglie, pour faire connaître un arbre nommé Moringa oleifera, dont les feuilles possèdent un pouvoir nutritionnel beaucoup plus important que la plupart des autres végétaux. Cet arbre pousse dans les régions les plus arides et est connu partout en Afrique comme condiment pour différents plats.



Malheureusement, peu de personnes savent que certaines parties de l'arbre peuvent réellement vaincre la malnutrition dans les pays les plus pauvres. Plusieurs études sérieuses ont démontré qu’avec trois cuillerées de poudre de feuilles de cet arbre, un enfant souffrant de malnutrition peut retrouver la santé après deux mois de ce régime – en plus de l'alimentation courante de la famille.



Actuellement, nous espérons mettre en place des projets de ce type au Ghana.



Pour en connaître davantage au sujet du Moringa voici le site le plus complet à ce jour (en anglais et en français) : www.moringanews.org (site à but non lucratif).
Pili pili
2006-12-09 13:11:41 UTC
Bonjour Muhammad Yunus,



l'espérance est ce qui fait vivre, et les gens qui continuent à se battre pour un monde plus juste et équitable alimentent le flambeau de l'espoir. Tant qu'il y a des gens comme cela, l'espoir ne s'éteindra pas....



Ce monde comporte à la fois de très grandes améliorations et de grandes régressions...



Pour lutter contre la pauvreté, je me demande si ce ne serait pas bien que de notre propre initiative, nous, ressortissants des pays du Nord, d'Europe, des Etats-Unis, du Japon, d'Australie, ainsi que ceux qui ont des fortunes, instaurions un système d'aide qui fonctionnerait comme suit: chaque famille du Nord soutient une famille du Sud, pour que cette même famille aie une indépendance alimentaire suffisante ainsi qu'une amélioration des conditions de vie, tout en ne dégradant pas l'environnement (vu que la planète est en danger de mort pour le moment, pour cela , il faut visionner le film "une vérité qui dérange" de Al Gore pour comprendre ce qui se passe). Pour cela , le système d'agriculture créé par Pierre Rabhi est très intéressant (consulter www.pierrerabhi.org). Aider financièrement Pierre Rabhi par exemple à enseigner à une famille des méthodes d'agricultures qui requièrent peu de moyens serait une bonne idée, ainsi que d'aider les familles à accéder à un niveau d'ENSEIGNEMENT correct, surtout les filles.



Je sais mon idée est une douce utopie, mais en fin de compte, pourquoi pas?



Pour lutter contre la pauvreté, le terrain d'attaque se situe aussi ICI et MAINTENANT: acheter des produits du commerce équitable, et essayer d'annuler la dette du tiers monde TOTALEMENT.... Cette dette est honteuse, c'est une souillure que portent nos pays qui exploitent de façon éhontée le tiers-monde. A cause de cette dette, le président LULA du Brésil ne peut pas appliquer son programme "fome zero" ce qui signifie "faim zéro" afin que la population cesse de mourrir de faim... Il faut néanmoins exiger des chefs politiques du tiers-monde le bon usage de l'argent de la dette: lutte contre la pauvreté, la famine, lutte contre la discrimination, l'analphabétisme, lutte pour le respect des cultures différentes, développement du pays et de l'agriculture non-polluante.



Quand je parle de lutte ICI et MAINTENANT, dans nos pays occidentaux, je veux aussi dire qu'il faut changer l'idéologie de base sur laquelle fonctionne l'économie mondiale: la course au profit. L'économie ne peut pas et ne doit pas avoir un tel but. Elle doit avoir pour but le bien-être de tous les êtres humains tout en préservant l'avenir de la planète. Elle doit également viser la qualité plutôt que la quantité, source d'un gaspillage qui peut nous être fatal à l'avenir.



J'ajouterais, comme post scriptum, qu'il faut porter une attention particulière quant à la manière de lutter contre l'analphabétisme. Il est clair que nos sociétés basées sur l'écriture fonctionnent autrement que les sociétés basées sur la transmissions de traditions orales (bien qu'elles soient devenues rares). La lutte contre l'analphabétisme est en réalité un concept occidental, et nous voudrions que le monde entier fonctionne selon le modèle ocidental!!! Il faudrait veiller que l'enseignement et l'instruction reçues par les populations locales ne détruisent pas les repères sociétaux de ces gens et qu'ils n'empêchent pas la transmission des savoirs-faire locaux très importants à préserver (connaissance des plantes médicinales locales, traditions agricoles, savoirs-faire en artisanat, vannerie, poterie...). En effet, ces savoirs-faire sont précieux pour la survie, l'autonomie des populations du tiers-monde.



Voilà ce que je pense....



J'espère que ce message vous parviendra bien, monsieur Yunus.



Je vous remercie pour votre combat et vous souhaite beaucoup de courage pour continuer...



Une citoyenne belge
Ecume
2006-12-09 12:44:28 UTC
Je mettrai en application les principes édictés par Silvio Gesell et expérimentés avec succès à : Schwanenkirchen (Allemagne), Wörgl (Autriche), Lignières et Marans (France) et dans de nombreuses villes aux Etats-Unis, dans la période allant de 1920 à 1956.

Gesell a été combattu par la droite capitaliste et la gauche marxiste. C'est tout dire !

Il est enterré à Oranienburg (Allemagne) dans la communauté Eden. Les INWO allemande, suisse et autrichienne développent et font mûrir ses idées.
tog84
2006-12-09 11:05:44 UTC
Le seul moyen de diminuer progressivement la pauvreté des pays en voie de développement , c'est de rendre ces pays, maitres de leurs vies, et surtout de leurs ressources.

Arrêtons de subventionner à outrance notre agriculture. A règles égales, ils seront tout à fait compétitifs sur nos marchés.

Au fur et à mesure ils auront les moyens de se payer, les produits que nous leurs vendront au prix du marché bien sûr.

Plus besoin de donner des aides financières

de survie. En leurs donnant les moyens, ils seront à égalité avec nous.

C'est le principe de base et voilà une idée pour l'imposer :

C'est de créer "un nouvel ONU", seulement avec des pays respectueux des règles d'équité commerciale, des droits de l'homme et des droits sociaux. La population mondiale imposera "l'équité" à ses dirigeants car plus que jamais, nous nous sentons solidaires d'autrui. Le financement de cet nouvel ONU serait assuré par une taxe sur le C02. Et pour finir, les pays ne voulant pas entrer dans "cet espace équitable", seraient progressivement taxés sur leurs exportations.
toctoctoc
2006-12-09 11:00:20 UTC
Voici ma vision des choses :

tout d'abord il faudrait définir ce qu'est la pauvreté et ensuite il faudrait dire pourquoi il faut à tout prix lutter contre la pauvreté ?

Je pense que nous devrions nous attacher à faire en sorte que les plus riches soient moins riches.

La principale cause de l'écart entre riches et pauvre a été étudié en économphysique une nouvelle science. On a démontré que spontanément chez les êtres humains se créaient des disparités, et donc des riches et des pauvres.

Cela venait du fait que les taux d'intérêt étant linéaire, un riche va s'enrichir encore plus et un pauvre s'appauvrir c'est exactement le même phénomène que les gouttes de pluie qui coulent sur une vitrent, elles vont s'aggréger et la même chose qu'une masse de gaz en rotation autour d'une étoile, dont les planètes sont le résultat.



Je propose une choses très simple que l'on comprend avec l'exemple suivant



Si j'investis 100 € à 1%, je gagne au bout d'un an 1€

Mais si j'investis 1000000€ à 1%, j'en gagne 1 000 fois plus soit 1000€



Ce qui veut dire que quelqu'un qui hérite d'un bien de ses parents peut devenir rentier et ne plus travailler simplement parce que les taux d'intérêts lui sont favorable. De plsu, il n'est pas normal qu'avec les mêmes conditions de taux, certains puissent s'enrichir plus que d'autre, il y a donc des opportunités d'arbitrage indirectes et les marchés ne sont plus du tout efficients. Ce n'est pas juste d'hériter et de devenir rentier. Déjà c'est bien d'hériter mais en plus de ça on leur donne le loisirs de s'enrichir encore plus. Ca me révolte.



Pour les pauvres qui n'ont aucun bien ils le resteront toute leur vie, à moins de faire fortune ou gagner à un jeu télévisé. Donc si on veut lutter contre la pauvreté on doit donc faire en sorte que les pauvres soient plus riches d'après votre question donc voici ce que je propose



des taux d'intérêts logarithiques



Par exemple pour la personne qui investis 100€ les taux seront de 10%

il gagnera donc 10€ à la fin de l'année

Tandis que pour celui qui a 1 000 000€ le taux n'est plus que de 0.01% pour que la somme gagnée ne soit plus que de 10 €

ils ont gagné tous les deux la même somme



Dans ce cas là vous allez me répondre "a quoi cela servira d'investir?"



Oui ùmais je vous répondrai "à quoi cela sert de mettre en place un système qui ne permet que d'enrichir les riche et d'exclure les pauvres".



Oui car le système interbancaire exclut tous les pauvres de la planète car ils n'ont rien à donner en termes financiers.

On leur refuse de plus le prêt. Il faudrait des conditions beaucoup plus dures pour les riches et plus simples pour les pauvres.



Bien entendu en termes de risques les banques prendraient beaucoup de risque et comme les taux sont liés au risque on arrive à une impasse...



Dans ce cas on pourrait calibrer les taux de manière que les riches gagnent au même rythme que les pauvres. Les taux 5 ans par exemple assureraient à la fois au riche et au pauvre de s'enrichir de la même manière sur 5 ans. Bien que le riche y parviendra plus vite (dans ce cas la rapidité sera sont seul avantage) le pauvre mettra moins de temps.



En gros on réhausse un peu les taux pour les pauvres, mais on raccourcit la durée d'enrichissement avec des taux qui varient logarithmiquement.



Et de l'autre côté on abaisse les taux pour les riches, et là on allonge la durée d'enrichissement avec des taux qui décroissent exponentiellement.



Voilà
frederic J
2006-12-09 10:17:17 UTC
Je pense que une des solution est de faire comme vous avez fait ( de preter à des gens tres pauvres ) pour que ces gens puisse par la suite creer des richesses et des emplois, et ainsi faire develloper economiquement des quartier, puis des villages, puis des villes... etc...

Votre action est vraiment fantastique, et c'est avec des gens comme vous que les miséreux du monde auront la chance de pouvoir sortir de la misère et de pouvoir ainsi donner un sens à leur vie ... Merci pour eux .
deepimpact
2006-12-09 09:59:28 UTC
Dévollepper le micro crédit, Démocratiser le crédit pour des emprunts plus important. Avec le sotiens de la banque Mondial et du FMI.
2006-12-09 09:20:44 UTC
Je chercherais les personnes qui ont des revenus élevés afin de les convaincre de prendre une personne sous leur aile. En fait il faut juste redistribuer l'argent des personnes riches aux personnes pauvres. Mais en même temps il faut montrer aux personnes riches que l'argent qu'ils donnent est vraiment nécessaire à la personne qui le reçoit.
anja s
2006-12-09 08:38:53 UTC
IL faudrais deja commencer par remettre á l´Afrique Toutes ses Richesses.
Ania i
2006-12-09 08:14:11 UTC
Bonjour,les solutions existent mais la bonne volonte manque.je ne vais pas être pessimiste( car la solution peut paraitre utopique) ,pour moi la solution radicale est de supprimer les dettes et faire dans l'échange international équitable

cordialement
Abdou Maïddagi M
2006-12-09 07:48:26 UTC
Je ferai si je le peux la meme chose que Mr. je créerai une banque juste pour permettre aux pauvre de bien vivre en faisant des pret pour mettre aux point des projets qu'ils veulent voir aboutir.



Merci
Roger
2006-12-09 06:46:25 UTC
Les organismes internationaux, doivent encourager voire aider les banques du genre de la Grameen par des appuis directs (institutionnels comme financiers) mais surtout inciter les gouvernements des pays pauvres à adopter des politiques fiscales ou toutes autres mésures favorables à encourager les établissements du microcrédit. Seul instrument actuel pour la lutte efficace contre la puavrété.
debraiz
2006-12-09 06:43:01 UTC
l'accés à la scolarisation pour tous, dévelloper davantage le parrainage, mensualiser la journée de la pauvreté, réduire les dépenses militaires et celles liées à l'aérospatiale (on a rien à faire là haut) et poser cette question aux quelques centaines de milliardaires qui ne savent que faire de leur fric...
jean pierre d
2006-12-09 05:56:39 UTC
en ce siecle avec les connaissances et les richesses que nous avons , nul ne devrait mourir de faim et tous devraient avoir un toit .

ce sont l'equilibre et le partage des biens et richesses qui doivent etre reequilibrer

ce sont la sagesse et l'amour de sont prochain qui doivent guider nos comportements et nos actions
SYLVIE B
2006-12-26 14:50:54 UTC
j'ai la chance d'avoir un emploi en France au SMICbien sur mais je peux éduquer mes 2 filles dans la dignité meme si les fins de mois sont difficiles...nous pensons tous les jours à la chance que nous avons de pouvoir dormir au chaud,de manger à notre faim,de pouvoir etre soigné lorsque nous en avons besoin...votre initiative fera "boule de neige"car les frontières s'ouvrent et la dureté des conditions de vie à coté de chez nous finissent par nous couper l'appétit,aussi une prise de conscience mondiale est nécessaire afin que toutes les bonnes volontés soient sollicitées,à quelque niveau que se soit!nous sommes tous frères ,comment accepter que les notres subissent de telles humiliations sans s'offusquer?réagissons tous ensembles,chacun,pour ne plus jamais avoir honte de notre silence et aveuglement!et encore bravo pour votre aides aux plus démunis de notre terre!
alaingervais2001
2006-12-24 18:03:03 UTC
premierement : scolarisé tous les enfants,

deuxiement crée un fond d'investissement sur tous les secteurs économique et sociales sinistrés des pays du sud cogerer par les entreprises privés, les pouvoirs publics et les associations à but non lucratifs.
2006-12-20 12:58:29 UTC
donnez nous la recette pour créer une banque comme la votre peut être que cela créera d'autre vocations de banquiers de pauvre et généralisera le micro crédit dans d'autre pays pauvres

en tout cas bravo pour votre génie et votre action.
Le Vengeur masqué
2006-12-18 11:05:57 UTC
Le désarmement extérieur passe par le désarmement intérieur. Le seul vrai garant de la paix est en soi. Dalaï Lama
2006-12-15 09:08:59 UTC
Je croix il faut d'abord une éducation de base. C'est à dire apprendre à la population comment s'organiser, créer des projets et s'autoévaluer.Ensuite créer des emplois en faveur des plus démunis aulieux de financer des milliards pour acheter de belles voitures. La seule solution c'est de faire des programmes d'intégré avec un suivi trop rapproché.
Estrella
2006-12-14 11:00:19 UTC
S'il s'agit de la France, en tant que pauvre officielle je dirais que ce qu'il faut c'est plus de travail et une meilleure égalité des chances de façon à ce qu'un maximum de gens puisse travailler.

La charité c'est bien mais c'est plus gratifiant de gagner son pain en tout cas pour moi, je déteste faire pitié.



Autre chose bien qu'étant une fervante féministe et adorant mon travail, en tant que femme seule avec des enfants, j'apprécirais de pouvoir les éduquer correctement et veiller sur leurs études plutôt que d'avoir à les laisser se débrouiller seuls pour gagner une bouchée de pain comme je le fais actuellement.

J'ai pu constater que beaucoup de mères en couple ou seules comme moi apprécieraient de pouvoir éduquer leurs enfants tranquillement et de percevoir un salaire, tout le monde est d'accord pour dire qu'être mère au foyer est un travail a plein temps, sans vacances ni week-end ni jours fériés mais on préfère payer quelqu'un avec la moitié de notre salaire plutôt que de le faire nous même car autrement c'est une fénéante qui profite de l'aumône sociale.



Avec une valorisation de la condition de mère au foyer nous aurions le choix, travail à l'extérieur ou chez sois, sans pour autant sombrer dans la pauvreté.

Je ne suis pas politicienne mais c'est une idée à creuser.

Violà, ça vaut ce que ça vaut mais c'est ce que je pense.

Tout est dans le travail ou la valorisation de sois losqu'on fait comprendre à quelqu'un qu'il n'est bon à rien d'autre qu'a tendre la main, à la fin il ne se pose plus de questions.



" Si un homme te demande à manger apprend lui à pêcher parce-que si tu lui donne un poisson ça le nourrira un jour, s'il sait pêcher ça le nourrira toujours" je ne sais pas où j'ai lu ça mais je pense pareil.
mimi
2006-12-14 07:51:37 UTC
la pauvreté ne peut être combattu que par la purification de l'être humain de son égoïsme afin d'assurer une répartition équitable de la richesse de ce monde.

certes, plusieurs acceptions ont été mis au point mais malheureusement à chaque fois le projet se termine par un échec et à chaque fois c'est à cause de l'égoïsme

j'espére que votre projet soit purifié de ce mal .

et bonne chance
2006-12-14 01:20:38 UTC
sporadiquement ? : en faisant des dons, en votant des lois de temps en temps, en sensibilisant le public a des causes



efficacement ? : en mobilisant tout le monde pour changer fondametalement de systeme, qui ne soit plus fonde sur l'exploitation de l'autre et la quete de superiorite sociale ( tres idylique )
Kern s
2006-12-14 00:42:22 UTC
Les sociétés les plus avancées génèrent dans leur mode de fonctionnement énormément de pertes (agriculture, alimentation, déchêts industriels, énergie) qui non seulement sont mal exploitées mais en plus parfois implicitement encouragées. Il conviendrait d'introduire des dispositifs législatifs forts et des indicateurs (taux de perte/gâche) pour rationnaliser ces pertes et en tirer un profit économique reversé ensuite aux pays pauvres pour leur permettre de se développer.
SarkBush
2006-12-13 10:48:31 UTC
Réencourager les cultures vivrières à la place de l'industrie agricole.

Interdire les brevets sur les semences (OGM compris).
diouf m
2006-12-12 09:55:45 UTC
nous pouvons lutter contre la pauvrete en equilibrant les echanges entre les pays riches et et celles en developpement(pauvres) comment en laissant au pays pauvres de fixer le prix des produits de facteurs premiers
vegas95
2006-12-11 12:29:15 UTC
Arrêtez le traffic d'armes; ce sont eux qui sont à la tête de l'économie en Afrique et au Moyen Orient . L argent serviraient à d'autres opérations tel que le développement de l'agriculture, l irrigation etc..
aliouna
2006-12-11 07:00:03 UTC
Il y a des pays où la pauvreté ne devrait pas exister, du mois dans les dimensions qu'elle a prises, des pays où la côte est vaste et riche où le poisson meure de vieillesse, où des paysans chôment et cherchent à émigrer en ville, parce qu'ils ne savent installer le système d'irrigation goutte à goutte, ne trouvent pas un crédit pour s'équiper, ne savent s'occuper d'un verger, n'ont aucune instruction agronomique, ignorent l'exploitation de certaines ressources naturelles disponibles, végétaux ou minéraux utiles pour l'artisanat ou la droguerie. Je pense à certains pays d'Afrique qu'on me permettra de ne pas citer, des dictatures bureaucratiques qui encouragent l'assistanat pour entretenir une classe de rentiers profiteurs. Dans ces pays où le travail est pris en otage par la bureaucratie, il faut un mouvement en faveur de la libération du travail.
Psylocibine
2006-12-11 02:02:36 UTC
Bonjour à tous,

"Lutter contre la pauvreté" dans un pays capitaliste comme le notre et où pour pouvoir maintenir les salaires au smic, il faut qu'il y ait des chômeurs, ainsi si vous protestez pour des salaires trop bas et que vous demandez une augmentation on vous dira que si vous n'êtes pas satisfait vous n'avez qu'à aller voir ailleurs et que d'autres attendent pour travailler. Ici cela paraît impossible. Pourtant...

Je prends l'exemple de Monsieur Hugo Chavez (président du Vénézuéla ou dictacteur pour certain...) qui vend le pétrole de son pays à très bas prix (sans passer par les multinationales qui prennent un gros % chacune...) et qui crée des missions dans son pays pour aider le peuple, éducation gratuite, santé gratuite, transport à bas prix voire gratuit dans certain cas, alimentation idem... Un président qui lutte contre la pauvreté de son pays mais qui est pourtant très critiqué notamment par les USA. Pour les sceptiques achetez le film "Bruxelles-Caracas" époustouflant de vérités et peut être que vous comprendrez mieux les politiques de l'hémisphère nord de ce pays.

VIVA CHAVEZ.



(en France l'état impose une taxe de 80 % qui va directement dans ses poches, faites le calcul sur un plein et soustrayez 80 % vous verrez alors ce que coûte en réalité un plein);



Salutations à tous et bonnes fêtes.
EMC2
2006-12-09 13:44:41 UTC
Il faut le vouloir vraiment. Une fois cette volonté clairement et unanimement exprimée, la lutte contre la pauvreté sera aisée. Il n'y a rien à créer, rien à inventer. Les moyens humains, techniques et financiers existent déjà.
frédéric
2006-12-09 13:18:14 UTC
La question est subtile, mais la pauvreté est incorrigible.Responsable à elle seule de tant de maladies mal soignées et une famine incessante à l'échelle des tiers mondistes.Elle rélève d'une responsabilité multidimentionnelle dont l'amont est l'occident et l'aval la politique des dirigeants du tiers monde.La seule manière de faire reculer la pauvrété est un respect et une écoute accordés aux altermondialistes qui ne reclamment que la suppression des subventions accordées aux agriculteurs des pays développés par leurs ladites politiciens.Puisque, ce chemin ne fait que faire progresser la détresse des agriculteurs des pays en développement.Le monde doit être plus juste et la pauvreté reculera.La justice pour les pauvres pour vivre dignement sans demander de l'aide à quiconque.Et puis, il faudra penser à respecter l'environnement qui cause des dégats considérables sur les plus pauvres paysans qui ne peuvent lutter contre la sécheresse.Les microcrédits peuvent marcher, mais il ne faut pas se voiler la face, les pays riches doivent voir le degré de leurs responsabilités face aux catastrophes naturelles et le degré de leurs implications sur la nature sans oublier de revoir les bâtons magiques accordés à certains(les leurs) et qui en privent d'autres(tiers-monde) qui ne peuvent écouler de façon "JUSTE" leurs marchandises.Nous reclammons que "LA JUSTICE SOIT RESPECTéE" sur cette maudite planète.
likefil
2006-12-09 09:33:31 UTC
appliquer ZAKAT
jojo78
2006-12-09 08:50:49 UTC
Il y un problème grave qu'on évoque peu : la démographie galopante. Les pays européens sont devenus plus riches dès que le nombre d'enfants par femme a diminué. Il n'y a qu'à voir comment vivaient nos grands parents et leurs propres parents : à la campagne, avec une dizaine d'enfants dont beaucoup mouraient en bas âge. Avec l'élévation du niveau d'éducation des femmes des pays sous développés, elles prennent conscience de leur rôle dans la société et n'acceptent plus un aussi grand nombre de grossesses.

Ce n'est pas en donnant toute la richesse des riches aux pauvres que le problème sera résolu : cela créera de nouveaux riches qui s'empresseront de spolier leurs concitoyens. Il n'y a qu'à voir le résultat des révolutions passées, chaque révolution élimine une classe de riches, détenteurs de tous les pouvoirs, pour créer une nouvelle classe de favorisés. Les leçons de l'histoire sont là.
Senam
2006-12-09 08:36:56 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, on pourrait commencer par sensibiliser les gens (surtout les moins favorisés) a faire moins d'enfants. Donc a avoir moins de depenses a faire au cours de leurs vies.

Mais aussi, puisque les sportifs et stars de la télé sont "trop riches", reduire leur salaire/prix a des valeurs raisonnables.

Je doute que l'on puisse faire face a ce fleau. Mieux vaut (le) prévenir que (le) guerir.
2006-12-09 07:40:15 UTC
en arrêtons les guerre inutile ;ou certaine personnes investissant pour aller a l'espace c'est aberrent ( voyage) pour touriste,en arrêtons les guerres c.a.d investirent tous l'argent qui sert a faire les guerre en le investissent dans les payer pauvre et aussi changer tous le stem c.a.d ce qui tienne le pouvoirs et bien sur ces de partager.
Naoula
2006-12-21 14:59:44 UTC
Salut

La solidarité est un outil très efficace contre la pauvreté ,et c'est l'outil que l'islam a utilisé parce qu'il a donné au muslimans un des 5 lois de l'islam "zaket" ;c'est donner un peu d'argent ou bovins ou or ou aliments par une quantité bien definie ou faire des diners gratuits pour les pauvres a Ramadan pour les ajeuns ,c'est juste un exemple ....

En Tunisie ,on a une autre methode pour lutter contre la pauvreté , c'est le 26-26:c'est un centre qui prend les aides des citoyens (soit des lyceens ou eleves ou juste des ouvriers ...) pour les donner aux pauvres incapables de faire vivre leurs familles .

Et en plus ,si les etudes sont gratuits et obligatoires ,ça va aider les citoyens a donner le droit de l'education de leurs enfants ce qui leurs encourages aà avoir des certificas d'études alors d'aider leurs familles....

Ce sont de simples solutions pour lutter contre la pauvreté !!

Et enfin ,je présente mes Félicitations pour le prix Nobel ,et je vois que vous la méritez bien pour votre sujet aussi intéressant et qui est maintenant le sujet "moderne"!!

Naoula
alpha oumar w
2006-12-13 05:17:01 UTC
en créant des conditions de travail meilleurs
sylva
2006-12-12 10:32:27 UTC
Essayer d'instruire mes enfants,et autrui peut-être, en tendant à développer leur esprit critique de la façon la plus objective possible .Je crois que l'ignorance est un grand générateur de pauvreté.
hadjmoussa_mhamed
2006-12-12 03:45:35 UTC
toute est relatif dans la vie ( disait einshtein )

Les pauvres sont pauvres par rapports aux riches

certains riches leurs ont volé leurs droits ou leurs chances.

donc en premier lieu rendre justice à ces gens
rosa m
2006-12-11 10:11:35 UTC
Mr. Muhammad, les enfants doivent être souhaités et donner plus

d'action aux centres PMS. MERCI
inconscience_universelle
2006-12-11 09:37:01 UTC
Je favoriserai le développement des éco-villages, un concept permettant à un groupe d'individus de parvenir à l'autonomie énergétique et alimentaire rapidement et cela dans le respect de l'environnement. De plus la proximité et les échanges dans ce genre de communauté permet de limiter la quantité de biens de consommation nécessaires à chacun.



De plus à revenus égal le niveau de vie dans ce type de structure est bien plus élevé que si l'on reste seul dans son coin...



La solution est donc de limiter la progression de l'individualisme et de développer l'autonomie sous forme de petites communautés.



Deuxième idée simple il faut arrêter de prendre comme référence du niveau de vie des populations le PIB ou la croissance, il faut remplacer ces indicateurs financiers déconnectés de la réalité par des indicateurs humain du type de l'IDH qui permettent de rendre compte du bien-être réèl des populations concernés...
fosf
2006-12-11 06:26:37 UTC
en permettant a toutes les couches vulnerables d'avoir acces a la banque. en finançant les activites generatrice de revenus initiees par les populations n'ayant pas acces au systeme financier en vu de promouvoir l'emploi independant.

il faut eviter de cree toujours des banques commerciaux faut penser au developpement aussi
petruska
2006-12-10 02:37:42 UTC
je pense que les aides financières dans les pays du tiers-monde qui sont sous dictature (ce qui est notamment le cas dans beaucoup de pays africain) ne devrait pas aller a l'état , car cet argent est corrompue , je pense que si cet argent est distribué aux nombreux agriculteurs alors celui-ci permettrait de développer ces techniques agricoles et du coup agrandir ses richesses.Et de ses cultures pourra en subvenir beaucoup de population. Par exemple on constate que l'Afrique qui est de 800 millions personnes va doubler d'ici les trente prochaines années donc je pense qu'il vaut mieux importer moins de nourriture en afrique mais plutôt donner des aides financières qui iront DIRECTEMENT aux agriculteurs. excusez moi de mettre exprimer que sur un cas , mais je pense que pour un pays se développe ,il ne lui faut en aucun cas une pression venant d'autre pays.
moyougi
2006-12-09 14:29:12 UTC
C'est étrange, alors que je suis en traind e créer une association voila que je tombe sur votre question ! je suis en train de créer une association qui va générer des campagnes de dons pour sortir les plus démunis du surendettement ...



http://sosdettes.membres.jexiste.org/
Philippe L
2006-12-09 13:25:45 UTC
Dear Mr Yunus,



I had the great pleasure to listen to you at a presentation you made at Johns Hopkins University in Bologna in 2004. Again, my greatest respect for your ACTIONS.



How to help the poor? A capital question responsible people can not avoid in today's world.



I believe microcredit is surely the best answer to efficiently counterbalance unequal distribution of capital on this planet, one of the main cause of poverty. This should be intensified.



My answer to your question is also a bottom-up, grass-root action: better education of the poor. In my view, better education for the poor, gives them some important tools to get out of poverty. It also caters to peaceful development. My suggestion is to arrange the transfer of knowledge from the "rich" to the "poor", where 1 "rich" volunteer takes responsibility for the education of 1 "poor", in other words he/she become a sort of coach. Rather that just giving money, this relationship should be based on a discussion of equal as something would be learned on both sides. Additionally, the "rich" coach would help guiding the "poor" in his quest to secure vital knowledge (whatever it is he likes and need to know) for his development, providing adequate advice, resources (books,...), information. One could imagine a system where all university students in the rich and less rich countries willing to participate, after obtaining their first degree, are being asked whether they want to become the coach of a poor. Obviously this raises a number of questions and problems but the basic principle is there.



Currently working in the finance industry, I also would have some suggestions on how to structure a fund raising from institutional and private investors/donors, money for education in developing countries. One could envisage an Global Emerging Markets open-ended fund/mutual fund, that invests in the equity and bond markets of developing countries on the basis of the level of effort/contribution/commitment (a set of criteria would to be established, like education spending/GDP, number of teachers per capita, etc..) to the education of their population. So, the fund would serve the interests of all parties: long-term investors would be reassured to invest in countries that give a priority to education (as we know there is a correlation between the level of education and the level of economic development or the stability and development of equity and bond markets). Beside, the concept of ethical investment is currently receiving a lot of support by institutional investors, which bodes well to support this type of fund. Separately, governments of developing countries would find in the fund an incentive to invest more in education as they would receive fresh money through their equity and bond markets. In summary, the concept of this fund reconciliates the short-term interests of governments and population in developing countries and the long-term interests of investors. Let me know if you want more details on this.



By the way I would be most happy to help you developing these ideas in a concrete manner or any better idea brought by others.



My contact:



Philippe Leroy

3 Impasse du Rouet

75014 Paris

France



Tel: +33 6 68 54 00 08



Best regards from Paris



PL
2006-12-09 12:57:24 UTC
Déjà vous pouvez gagner du temps en zappant la lecture de ces réponses qui sont un assez remarquable ensemble d'hypocrisie.

Je conseille à la plupart le lecture (ou relecture) de Claude Levi Strauss sur l'éthnocentrisme, pour ceux qui savent comprendre, ils y verront la source de mon reproche en rapprochant leurs réponses de ces propos.

Supprimer la pauvreté c'est aussi utopique que de construire les villes à la campagne...

On arrête aussi les actions boy scouts, les discours qui sont des ressucées du matérialisme historique ou de principes moraux ou religieux qui n'apporteront jamais aucune solution, sinon le réconfort intellectuel bien vain à ceux qui les tiennent de pouvoir se dire étranger à la cause et bien pensants.

Ce n'est pas facile à lire et encore moins à accepter, mais les bons principes, les grandes idées, les anathèmes de toutes sortes n'ont jamais ni nourri ni aidé qui que ce soit.

Quelque part votre action est la preuve de ce propos.

Il est si facile de donner... et si difficile de changer une dynamique par l'action.

Arrêtons les utopies : les pauvres sont une nécessité économique.

Les propos qui suivent sont choquant mais c'est nécessaire.

Les pauvres sont une nécessité économique inéluctable.

Le modèle économique global a besoin d'une palette d'inputs : matière première, énergie, main d'oeuvre... dont le trait premier est la diversité et une échelle de coûts ouverte.

Pour illustrer pour les esprits simples : s'il n'y avait pas de "pauvres", pas besoin de crédits, pas de crédit, pas de banques... C'est simpliste, mais imagé.

L'économie mondiale pour simplement fonctionner, a besoin d'un réservoir de main d'oeuvre bon marché, soit pour être utilisée diretement , soit pour faire pression en terme d'opportunité de coût, à celle en place.



En conséquence, il n'y a pas lieu de lutter contre la pauvreté, mais plutôt de l'habiller d'une voile décent, et c'est ce que vous avez fait de façon remarquable, méritant ainsi pleinement le Prix Nobel qui aurait bien aussi pu être celui d'économie.
Marcel Ledoux
2006-12-09 12:04:54 UTC
Limiter la fortune d'un être humain.

Lever le secret bancaire.

Limiter la somme que peut déposer un être humain sur un compte bancaire.

Supprimer les multinationales pour ne garder que des entreprises à visage humain.
2006-12-09 11:38:06 UTC
partager les richesses.
manina
2006-12-09 10:49:57 UTC
Je pense que pour pouvoir lutter contre la pauvrete il serait interessant pour chacun de nous de faire un don regulier ou alors d'utiliser certaines taxes que perçoivent les collectivites locales comme apport pour les malheureux , installer des surfaces ou tout serait moins cher et qui leur sera destine.
abdou t
2006-12-09 08:38:42 UTC
bonjour monsieur ma réponses est de ne pas donnez aux pauvres le poison mais leur apprendre à pèche le poisson

merci de votre attention
Aliev Yusuf
2006-12-09 08:36:31 UTC
Je propose de créer un group de volontaires internationaux, surtout de gens des millieus les plus pauvres, visant avoir un coopération efficace, ce groupe devrait travailler d`après les problèmes des ses régions, comme les spécialistes locaux ils devraient mettre en oeuvre les genres différants de la défense sociales en fesant un rapport mensuel.



Aliev Yusuf. Tashkent. Ouzbekistan. Étudiant en droit.
Guybrush Threepwood
2006-12-09 08:18:50 UTC
- Commerce équitable

- autonomie des populations, au nord comme au sud (énergie, nourriture). Attention, autonomie ne veut pas dire autarcie (quand c'est possible, il faut produire là où en a besoin). Pour cela, augmenter fortement le prix de l'énergie qui est anormalement bon marché par rapport au prix du travail.

- Développement des investissements de type "social et solidaire" pour faire pression sur les systèmes financiers.

- Développement de l'économie sociale et solidaire (entreprises sur ce modèle par exemple : voir lien enercoop) - un salarié = une voix, un actionnaire (quel que soit le nombre d'actions) = une voix, salaire le plus élevé est fonction du salaire le plus faible.

- L'action dans une entreprise doit donner des dividendes aux actionnaires, mais ne doit pas pouvoir être revendue plus que le prix d'origine, afin de mettre fin à la spéculation.



Mais la plupart des solutions que je propose sont politiques. C'est un choix de société, une nouvelle voie qu'il nous faut explorer entre les vieux systèmes économiques à bout de souffle (capitalisme et collectivisme). Il y a un juste milieu, et l'humain et la planète doivent retrouver leur place au centre de ce système.
malibiz
2006-12-09 06:09:03 UTC
Si chaque millionnaire pouvait faire un pret sans interet ou a interet raisonnable (sans garantie) a seulement une dizaine de personnes, cela contribuerait a la reduction de la pauvrete.
charles g
2006-12-09 06:06:55 UTC
Une réponse à la question posée par le Dr. Yunus est l'intiative lancée il y a quelques années à Madagascar. Il s'agit de la Zébu Overseas Bank fondée par Stéphane Geay.

Je vous invite à consulter le site ; www.zob.mg
hkm
2006-12-09 05:36:24 UTC
bjr ts le monde



c vrai que le microcredit est une trouvaille digne d'un prix nobel,mais moi je pense qu'il faut travailler dans ce sens,ce n'est pas encore generalisé,et trop de contraintes administratives,et je pense qu'il faut mettre le budget de l'etat et surtt les etats non concrnés en contribution en plus des banques,en plus d'operations ciblées et controlées pour eviter que d'autres en profitent comme ça se fait malheureusement...
Carmy
2006-12-14 06:00:04 UTC
1 ere, c'est a la base qu'il faut prendre eduquer les gens des sa naissance. cree le boulot a tout les niveaux. comme ca tout le monde aura leur place partour puisqu'il s'agit de boulot a tout les niveaux . ecole professionel, universite, de scentres. et se sera un succes.
Carole A
2006-12-14 02:19:53 UTC
financièrement
olive m
2006-12-13 00:49:49 UTC
Il faut éviter excès d' inégalités entre les gens !
victorine system
2006-12-12 11:48:46 UTC
pour moi il ne suffit pas de donner l'argent aux plus demunis il faut:un soutient moral et financier,ce serait plus complet à l'ordre du jour pour moi je sais que c'est un remede parceque j'ai eu des experiences.IL faut savoir ce que l'on fait.parceque il faudrait dans tous les sens .qu'est-ce que je veux ,il faudrait l'assister coté santé et tout .Meme rendre visite c'est deja quelques choses.
atao
2006-12-12 07:41:29 UTC
a mon avis , il serait bien de commencer a lutter contre la stupiditer humaine . je me refairs a toutes sortes de dominances :

sexual - intelectuel - financial - individuel - territorial - spirituel -

autoritoriel -

a mon egar la dominance ne peut que provoquer toutes sortes

d abusations

le remede a tout ceci l education devrait etre primordial pour toutes personnes . malheuresement je ne croits guere que dominance et education ne soient un jour compatibes.
2006-12-11 12:39:01 UTC
Il faut taxer les pays riches qui se doivent de participer à l'evolution des pays pauvres, un investissement des différents gouvernements et de la solidarité de la solidarité, bravo pour votre banque !
2006-12-11 07:01:28 UTC
Il y a 10% de Français qui vivent en dessous du seuil de pauvreté. (Je sais que dans certains pays, notre seuil de pauvreté serait un seuil de richesse). Mais c'est un très mauvais signe.

Ces 6 millions de personnes sont au bord du gouffre, et on doit éviter la chute. Notre gouvernement pourrait au moins effacer les dettes des chômeurs de longue durée, des plus de 54 ans...

Leurs dossiers en Commission de surendettement les empêchent de rebondir et les étrangle.

Ce fut une promesse de Jean-Louis Borloo, mais la promesse était stérile.

Des sommes autrement plus importantes sont attribuées à des projets architecturaux grandioses. Ne pourrait-on pas mettre ce genre de projets en "stand-by" pendant quelques années, le temps d'assainir les compte bancaires des plus faibles, et relancer ainsi une partie de l'économie?
business8227
2006-12-10 15:40:06 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, nous avions penser , mon partenaire & moi, de contribuer modestement a faire éradiquer a long terme la pauvreté, en faisant participer les gens de la diaspora, car , pensons-nous qu'ils ont plus de pouvoir d'achat que ceux rester au Pays. En quoi faisant ?

En faisant faire acheter à manger depuis là ou ils sont, en réglant on line = sur Internet , et ceux ou celles dont les achats sont destinés, se font livrer au Pays, et dans le quartier ou ils vivent, c'est cà qu'on appelle : la Proximité. Et Congoprox l'a fait, en partenariat avec Mondialprox. Faites les courses en Europe, amérique , Asie etc..et se faire livrer en Afrique , plus présisement au Congo ( Brazzaville & Pointe Noire ) pour le court terme, et pour le moyen & long terme, couvrir les 10 regions du Congo & toute l'Afrique...

www.mondialprox.com

www.congoprox.com

www.proxitelecom.congoprox.com
2006-12-10 01:27:19 UTC
Arrêtons l'esclavagisme moderne de l'économie, cette soit disant mondialisation qui va exploiter les gens qui meurent de faim pour paupériser les pays dits développés!

stop à la surconsommation, à la pollution, à la dictature matérialiste, au pouvoir des actionnaires qui s'enrichissent en ne rien faisant alors que les travailleurs s'appauvrissent!!

le seul moyen de lutter contre la pauvreté est le partage équitable des richesses!!!!
djetB
2006-12-09 20:04:09 UTC
Je pense que le meilleur moyen ,est en effet de repartir les richesse dans le monde car il y'a trop d'inégalité,et c'est à cause de cela qu' aujourd'hui le fossé entre les pays riches et pauvres s'est agrandi .En ce qui concerne l'annulation des dettes dans certains pays,comme c'est le cas des pays Africains pour soit disant reduire la pauvreté,ou des dons ,je pense que c'est se voiler la face et faire un simulacre d'action de soutien pour la lutte contre la pauvreté au yeux du monde.Car pour moi,sortir ces pays de la pauvrété c'est organiser un réel plan de suivi,c'est mettre en place des infrastructures,c'est leur apporter réel soutien financier et ne pas disparaitre quelques mois après, et surtout veiller à la bonne gérance de ses fonds,pour qu'il n'y ait pas de detournement de la part des dirigeants de ces pays pour leur propre compte,et les punir sérement ;



Qu'ils interviennent aussi avec la même ardeur qu'en Irak, et prennent des sanctions en cas de mauvaise gérance des gouvernements ou de detournement de fonds.Car c'est bien de donner de l'argent aux gouvernements des pays pauvres ,mais qu'en font les dirigeants après la plupart du temps?Pour moi ,c'est ce rôle regulateur que devrait jouer les Etats-unis qui possède plus de 80% de la richesse mondiale;et instaurer une vraie politique d'aide au developpement,redistribuer les richesses ,ne pas être individualiste,et ne pas seulement aider les pays ou ils ne voient que leur principal intêret tandis que les autres plongent dans le chaos.



En adoptant une vraie politique humanitaire,et en mettant vraiment les moyens, ,je pense l'hégemonie du monde(Les Etats-Unis) aiderait la planète,et aiderait certains pays à sortir de la pauvrété.



Pour moi,ce microcredit ,ne resolvera pas les problèmes,et faut penser dans la durée et à long terme,car comme on dit "Ce n'est pas un seul doigt qui lave notre visage,mais plusieurs".C'est pour dire que les initiatives sont biens,mais il faut des plans de developpement durable.
2006-12-09 14:07:57 UTC
J’emploierais des capitaux en éducation et en art.
constantinlegrand
2006-12-09 13:49:42 UTC
Mitraillez la mafia politico financière !
dierdiboc
2006-12-09 13:22:56 UTC
Il faut que la société prenne totalement en charge l'éducation scolaire des enfants des familles pauvres à travers un impôt progressif calculé sur les revenus et plus-values des placements immobiliers et financiers au sens large. Cette prise en charge doit également intégrer la nourriture, l'habillement, les fournitures scolaires et un logement décent. La prise en charge doit continuer jusqu'à l'entrée dans la vie active.
cpaslà
2006-12-09 13:14:13 UTC
Avoir une petite association comme celle de ma ville. Les bénévoles très courageux acceptent les dons en tout genre. Ne jettent pas les vêtements un peu abîmés, mais recousent, lavent, repassent. Restaurent les objets. Tout est vraiment redistribués.

Malheureusement la mairie leur a supprimé le local et ils sont désormais obligés de "squatter" de temps en temps le dispensaire et ne disposent plus de place pour stocker ce qui réduit fortement l'acceptation de tous les dons.

Chaque mairie devrait être le pivot de tous ces bénévoles.

On peut aussi donner de la main à la main aux nécessiteux.

Voilà pour le local.

Pour l'international il faudrait plus de transparence sur la destination des dons, être sûr que cela profite bien aux pauvres. Beaucoup de magouilles découragent les donateurs.
hako
2006-12-09 11:23:32 UTC
Créer une loi qui oblige les magasins d'alimentation de donner tous les aliments invendus non périmé aux organismes qui aident les plus démunis car beaucoup trop d'aliments encore bon a consommer sont détruits inutilement ( certains vont penser que cela ressemble a donner les produits que personne n'a voulus et donc que cette démarche est dévalorisante.... mais s'y on pense comme cela on avancera jamais...)
bruno d
2006-12-09 09:11:56 UTC
je détruirai les monnaies et créerai une clé de répartition égalitaire entre activité et obligation morale et unité de consommation unique d'accés (mail à qui2c@yahoo.fr)
la kln
2006-12-09 07:20:15 UTC
je suis entrer de monter une étude de faisabilité et récolter des fonds pour aider les femmes pauvres a avoir un commerce pour améliorer leurs quotidiens,envoyer leurs enfants a l'École..et pouvoir créer une centre de formation professionnelle pour les filles prostituées aux 2 congo.
lapiereh
2006-12-09 07:15:34 UTC
Bravo au créateur de cette banque.

En tant que retraité,et pas un retraité argenté, je ne peux pas faire grand-chose.

Il me semble que si tout le monde avait un travail avec un salaire décent il y aurait moins de pauvreté.

Il y en aurait moins aussi si tous ceux qui ont deux ou trois "métiers"

se contentaient d'un seul pour laisser place à d'autres.Je pense notamment aux politiciens, aux biens nantis comme les médecins spécialistes qui cumulent souvent plusieurs fonctions.
Villebrequin
2006-12-09 07:09:41 UTC
Il faut imposer la taxe Tobin au niveau mondial et utiliser l'argent à l'éducation mondiale de façon massive et ciblé sur certain thème (éducation civique au sens large, économique, culturel, et écologique (le développement économique du tiers-monde sera la catastrophe écologique finale si elle se fait en dépit du bon sens)). Donne un poisson à un homme et il fera un bon repas. Apprends lui à pêcher et il mangera toute sa vie.
Gilles-A
2006-12-09 06:15:14 UTC
Je pense qu'il faut instruire les personnes dans l'amour de l'autre, et accéder tous à la connaissance.

Quand on aime l'autre, on a mal à le voir souffrir et lorsqu'on connaît, on arrive à trouver des solutions pour aider ceux qui en ont besoin.Je pense qu'on doit cesser d'être égoiste, vaniteux et fier de posséder ce qui ne reste pas bien longtemps entre nos mains.
koninico
2006-12-14 13:07:19 UTC
Le grand defit qui s'annonce à l'humanité et qui est deja un probleme depuis longtemps pour les pays pauvres est le recours à l'eau potable. Alors aidons les ONG et toutes les organisations qui mettent des moyens en oeuvre pour que les populations locales aient de l'eau potable.

Sinon, on peut detruire le systeme capitaliste, en detruisant le monde de l'actionnariat, mais comment ??? Aucune idée. Et pas sur que cela aide les pauvres.



La meilleure facon d'aider les pauvres, c'est encore de leur poser la question à eux et non aux francais qui font partis des 25 % de nantis de la planète. On est bien mal placé pour donner des conseils.
Bazumenye
2006-12-14 09:15:30 UTC
D'abord mes respects!

La meilleur solution réside tout d'abord dans l'éducation. Une fois éduqué on est capable d'utiliser les resources disponibles. En 2ème lieu c'est ce que vous avez bien fait. Trouver un endroit où s'approprier un credit sans devoir tout d'abord posseder d'hypothèque pr financer ses projets et aussi ds un temp meilleur ainsi que béneficier d'une assistance d'un technicien ds la matière choisi. Etant ds une situation pareille, je trouve cela coe meilleur réponse. Ainsi la pauvreté disparaitra.
byby
2006-12-14 08:11:22 UTC
le gouvernement pourrait baisser les impôts pour les gens en problèmes d'argent et les monter pour les personne sans problèmes d'argent
mémé léone
2006-12-14 02:17:50 UTC
baisser les intérêts des prêts de la Banque Grameen qui sont usuriers : 20% et plus !
2006-12-14 01:28:44 UTC
Donner accès au savoir à tous. Scolarisation de tous les enfants.
p'tit schtroumpf
2006-12-13 16:51:52 UTC
Je travaillerais pendant quelques années pour gagner de l'argent, et je deviendrai ensuite bénévole humanitaire dans un pays du tiers-monde. Avec l'argent que j'aurais économisé, je subviendrai bien sûr à mes besoins, mais j'utiliserai le reste pour ceux qui ont moins de chance que moi : nourriture, vaccins, vêtements,...





PS : Vous avez bien mérité votre prix Nobel.
2006-12-13 08:07:12 UTC
Quand je vois que certains gagne 13000€ PAR HEURE grâce au holding (ex: Bernard Arnault, directeur du groupe LVMH) en ayant eu la chance d'être à la base, un "fils de bonne famille" ... même si on peut justifier de faire de la création d'emploi, avec tout mes respects, je trouve cet argument tout de même un peu limité! Je trouve par ailleurs scandaleux de voir d'un autre côté, d'autres individus, s'infligeant les test de produits médicaux nécessitant un risque pour leur santé afin d'être rémunéré 600€ pour jouer les rats de laboratoire pendant 8 jours! jusqu'ou ira t on franchement...



Soyons honnête les riches s'enrichissent et les pauvres restent pauvre... faudra bien trouver une solution pour améliorer ce système... l'immigration de l'Afrique vers l'Europe n'en finnit plus (ce continent restant le seul espoir du moment pour réussir, ces rêves commençant à se réduirent à néant pour TOUS quand on voit ce qui se passe...) il faudrait peut-être que les plus riches face de la création d'entreprise dans les pays d'Afrique pour les aider à se développer et à continuer par conséquent sous une autre forme le développement de l'occident plutôt que de garder et d'entasser ses millions pour des p**** de luxes, des yatchs, des jets privés, des énièmes villa à Monaco etc etc etc... Une sorte d'obligation de "MISER" pour relancer le développement, la REUSSITE LEGALE LIEE AU HOLDING devrait avoir un minimum d'inconvénients pour de bonnes causes...
2006-12-13 07:38:40 UTC
je tiens tout d'abord à vous féliciter pour votre combat qui a fini par etre récompensé

moi ma petite idée c d'essayer d'appliquer le model islamique de la gestion des biens ça va faire diminuer de beaucoup les frais financier induits par les taxes les impots et autres ce qui permettera d'alleger les couts et boostera l'investissement générateur d'emploi et de richesse

moi je pense que c un droit d'asspirer à etre riche mais il faut savoir partager sa richesse

je voudrais qu'un jour on ne compterait plus sa richesse en monnaie (dollars euro...) mais par nombre de perssone employés (avec un salaire en adéquation avec un train de vie digne)

je sais je parrais comme qqun d'idéaliste à la lilmite de l'utopie mais pour le moment la seule chose qui reste vraiment gratuite c le rêve

alors rêvons et BON COMBAT
le prof de sport
2006-12-12 13:42:32 UTC
ma reponse parait simple

si des gens sont demunis c est par une minorité...

supprimons cette minorité....pour etre tous egaux

au fait un microcredit est bien un credit donc un accroissement de la difference riche pauvre.....le surendettement
Monique kabore debora
2006-12-12 11:07:35 UTC
Toute mes félicitation a vous, d'avoir crée la banque Grameen afin d'aider les plus pauvres a sortir de la pauvreté, grâce au microcredit.

C'est l'une des moyen de luter contre la pauvreté.

Moi, j'ajouterais surtout que la pauvreté est vécu dans le milieu analphabète:



- L'Escoloristion de tous les enfants, sans discrimination de sexe.

- L'Alphabetisation de tous les enfants qui ne peuvent plus etre inscrient a l'ecole compte tenu de leur age.

- L'Alphabetisation des femmes et des hommes tout age confondu.

- L'apuis a la petite irrigation, pour des cultures de fin de saison.

- acquisition de terre irriguee aux femmes qui en font la demande.

- L'appuit aux groupement de femmes engagees dans la lute contre le fleaux : Financiairement, ou en leur apportant des motos pompes et autres materiaux de travail.

J'ai écris un scénario de cinéma, qui traite le sujet, pour atteindre le plus de personnes.

Au nombre des qu'elles les partenaires sociaux des pays pauvres, ou en voie de développement.
lubad a
2006-12-12 03:40:23 UTC
Bonjour,

Je pense pour ma part que le système capitaliste et libéraliste, est le cimetière de toute initiative communautaire visant à aider la maximum de la population mondiale pauvre.

De ce fait donc, lorsque nous aurons reussi à éliminer cette gangrène, aussi penserons nous à avoir des solutions viables et efficaces pour la lutte contre la pauvreté.

Merci
?
2006-12-11 09:05:51 UTC
Plusieurs solutions peuvent s'offrir.

Je pense par exemple à des société comme la française des jeux. Si par exemple personne ne remporte la cagnotte, plutôt que de la remettre en jeu, pourquoi ne pas les verser à des gens necessiteux. Même si ça doit être 1 fois par an, avec 15 millions d'euros, on peut en aider des gens.

Pourquoi aussi ne pas augmenter le prix de certain produit couteux de 1 euro seulement?Par exemple sur une console comme la psp. Si on la paie 250 euros, ou 251 euros, ça ne change pas grand chose. Mais si on considére par exemple qu'en France il y a eu 500 000 ventes, ça fait 500 000 euros, et ça fait des gens que l'on peut aider. Si on fait la même chose sur des produits comme les télé, les ordinateurs, ou une voiture (acheter une voiture 15 000 euros, ou 15020 euros ça change pas énormément) ça augmente les sommes à répartir aux gens dans le besoin.

On peut augementer aussi les impots de 5euros, j'ai payé cette année 1550 euros d'impots, ça ne m'aurait pas tué, de payer 1555 euros. En prenant 10 millions de français, ça fait 50 millions d'euros!!
U
2006-12-10 12:22:01 UTC
Au niveau individuel l'aumône et le don à des associations crédibles. (même si les intermédiaires coûtent cher, on est sûr d'atteindre la cible)





Au niveau de l'entreprise, je pense qu'une meilleure redistribution des profits doit être étudiée.

L'entreprise en France considère les salariés comme des investissements, avec les machines, et ne consacre pas plus du SMIC à l'employé quel que soit le profit (qui, lui, va aux dirigeants en golden parachutes, stock options et salaires très importants) le salarié est mal considéré.

De plus, s'il faut licencier pour réduire le coût de la masse salariale juste pour rassurer les investisseurs en bourse même si l'entreprise se porte bien... La vie d'un (des) salarié importe peu et un (des) pauvre de plus est créé car il se retrouve sans revenus.



Au niveau de l'état et parfois de peuples tout entiers, un vrai fléau est la corruption. C'est un cancer qui étouffe toutes les initiatives dans les pays en voie de développement.



Une question que je me pose: Les frontières servent à protéger qui de qui ?

Les pays pauvres de l'implantation des riches qui les exploitent (alors c'est raté)

Les pays riches pour empècher les pauvres de baisser les salaires des employés occidentaux qui sont mieux protégés?(c'est aussi raté)

D'autre chose ? protèger de "l'égalité" ?
2006-12-09 13:10:19 UTC
Bonjour Mr YUNUS



Je commencerai par vous féliciter pour votre géniale et salvatrice idée sur le microcredit.

Que le Bon Dieu vous garde et vous donne la force de persévérer dans ce combat qui est si noble.

Pour sortir les plus pauvres de la pauvreté, on peut instaurer à l' échelle mondiale, une sorte de " parrainage adoption riches-pauvres ", c' est à dire chaque riche( entité ou toute personne socialement aisée) parrainerait ("adopterait pour la vie") des pauvres (ou des personnes socialement démunies) d' un pays autre que le leur.

IL s'agirait de faire une sorte de "jumelage anonyme" entre les riches et les pauvres . Ces riches bénéficieraient de réductions d' impôts proportionnelles à la qualité de leur soutien.

Le "pauvre" pourra évoluer naturellement vers le statut de "riche" et ainsi permettre au système de se pérenniser.

Les ONG gérées par l' ONU pourraient se charger d' établir ces liaisons ou parrainages.
Séb
2006-12-09 10:45:05 UTC
J'arrêterais de seulement cibler mes actions sur la pauvreté financière sensée stimuler un hypothétique esprit d'entreprise pour me concentrer sur une approche beaucoup plus globale d'aide au développement (commerce international, transfert de technologique, aide financière massive, changement des structures hiérarchiques des relations internationales,...que des illusions).... Surtout j'arrêterais de dire que le microcrédit est la panacée, loin de là..... les remboursements se font difficilement par les plus pauvres qui s'endettent, l'argent est utilisé pour la consommation de base, les plus pauvres ne sont pas véritablement aidés à sortir de la pauvreté et cela devient un instrument libéral de plus pour le marketing de certaines entreprises du Nord et voir dans le futur comme diversification et pénétration des marchés du Sud ....... Il faut arrêter d'y voir la panacée, c'est un instrument de plus qui peut certes parfois être bénéfique d'une certaine manière mais qui a ses propres problèmes d'implémentation....
mohamed tabeche
2006-12-09 10:02:31 UTC
Il ne suffit pas de donner du poisson au pauvre,il faut lui apprendre à pecher.
MARC
2006-12-09 07:56:30 UTC
Avant de m'attaquer au problème mondial de la pauvreté, j'essaierai de la combattre chez moi par la droit au travail et au logement..........Quand au pays défavorisés car ce sont cela qui sont touchés, il faudrait je pense garder une traçabilité de l'argent versé. Trop de personne s'enrichisse grâce aux dons. Et que ces dons servent à l'éducation et aussi à la création de structures ( fermes, puits, outils )......

Vous me direz: nous avons déjà commencé.

Continuons.....en engageant la population mondiale ( et non pas les gouvernements).....d'ailleurs c'est facile, nous y arrivons à cet engagement en impliquant les différentes couches de la population sur le problème du réchauffement de la terre.
2006-12-09 07:46:50 UTC
Il y a bcps des moyens, par exemple les aider à faire les champs des produits de premier nécessités ,les oigneau, les patates, des bananes platins et tout ses produits sera acheté par cette banque ou soit une caisse

d'épargne qui prendra soins de tout leurs revenu agricoles moyennant une prime d'encouragement de chaque mois avant et après les recoltes.

A cela, tout les plus démunis en voyant les autres faire les champs et chaque

fin du mois ils ont un petits salaire, franchement c'est tout les monde qui feront la meme chose, plutard il n'y aura personne qui restera bras croisé

pour entendre que ça lui tombe du ciel, ils seront obligé de travailler comme

les autres pour avoir quelques chose pour ça survie.

La meme chose, ce que je fesais avec mes frères Angolais à Kimpese dans

le Bas-Congo, Ils étaient tous satisfait de leur recoltes.
marc
2006-12-09 06:51:46 UTC
la taxe tubbin
Manoury P
2006-12-09 06:41:52 UTC
La lutte contre la pauvreté est certes une idéé généreuse, mais c'est une utopie ! Il ne faut pas confondre misère et pauvreté, la misère est une question de solidarité, la pauvreté un long combat passant par l'évolution des mentalités, a la condition que des religions totalitaire n'encouragent pas les conflits. La solution est plus d'ordre spirituelle et éthique qu'économique dans sa réalité profonde. Votre banque est une excellente idée, certains pauvres peuvent en bénéficier, mais ceux qui manque d'un minimum culturel ne peuvent même pas y songer, il n'y a pas que des pauvres, il y des "castes"de pauvres, Ora et Labore.
sagwad
2006-12-14 12:25:12 UTC
avec la contraception, l'égalité des sexes, la laïcité, et l'éducation pour tous !
THE KING
2006-12-14 00:29:00 UTC
je crois que pour lutter contre la pauvreté, il faut travailler dure et sur tout avec sincérité.. hééé oui, vous avez donner à la pauvreté un bon coup de poins avec un projet pareille,que dieu vous bénissent.
soleil5877
2006-12-12 07:23:14 UTC
slt! je suis du même avis que noel-san.
Oum Ahmed
2006-12-12 03:50:50 UTC
En s'assurant discrètement et, autant que possible, quotidiennement que les personnes qui nous entourent parmi nos proches et voisins ne manquent pas du minimum vital puis aider selon nos moyens sinon faire appel à ceux qui peuvent aider. C'est un devoir d'agir selon nos moyens mais il est indispensable de ne pas être indifférent.
MANDA SADIO K
2006-12-12 01:37:35 UTC
Je mettrais l'accent sur l'éducation, notamment celle des filles.
2006-12-11 07:51:00 UTC
je prendrai des hectars de forets vierges et je planterai des heveas et j'ouvrirai 1 entreprise pour transformer le cahoutchou
solo s
2006-12-11 07:19:41 UTC
j'ai une idée de créer l'emploi juste c'est que l'emploi c'est le fait de créer un lien de survie et de vie réciproque entre des emplois dans différents pays donc on ne pas licencie un ouvrier français sans touche un américain et avec cela en garantie la pérennité des emplois
sk_sushi
2006-12-11 06:27:09 UTC
Il faudrait penser à la réinsertion des démunis. Ils ne peuvent pas trouver de travail car ils n'ont pas de logement dc c'est un cercle vicieux.

Les salaires n'augmentent pas mais les loyers oui et tt le reste aussi et ce n'est pas normal. Par exemple avec le smic certaines personnes ne peuvent plus faire face. Il y a tellement d'exemple comme ça.

Le gouvernement devrait avoir un plan social plsu actif, les restos du coeur c'est bien mais ça ne suffit pas. Il faudrait que les gens aient un plus gd pouvoir d'achat c'est un gros problème en ce mmt et ça ne fait qu'empirer.

Il faudrait éviter de permettre trop de crédit à la consommation ce qui est un gouffre pour certaines pers qui ont du mal à gérer un budget.

Bref c'est au gouvernement de plancher sur la question, en espérant qu'ils y travaillent.
ayda
2006-12-11 05:33:18 UTC
Tout d'abord Félicitations pour votre Prix Nobel de la paix! Cela me fait un peu bizarre de vous trouver sur ce blog et je suis en quelque sorte assez fière de vous donner une réponse même si cellle-ci n'est aps élaborée. Je vois que pas mal de monde vous ont répondu et cela montre bien à quel point "les gens" (la gente) est concernée par ce problème, ce fléau!

Votre solution de microcrédit est évidemment très intéressante dans le sens où elle évite le surendettement et permet aux populations pauvres de "survivre" dans des environnements hostiles.



Il y a effectivement beaucoup de choses qui peuvent être faites. Je peux prendre l'exemple des USA (non pas que je veuille les critiquer gratuitement à tout prix), mais il me semble que ce pays n'en fait pas une tonne pour les populations pauvres. Au lieu de dépenser des sommes considérables pour l'armement et de mener des guerres inutiles et inexpliquées, il serait peut etre plus intéressant de se pencher sur la question de la pauvreté dans le monde.

La pauvreté amène de la pauvreté, c'est une gangrène. Il faut donc l'attaquer à sa base, à savoir par une éducation lpus appropriée pour nos populations, le développemement de l'éducation des filles, l'enseignement de certaines bases primaires aux ruraux, les transferts de technologies GRATUITS, l'offre de brevet de moins de 5 ans à certaines petites companies qui recherchent à se développer et qui justifient ce développement.

Il reste effcetivement beaucup de choses a faire. J'étais étudiante en économie internationale et j'ai pu faire de l'économie du développement, je connais certaiens théories qui avancent "gentillement" des solutions qui peuvent paraitres simplistes. Pourtant ce sont les pays de ses chercheurs, de ses docteurs en économies qui manquent d'aider les pays pauvres et qui, sous pretexte de protection refusent de vendre certains brevets et ne fonctionnent que sous le joug du Dollar/Euro/Yen....
May be
2006-12-11 05:15:00 UTC
Il serait sans doute utile d'imposer les règles du commerce équitable sur certaines matières premières (telle que le café, le sucre, le coton, les plantes tropicales, ...etc).



Si cela n'est pas possible étant donné les données, les enjeux et les acteurs économiques. On pourrait commencer par imposer des quotas spécifiant le pourcentage du commerce de ces matières premières qui doivent répondre aux conditions du commerce équitable.



Suite à un mémoire de fin d'étude sur le sujet, il me semble que le commerce équitable est sans doute une solution responsable pour améliorer et augmenter le bénéfice des producteurs du Sud.

Cette augmentation de bénéfice augmenterait les échanges commerciaux dans la région et donnerait aux populations plus de possibilités d'avenir.
DocPapas
2006-12-11 05:00:27 UTC
Il faut penser... arreter de chercher un produit toujour moin cher au mepris de ceux qui le fabrique... la seule raison que l'ouest est "riche" est parcequ'on refuse de payer cher pour un produit basic comme le cafe ou les bananes. Mais c'est aussi et surtout aux entreprises d'arreter d'extorquer les pauvres en les faisant travailler pour une misere. (un million de plus quand on en a 400m c'est comme avoir un euro quand on en a 400)

Il faut sensibiliser le monde aux danger qu'est l'argent!

Et reussir a combattre l'etre humain "avare".

En changeant l'humain on change le monde!
Germain B
2006-12-09 11:50:53 UTC
Travailler en partenariat avec les pauvres. Le commerce équitable est un des moyens, mais on peut aller plus loin en leur permettre une sorte d'autodétermination. En associant l'accès à des moyens de financement comme la Banque Grameen et à un pouvoir d'achat minimal, on peut générer des retombées économiques énormes qui permettraient de réduire la pauvreté .
Tunisiendunord
2006-12-09 10:22:57 UTC
Il faudrait prelever a tout le monde un petit pourcentage de son salaire ou revenu, les mettre dans un fond de solidarité et qui seraient ensuite distribués aux plus démunis sous forme de salaire en plus d'un accompagnement a fin de proceder a une reinsertion dans la société (leurs trouver un job, un domicile...).

Le fond aussi servirait a verser les salaires des personnes qui vont travailler au sein de cet organisme (le volontariat oui mais un salaire c mieux).

Voila ce que j'en pense, certains trouveront ca utopique mais moi j'y crois vraiment!!!!!!!!!
Soufiane
2006-12-09 10:21:20 UTC
La pauvreté est devenue une guerre sans merci, la preuve est que les riches continues à s'enrichir. A mon avis le microcrédit est une idée fantastique qui a pu ajouté un plus pour que les plus déminues crées leur propres entrprise ainsi de leur tour faire crée de nouveau poste de travail et reduire le nombre de chômage.
maiga o
2006-12-09 10:15:33 UTC
j'enttend par :PLUS PAUVRE ceux qui n'ont pas le minimum vital

meme a partir de l'agriculture. c'est a dire qu'ils n'ont pas une

seule condition favorable a l'agriculture.

je leur accorderai un finencement pour qu'ils passent par des moyens artificiels afin de reussir leur activité.
benouda M
2006-12-09 10:12:13 UTC
Je ferais, dans mon pays, exactement ce que vous avez fait dans le votre. et merci beaucoup, vous nous avez montrer le chemin.
nathpass2002
2006-12-09 08:27:53 UTC
je crois que nous sommes nombreux a nous poser cette question, et que nous avons tous des réponses plus ou moins valables sur le sujet. Le tout et de les mettre en pratique, car nombreux sont ceux qui disent avoir la solution, mais quand il s'agit d'agir, il n'y a souvent plus grand monde!

Le premier changement devrait déjà se faire au niveau politique. Promettre des aides c'est facile, mais bien souvent nos politiques passent leur temps a se chamailler sur la marche a suivre plutot qu'a les mettre en pratique et se sont toujours les petits qui doivent s'y mettre.

De tous temps les mêmes problèmes ce sont posés:

-Pourquoi faut-il des mois (voir des années) pour utiliser les fonds que nous avons mis à la disposition des pauvres?

-Pourquoi la totalité de ce que nous avons versés ne va-t-elle pas à l'aide promise?

-Pourquoi, quand une association quelquonque decide d'agir, doit-elle faire face a autant de problemes de paperasses inutiles et de reglementations compliquées qui ralentissent ( quand elles n'empêchent pas carrément) l'aide qu'elles veulent offrir?

Là, sont les vraies questions que nous devons soulever!

Ce n'est qu'après avoir solutionner ces problèmes que nous pourrons espérer éradiquer la pauvreté dans le monde!
2006-12-09 08:12:48 UTC
J'obligerais, avec l'appui des gouvernements extérieurs et donnateurs, les gouvernements de ces pays, à employer l'argent largement distribué par ces pays donnateurs, pour le bien être des populations et non pour l'achat d'armes et le gonflement de leurs propres comptes en banque suisse ou autre.
barbe j
2006-12-09 07:42:59 UTC
Un partage équitable de la richesse du monde serait le bienvenu pour tout les malheureux !
Sidiki
2006-12-09 07:36:26 UTC
Bonjour,



Je pense que nous pouvons lutter contre la pauvreté en :



- contribuant à lutter contre la faim et la malnutrition (le dernier rapport de la FAO est un cri d'alarme surtout pour les pays du sud)



- s'engageant pour l'accès à l'eau potable, à l'hygiène et assainissement du plus grand nombre de personnes dans le monde,



- créant des activités génératrices de revenus (micro-crédit) surtout pour les femmes, les jeunes et les personnes vulnérables (handicapées, personnes âgées)



- en créant des conditions d'épanouissement et de promotion des personnes handicapées



Merci
duncan o
2006-12-14 23:55:04 UTC
quant a moi la meilleure facon de lutter contre la pauverete c'est education universelle et pragmatique surtout aux pays en voie de developpement
miss fine
2006-12-13 02:53:05 UTC
D'abord, je tiens à vous féliciter pour votre prix nobel largement mérité puisque vous avez eu une idée de genie pour les couches sociales défavorisées. Encore bravo!

S'agissant de votre question, je pense que le moyen le plus éfficace de lutter contre la pauvreté est l'éducation et l'instruction. 72% de la population africaine est analphabète, c'est effroyable. Ce qui explique à mon avis sans aucun doute pourquoi ce continent est le plus affecté par la pauperisation. Aujourd'hui on a plus droit à rien sans au moins un baccalauréat en poche. Assurément je suis persuadée que la scolarisation réduirait considérablement à long terme, la misère dans ce monde.
aminevet
2006-12-13 00:39:10 UTC
en arretons la mondialisation et en permittan aux peuple de vivre de ce qu'il produisent.

car leur donner de l'argent qui on ne sais meme pas si il va etre donner aux gens qui en on vraiment besoin c pas la solution a mon avis
Oursina
2006-12-12 23:47:26 UTC
Moi, il y a une chose que je n'arrive pas à comprendre dans ce bas monde... les personnes de niveau social moyen donnent plus que les riches.

Alors moi, si j'étais chef d'état, j'inventerais une taxe pour ces riches avares qui irait directement aux pauvres.
Nicolas M
2006-12-12 10:04:21 UTC
L'entraide commence par nos familles, nos proches, nos concitoyens. Ceci est un bon début pour lutter contre la pauvetré.
nat h
2006-12-12 03:38:58 UTC
Je remercie le ciel qu'il existe encore des gens comme vous à vouloir aider les plus démunis et à atteindre leurs objectifs. Je pense que le pouvoir de l'argent(depuis que l'homme l'a découvert) à engendré cette différence entre pauvre et riche, et aujourd'hui cela profite a ceux qui ont put faire des études, avoir une bonne éducation, a l'industrie, aux échanges commerciaux, etc......Il faudrait donner réellement cette équité pour tous. Envoyer une navette spatiale, est-il vraiment nécessaire! vu au prix que cela coûte, combien de millions de personnes pourraient vivres décemment avec cet argent, une idée parmi tant d'autres! tout a évoluer trop vite et cela est devenu hors de prix. l'évolution je suis d'accord mais pour tous, dans toutes les matières qu'offre la vie. j'espère que j'arrive à me faire comprendre sans offenser qui que ce soit, il y a tellement à dire à ce sujet, et croyez, monsieur, a tous mon respect!!!!
nbounit
2006-12-09 14:58:56 UTC
bonjour tout le monde,je me présente Noureddine étudiant en Masters Stratégie au Maroc

Bon pour moi, réduire la pauvreté c'est réduire les ecarts entre les riches et les pauvres d'une nation, et c'est ça le problème des pays en voie de developpement
DORE M
2006-12-09 13:52:06 UTC
Pour limiter la pauvreté? J'arrêterais d'acheter des produits fabriqués en Chine dans d'autres pays où la main d'oeuvre est exploitée. J'achèterais le plus possible des produits locaux afin de participer à une "économie villageoise", échanger avec mes voisins afin de créer un marché d'échange et d'entraide local et durable. Ainsi l'exploitation des zones pauvres du monde par les zones riches serait diminué.
nicolas d
2006-12-09 10:53:19 UTC
Reduire la population mondiale.



Controle de la natalite.



Redistribue les richesses.



Eduquer et eduquer
Faysnomore
2006-12-09 10:42:04 UTC
A se qui parait, pascal sevran a une solution radical.
camoralio
2006-12-09 10:04:44 UTC
J'estime que chacun d'entre nous devrait lutter a son echelle contre la pauvreté, C'est a dire que chaque personne sur Terre qui a un niveau de vie moyen ou élevé donne un pourcentage de son salaire mensuelle, imaginons rien que pour ceux qui touchent le smic, de donner 1€ par mois et pour les plus riches donner un peu plus, calculons 60 millions de francais, nous avons 6,9 millions de francais pauvres donc environ 10 pour cent, si le reste des francais qui travaillent donne un euro par mois la pauvreté diminuera certes il faudra que les francais^plus riches donne un pourcentage plus eleves c a dire que ceux qui gagne environ plus de 1500€ par mois donne 10€ ceux qui gagne 2000€ donne 20€ et ainsi de suite. Plus nous serons mobilisés contre la pauvreté, plus ce sera facile de la vaincre. Aidons ces 6,9 millions de francais tout d'abord que chaque pays aide ses pauvres. Puis que les plus riches aident les autres pays ceux qui ont vraiment du mal, qui necessite une aide particuliere car les plus pauvres de france vivent mieux que les plus pauvres d'Afrique ou d'autres pays. Donc mobilisons nous,
Youssef A
2006-12-09 09:26:31 UTC
Il suffirait de prodiguer à la coopérative fidélité, secours et assistance pour qu’elle soit capable de jouer un rôle central dans la lutte contre la pauvreté sous toutes ses formes, contre la misère des laissés pour compte, et notamment contrer les effets néfastes de l’ajustement structurel, en atténuant les conséquences négatives du libéralisme et de la mondialisation commerciale et financière.
Therry
2006-12-09 08:58:15 UTC
Très cher M.Yunus, vous ayant déja lu dans le cours les petites et moyennes entreprises au sud, votre question ne semblait passer à mes yeux sans réactions car moi aussi même étant encore étudiant je réfléchis deja au développement de mon pays k'est le cameroun.pour cela j'ai mis en place une ong humanitaire consistant à recueillir des dons de matériels scolaires,informatiques et hospitaliers pour équiper les enceintes de ces différentes institutions.le problème qui reste aujourd'hui dans notre structure est celle de la notoriété de l'ONG, je veux dire comment pourrai-je faire pour bénéficier du soutien des organismes et auprès de qui s'adresser pour avoir des dons? je pense donc en définitive que lutter contre la pauvreté consisterait d'abord à sensibiliser la population et les amener vers la voie du travail qui leur sortira de la misere.votre réponse à ma question est très attendue.

l'adresse mail de mon ong Solidacameroun est la suivante:solidacameroun_ajsbf@yahoo.fr



motivez nous
jean marie
2006-12-09 08:56:25 UTC
offrir l'instruction, apprendre à déduire et à raisonner de manière logique appropriée au lieu de vie.
lange t
2006-12-09 08:55:25 UTC
empêché les pays dit développé de contrôler toutes les richesses du monde meme si elles ne sont pas dans leur pays.

distribuer le savoir et aider les continents sous développés a devenir indépendants
Ephrem
2006-12-09 08:53:01 UTC
J'identifierai d'abord les déterminants de la pauvreté dans le milieu où je vais agir et , ensuite essayer d'agir sur les intentions d'adoption de ces déterminants pour essayer de changer le comportement.Ce n'est pas par une baguette magique qui le fera car cela devrait prendre trop de temps,voir toute une génération .cela exigerait un changement radical de mentalités.Bien sûr , il faudra d'abord définir le concept pauvreté et se mettre d'accord sur son contenu.
isabelle v
2006-12-09 07:14:16 UTC
Il faudrait virer tous les Chefs d'états des pays pauvres, revoir toute l'administration, punir très sévérement la corruption, reprendre la gestion et avec l'argent que reçoivent construire des infrastructures solides, éduquer les populations, instruction de toutes sortes.

On n'arrivera jamais à régler ce problème car l'homme est corrompu, égoïste, et tant qu'il n'y aura pas de valeur profondes l'interêt de l'individu passera avant!!!!!! GOD BLESS THE WORLD!
bashob
2006-12-09 07:12:37 UTC
je diviserais par au moins 10 le salaire des acteurs, des sportifs et notamment les footballeurs et la difference servirais a lutter contre la pauvretécar il est INTOLERABLE que des personnes gagnent de telles sommes pendant que d'autres meurent de faim ....
Gigi
2006-12-09 05:53:14 UTC
Il faudrait que les pays riches payent à leur juste valeur les matières premières et que l'Europe (entre autre) arrête d'étouffer les producteurs locaux ( africains par exemple) en exportant chez eux. Je suis partie 2 mois au burkina Faso et j'ai compri le mal que nous y faisons.
lafricain
2006-12-09 05:37:51 UTC
tout dépend du lieu de la pauvreté y a le remède qui coûte cher, et celui qui est gratuit celui qui est gratuit il faut un peu de bonne volonté, de tolérance et de confiance en l'autre y a toujours une solution pour mettre le pied a l'étrier de personne de bonne volonté. en fait chacun de nous peux quelque chose pour son voisin,il faut donc traiter l'égoïsme général et grandissant,

vaste sujet, qui demanderait des heures et des heures de discutions, alors bon courage pour ceux, si peu nombreux qui voudraient commencer l'aventure.je suis français ,je vis depuis peu au séné gal alors des choses j'en vois et je pourrais en parler

mais je fais aussi!!!
Le Repondeur
2006-12-14 19:18:01 UTC
Pour moi, pour lutter contre la pauvrete, il faut pas aller chercher loin, il faut commencer par la plus petite des actions et autour de soit meme, soit en creant une petite association de volontaire pour aider une communaute donnee dans un pays donner ou contribuer a l'eradication d'une pendemie. seulement si on veut vraiment reduire la pauvrete, evitons de donner a manger mais donnons le moyen de produire a manger avec independance et dignite.

Et merci Younous pour tous les efforts que vous faites dans ce sens.
mohamed c
2006-12-14 06:38:34 UTC
Tout d'abords enseigner les gens anaphabètes, s'ils sont trés jeunes ils devraient suivre des cours à l'école jusqu'à obtention des diplomes et voire meme des diplomes universitaires, meme les plus agés les apprendre à lire et à écrire!!!la seule arme contre la pauvreté est l'instruction, éducation, le savoir-vivre!!!???Pour les microcrédits c'est interessant aussi mais les gens devraient en meme faire des cours de savoir lire et écrire le plus important puis la suits des stages suivis!!!?
2006-12-14 03:49:43 UTC
je suis porter volontaire auprès de L ONG, mais sans résultat, j'aimerai développer ou lancer un produit mais seule je n'y arrive pas.seule. si d'autres personnes veulent se joindre et peut être nous pouvons lancer pour les plus pauvres..je suis candidate.;j'ai beaucoup d'idée!!merci de me soumettre ce qui peut etre fait .; je me joins à vous . thi o6
titi83
2006-12-13 03:05:32 UTC
en prelevant une taxe sur les opérations boursieres internationales afin de financer un organisme sous la tutelle de l'onu.

cet organisme doit pouvoir financer le developpement des pays précaires, programme scolaire, soutien alimentaire lors de catastrophes, construction de logements sociaux etc....
isis
2006-12-13 01:58:27 UTC
c'est facile de trouver des sol lutions,mais c'est difficile de les appliquer, à mon modeste avis je pense que la pauvreté est un sérieux handicape et pour en sort ire il ne faut pas baissé les bras,il faut bosser constamment pour faire avancer la roue , tout d'abord l'éducation est une étape fondamentale, pour éliminer l'ignorance, "un Homme éduquer peut essayé de trouver des sol lutions,

d'un autre coté il faut renforcer l'idée du" les riche donne aux pauvres",à fin de créer les écoles, les hôpitaux ...en fin l'infrastructure de base ,renforcer l'idée de solidarité entre les gens ,entre les pays ,commençons à penser ...

à bientôt
ibou
2006-12-12 11:42:31 UTC
on peut aider les plus pauvres en les aidant à créerleurs propres entreprise par des fonds de demarage(faire le petit commerce,la revente,...)ainsi les demunis sortiront de la misere(petit à petit bien sur).Aider les paysans,agriculteurs,etc... à se regrouper en cooperative pour mieux affrontrer les eventuels defis......
Paola
2006-12-11 07:26:18 UTC
Ces fameux 2% de la population qui ont toutes notre fortune, leur en demander un peu tous les mois...et mener une action dans chaque ville de france, créer encore et encore des associations, avec tjrs autant de bénévoles, et que ces nombreux bénévoles ( car ils sont nombreux ) soit directement impliqué au sein du système à actionner : gérer la trésorerie ( et non plus la mairie ) créer des habitats, et surtout que ls suivis se fasse avec des gens sains, et qu'on arrête de toujours bloqués les constructions et les développments de toute nos actions ( meme s'il y a des chartres à respecter ) avoir la possibilité d'actionner plus rapidement. Que les mairies arrêtent de nous bloquer et qu'elles nous fassent confiance
fé-chier!
2006-12-11 05:28:26 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, il faut lutter contre le surplus. Beaucoup de gens ont trop de biens qu'ils gaspillent, alors que d'autres meurent de ne pas les avoir eu....



c'est l'abondance qui crée la pauvreté et la différence entre les classes sociales : à force de vouloir trop s'approvisionner et faire des réserves, certaines personnes oublient que d'autres en ont besoin également !
khalil mamady k
2006-12-09 14:35:37 UTC
pour lutter contre la pauvreté ,il faudra misé sur

l'agriculture;l'agriculture est la base du développement de toutes les grandes nations de nos jours.

De cette occasion j'aimerais savoir

si vous aviez déjà une liste de quelque pays

pauvres bénéficiant de ce projet humaniste que

vous faites pour les pauvres?

je vous pose cette question pour savoir si mon

pays(LA GUINEA-conakry) pourrait en bénéficier .
donald_goyette_ca
2006-12-09 14:03:15 UTC
Il n'y a qu'une façon pour que ça commence à changer.



Il faut que chaque personne commence par se changer elle-même.



Cela ne sert à rien les beaux discours et les programmes et plans pour réformer le monde.



Que chacun décide immédiatement de changer d'attitude en donnant dès aujourd'hui.



Chaque personne connaît dans son entourage d'autres personnes dans le besoin, on a pas besoin d'aller au bout du monde.



Prend un de tes amis dans le besoin, amène le à l'épicerie et fait- lui une épicerie de rêve. Ne t'en vante pas, c'est un don que tu lui fais.



Ensuite, répète cela sous cette forme ou bien sous d'autres selon ton imagination durant toute l'année!



Et ainsi tu auras commencer à changer le monde toi-même au lieu de juste participé à un forum.



Ça marche, je l'ai essayé!
muscapis
2006-12-09 13:38:46 UTC
on ne lutte pas CONTRE la pauvreté , on vit avec le temps qu'il faut. on ne se sent pauvre qu'apres avoir perdu ses richesses. autrement on ne sais pas. il convient de distinguer toutefois la pauvreté du besoin qui lui commande les actes.
abderrahmane s
2006-12-09 13:33:22 UTC
faire le plus grand tèlèton que na gamai connuu le monde avec la partèsipation de tout les pays sur terre
ami_simple
2006-12-09 11:51:22 UTC
je crois que y'a pas mieux que la zakat musulmane pour combattre la pauvreté ,les plus riches donnenet aux pauvres sans etres touchés et sans obligations

c un concept qui a besoin de bcp de clarifications je sais ,mais qui a besoin vraiment d'etre pris en compte ,

et puis y'a surtout l'eduation et la formation ,avec un metier on ne peut jamais etre pauvre
roger a
2006-12-09 11:44:46 UTC
Je suis en train de former les jeunes dans la gestion de leur propre entreprise.
2006-12-09 09:44:15 UTC
Je suis ravi de vous joindre dans ce forum pour vous donner mon avis sur cette epineuse question.

La pauvrete a plusieurs causes et je vais m'en tenir aux causes les plus profondes de ce probleme. Si j'etais appele a donner une formule magique a ce probleme, je dirais qu'il faut que la communaute internationale soit sincere et objective dans sa politique internationale. Cela passe par la marginalisation et la non reconnaissance de toute forme de gouvernement despote qui maintient son peuple dans la misere a travers la corruption de la communaute internationale.

Je vais m'apesantir sur les etats de l'Afrique subsaharienne pour etayer mon point de vue en martelant que dans ce coin du monde, la democratie est synonyme de la confiscation du pouvoir ou les dirigeants politiques manipulent la constitution, violent les droits de l'homme en organisant des fraudes massives. L'echec est clair, tous ces pays croulent dans la misere, caracollent en tete de listes des pays les pauvres et les plus endettes de la planete, les pays les plus corrompus de la planete. Hors, les bailleurs de fond y font des balades diplomatiques pour feliciter ces despotes les plus honteux de notre ere. Sinon, comment comprendre qu'un pays comme le Cameroun qui du potentiel impressionant en ressources naturelles et humaines soit a la traine. La raison est qu'un tribut a confisque le pouvoir depuis 1982 et pille les fonds de l'Etat sous la protection de la France. Regardez le Tchad, la Centrafique, La Cote d'Ivoire et j'en passe, ils sont tous dans la guerre, les memes causes produisant les memes effets, je pense que la corruption et la confisquation du pouvoir creent la guerre et l'instabiltite politique qui portent un coup fatale a l'economie. La pauvrete etant la resultante de cet engrenage, je pense que la solution serait d'abord de doter ces etats d'un systeme electoral fiable, de faire respecter la constitution et parfois de destituer comme ca ete le cas avec Charles Taylor, ces dirigeants politiques delinquants qui s'erigent tous les pouvoirs pour plonger leurs peuples dans les profondeurs abyssales de la pauvrete.

Regardez comment ils ecrasent les intellectuels, marginalisent leur opposition, pillent les derniers publiques, dans ce genre de contextes, pensez vousque toute lutte contre la pauvrete aurait meme un sens?

Il faut dire non a la confiscation sauvage des pouvoirs politiques en Afrique, dire non aux coups d'Etat et destituez les chefs d'Etat irresponsables en matiere de democratie et de bonne gouvernance. Vous pouvez me demander comment, je dirais simplement en les excluant purement et simplement de la scene internationale, ce qui mettra sur eux a l'interieur de leurs pays pour liberer leurs peuples du joug infernale. Ce n'est pas en distribuant des millions de dollars a ces dirigeants politiques coorompus qu'on sortira du cycle infernale.

Voila quel sens je donne a la lutte contre la pauvrete en Afrique, toute chose etant egale par ailleurs, ces mesures peuvent s'appliquer au reste du monde dans un cadre consertatif pour trouver des solutons appropriees a chaque cas..
Mamadou D
2006-12-09 07:34:51 UTC
Salut à tous les lecteurs qui auront la chance de lire ma solution , en voici ma strategie pour lutter contre la pauvreté:



2. Quelle stratégie :

offrir des prix rémunérateurs aux producteurs !



Tout le reste ne prend son sens que si cette condition est réalisée.



1) Cela veut dire qu’il faut arrêter d’appuyer une catégorie de paysans (ceux du Nord, de l’OCDE, notamment européens, mais aussi américains !) au détriment des autres paysans du monde. Ce qu’un paysan de Boni a très bien résumé à la fin d’un échange sur la situation du marché mondial du coton :

"Il faut dire aux Américains et aux Européens que nous sommes tous dans un même monde, ils sont des frères, nous avons besoin les uns des autres. Il ne faut pas qu'ils organisent leur travail (allusion aux subventions aux producteurs de coton, mais c’est également valable pour d’autres produits) comme s'ils étaient dans un autre monde, à part. Leur façon de faire n'est pas bonne, puisqu'ils nous empêchent, nous, d'avancer. Qu'ils cherchent une solution, pour que tous ensemble, eux et nous, nous puissions avancer." (voir « La mondialisation vue du côté des producteurs de coton africains » ).

Et donc il faut supprimer les subventions à l’exportation.



2) Il faut assurer un certain revenu aux producteurs en arrêtant de laisser entrer tous les produits de base (riz, blé, sucre…) à des prix artificiels (car largement subventionnés). Tant que ces produits resteront largement subventionnés (les subventions à l’agriculture pouvant être considérées comme l’arme des riches), il est impératif pour les pays pauvres de protéger leur agriculture en taxant à l’importation (la seule arme dont disposent les pays pauvres) les produits de base qui entrent en concurrence avec les productions locales (le blé y compris, car il concurrence de plus en plus les céréales locales). L’agriculture ne peut être considérée comme une simple activité commerciale : à y regarder de plus près, il apparaît clairement que la protection à l’importation est le soutien agricole le moins protectionniste.



Conclusion :



Arrêtons d’investir, comme ces dernières années, dans l'élaboration et la promotion commune de nouveaux instruments pour la lutte contre la pauvreté et acceptons cette évidence : les paysans du sud ne sont pas si différents de ceux du nord : ils sont prêts à redoubler d’efforts, et donc à faire reculer rapidement la pauvreté, si les produits de leurs travaux leur offrent une véritable rémunération.



Que les hommes politiques du sud en tiennent compte, et qu’ils élaborent enfin une véritable politique agricole qui va dans ce sens.



Que les pays du nord acceptent aussi qu’ils doivent tenir compte des pays du sud quand ils préparent une réforme de la PAC.
nad
2006-12-09 07:23:06 UTC
Je pense que la clé, c'est surtout l'éducation. Il ne faut pas oublier tous ces pauvres, en marge de leur société, dans de trop nombreux pays et qui vivent dans des bidonvilles dans un mode de survie, qui favorise l'exclusion, la violence,.... Chaque état à un devoir d'éducation pour tous ses enfants. L'école permet à l'individu l'intégration dans la société, une prise de conscience qu'il transmettra aux générations futures. L'individu doit se sentir citoyen. Le partage des richesses, comme certains le préconisent est plutôt utopique comme nous pouvons le constater et générerait des conflits. Chaque individu doit apporter sa pierre à l'edifice de sa réussite.
emisesm
2006-12-09 07:21:05 UTC
En prélevant un pourcentage sur les impôts des pays riches. Ou en relevant un impôt sur les revenues supérieurs à une telle somme (exemple 10000 euros).

Et en plaçant l'économie sur une autre chose que l'argent... a approfondir!!
2006-12-09 06:22:46 UTC
pour lutter contre la pauvreté, que les pauvres prennent les armes ! Et si on est pauvre et que l'on a un brin de sagesse, on sait que prendre les armes est un acte de pauvre, car ce n'est pas en luttant que l'on résoud un problème, mais en rejoignant l'autre par le plaisir.
2006-12-09 05:13:10 UTC
on distrbuant les richesses entre les peuples equitablement
biziz
2006-12-15 01:44:23 UTC
Je pense que le microcrédi est la bonne solution à fin que le proget à finacier soit bien étudier et la personne en question le maîtrise bien.
mirocha a
2006-12-14 08:20:17 UTC
il n'y a pas de réponse toute faite à ce genre de question.....

Par contre, il y aurait une multitude de choses à dire sur l'inégalité de la répartition des richesses et des ressources naturelles, qui sont à l'origine de la pauvreté.

La pauvreté, c'est quoi ?? C'est l'exclusion que subissent des millions de personnes par rapport au système bancaire, au crédit, au logement, à la protection sociale/santé, ou aux études. Malheureusement, nous ne vivons pas "au pays de Candie" (où, je le rappelle, il y a aussi des méchants, mais où, malgré tout, les histoires se terminent bien...). La pauvreté des uns n'est que le résultat de l'avarice des autres.

Ce qu'a fait le dernier prix Nobel de la Paix, ça s'appelle de l'altruisme; il a mouillé sa chemise non pas pour ammasser de l'argent mais avec l'envie réelle d'aider les plus exclus.

Vous en connaissez beaucoup des chefs d'Etat, de gouvernements ou d'entreprise qui se lancent dans les affaires par charité ?? Au mieux, ils se permettent de faire des dons à quelque association, histoire de se donner bonne conscience et surtout pour récupérer le cerfa qui leur permettra de déduire la somme versée de leur feuille d'impôts...

Alors, pour revenir à la question, je dirai qu'un des moyens de lutter contre la pauvreté, est que les gens qui ont la chance de détenir un pouvoir quelconque (financier, médiatique, etc) se sentent plus concernés par ce qui se passent autour d'eux, soient plus empathiques, et s'impliquent concrètement sans avoir toujours en ligne de mire leur porte-feuille, en ayant pas peur de prendre le risque de se casser la figure.

Je ne suis qu'une employée dans un établissement scolaire, gagnant un peu plus que le Smic. Je ne détiens pas de pouvoir de décision à grande échelle, ni de moyens particuliers, alors, sans pour autant m'avouer de n'être d'aucune aide dans la lutte contre ce fléau, je lutte à ma manière. C'est regarder un sdf droit dans les yeux alors que tout les baisse pour ne pas voir sa misère, c'est savoir écouter quelqu'un qui a besoin de parler de ses problèmes, c'est donner (qd je le peux) un peu d'argent au gars qui fait la manche.

Commençons déjà par ne pas nous détester entre nous, et peut-être que nous commencerons à voir le monde autrement...
2006-12-13 14:36:12 UTC
Tout d'abord, bravo, Monsieur, et nous vous devons tous d'infinis remerciements car vous faites ce que nous voudrions faire : sauver la vie en s'appuyant sur ses forces.



Ni donner du poisson, ni apprendre à pêcher

- ouvrir l'accès financier à l'affirmation des ressources propres.



Ce moyen - le microcrédit - présente les limites... de ses limites et je comprends pourquoi vous avancez dans la direction de la sensibilisation la plus générale possible.



Si votre question vaut au-delà de la seule ambition d'éveiller l'intérêt, si votre question pose une recherche d'idées supplémentaires à la vôtre - déjà fort efficace et empathique -, voici une théorie, si une attention suffisante lui est apportée, de nature à faire disparaître la pauvreté dans le monde.



Je vous en ferai un exposé liminaire, prêt à approfondir si vous en formez le souhait.



La pauvreté est selon ma théorie la résultante de la complexification du rôle de l'argent comme moyen d'arbitrage de l'échange de biens.



Cette complexification exige de créer plusieurs compétences de la monnaie.



Pour le comprendre, il faut se représenter les flux de circulation. Il suffit pour cela de mesurer que la monnaie qui concrétise une acquisition boursière entre des places situées sur des continents différents requiert d'autres capacités à gérer les modalités financières que celle qui s'échange entre les membres d'un village.



La pauvreté résulte ainsi de la mobilisation des masses financières sur les fronts de l'interaction hautement capitalisante et de son insuffisante disponibilité dans les cycles de l'échange voisin du troc.



Il a, en effet, manqué à nos sociétés de créer un outil "monnaie" spécifique à l'échange "civil", c'est à dire ici hors mécanismes industriels et commerciaux, nationaux comme internationaux, gestionnaires des techniques du capitalisme.



Cette monnaie, dédiée au seul échange intracommunautaire, peut être rendue "gratuite", et il s'agit alors d'un concept de monnaie que l'on peut appeler fictive et que l'on peut dès lors générer dans la quantité exactement utile à l'intégration pleine et entière de chaque membre d'une communauté donnée.



Quelques dispositions sont à ménager. Il est entièrement praticable de doter toute communauté dans le monde d'une monnaie propre, spécifique (cela a déjà été tenté dans plusieurs villes,), n'ayant de valeur d'échange qu'au sein de cette communauté-là, dans la quantité telle à doter chaque membre - je le répète et j'insiste là-dessus - de toutes les ressources nécessaires à son intégration pleine et entière sur tous les plans - ce n'est qu'une question de technique monétaire - voire de politique monétaire.



Car, l'obstacle véritable à cette approche - déjà tentée par quelques villes en France et ailleurs je le répète - est de n'être pas compatible avec la TVA.



La pauvreté n'est qu'une conséquence absurde d'un manque à penser l'évolution de la monnaie comme outil d'échange.



Je vous remercie de votre propre action.



Bien sincères salutations.
ahdirtamzali
2006-12-13 00:12:03 UTC
Aimer, partager, donner la possibilité de progresser dans le domaine de la formation de la personne concernée, voir le réel besoin du nécessiteux.

N'attendre aucune récompense et apprécier les reconnaissants

Rendre la personne qui est dans le besoin une personne qui aide les autres

de cette façon les pauvre devienne auto suffisants.
abdessalem23 g
2006-12-12 22:19:24 UTC
permettez moi de donner un avis essentiel sur le sujet de la pauvreté qui frappe l'humanité et qui devient un sujet trés préoccupant . mon point de vue est le suivant : la réprtition des richesse n'est pas équitable vue l'absence de l'application de la zaquette qui régule la société dans le partage des richesse.et cela est valable pour toute l'humnité .
mohsen a
2006-12-11 07:36:37 UTC
creer des fonds mondiaux de solidarité et demander au riche d'y contribuer et de veiller a ce que ces aides arrivent au plus demunis
2006-12-11 07:09:52 UTC
Je suis sûr qu'on ne peut pas réussir, en appliquant un taux d'intérêt de 12 à 20% sur de l'argent emprunté à ces pauvres!
jérémie
2006-12-10 09:14:08 UTC
pour lutter contre la pauvreté a mon avis il faut

1-)permettre à touts les citoyens du monde de voyager d un pays à l autre avec la plus grande facilité.

2-)créer au près des paysans démunis les centres de formations professionnels gratuits .car accorder les crédits n est pas l 'essentiel mais aider à gérer son argent et à le mettre en valeur à partir d 'un investissement est prioritaire.
toscane : Paix comme Palestine
2006-12-09 14:07:44 UTC
bonjour

il existe un système pour lutter contre la pauvreté qui a bien marché, ça s'appelle "ZAKAT" , ça existe en islam, tout musulman aisé, pas forcement riche, doit donner l'argent et aider les pauvres, par exemple en leur proposant du travail (pas les endetter). à la période du prophète mohamed et de ses camarades cela a été bien appliqué jusqu'au point ou il n'y avait plus de pauvres.



des recherches récentes ont prouver que ce système là est très efficace, si chacun partage avec les autres, y'aurai pas de pauvre ou de riche, tous les gens seront égaux.
JC
2006-12-09 13:35:18 UTC
Je pense qu'il faut avant tout revoir notre manière de concevoir le bonheur. En effet, au lieu de réduire notre vie à posséder un maximum de futilités toutes plus chères les unes que les autres, arretons nous à des principes simples mais essentiels. Retenons que les besoins vitaux de chaque Homme se résument à se nourrir et boire suffisamment, avoir un toit pour se protéger des intempéries et dormir, pouvoir se laver et entretenir ses vetements afin d'éviter un grand nombre de maladies, disposer d'un environnement naturel sain et sécurisé, communiquer avec ses semblables en vue de les comprendre et de les respecter, disposer d'outils d'information et d'apprentissage suffisants pour etre en mesure de s'épanouir... Force est de constater qu'une grande partie de la population mondiale ne peut se targuer de pouvoir jouir de tout cela. Les autres, dont je fais partie, ont une obligation de principe envers ces pauvres. L'utopiste voudrait peut-etre créer un impot mondial prélevé sur l'excédent de revenus de chaque citoyen du monde, pour le redistribuer aux pauvres. Est-ce raisonnable? Je ne le sais pas. Je vous propose une autre démarche. Qui n'a jamais ressenti le sentiment de satisfaction d'avoir fait un cadeau, de quelle que nature qu'il soit, à un proche, de voir à cet instant la joie dans ses yeux. J'ose espérer personne. Imaginez maintenant le bonheur intense que vous pourriez éprouver si votre action permettait à un etre humain, quel qu'il soit, de survivre. N'est-ce pas autrement exceptionnel? Le tout est simplement de prendre conscience des conséquences de ses actes, meme si on ne les voit pas, meme si on ne connait pas la personne qui en bénéficie. L'acte dont je vous parle n'est pas un acte héroique ni surhumain. Il peut consister simplement en un don, qu'il soit en nature, en espèces ou en temps. On ne donne jamais assez donc on n'est jamais assez heureux. Don=bonheur. Donnons de nous!
kourou52
2006-12-09 12:53:54 UTC
Lutter contre la pauvreté serai trop dit pour moi.

Je préferai reduire la pauvreté dans le sens ou c'est passibre de reduirer la pauvreté.Dans mon chemin à la reduction de la pauvreté je demanderai de valoriser une polique rendant accessibre les besoins primaires.Comme je suis en Afrique, je demanderai aussi une reduction de la corrupton.
alexandre
2006-12-09 11:36:57 UTC
partageons les richesses !
bakary h
2006-12-09 11:23:17 UTC
bonjour et felicitation mr .moi je pense que l'education et la solidarite sont les fondements de la lutte contre la pauvrete.
mamyblue52
2006-12-09 11:11:13 UTC
tout simplement partager ce que l'on a
alessandra 9
2006-12-09 10:43:21 UTC
j'y pensais justement aujourd'hui quelle coïncidence votre question que je vois ce soir, je tenais à répondre et donc me voici :-)



j'ai pensé que chacun de nous devrais donner 1 €, comme ça tout le monde peut participer,c pas bcp mais récolté de toute la belgique, de toute l'italie, espagne, france, portugal, etc etc et bien je pense que cette pauvreté, qui existe depuis la nuit des tps malheureusement, diminuerait fortement!!!! enfin une chose positive pour ces personnes! non?



la seule chose, c que cet argent récolté doit leur parvenir en main propre et pour la totalité!!!!! car c ce qui me préoccupe toujours, l'argent que nous donnons pour n'importe quelle cause que ce soit, est ce que ça leur arrive entierement? très certainement la totalité n'arrive pas c vraiment dommage!!!



PS: je suis dégouté des personnes célèbres, des VIPS, car avec leurs argents(eux qui peuvent donner bcp bcp plus) pourraient changer les choses!!!!! ils en ont à ne plus savoir que faire, tandis que de l'autre côté, des enfants dont on ne peut qu aperçvoire les os sont entrain de mourrir, ou une maman qui n'a pas les soins dont elle a besoin...!!!certains vip offrent leur aide mais de nouveau si tt le monde le feraient les choses seraient bien différentes de ce qu'elles sont!!!!!!!!
Supasayzz
2006-12-09 10:41:26 UTC
Un rééquilibrage des richesses dans le monde ferait disparaître la pauvreté. Il suffirait de diminuer les dépenses en armement (ce qui est utopique)pour nourrir convenablement le reste du monde. L'exemple de la banque Grameen peut être exploité dans d'autes parties du monde, il faut dire qu'il existe déjà mais à une dimension beaucoup plus réduite
wayegma j
2006-12-09 08:39:13 UTC
Il les mecrocredis ne suifise pas il faut cree les emploie aux jeune, eliminer ce qui les pousse a imigree vere l'europe.Moi je suis un technicien diplome en telecommunication mais sans enploie au togo . Je sais se que c'est que la pauvrete
Jean-Mi R
2006-12-09 08:12:58 UTC
Interdire la boursicotation :o)))))

Taxer les riches pour donner aux pauvres ...
Yann C
2006-12-09 08:09:00 UTC
Education, sante, lutte contre la corruption. D'apres ce que j'ai pu observer, la corruption galopante est le principal frein au developpement. Le manque d'education de la population permet a des dirigeants peu scrupuleux d'exploiter les frustrations des gens. Les maladies deciment les familles.

La lutte contre la corruption necessite des moyens considerables, et il faut impliquer les grandes organisations internationales pour la combattre. La sante et l'education peuvent etre soutenus par des dons cibles, ou la participation a des actions humanitaires.

Je crois que les petites banques de micro-credit sont egalement une mesure tres positive, et j'admire votre action. Tout ce qui peut contribuer a ce que les gens se levent, et vivent debout, independants, tout ce qui aide a les responsabiliser (en leur donnant les moyens d'assumer leurs responsabilites), tout cela est positif.

Les mesures comme l'envoi massif de produits, l'annulation de la dette et autres mesures "cosmetiques" du meme genre, vont a l'encontre du developpement, et ne font qu'accentuer la dependance des pauvres vis-a-vis des riches. C'est a proscrire.
Emmanuel D
2006-12-09 06:44:54 UTC
Les Etats doivent mettre en place une politique économique commune basée sur le principe de redistribution tant que ça ne sera pas mis en place les riches pourront toujours trouver refuge à leurs capitaux. En parallèle, il faut continuer la sensibilisation internationale à l'économie sociale et solidaire, et à notre façon de consommer. A nous de faire de cette vision utopique une réalité.
2006-12-15 10:32:15 UTC
qand les ministres toucheront moins de salaire, en tt cas ds mon pays le Maroc et bon courage M.
Moussa A
2006-12-15 10:06:30 UTC
Le pauvre connait qu'il est pauvre mais beaucoup de riches ignorent que beaucoup des humains manquent le repas journalier.
henri b
2006-12-14 10:07:35 UTC
Bravo tout d'abord pour votre initiative, votre prix Nobel est amplement mérité.



Le sujet est vaste et je me sens un peu impuissant à résoudre le problème de la pauvretémondiale.



Mais nous pouvons commencer chez nous. Il faut , je crois développer la solidarité, introduire plus de justice fiscale : faire en sorte que les cadeaux fiscaux ne profitent pas qu'aux plus favorisés. Introduire davantage de mesure dans la grille des salaires: est-il décent que des PDG ou cadres sup' gagnent en un an une vie de salaires d'un smicard?



Mais je crois que la volonté politique manque pour s'attaquer aux égoïsmes particuliers.
sebaxx62
2006-12-14 00:48:23 UTC
Moi, je suis nul pour trouver des sujets humanitaires.



Contre la pauvreté, desfois, çà m'arrive dans les rues de Lille, de donner quelques pièces aux gens qui mendient.

Je sais qu'il y a encore plus pauvre, comme dans les pays du tiers-monde comme l'Ethiopie et le Bangladesh. Je sais aussi que les 3 personnes les plus riches au monde sont plus riches que les 14 pays les plus pauvres.

Si par exemple, chaque français donne au moins 1 € seulement aux associations humanitaires, cela fait 62 000 000 € environ de récolté.

La pauvreté est une des choses la plus difficle à combattre, il suffit de se mettre tous ensemble.
2006-12-13 23:22:49 UTC
Je pense qu'il est très utile de mettre un accent particulier sur l'éducation ,en outre facilliter l'obtention des micro credits pour la réalisation de micro projet qui pourront bien evidement aboutit à des macro projets; Donner la possibillitée aux entreprises émergente de pouvoir se stabiliser ceci en leur donnant les moyens :on pourra par exemple leurs exhonnerer certains taxes pour une certaine durée ,cela leur permettrons d'embocher les jeunes diplomés:
faouzi f
2006-12-13 12:34:49 UTC
Le Fair Trade upgrading program



Le concept de ce programme consiste à utiliser les revenus engendrés par le commerce équitable pour améliorer les conditions de production des producteurs, par des programmes d’amélioration de la qualité et de différentiation. Ce programme favorise le linkage, par le contact entre les personnes des marchés cibles et les producteurs. (système d'information) Cette idée pourra être complémentaire au micro crédit dans un cadre de suivie de la durabilité de l’activité commerciale du producteur ou de son activité.
bouidi M
2006-12-13 10:40:22 UTC
Éradiquer l'analphabétisme qui est le facteur déterminant et la principale cause de la pauvreté , le reste des problèmes trouve sa solution par le savoir comme l'eau qui coule de sa source.
Bioman
2006-12-13 05:28:26 UTC
Pour une lutte efficace contre la pauvreté je pense qu'il faudrait d'abord revoir le système de gestion qui rigit le monde.

Ainsi il serait capital que la connaissance soit accessible à tout le monde l'éducation doit être gratuite à tous pour juste un impot annuel relativement en deça du revenu moyen dela population

Investir pleinement dans le domaine agricole de sorte que les paysans puisse produire assez tout en découvrant de nouvelles tchecniques de production. Une fois que la fin disparaîtra alors la principale base de dévéloppement est amorcée.

Encourager et investir dans la rcherche dans tout les domaine

Chercher et octroyer des bourses aux étudiant dans les domaines les plus sensibles principalement en Médécine en Sociologie en Tchecnique agricole

Il faudrait après tout cela revoir l'état être sans état d'âme dans la gestion du bien publique en réalisant des infrastructures nécessaires du moment

Lutté efficacement contre la corruption

Rendre permeables les frontières pour toute question de vivre et de bien vestimentaire

Ainsi on aura franchi un grand pas vers le dévéloppement
siharahat
2006-12-13 04:01:26 UTC
Il faudra fermer toutes les banques de la suisse !
amazigh
2006-12-12 08:39:53 UTC
il fout adopt&é une loi international qui fait taxé l'argent invisté en bourse pour obliger les perssone riche a invistir dans les entreprise pour crier des emploi former; les jeune ; aider les ays sous developer a crier leur propre emploi est leur propre rechesse il fout pas leur doner de la'rgent il fout pas leur doner a monger mais les aider a faire leur propre richesse aexploiter eux meme leur pays taxer l'argent des pays sous developer qui dore sur des compte en suisse. si vous voulez debatre avec moi voici mon mail amgoud 200@yahoofr
Lejusticier
2006-12-12 01:08:37 UTC
La pauvreté a plusieurs dimensions mais je crois que vous parlez de la pauvreté monétaire ou économique dans un espace donné. Pour moi cela est possible : il faut avant tout une société démocratisée où les gens sont responsabilisés à la base et où règne la transparence, la solidarité envers les faibles surtout les invalides. Le travail doit être un droit et un devoir et il doit avoir une bonne répartition des revenus à chacun selon ses efforts. Par ailleurs, il faut obliger les gens à s'instruire et s'éduquer, ceci permettra une meilleure planification dans tous les domaines car la pauvreté découle de la mauvaise planification, souvent il y en a peu pour beaucoup de demandeurs or si avec des projections et de la prospective on peut savoir à l'avoir le besoin des hommes en fonction des disponibilités, des imprévus et de leur effectif. C'est difficile à dire mais souvent les personnes démunis ne planifient pas par exemple leurs femmes ont plus d'enfants qu'elles ne peuvent supporter ! Maintenant, il faudra aussi comme dit plus haut la transparence et l'efficience dans la gestion des ressources surtout au niveau des politiques ! vous voyez que la question est vaste. Par rapport à la micro crédit, c'est un pas mais le plus important c'est le suivi pour une durabilité de l'amélioration de la situation des pauvres ! souvent les personnes qu'on aide retombent facilement dans la pauvreté parce qu'elles n'ont pas les moyens ni l'endurance pour résister dans le système économique actuel ou seul le profit importe. Bref pour conclure ce point, je dirai que les pauvres doivent d'abord pendre conscience de leur état et avec l'appui des gens comme vous des micro crédits ils doivent se regrouper et faire face pour se développer et développer leur milieu de vie. L'union, la solidarité et le courage sont des solutions dans un contexte de liberté d'expression, du droit et du devoir au travail et de partage.

Merci
clemen t
2006-12-11 06:36:49 UTC
le plus simple serais que chacun devienne plus altruiste, et fasse quelque chose quand il voit une personne démunie (je ne parle pas forcément de donner de l'argent), il faudrais que tout le monde puisse avoir confiance en tout le monde, et les projets créateurs de richesse naitraient de cette confiance. mais je crois que c'est un doux rêve.



j'étudie l'économie (mba) et je me suis interressé aux microcrédits, c'est effectivement une bonne solution. dévelloper ce principe me parait souhaitable, mais j'y ajouterais plusieurs choses:



- l'education est primordiale (filles et garcon confondu)

- des états qui protége les habitant et leurs biens ( si ils peuvent se faire voler n'importe quand, ils n'ont aucune raisonde penser à long terme et de créer qqc) ce qui implique qu'il n'y ai pas de guerre bien sur.

- que les hommes et les femmes soient égaux en droit

- que la religion n'intervienne pas dans les choix économiques ou politiques

- trouver un moyen d'interdire les fonds de pension d'exercer des pressions trop fortes sur les entreprises (ce qui mene à des plan de licenciement non efficients et dommageable pour l'entreprise à long terme)

- internationaliser tous les marchés financiers pour permettre une convergence plus rapide des niveaux de vie par le biais du dvpt des entreprises



je m'arrete là, il y en auraient encore bcp à dire, mais je pense profondément que le plus important c'est l'éducation, cela apporterais des externalitées tellement positives...



bonne continuation
verco
2006-12-10 04:08:57 UTC
En scolarisant plus de filles et en leur donnant accès à la contraception. Ca éviterait des familles trop nombreuses donc difficiles à nourrir. Pour cela il faudrait aussi lever le poids de la religion qui est très fort dans les pays les plus pauvres du monde...
Roger R
2006-12-10 02:02:28 UTC
Il faut une utilisation rationnelle des impôts au sein de chaque pays et favoriser le paiement de celui ci par justement cette utilisation rationelle, controlable et visible. Il faudrait aider les population à la recherche d'une productivité rentable que ce soit de biens ou de services. Il faudrait réorganiser les transports afin d'assurer l'accessibilité réciproques et éviter de créer des exodes de pauvreté.

l'utilisation des ressources matérielles et financières des états doit être scrupuleusement suivie et auditée même par des organes extérieurs à ces pays.
Rock J
2006-12-09 10:43:09 UTC
Si un de mes reins valaient des millions, j aimerais l offrir a tous ses enfants qui meurent de fin chaque jour.



Aujourd hui j ai un enfant et j avoue que c est dur de voir un autre s etteindre.
PULULU M
2006-12-09 09:10:26 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, la première de choses a faire est de bien vouloir déterminer les causes tant bien mineures que majeures. Dans de pays industrialisés, je dirai c'est le système de rémunérations et de l'exclusion d'une partie de la société qui sont les causes. Dans les pays pauvres, je dirai nous devons maintenant stopper a leurs donner du poissons et a commencer a leurs apprendre comment pécher et surtout de bien vouloir trouver un système de démocratie propre a leurs pays et coutumes. Et en trois, le temps du système capitaliste est hors mode, un simple exemple de P.D.G de société qui gagnes 2.000.000 d' euros ou de livres sterling par an et sans oublier les avantages de l'autre cote pendant que l'ouvrier de la même société n' a presque 10 a 15.000 pour toute une année de dur travail. Pour mieux lutter contre la pauvreté, les gens pauvres ont aussi un grand rôle a jouer c'est celui de prendre conscience de bien vouloir s'assortir de l'état actuel. Tout faire a leur place a mon avis très personnel c'est leur rendre du mauvais service encore.
2006-12-09 08:19:07 UTC
comme de nombreuses personnes, tenter de répartir les richesses, arrêter de subventionner des clubs de fans et de sports ,afin de payer des fortunes les joueurs, supprimer aussi les aides aux soi-disant intermittents du spectacle, toutes ces sommes devraient être affectées à lutter contre la misère.

exiger de nos élus que l'argent de nos impôts ne soit plus gaspillé, mais affecter à des logements sociaux, des créations d'emplois.

contrôler les RMistes, certains bénéficiaires profitent de ce système pour continuer à pratiquer de la compétitions sportive.

contrôler les dépenses en voyages et réceptions de TOUS les élus, et arrêter de leur distribuer notre argent lorsqu'ils ne sont plus en poste, aligner leurs salaires sur ceux des fonctionnaires,.

stopper tout ce gâchis et ce serait déjà un bon début.
adillefou
2006-12-09 07:59:06 UTC
félicitations pour votre prix nobel! Je pense que les gens doivent comprendre que la solidarité est une valeur précieuse et que l'on se doit d'appliquer.

Enfin, je pense que les transnationales doivent investir plus dans les pays en développement et que les états créent des partenariats étroits avec ces pays, plus que maintenant, je pense notamment au continent africain.



Sur le plan national, l'idée du micro-crédit est très bonne! Vraiment, car on peut avoir un travail mais dormir dehors, c'est le cas a paris car bien qu'ayant un travail, ces personnes n'ont pas les moyens de prendre un crédit pour louer un logement car souvent leur travail ne sont pas très stables et les banques le leur refuse.



Enfin, je ne suis pas un spécialité de la question...
bluesly1961
2006-12-09 07:27:18 UTC
Il faudrait concientiser les jeunes dès leurs plus jeunes âge... Je suis d'avis que l'on pourrait intégrer dans le système d'éducation un volet de travaux communautaires... qui de un conscientiserait la population sur les problêmes de sociétés pour certains et pour d'autres... briserait le cercle vicieux de la pauvreté... en leurs apprenant quìl y a des ressources existantes lorsque l'on vit dans la misère... sans compter que cela serait sans doute une expérience marquante pour le reste de la vie.
m@rc
2006-12-09 04:56:33 UTC
bonjour,

Il Faut donner la priorité a l'éducation,des enfant dans le monde entier. Et faire cotiser tous les pays riches a ce projet plutôt que donner de l'argent a des gouvernements corrompus et qui pense qu'a faire la guerres a leur voisin ou a imposer une religion ou une philosophie.

Les hommes domine le monde et pourtant nous somme minoritaire par rapport au femmes. Plus de liberté au femmes on permis de créer d'énorme richesse dans nos pays.

Pourquoi pas ailleurs.

Les doctrine ancestrale et religieuse de tous bord enferment les femmes dans un rôle secondaire est l'une des cause première de la pauvreté dans certaine région, et vous prouver donner de l'argent tous les jours cela ne changeras rien au problèmes.
toulousain94
2006-12-20 02:14:03 UTC
Je pense qu'en rémunérant a sa juste valeur le travail effectué par les gens des pays pauvre se serait déjà un bon début. Ensuite interdire dans ses même pays le travail des enfants, qui serait mieux dans une école que dans une fabrique, et comme leurs parents seraient mieux rémunéré ils n'auraient plus à travailler sauf à l'école. Car le savoir doit être accessible à tous.
roky_epat
2006-12-15 05:06:28 UTC
en créant beaucoup d'activités (emplois) pour les jeunes surtout, à favoriser les femmes à participer aux devéloppements dans les secteurs publics et privés, en les aidant aussi aux diverses formations pour acquérir certaines connaissances en matière du commerce et autres.
Le président de yahoo Q/R
2006-12-13 07:17:15 UTC
faire une taxe d' 1 centimes sur chaque produit vendu dans le monde !

il servira a aider les pauvres et leurs offrir une vie acceptable





le centime des démunis !
prudence
2006-12-13 01:47:26 UTC
" vivons simplement pour que, simplement, tout le monde vive "

Gandhi
2006-12-12 08:58:31 UTC
Je combattrais l'ignorance par la promotion de l'instruction et l'information gratuite

Je mettrais en place un système de contrôle et surveillance pousée de tout projet ou produit ou action ayant pour cible l'enfant
~Clara~
2006-12-11 09:36:59 UTC
Je pense que l'important serais d'élire des personnes touchées par cette problématique. La plupart des personnes élues aux gouvernements font partie d'une élite et ne se sentent pas vraiment concernées par ce problème.



Je suis brésilienne et depuis toujours le gouvernement de mon pays, ferme les yeux ou participe a toute sorte de corruption monétaire .



Arrêter la corruption serais déjà faire un bon pas, vers l'éradication de ce problème.



:)
Anne-So
2006-12-10 15:36:40 UTC
La première des chose serait peut être de plafonner la salaire des grands patrons. Certains en France gagnent plusieurs centaines de milliers d'euros, tandis que certains de leur salariés gagnent à peines plus du SMIC, qui comme chacun le sait, ne suffit plus pour vivre décemment.

Si les responsabilités du premier ne sont pas les mêmes que le second, l'écart de leur salaire est écoeurant.

Il est normal de vouloir bien gagner sa vie, surtout quand on a monté de ses propres mains son entreprise, ne comptant pas ses heures pendant des années, sacrifiant toute vie personnelle.

Mais il n'en va pas de même pour les grands patrons qui n'ont rien monté par eux même, comme par exemple les patrons de CARREFOUR, FRANCE TELECOM (Michel BON), ou VIVENDIS, qui abusent impunément de leurs avantages en toute tranquillité, sans la moindre honte quant à ceux qui peinent tous les mois pour ne pas finir expulsés de leur logement HLM !.

Je ne connais pas précisément, hélas, les salaires pharaoniques de ses grands patrons, mais il me semble que plafonner leurs salaires à 20 000 euros par mois, serait déja pas mal. Rien ne justifie des salaires d'environ 2/300 000 euros mensuels qu'ils doivent avoir (je ne dois pas être très loin de la réalité).

C'est absolument honteux.



La seconde des chose, est les avantages tout aussi ecoeurants de nos hommes politique, qui en haut de la pyramide, n'appartiennent plus à aucun parti politique. Tous n'ont qu'il seule idée en tête :

"Comment se faire le plus d'argent possible sur le dos des autres".

Etre à l'UMP ou au partit communisme, n'est une réalité que pour les "petits" électeurs, qui eux ont encore des convictions politiques sincéres.



Là haut, aucun ne pense réélement au bien de leur pays.

Pas très loin de cela, le cas GAIMARD, nous le rappelle :

600m² gratuit, alors que d'autres passent des années à attendre un 40 m² payant.

C'est une honte !!

Je trouve que la France est bien mal placée pour donner des conseil aux autres.

Dans un autre genre, sous payer les arkis pendant plus de 60 ans est un autre exemple pour illustrer la pauvreté, et le racisme qui nons entoure de la part de nos hommes politiques.



S'attaquer à ces deux fléaux, parfait exemple de la gangréne responsable en grande partie de la pauvreté et de l'exclusion en France, serait déja un premier pas.

Il serait temps que le gouvernement français montre enfin le bon exemple à suivre.
Snak
2006-12-09 13:52:30 UTC
Pour lutter contre la pauvreté il faudrait déjà commencer par reformé entièrement l'ONU. Car nous le savons tres bien, les pays riches n'ont aucune raison d'amelioré les choses dans le tiers monde, leurs interets sont garantis par la pauvreté, ils n'ont donc pas interet a porté ce combat au sommet, car qui fabriquera des baskets nike quand les enfants asiatiques iront tous a l'ecole, qui achetera les armes americaines quand les Tamouls disparaitrons...
najma
2006-12-09 13:08:38 UTC
Tous les citoyens de la terre entiére donne un euro par mois

à la banque Grameen qui pourrai aider les gens de s' en sortir de la pauvreté et ce n'est qu'un petit geste humanitaire qui pourrai sauver des hommes,des femmes,des enfants.
rumpelstichen
2006-12-09 10:57:22 UTC
il faudrait repartir de manière égale les richesses et arrêter d'investir de l'argent dans des projets inutiles, arrêter de surproduire et de jeter les excedants de nos recoltes.Bref penser un peu aux autres.
Duc
2006-12-09 10:29:54 UTC
Je detruirai le systeme monetaire actuel qui creuse le fossé riches/pauvres et je changerai les mentalités matérialistes qui detruit ce qui nous reste d'humain.
mah
2006-12-09 10:25:20 UTC
salut !il faut tout d'abord que les pays riches arrête de sucez le sang des pays pauvres et des pays en voie de développement et le plus important qu'ils arrête de maintenir les pouvoir corrompu a la tète de ces pays.
nicole v
2006-12-09 10:19:51 UTC
Félicitations et encouragements !



Chaque pays doit aider ses pauvres.

Le travail permettant aux familles de vivre il est nécessaire de développer l'élevage l'artisanat et les cultures, mais à la base les gouvernements doivent donner les moyens.



De nos jours la pauvreté s'accroit et Mr JW BUSH dépense des milliards de dollars pour sa guerre en Irak.



C'est au niveau des dirigeants du monde que l'aide et la solidarité doit se décider.

C'est possible de créer des aides à grande échelle mais encore faut il que les dirigeants le décident.

Chaque gouvernement devrait avoir un ministère humanitaire;



COURAGE
hajji i
2006-12-09 09:10:49 UTC
selon mon avis personnel si tous le monde mettais de la bonne volonté, et que ceux qui ont un peu plus d'argent aider les plus demunis au lieu de les exploitais on ne serais pas là aujourd'hui.
bena c
2006-12-09 09:05:46 UTC
RENDEZ A CESAR CE QUI APARTIENT A CESAR





DISTRIBUER LES RICHESSES DU PAYS LEGALS ...AUX PEUPLES.
Jojo
2006-12-09 08:57:35 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, il faudrait arrêter de vouloir toujours acheter des produits (nourriture, vêtements, ordinateur, jouet, etc) toujours moins chers, ce que les grands distributeurs cherche à faire aux dépends des producteurs (notamment maraîchers, paysans) . Car c'est pour cette raison qu'ont lieu les dé localisations et les exploitations dans les pays les plus pauvres. Dans l'idéal, choisir des produits et des entreprises qui respect l'environnement. De plus si tous les patrons d'entreprise payaient correctement leurs employés (par rapport au temps de travail, le coût de la vie dans le pays et au-dessus du minimum vital si la santé de l'entreprise le permet (le cas de toutes les multinationales)), cela permettrait à ces gens de consommer et ainsi de permettre à d'autre personne de sortir de la pauvreté.. Bien payer les employers tout en gardant de l'argent pour la recherche et le développement, cela est possible en ne versant pas des salaires démesurés aux dirigeants et des dividendes trop élevé aux actionnaires. Grand programme, plus qu'à l'appliquer
mostapha z
2006-12-09 08:22:12 UTC
p





our lutter contre la pauvrete il faute vivre la demokrase
jacquesrama
2006-12-09 07:41:30 UTC
C'est très simple, meilleurs répartition de la richesse du pays pour commencer. La répartir aux employés et non pas uniquement à une élite, donc suppression des primes exorbitantes à ces minorités, suppression des "stop option". Et dans les pays du sud, lors des exploitations des terres, des mers, redistribuer à ces peuples le fruit de leurs efforts.
riri le nul
2006-12-09 07:37:09 UTC
faire prélever automatiquement par les banque l'équivalant de un euro par mois sur tous les comptes particuliers des gens salariés ou retraités en europe en amérique en australie et au Japon . Ce sur une période de deux ans . Pendant cette période rendre effectives les annulations totales des dettes des pays pauvres ou émergeants . Egalement sur ces régions du monde passer a une agriculture allant vers l'agro-biologie totale . Arrêter les ventes d'armes aux pays qui ne sont pas a même d'en fabriquer . favoriser l'agriculture bio dans les pays pauvres ou émergeants
Marmo
2006-12-09 06:29:42 UTC
L'ÉDUCATION (s'en donner les moyens!) = si on apprend à tout-un-chacun à oser son potentiel, voire comment utiliser les richesses in situ, il pourra lutter contre ce capitalisme dévastateur.(micro crédit =crédit : on ne prête qu'aux riches!=exploitation !)
apple
2006-12-26 06:30:50 UTC
c'est surtout à l'état de bouger pour aider les pauvres!!! nous et tous ce qui les aidons ,c'est bien mais si peu!!!
ltncricri
2006-12-15 11:12:32 UTC
MERCI monsieur



Que Dieu vous bénisse et vous épargne de l'orgueil.
jonnhy d
2006-12-14 06:13:54 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, je propose une meilleure redistribution des revenus du monde par la création de la valeur sur les matières premières qui sont exploitées dans les pays ou le taux de pauvreté est élevé en augmentant le prix d'achat aux producteurs.
franckdebann
2006-12-13 15:13:28 UTC
Mr. Yunus, si je pouvais, je vous octroierais aussi un prix Nobel à l'humanisme... Plutôt que offrir du poisson à un affamé, vous feriez mieux de lui offrir une canne à pêche et lui apprendre à pêcher. C'est ce que vous faites déjà avec vos micro-crédits. Moins qu'une réponse, mon observation est celle de constituer les personnes intéressées en coopératives, étudier et suivre la faisabilité de leurs dessins de projet; bref, leurs offrir une assistance technique avant de leurs accorder quelque crédit et, surtout, leurs permettre une instruction scolaire; mais vous le faites probablement déjà... (En général, c'est l'ignorance qui tue. Nous avons donc tous besoin de formation et d'information pour ne pas crever de faim.)

Sentiments fraternels
Axelle D
2006-12-13 10:01:32 UTC
La pauvreté est un problème bien plus large que simplement une histoire de revenu, elle concerne aussi la santé et l'éducation. Le programme Progresa au Mexique consiste a "subventionner la demande", c'est a dire donner de l'argent eux gens, prioritairement les mères de familles afin que toute la famille en bénéficie, en échange de quoi il s'engage a participe a des programme de santé (soin maternel, prévention éducation, hygiène...) et a ce que les enfant aille a l'École. Ce programme permet que le problème de la pauvreté soit pris dans son aspect multidimensionnel, si la nouvelle génération est éduquée et en bonne santé, alors elle a une chance de s'en sortir, et la les programme de micro-credit peuvent aussi avoir un grand pouvoir pour aller de l'avant. Le problème de Progresa est qu'il est difficilement transférable notamment au pays d'Afrique car il nécessite un pouvoir institutionnel fort, souvent déficient dans bien des pays en développement et en transition.
Kiss
2006-12-13 08:32:37 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, il faut d'abord limiter les naissances (surtout en Afrique), et ensuite créer de l'emploi.
Zorro
2006-12-13 01:00:04 UTC
L'unique moyen de combattre la pauvreté est en fait une succession de mesures qui sont :

1/ de former (eduquer) les gens et les enfants les plus pauvres afin de développer les économies locales, ce qui evitera les exodes vers des pays riches.

2/ de combattre la pegre locale qui met à neant les efforts ainsi consentis.

3/ votre initiative qui permet plus de facilité dans le processus, mais d'autres aussi encourageant l'esprit d'initiative et d'entreprise(come des clubs d'idées ou d'entreprises junior).

4/La sensibilisation très jeune au systèmes economiques et leur comprehension afin de faire comprendre au maximum de jeunes de l'importance de leur action dans la vie sociale.

5/ Le manque de temps ne me permets pas de developper plus avant mais une reflexion en ce sens s'impose...
marria614
2006-12-12 18:24:19 UTC
Félicitation pour la création de la banque, et je vous dois tous mes respects pour votre oeuvre contre la pauvreté.

Pour lutter contre la pauvreté, radicalement, je crois que c'est un problème de l'éducation.

Comme on le sait, chaque chose ou événement a ses causes intérieures et extérieures. Et normalement c'est les intérieurs qui dominent. Quand un homme est pauvre dans son éducation, même si dans un temps ou autre on lui donne des choses pour vivre, en consommant tout il ne pourra que retomber dans l'abîme de pauvreté. Seulement s'il maîtrise les savoirs pour reproduire qu'il sortira de la pauvreté.

Et choses sont différentes dans les différents cas. Par exemples pour lutter contre la pauvreté en Asie, quelques fois il y a un problème de population, la population trop grande et les res-sources très limitées et puis le problème de l'injustice entre les riches et les pauvres, dans ce cas, il faut que le pays ait une bonne assurance sociale qui couvre tout le peuple et que l'on donne une occasion égale de l'éducation aux pauvres pour qu'ils changeront leurs destins.

Et puis pour le cas de l'Afrique, remonte dans l'histoire, une grande raison c'est la colonisation, oui, la colonisation leurs a apporté une sorte de "civilisation" mais aussi les grandes misères, pour eux le grand écart entre les riches et les pauvres est aussi un problème, mais le plus grand problème doit être l'impuissance de reproduction par eux-mêmes, dont la résolution réside donc dans l'éducation.

Alors, je crois que dans l'Europe il n'existe pas de problème de survivre, seul problème c'est l'écart entre les pauvres et les riches, on a rien à dire, c'est complexe et simple, à eux pour songer.
rourou@yahoo.fr
2006-12-12 09:11:42 UTC
La pauvreté est engendrée par les guerres et les conflits, aimons-nous tous et soyons solidaires entre nous, vivons en paix et que le Bon Dieu tout puissant nous protège et nous aide à combattre cette pauvreté par tous les moyens à notre portée (les dons, le sourire, la bonne parole, être toujours à l'écoute de son prochain, etc...)
le cri (ex Nikko)
2006-12-11 09:15:10 UTC
il faudrait plus taxer les riches et surtout les spéculateurs boursiers.
MICHEL D
2006-12-10 01:58:28 UTC
en france , travailler à l école , aller en apprentissage , pour avoir une vraie

formation qui débouche sur le marchè du travail , et privilègier les dèpense de nourriture , avant les dépenses de loisir !
khasa
2006-12-09 13:39:02 UTC
Pour moi la meilleur façon de lutter contre la pauvreté,c'est de creer des emplois .
Thomas N
2006-12-09 13:03:36 UTC
Avoir une bonne education pour mieu comprendre le monde et agir en consequence.
djjoenath
2006-12-09 11:41:14 UTC
La pauvreté est due à l'exploitation faite des pays industrialisés sur les pays du tiers monde. Pour pouvoir profiter de cette société de consommation qui permet d'acheter des produits à faible coûts, on exploite les pays pauvres en obligeant la population à travailler pour une bouchée de pain.

Comment on maintient cette situation de pauvreté: dans l'agriculture par exemple, les pays d'Afrique doivent produire pour nos pays, ils ne peuvent pas produire pour eux-même.

On donne des subventions faramineuses aux grandes sociétés agricoles; ainsi les pays pauvres ne peuvent faire concurrence sur nos produits.



Les prix sont imposés par le marché mondial. Ce sont les distributeurs qui font le plus de profits et non pas les producteurs.



On rémunère plus l'argent que le travail (système boursier). Il faudrait favoriser les entreprises dites justes et taxer les autres.



Il faudrait réviser le système des brevets. Les pays pauvres n'ont pas les moyens de faire de la recherche et du développement. La vente des produits dans ces mêmes pays ne devrait pas faire l'objet de paiement de royalties (ex: les médicaments).



Favoriser les transferts de technologie. Nos pays refuseront purement et simplement de le faire, car ces mêmes pays feront de l'ombre à nos entreprises (coûts de fabrication beaucoup moins élevés).



Le capitalisme impose une croissance positive. Il faut modifier cette donne.



Développer des partenariats privilégiés avec ces pays (avec équité dans les échanges).



Interdire la vente d'armes sous toute ses formes.
essenien
2006-12-09 10:54:38 UTC
Bonjour Mr Mohamed Yunus

Félicitations pour avoir crée le microcrédit et pour avoir eu le prix nobel de la paix. C'est vrai qu'il faut donner à manger aux affamés et qu'il faut soigner les malades mais je pense que le problème de la pauvreté doit aussi être pensé sur le long terme. L'éducation est importante. Je ne parle seulement de l'éducation scolaire. Il y a l'éducation religieuse et des moeurs.Il y a l'éducation à l'amour réel du prochain, à la conscience et à l'abstinence. L'éducation a l'amour réel du prochain est très importante pour la paix sociale et entre les personnes. Il y a l'éducation au mode de vie. Il faut que les pauvres arrivent à vivre longtemps malgré leurs faibles moyens. Il faut que les pauvres apprennent à gérer leur argent sur une longue période. C'est à dire en évitant des futilités et en concentrant leurs moyens sur le nécessaire (comme un peu de nourriture, de l'hygiène, du vêtement et un toit pour dormir). Il faut une éducation à l'abstinence. Comment expliquer que des gens qui soient très pauvres aient parfois plusieurs femmes et plusieurs enfants alors qu'ils n'ont parfois pas les moyens de les nourrir? Il faut une éducation à la conscience pour que les pauvres aient plus grande conscience du monde et du futur. Il faut aussi une éducation religieuse car il faut que les pauvres prient Dieu pour que Dieu fasse des miracles pour un monde meilleur. Bien cordialement.
marc l
2006-12-09 08:56:47 UTC
dans un contexte de pays en developpement, je pense que l'attraction des grandes villes pour le reve economique doit s'arreter. il faut favoriser le developpement agricole et surtout permettre à ceux qui veulent de travailler la terre et developper les cooperatives pour acheter les produits agricoles. le gouvernement doit stimuler ce developpement.

on peut ainsi par le developpement agricole aider les plus pauvres à s'en sortir.( il vaut mieux avoir à manger tous les jours ensuite on peut penser à autre chose).



pour les pays developpés, l'idée de microcrédit est tres bonne pour favoriser l'esprit d'entreprise.( mais les charges doivent etre moins lourdes).il faut créer du travail pour faire reculer la pauvreté et chaque travail doit etre valorisé pour que certains acceptent un travail et non pas le travail qu'il souhaite!



il faudrait plus de solidarité dans les pays en developpement.
minou69
2006-12-09 08:50:43 UTC
il suffirait que les personnes qui ont l'argent et le pouvoir soient considérées comme des êtres humains et non entourées comme des dieux qu'on ne juge plus l'intelligence d'une personne a la grosseur de ses revenus et que les médias nous parlent plus des bonnes actions du bonheur des personnes à revenu modeste de la beauté de nos régions de la vie saine de la majorité des français la je suis sur que l'amour redeviendrait une valeur première
naert_yves
2006-12-09 08:22:47 UTC
Bonjour

A réellement acheter équitable .

Cordialement
gaetan d
2006-12-09 07:23:41 UTC
lutter contre la pauvreté revient à lutter contre la richesse.La pauvreté et la richesse sont la conséquence de la notion de propriété.Je n'énoncerai pas sans sourire la fameuse boutade "la propriété c'est le vol", mais c'est quand meme de ce coté là qu'il faut regarder!

Je propose à M Grameen de remonter dans le temps à l'époque ou l'homme décidat de se sédentariser et de passer du statut de chasseur cueilleur à celui d'éleveur planteur.Je n'ai rien contre le planteur mais c'est comme meme lui qui a commencé à compter les graines pour finalement les redistribuer selon un système forcémént injuste.Là je vous dirige vers Laborit qui vous expliquera en quoi les relations entre les hommes sont sous le signe des rapports dominant-dominé . Interdire la pauvreté:Les communistes ont essayé , regardez le résultat.

Donc je propose que tous ensemble nous retournions dans les champs pour chasser le gibier.Plus d'argent,le Moloch aux yeux jaunes, juste un peu de transpiration à cavaler après les Mammouth.
jpcarrobourg
2006-12-09 07:03:42 UTC
En créant un label "pauvreté" Les entreprises utilisant du personnel du tiers monde pourraient utiliser ce label en reversant une partie du prix de vente de leurs produits à la banque GRAMEN. Pour que cela fonctionne , il faut tenir à jour un fichier des grandes marques ayant des succursales dans le tiers monde, de façon à ce que le public sache qui fait quoi et qui donne. Le label Commerce Équitable existe, pourquoi pas le label "Partage Équitable"
dauphinoise58
2006-12-14 12:41:28 UTC
Cela va prendre du temps, une génération, probablement beaucoup plus, quoique ... mais il va bien falloir que l'Occident nanti se rende à l'évidence, qu'on cesse d'assister les profiteurs au détriment de ceux qui voudraient vraiment travailler, que l'échelle des salaires soit considérablement réduite, que chacun "joue le jeu", dans tous les domaines. La civilisation occidentale a atteint un degré de perversité difficilement contrôlable, difficilement acceptable, au mépris d'un monde qui, lui, émerge ...

Il faudra surtout convaincre !
dienise
2006-12-14 08:36:47 UTC
la banque ne suffit pas il faut créer des emplois et tu paies les employés chaque fin du mois.

parce que en emprunant un crédit tu est géné et tu pourras rembourser chaque fin du mois
ADAM S
2006-12-14 02:48:24 UTC
par la solidarité
2006-12-13 10:10:28 UTC
C'est un grand honneur que de m'adresser à un Nobel, respect et félecitations.La pauvreté cher monsieur n'est ni fatalité ni destin mais une injustice humaine imposée par l'homme à ses égaux.l'équation est toute simple et afin d'être plus explicite je citerai 1 exemple concret.L'algerie est un pays très riche de part son sol et sous sol tous les moyens pour un développement durable sont réunis mais le peuple se plaint de la pauvreté et d'une détérioration jamais égale de son pouvoir d'achat.en un mot l'économie est en panne.Pour résumer je dirais que la mauvaise gouvernance reste l'obstacle majeur à surmonter.La corruption,la marginalisation des compétences nationales,l'absence de transparence dans la prise de décision ainsi que l'absence de débats contradictoires autour des choix économiques stratégiques en un mot l'absence de démocratie reste la véritable cause de notre pauvreté. Mettre en place des micros crédits sans asseoir de vraies démocraties n'est que chimères
MABIKA C
2006-12-12 02:38:09 UTC
En trouvant un emploi et/ou que chacun s'emploi comme cultiver la terre ou la restauration l'essentiel est de trouver un petit financement.
2006-12-12 00:13:35 UTC
Bravo pour ce que vous avez fait.

Il faudrait pousser les personnes en difficultés à subvenir eux mêmes à leurs besoins, je préconiserais un bénévolats obligatoires ou les gens au lieux d'aller travailler une fois par mois irais selon leurs compétences aider quelqu'un et à commencer par les gens du gouvernement sans caméra bien sur

Cela permettrai à certaines personne d'être confronter à la réalité dans un centre d'accueil un orphelinat .

Je préconiserai un taxe très faible à l'instar du 1%logement , le 1% solidarité qui ne serait pas remise en main propre aux personnes mais investit dans l'aide à la réinsertion social par un organisme composer de différent milieu...
2006-12-11 07:41:03 UTC
au niveau intellectuel, affectif et spirituel nous ne pouvons pas faire grand chose dans un premier temps, le mieux est de s'attaquer déjà au "confort matériel".



exemple d'idée au hasard:



prendre 1 pour 100 de tous les revenus nets de toutes les personnes de tous les pays "dits civilisés" et ceci chaque mois. ce qui ferait en très gros quelque chose comme 10 milliards d'euros par mois que nous mettrions dans votre banque Grameen, par exemple.



vous pouvez faire les comptes je ne suis pas un utopiste, simplement il faut que tous les pays "riches" participent.



solution simple mais radicale et qui serait acceptée par la quasi majorité des gens concernés.



amicalement.
cj
2006-12-11 07:15:37 UTC
et si la pauvreté était d'un ordre:

-économique

-social

-culturel

-symbolique



que pourrait-on faire au niveau:

-individuel

-national (les Etats)

-mondial (les pays du monde)



ne faudrait-il pas avant tout considérer :

-une répartition égale des richesses sur le plan national et internationale (les riches tjs plus riches donnent un peu plus aux plus pauvres devenant de plus en plus pauvres, le Nord partage réellement avec le Sud qu'il a depuis toujours exploité) en taxant les fortunes et les profits engendrées par la speculation;

- faire des choix consciencieux au niveau de nos politiques européennes et mondiales (au lieu d'investir de plus en plus dans des politiques de militarisation, pourquoi ne pas revoir ses choix et investir dans des politiques sociales réelles et plus importantes);

- ne plus laisser des organisations internationales laisser asseoir leur politique néolibérale et leur politique du dollar dans les pays du Sud et du Nord;

-donner une parole réelle aux plus pauvres et écouter ce que eux ont a dire au lieu de parler en leur nom;

- accès à des droits fondamenatux (éducation, eau, nourriture, demeure...);

- faire de la Charte des Droits de l'Homme non pas une simple charte, mais une sorte de Constitution et une obligation pour les institutions nationales, européennes et internationales....;

-chacun de nous un peu plus chaque jour dans sa vie de ts les jours.
juliuskeke
2006-12-09 12:15:59 UTC
avec toutes ces belles volontes on se demande pourquoi ca va aussi mal ?
2006-12-09 11:42:55 UTC
La pauvreté n'est pas un adversaire extérieur à nous. Elle se crée lorsqu'il n'y a que des individus et pas de sentiment commun d'appartenir à une espèce humaine.

Ma solution est à long terme, elle est politique. Il faut créer deux niveaux de décision : un local qui gère la vie au quotidien selon les coutumes en vigueur, l'autre planétaire qui détermine les objectifs selon une vision humaniste (temps de travail et rémunération, accès à l'eau, etc...)

Et je pense qu'il faut se hâter de construire cela avant la disparition du pétrole qui entraînera un repli généralisé.
helene8fr
2006-12-09 11:06:06 UTC
La pauvreté en France?



Il faudrait trouver un moyen pour que les exclus de la societe ne soient plus exclus, et faire baisser réellement et durablement le chomage pour que tout le monde aie au moins acces à l'emploi.



1. Je dis peut-être une bêtise..mais si des centres de formation, tenus par des bénévoles étaient crées, pour former les personnes qui n'on pas de formation OU qui ont du mal à trouver du travail avec le diplômes qu'ils ont, ça ouvrirait quelques portes...et il faudrait que cette formation (pas simplement des cours théoriques!>_<")soit reconnue bien sûr.



2. L'Etat: Est t-il possible que l'Etat utilise une partie de ce qu"elle reçoit pour prendre en charge les exclus? par exemple, les personnes qui n'ont pas de domicile ne peuvent s'en sortir seuls. Certains sont depuis tellement longtemps exclus qu'ils n'ont même plus de volonté. Heureusement qu'il existe des associations pour les aider...Mais ce qu'il faudrait c'est pouvoir les réinsérer.



Et pour pouvoir le faire, il faut que l'Etat trouve des fonds? pourquoi pas en essayant de trouver des solutions contre le chomage?



3. En effet, concernant les futurs travailleurs, quelque soit la formation (en université ou autre), d'allier formation et expérience???la plupart des entreprises veulent des personnes qui ont PAS MAL d'expérience et ce sont toujours les mêmes qui sont pris...ben oui, perte de temps, perte d'argent...pas d'humanité! du coup, les jeunes qui veulent travailler mais qui ne peuvent pas faute d'expérience professionnelle ne peuvent pas, et ne touchent ni le SMIC, ni le RMI si ils n'ont pas dépassé les 26 ans...

Et à quoi servent certaines formations si il n'y a pas de débouchés?? trouver une solution permettrait de réduire les dépenses en SMIC et RMI....et ceci, juste pour les jeunes...il y a aussi des personnes trop longtemps au chômage, et ceux qui ne trouvent pas à cause de discrimination (mais de ce coté la, je crois qu'il y a des mesures qui ont été prises...faut continuer dans ce sens).



4.Il faudrait donc que la mentalité des entreprises change...et que ceux-ci ne pensent pas qu'à leur profit! Utopie?



Le micro-crédit est une brillante idée pour les personnes qui ont un projet, et le tempérament pour créer leur propre entreprise...maintenant, les autres.



Bon, ceci est une réflexion...je ne sais pas si ma pensée est juste...

En tout cas, on peut tout de même être fier que dans notre pays personne ne peut mourir de faim...^^ On a beaucoup de chance...



la pauvreté dans le monde...question difficile. J'ai vécu au Gabon, et mon constat...là-bas, il y a en gros deux classes: les très riches (membres du gouvernement! eh oui!!), et les très très pauvres, une grande partie de la population qui vivent hors de la capitale. Y a pas un problème? le gouvernement doit agir mais il faut qu'il le veuille d'abord. Et il faudrait que les lois et les droits de chacun soient réellement appliqués...là-bas, les criminels se font lynchés par la police...
kamirage
2006-12-09 10:50:36 UTC
Aider les femmes a devenir independantes financierement, elles sont le futur de notre planete.

Aider les femmes a s'instruire, car elles feront de sorte que leurs enfants aillent a l'ecole et poursuivent leurs etudes.

Aider les femmes sur tous les fronts,medicalement surtout pour assurer le bien etre de leur famille.
amina T
2006-12-09 10:35:11 UTC
je suis bachelieré de la serie G(technique quantitative en gestion et economie) et j'ai suivie une formation en informatique de gestion que j'ai payé moi-méme car mes parents etant décédée et je n'avais pas de bourse ni d'aide pour aller a la fac.

mais etant pauvre a ce point j'ai chercher un moyen de m'en sortir et travaillant comme baby sister et comme cuisiniére tout en vivant en dessous de mes moyens j'ai fini par etre formée sans m'attendre a l'aide du gouvernement de mon pays ni sur qui que ce soit car je trouve que les gouvernements ne peuvent tout faire pour eradiquer la pauvreté dans le monde mais si chaque personne essayer de faire quelques chose pour s'en sortir et vivre en dessous de ses moyens et non au dessus et chaque pays essayer de lutter contre la corruption, la pauvreté ne sera pas eradique complétement mais elle ne serait pas un grand problemes pour un pays quelconques.

Elle la cause de plusieurs guerres dans le monde accentuée par la corruption et le detournement de font.

Depuis un an je suis au chomage mais pour ne pas rester sans rien faire j'ai repris mon travaille de baby sister et aussi petit que soit mon salaire je refuse de baisser les bras.

et si tous les diplomés sans travail essayaient de faire un petit boulot comme moi en attendant de trouver un travail que correspond a leur diplomes ? Et si les richards essayaient d'investir pour la jeunesse? Et si chaque membre de famille qui a réussi sa vie essayait d'aider son prochain a s'en sortir non pas a lui donner des sous mais a lui montrer comment faire pour s'en sortir? Et on arrétait de se livrer a la facilité?

et comme je suis sénégalaise je conseillerai humblement a mon gouvernement d'investir plus sur l'agriculture et l'elevage car nous sommes dans pays ou les populations sont en majorité paysan et éleveur et qu'il fasse en sortes que leurs prodution servent non seulement à l'autoalimention mais aussi à l'exportation vers les pays développés.

Cela serai peut-etre un moyens pour eviter l'immigration clandestine car ceux le font sont pour la plupart des paysans des pécheurs et ds éleveurs et c'est la pauvreté qui les pousse a l'immigration cela est du à l'echec de la politique de la vente des produits de l'agriculture de la peche et de l'elevage.

MERCI

AMINA
rinoum
2006-12-09 09:04:26 UTC
1- Instaurer un impôt légal calculé sur les revenus du foyer et destiné aux pauvres. Elle correspond à 2,5% (ou 1/40) de l'épargne si cette épargne dépasse un certain montant évalué actuellement à environ 800 euros et si elle subit une révolution annuelle. Calculer chaque année ce montant et le donner aux gens les plus pauvres (à l'exception de ceux qu'il a en charge) et ses voisins.

2- Instaurer une taxe sur les transactions financiéres, la loterie et l'armement. (Elle correspond à 1%)

3- Instaurer un système financier alternative dans son rejet de cette véritable institution qu’est le taux d’intérêt.

Dès lors, au lieu de reposer sur le taux d’intérêt et le risque unilatéral, il devra se bâtir, le principe de partage des profits et de risque mutuel.

Une description du système financier, à travers son système bancaire, son marché financier et son marché monétaire :



Le Système Bancaire





Deux modèles peuvent être évoqués



- Le premier est essentiellement basé sur la notion de partage des profits. Il imagine des déposants contractant avec une banque en vue de partager les profits issus de l’activité de cette dernière. La banque, en effet, pourra contracter avec un agent-entrepreneur recherchant des fonds à investir, à placer, et s’accordera avec lui pour qu’il partage ses profits selon un pourcentage fixé dans le contrat. Les gains ainsi récupérés par la banque sont fondus en une masse destinée à être partagée entre les déposants-actionnaires de la banque en fonction des termes de leur contrat. Les profits obtenus par l’ensemble des déposants représentent donc un certain pourcentage de la totalité des profits de la banque.

D’après ce premier modèle, les banques ont la possibilité de prêter sans intérêt proprement dit, mais ces prêts ne doivent provenir de ponctions effectuées sur les dépôts en comptes courants : l’argent déposé en vue d’une «opération de profit» ne doit pas servir à ces opérations de prêt sans intérêt.

- Dans le deuxième modèle, une partie des dépôts sert aux prêts sans intérêt et l’autre partie est consacrée aux activités risquées, celles aboutissant à un partage des profits, à la façon du premier modèle. Les dépôts en comptes courants ne doivent pas servir à ces prêts sans intérêt «ils doivent rester intacts».

Le deuxième modèle correspond parfaitement à la façon des premiers musulmans de voir l’activité bancaire. En ces temps reculés, l’agent-banquier avait pour rôle de faciliter les opérations d’échange (d’où les prêts sans intérêt) et de s’adonner aux activités de placement (dans le cadre du système de partage des profits).



Le Marché Financier





Sur le marché primaire du marché financier islamique, diverses institutions, dont les banques et les «ménages», achètent des titres (actions par exemple). D’où la possibilité pour les entreprises de lever les fonds nécessaires à leur projet dans le cadre d’une deuxième source de financement. Ce marché devrait assurer une allocation des fonds basée sur la comparaison des anticipations de profits des différents projets d’entreprise. Cette comparaison se fait grâce à l’accumulation et à la diffusion par le marché financier, de l’information relative aux entreprises. Il en résulterait une amélioration de la répartition, de l’allocation des fonds car du fait de la sélection, ceux-ci alimenteront les projets les plus rentables. Ce qui est mis en valeur ici, c’est l’efficacité hors pair d’un système d’allocation des ressources fondé tout d’abord sur la rentabilité des placecements effectués dans le secteur réel de l’économie.

Le développement du marché primaire exige cependant le développement simultané d’un marché secondaire.

Ce dernier permet en effet de satisfaire la préférence pour la liquidité des épargnants détenteurs de titres financiers, en leur présentant la possibilité de les vendre rapidement. D’où le placement pour le long terme, d’une masse plus importante d’épargne.

Cependant, les placements ne sont pas sans risques : risque de faillite de l’entreprise et risque lié à la capacité de l’entreprise d’engendrer des profits.



Le Marché Monétaire





Une des activités principales du marché monétaire islamique est la canalisation des surplus de fonds d’une institution financière vers le projet de placement ) et de partage des profits) d’une autre. Car cette dernière manque de fonds pour y faire face ou car elle estime l’engagement financier trop important et préfère en conséquence le partage des risques. En outre, l’intervention de la banque centrale peut ici se révéler nécessaire, en particulier dans les périodes où les occasions de placement )sur la base du partage des profits), ne trouvant pas de possibilités de financement par les banques elles-mêmes, requièrent un prêteur ultime.



Le système financier islamique ici esquissé peut être approfondi sur plusieurs points

- les risques de perte en capital (issus des achats et des ventes de titres financiers) et les moyens de diminuer ces risques.

- les détentions stériles d’argent dans les comptes courants ou en monnaie et les moyens de les rendre quantitativement les plus faibles possibles.

- la nécessité ou non pour chacun des «modèles bancaires» de détenir des réserves sur les dépôts en comptes courants pour ce qui est du premier modèle et les dépôts pour prêts concernant le second.

4- Instaurer un système de la sécurité sociale alternatif envisagé comporte deux secteurs: (i) Le secteur privé et (ii) le secteur gouvernemental.



Le Secteur Privé: Ce secteur est dirigé par la société musulmane sans l'aide de l'Etat. Ses institutions et ses membres travaillent eux-mêmes les obligent légalement et moralement à le faire; et l'Etat intervient seulement quand il est nécessaire.

Les institutions principales de ce secteur sont: le foyer, la famille, le voisinage, la tutelle, I'administration, la défense de l'exécution etc. Il a prescrit plusieurs mesures pour le maintien, de ce secteur comme la loi sur l'héritage, la tutelle, les parents, I'expiation en terme de monnaie, de testament, etc. Et les mesures qui sont interdites sont: I'interdiction des intérêts, la concentration de la richesse, l'accumulation et le marché noir, etc; tandis que les mesures facultatives sont: (la charité facultative), les dettes sans intérêts, la donation, les prêts, les obligations civiques, etc.



Le Secteur Gouvernemental: L'Etat est responsable de la provision d'un salaire de subsistance ou d'un secours quelconque à chaque individu. A ce propos, il s'engage dans une double responsabilité.





Premièrement, il aura à réformer le secteur privé de la sécurité sociale (qui est sous la responsabilité de la société musulmane) et deuxièmement, il fera quelques arrangements nécessaires dans son propre secteur, se chargera de quelques institutions particulières et introduira une législation dynamique et spéciale, en se basant sur la loi, pour la sécurité sociale de ses citoyens.





Pour le déroulement sain du système de la sécurité sociale dans le secteur privé, l'Etat ne peut et ne pourra permettre que les activités économiques suivent leurs propres cours, indifférentes aux valeurs morales, permettant ainsi à la vie économique d'aller à l'encontre des intérêts communs de la société. Afin d'assurer la justice sociale à travers une distribition équitable et profitable de la richesse, l'Etat allouera les fonctions suivantes au secteur privé:





* L'exécution des lois sur le personnel.



* L'exécution de la loi sur le Travail.



* La prohibition des moyens illicites de I'acquisition et de l'accumulation de la richesse.



* Une limitation du bien privé.



* La prohibition de l'usure et de la spéculation dans le commerce



* La prohibition d'une vie fastueuse et luxueuse.



* L'éradication de la mendicité comme profession, etc.









LA RESPONSABILITE DE L'ETAT



Cette tradition montre que la responsabilité de l'Etat en ce qui concerne la sécurité sociale de ses citoyens est égale à la responsabilité exercée par un père sur ses enfants. Comme le père est moralement et légalement responsable du bien-être et du maintien de sa famille, l'Etat est responsable également de ses citoyens. L'Etat est enjoint à accomplir les devoirs suivants pour assurer la sécurité sociale à l'égard de ses habitants:





* Il ne doit pas laisser accentuer un fossé entre les riches et les pauvres au dela des limites naturelles; et s'il en est ainsi, I'Etat doit prendre des mesures nécessaires pour la resserrer à des limites équitables et naturelles; parce que dans un Etat islamique le luxe et la privation des nécessités de base de la vie ne peuvent marcher main dans la main. Il ne tolérera jamais l'écoulement d'un excès de biens dans les poches de quelques gens, de manière à engendrer une pauvreté étendue.





* Il utilisera toutes les ressources économiques dans sa juridiction, fournissant ainsi à tous ses habitants des occasions adéquates pour gagner leur vie.



* Il ne permettra à aucun individu d'occuper et d'exploiter les ressources économiques primaires, et empêcher aux autres de jouir des nécessités de la vie. Dans sa juridiction, chaque citoyen ayant un esprit sain et un corps solide aura I'occasion de gagner sa vie on utilisant toutes les ressources de production. Tous les gens sont égaux à l'égard des nécessités de base de la vie, ainsi, tous ont le même droit de bénéficier des moyens primaires de production.





Ainsi, l'Etat assurera les nécessités de base à tous ses habitants. L'Etat accordera à chaque citoyen les droits constitutitionnels suivants:



Aussi Iongtemps qu'une personne est physiquement et mentalement prête à travailler, on doit lui offrir un métier selon ses capacités et ses besoins. L'obligation de l'Etat à trouver du travail pour chacune de ces personnes est accentuée par la tradition suivante:





Cette tradition rapporte les principaux faits suivants:





Pour le travail dont il est chargé, la personne doit tout d'abord être entraîné





En cas de maladie, l'Etat sera responsable de son traitement médical.





Si quelqu'un est handicapé et peut pas gagner sa vie, ou si une femme devient veuve, ou si des enfants deviennent des orphelins, ou si quelqu'un reste sans emploi en raison d'un chômage, dans tous ces cas I'Etat est responsable de se charger de tous leurs besoins.





LES NOUVELLES INSTITUTIONS



Afin que l'Etat accomplisse sa responsabilité, pour une assurance sociale, il établira un ministère équipé pour la sécurité sociale. La fonction de ce ministère sera la collection de l'impôt et les autres taxes islamiques, et de leurs déboursements à leurs bénéficiaires, et aussi d'ériger des institutions pour la sécurité sociale, par exemple: des centres d'entraînement pour élever les enfants, des maisons pour les invalides, des maisons de convives, des orphelinats, des dispensaires gratuits, des déboursements aux clergés et des centres pour les aides financières etc.





Le ministère ouvrira ses bureaux dans le centre, dans les provinces et dans les districts où les riches seront conseillés de déposer leur impôt et les autres taxes pour la sécurité sociale durant un mois spécifique; pour la collection (dîme) et les taxes de la sécurité sociale, la méthode annuelle peut être adoptée.





En ce qui concerne l'administration de ce ministère, la personne qui serait en charge doit être un expert de la loi et doit posséder une connaisance pratique sur le bien-être social, le service social et les plans et les procédures de la sécurité sociale. Les officiers exécutifs de ce ministère doivent avoir une connaisance solide sur le modèle islamique des finances publiques et doivent être sélectionnés à travers la commission pour le service public, dont les membres doivent aussi être des experts dans les domaines de la jurisprudence, de l'économie et de l'administration publique.



LE FONDS DE LA SECURITE SOCIALE



Ce ministère établira un "Fonds pour la Sécurité Sociale". Une institution financière, ouvrira ses bureaux dans tous les quartiers généraux de chaque grande cité. Ces bureaux recevront des taxes de la sécurité sociale, et des donations, etc.





Ce fonds maintiendra le registre des revenus et des dépenses annuelles. Dans chaque bureau établi pour ce fonds de sécurité sociale il y aura un registre séparé pour les revenus de chaque revenu différent (par exemple I'Ushr) et sa distribution; et les revenus ainsi collectés sont ventilés selon les dépenses prescrite par l'Islam.
abdou a
2006-12-09 08:59:57 UTC
Pour lutter contre la pauvreté c'est simple. IL FAUT FAIRE ARRETTER LES GUERRES ET S'OCCUPER DES PAUVRES.
ykrorand
2006-12-09 08:55:43 UTC
salut,merci pour tout ce que vous faite.

Ma proposition c'est qu'un monde sans pauvreté est un monde sans guerre...aidez à faire cesser les guerres en afrique,la pauvreté reculera...
Jean-Claude R
2006-12-09 08:51:22 UTC
Ce qu'il serait urgent de faire .

1)

D'enlever les priviléges a des gents qui n'en ont pas besoins,

s'il faut des exemples ,ça n'est pas un problemes ,a ce niveaux là des tas de gens qui ont des moyens de vivres par des connaissances,profitent de l'argent des contribuables pour partir en cure plusieurs mois dans l'année ,je trouve ça degoutant ,d'autant plus que d'autres, sont obligés pour se nourrir ,faire les poubelles apres les marchés dans les grandes villes ,et beaucoups de personnes a la retraite ,se laissent mourir par qu'ils n'ont aucuns moyens de vivre avec ce qu'on leur verse comme pension ,et qu'ils ont travaillés toutes leur vie ,pour essayer de vivre.on connait l'existence d'autres qui se laissent vivre ,assistés toute leur vie durant ,sans etre inquietés de quoi que ce soit.C'est un fait de sociéte,je sais qu'on doit faire avec ,mais ,parlons-en ,il y aura ,peut-etre,quelqu'un qui prendra conscience qu'il faut que tout ce systéme cesse,c'est autre chose.d'autant plus que ces "privileges "nos dirigeants usent et en abusent ,c'est connu.

Je crois que j'en ai assez dit pour ce soir ,il y aurait de quoi en faire une encyclopedie.

Mais si on pouvait monter un edifice pour que tout cela cesse ,je serais tres heureux d'y poser ,ne serait-ce qu'une petite pierre.

Bien a vous.

JCR
crezy
2006-12-09 08:05:19 UTC
En inculquant l'esprit de justice sans relache et toujours.

Quand les gens sont assurés d'avoir leurs droits, beaucoup de miracles sont alors possibles y compris la lutte contre la pauvreté.

vous meritez bien plus que le prix nobel. Merci
sosdoctoratfrancais
2006-12-09 07:48:41 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, je vous fais les propositions suivantes :



- que cette question soit d'abord posée par les responsables politiques, les décideurs surtout et partout. Qu'elle soit une priorité. Car si tout le monde ne veut plus de cette pauvreté et au même moment, elle finira par disparaître.

- une fois cette conscience est installée : il suffit de répartir les richesse du monde de façon juste et équitable. Pourquoi 20% des habitants du monde continueraient-ils de s'accaparer les 80% de ses richesses ?!!

- Appliquer -sans être musulman, ni le devenir !- les lois de l'Islam concernant ce chapitre. Ce qu'on appelle "la zakat" en Islam est une bonne solution contre la pauvreté. Renseignez-vous !

Tout n'est pas mauvais en Islam ni en aucune autre religion !

- Les pauvres, en principe, ont de la famille, des amis ... que ces derniers ne les laissent pas tomber. Si chacun s'occupait des plus démunis de sa propre famille - quand il en a les moyens bien sûr - il n' y aura plus de pauvres.



Personnellement, je prends en charge de a à z deux personnes. Cela ne m'a pas pour autant ruinée et même si je ne suis pas riche. La sagesse arabe nous dit, je traduis : "Qui ne donne du peu qu'il a, ne donnera pas le jour où il en aura beaucoup".



Merci à notre prix Nobel de poser cette noble question.
antoine s
2006-12-09 06:19:48 UTC
je creerais une banque mondiale de placements, controllée par tous les pays, sur laquelle serais versée 50% des bénéfices des actions,80% des benefices des sociétés à moins qu'elles ne créent des emplois elles même pour le même montant....et qui seraient réemployé a creer de l emploi.,
pingouin pirate
2006-12-22 06:37:18 UTC
En les aidant a etre moins pauvre, a s'enrichir donc en créant leur propre tissus economique.

Et non pas en leur faisant la charité.



Felicitation Monsieur Yunnus pour le travail que vous avez accompli.
Geoffroy k
2006-12-13 14:49:17 UTC
Moi je suis un des victimes de la pauvrété jusqu'à ce jour.ça me touche beaucoup donc de répondre à cette question.Je viens d'écrire à Lilian THURAM que j'aime beaucoup pour l'esxorter à venir mon sécour.Merci de votre compréhension!
2006-12-13 14:19:08 UTC
Tout d'abord, je tiens à vous féliciter pour votre prix nobel, vous le mértez bien; ensuite, j'aimerai dire que j'approuve votre projet bienfaiteur. Comme vous le dites, il y a beaucoup de choses qui peuvent etre faites pour aider les plus démunis; à mon avis, il faut commencer par une bonne éducation : un proverbe chinois dit " ne me donne pas un poisson mais montre moi comment le pecher", Ensuite élaborer des projets économiques à moyen et long terme.
2006-12-13 08:02:36 UTC
http://www.france.attac.org/
?
2006-12-13 02:49:54 UTC
pour moi , en plus de la banque Grameen , et d'autre solutions pour lutter contre la pauvreté , je suggère lutter contre la pauvreté de nous même et d'implanter à chacun de nous que autrui a le droit de vivre convenablement
imagination
2006-12-12 23:01:35 UTC
quand on est prix nobel on ne se pose pas cette sorte de question, puisque vous etes deja sensé etre super intelligent!... C'est comme Sédgo qui demande au peuple de lui etablir son programme presidentiel?!

Quand vous avez recu votre prix, vous avez recu 1 somme d'argent?! alors faites en don!!!!!!!!!!!!!!!
nathalie d
2006-12-12 11:26:16 UTC
Je suis tres sensible a la vie actuelle qui se degrade horriblement pour ceux qui n ont pas la chance d etre entendus soutenus epaules ...pour ceux qui ne sont pas vus tout simplement car pas de "valeur ajoutee"pour parler comme le systeme dans lequel nous sommes malheureusement prisonniers .Ce qui peut etre fait c est organiser des spectacles de danse;danser pour les autres et pour faire vibrer les gens afin que cette bouffee d energie permette de recolter des fonds et les redistribuer gracieusement....SINCERES SALUTATIONS

ps:je suis choregraphe donc aucun souci de creativite de spectacles divers varies et originaux....CONTACTEZ MOI POUR S ENTRAIDER!!!ON PEUT LE FAIRE SI NOUS SOMMES NOMBREUX!!!L UNION FAIT LA FORCE!!!!!!!!!!!!!!
2006-12-12 07:04:11 UTC
tous m'être en communauté
Dubu06
2006-12-12 03:26:05 UTC
Sous les lampions de la cour royale de Norvège, lors du dîner officiel de gala de la cérémonie de remise des prix Nobel, n'avez vous pas senti un malaise et ne vous êtes vous pas demandé si vous êtes encore au service des pauvres, au milieu de tout ce luxe et apparat, entre deux toasts au caviar et une coupe de champagne.
BADOU
2006-12-11 14:46:55 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, rien ne vaut mieux que de partager les richesses du monde équitablement; et je pense que d'autres fortunés devraient suivre votre exemple
2006-12-11 14:45:27 UTC
Bonjour et respect à vous.

J'ai vu aux informations tout ce que vous avez fait pour aider les familles pauvres et comment les femmes sont représentées grâce à vous ! C'est déjà un grand pas dans un monde musulman !

Je fais partie en France des personnes pauvres, femme seule avec deux enfants en bas âge à élever et lorsque j'ai tout payer il ne me reste que cent euros par mois pour vivre !

Mais si on me disait qu'on pourrait changer le monde, en donnant tous un euros avec tout les millions de Français qu'il y a en France ou même les Européens qui vivent dans des pays dit "riche", on pourrait déjà faire quelque chose contre la misère !

Toutefois, souvent les plus riches sont les plus radins lorsqu'il s'agit de donner aux pauvres, sauf dans les galas de bienfaisance pour se faire bien voir ! Autrement, ils ne regardent que leur nombril en pensant chacun qu'ils ne peuvent pas porter toute la misère du monde sur leurs épaules !!! Chose qui m'a été dite un jour...

Les gens aux revenus modestes sont beaucoup plus généreux et c'est toujours eux qui ont fait avancer le monde et tout cela avec une discrétion sans crier haut et fort l'aide qu'ils ont produits...

C'est avec des petits riens que le monde avance......

Toute mon amitiés et mon respect.

Gabrielle Maurel
Phil (+)
2006-12-11 07:10:03 UTC
- Taxer lourdement les profits et la spéculation.



- Relancer les réformes agraires pour que chacun puisse avoir un bout de jardin.



- Créer dans chaque ville et chaque village une maison de la culture pour que la culture commerciale ne soit plus la seule culture possible.



- Réserver 10% des places d'université parmis 10% des universités les plus riches pour permettre de former gratuitement l'élite des pays les plus pauvres.



- Consacrer 0.01 du PIB mondial à la lutte contre la corruption.



- Planning familial



- Consacrer 1% de l'aide aux pays pauvres à la formation et au salaire de personnes dans ces pays dont le métier sera d'aider les personnes handicapées.



Il n'y a pas de solution miracle, mais il y a une solution globale: la solidarité.
gabrielle M
2006-12-10 14:45:44 UTC
Je développerais à fond le micro-crédit pour qu'un pourcentage des intérêts à définir aillent aux plus démunis: ceux qui n'ont pas la capacité de créer une activité.

Ainsi tous les futurs petits entrepreneurs grâce au MC deviendraient autant petits "nobel" pour la planète, une partie de leur profit servant leurs frères en humanité...

Je ne vois pas de solution plus universelle et plus puissante.
LAUGRAND P
2006-12-09 12:06:44 UTC
je fais en sorte de faire prendre conscience aux personnes les plus démunies à aimer ce qu'elles sont et de vivre sans à priori...Le plus imortant dans la vie et de prendre conscience de sa dignité, de sa propre identité et de sa responsabilité... Nous sommes tous invités à vivre debout ... il n'y a ni fatalité ni hasard ! Le monde est ce que j'en fais (principe Lola² de René Egli)
corsini_annie
2006-12-09 11:31:50 UTC
Sensibiliser les citoyens des pays industrialisés à la notion de la solidarité internationale. Beaucoup de gens veulent aider les plus pauvres à s’en sortir mais ils ne savent pas comment s’y prendre. Souvent on ne fait pas confiance aux grandes structures humanitaires, car elles dépensent trop de leur budget en frais administratifs et non à l’aide direct.



Le micro crédit est une sortie honorable à la pauvreté. L’information en est une autre. Information et éducation aident les pays en développement à sortir de la spirale : ignorance=souffrance. Transférer également le savoir faire (par exemple des « jeunes retraités ») vers les pays en développement, bénévolement, et dans tous les domaines est une autre solution. Cultiver aussi une certaine éthique sociale dans les pays en développement, combattre la corruption, la violence, l’intégrisme qui fait surgir de la haine éthique ou religieuse et ruine les infrastructures d’un pays.





Loin de prétendre que je contribue à atténuer la pauvreté du monde, j’ai créé avec quelques amies une association en Suisse (Maasai Aid Association) qui aide les enfants au Kenya, surtout les filles, à obtenir une éducation, à échapper à la mutilation (excision) et au mariage forcé, et à retrouver une dignité. Jetez un coup d’œil et aidez si vous voulez :

www.e-solidarity.org
ayoube10
2006-12-09 08:52:18 UTC
j'ai proposé une banque de secours qui auras siege au liban ou en Allemagne, ladite appareil va permettre aux pays developés de deposer une marge de leurs rentes chaque année, et d'imposer aux pays surdeveloppés qui dechargent leurs plus de matieres alimentaires ds l'ocean a les verser ds la banque.ce qui va permettre a la banque de gerer ce fond en fonction des dossier et projets de differents pays pauvres
l
2006-12-09 07:22:23 UTC
Des pistes de réflexion ou d'actions concrètes pour lutter contre la pauvreté :



=> A l'échelle mondiale

_donner les moyens aux pays du sud de devenir indépendants à travers une valorisation raisonnée de leurs ressources par les habitants.

_création d'une organisation mondiale de coordination des ONG dans le monde pour éviter la mise en place de projets sans suite et la répartition incohérente et hétérogène des aides aux développement.

_Taxation des échanges commerciaux internationaux ne profitant qu'au pays riches permettant la mise en place de projets internationaux coordonnés

_Lutte contre la corruption à tous les niveaux

_Arrêt de la vente d'armes au niveau mondial





=> A l'échelle locale :

Empêcher l'exode rural vers les pôles urbains en améliorant la qualité de vie en milieu rural :

_ Développer les pôles éducatifs pour permettre un accès à l'éducation à l'ensemble de la population

_ Maintenir une agriculture durable (productions locales, raisonnées, peu consommatrices en eau et en produits phytosanitaires) dans le campagnes : création de structures techniques agricoles pour soutenir et appuyer l'organisation des producteurs en coopératives (mise en commun des moyens humains et matériels), structuration des circuits de commercialisation, recherche de débouchés pour les produits permettant une meilleure valeur ajoutée (circuits courts de commercialisation, commerce équitable avec les pays du nord)

_Soutenir les initiatives de commerce et artisanat local : organisation des artisans, accès aux financements, structuration des débouchés, etc.



Améliorer les conditions de vie en milieu urbain:

_Développer les réseaux d'eau potable et d'assainissement

_Faciliter l'accès des habitants aux crédits à taux bas pour la construction de logements sains, la mise en place de projets d'artisanat et de commerce

_Mettre en place de plan d'urbanisation pour limiter les constructions insalubres
Rohman J
2006-12-09 06:41:21 UTC
J instaurerais un seuil maximal de revenus mensuels: les plus riches gagneraient moins pour permettre aux plus vivres de vivre decemment.

Evidemment, cela serait diffcilement exportable dans les pays du tiers-monde ou il faudrait que les pays pauvres mais possedant des matieres premieres en deviennent les uniques gestionnaires.
zouzou
2006-12-09 06:15:23 UTC
Il faudrait interdire les guerres, qu'elles soient religieuses, ethniques ou financière. Mais ceci n'est qu'un rêve
2006-12-09 05:52:09 UTC
En tant que travailleur social de l'ONG FAMM-CAMEROON, je suis convaincu que la première étape de la lutte contre la pauvreté est le rétablissement de la dignité de la personne humaine, la deuxième étape la solidarité nationale et internationale qui vise à garantir à chacun le minimum vital un autre nom de la justice sociale pour ne pas dire sécurité sociale. C'est le combat que nous menons aujourd'hui dans notre pays.(www.fammcameroon.org)
KIKI
2006-12-17 14:48:10 UTC
que les gens arrêtent de consommer comme des malades et puis de dire qu'ils ne s'en sortent pas (portables, videos hifi etc)
caturtle
2006-12-16 18:44:32 UTC
J'abolirais les systèmes monétaires actuels pour revenir au troc.

J'instaurerais un système de roulement de l'occupation des terres pour que chacun puisse bénéficier tour à tour des terres fertiles...
mamgoz
2006-12-14 05:43:39 UTC
_Limiter les naissances dans certains pays qui ne peuvent pas nourrir une bonne partie de la population.

-Une éducation accessible à un plus grand nombre possible,une formation professionnelle adaptée aux besoins des pays.

-Un salaire décent.Il serait souhaitable d'uniformiser pas mal de prix pour limiter les délocalisations qui ne profitent à personne.
Novalis
2006-12-14 02:11:00 UTC
En France, nous avons l'habitude que les décisions se prennent du haut, au niveau hiérarchique. Donc, la première idée qui me viendrait à l'esprit serait déjà de voir un ensemble d'hommes politiques et de patrons puissants dire dans un élan de générosité :

"Nous ne voulons pas être la génération qui creuse encore un fossé abbyssale entre le "Nord" développé et le "Sud" en voie de développement (euphémisme). Nous ne voulons plus fermer les yeux sur la corruption et sur les conséquences de nos propre décisions sur le développement des populations dites pauvres. Nous voulons être à même de s'informer si par exemple, nos spéculations sur le prix d'une denrée quelconque auront des effets pervers sur une population qui dépend exclusivement de cette denrée".

(En cela une "Taxe Tobin"sur les transaction accompagnée d'une redistribution contrôlée des bénéfices aurait pu être envisagée)



L'accès à une bonne éducation est primordial. Uniformiser celle-ci est la première priorité, notamment en tenant compte des rapports internationaux en la matière : "enquête PISA" (qui a même mis en exergue les faiblesses de la France en matière d'éducation par rapport à d'autres pays du Nord : Corée, Canada, Finlande).



Ensuite, pour penser à notre niveau, en tant qu'individu, je crois que nous devrions nous poser les bonnes questions : si j'ai de l'ambition dans la vie, à quoi celle-ci doit servir. Dois-je penser à moi ou dois-je penser aux autres. Depuis que j'ai un enfant, cette interrogation est d'autant plus concrète que problématique : lorsque j'agit pour mon enfant, j'agit aussi pour mon propre compte, car son bonheur est aussi le mien.



Je pense donc que nous devrions apprendre à aimer les hommes comme notre propre famille, car l'amour comme première monnaie d'échange serait une première étape décisive. En amour comme en affaire, chacun doit avoir quelque chose à y gagner.



Bravo pour votre oeuvre
Safiatou O
2006-12-13 09:24:23 UTC
la pauvrété est une chose vraiment dur à lutter contre, Etant dans une situation très dure et abandonée avec un enfant , si j'étais riche j'aiderai les enfants demunis, abandonnés. Car c'est les futures bras valide, investirai mes biens envers ces enfants.
MitchV
2006-12-13 01:59:52 UTC
Avoir le moyen d'apprendre aux enfants et aux adultes le minimum de ce que je sais et leur donner le moyen de se former pour trouver un métier plus tard mais aussi d'apprendre à leur tour...



De plus, les pays riches doivent cesser de financer indirectement les gouvernements corompus et sans pitié envers leur population qui est déjà si pauvre...
Evelyne j
2006-12-12 12:04:32 UTC
Faisant partie d'un pays les plus pauvres du monde Je salue toton devouement. Et je peux vous dire que Diue ne reste jamais de vous benir. On a n'a pas besoin d'etre un milliadaire ou un millionnaire pour participer a cette luttre contre la pauvreté. On peut contribuer par n'importe quel moyen Soit par un sourire, un geste, de l'argent de la creation d'emploi. de votre aide a un malade ou autre. Quand on constate des milliers de dollars qu'on investit pour la guerre et on ne le fait pas pour aider les autres a avoir meme un plat chaud pendant une journee. Tout le monde veut etre riche pourtant en mourant on emporte rien dans l'au dela. Dieu ne va nous demander combien d'argent que nous avez dans notre compte en banque mais il va nous demander combien de personnes a qui on a donne a manger et a aller a l'ecole. Notre ego, a nous les hommes ne nous permet pas parfois a nous poser une question combien de personnes qui ont besoin de notre aide.
aziam
2006-12-12 11:21:41 UTC
Bonjour

A travers l'éducation , le partage des richesses donc l'entraide social et surtout la lutte contre la corruption de la part de nos dirigeants.

Je vous écrit du Maroc et si je peux vous etre d'une aide quelconque,n'hésitez pas à me contacter.

Bien à vous

Aziz Amiar

GSM:00 212 61 15 18 49

E-mail: azizamiar1@yahoo.fr
cocoon
2006-12-12 03:10:51 UTC
En progressant du particulier vers le général, de l'individu vers la société.



Commencer par réinstaurer des valeurs positives et saines (comment? c'est une autre question...): revalorisation du travail, de la connaissance, du partage et de la solidarité. Arrêter de faire croire aux gens que la vie est facile, qu'ils deviendront joueurs de foot, chanteur de variétés, ou trafiquant. Trouvez-vous normal que les gens en sachent plus sur n'importe quel candidat de la Star Ac' que sur le prix Nobel de physique ou de la paix?



Continuer en instaurant un enseignement de qualité et accessible à tous, en revalorisant les sections techniques ou manuelles. Trouvez-vous normal un enseignement à deux vitesses et donc discriminatoire? Trouvez-vous vous normal qu'alors que des pédagogues travaillent depuis plus de trente ans à améliorer l'enseignement, celui-ci ne fasse que se détériorer, créant de ce fait des gens sous-qualifiés et donc réduits à l'esclavage moderne?



Persister en agissant au niveau économique et politique: révision des salaires et de leurs énormes disparités, taxe sur les échanges boursiers des multinationales, sur les grandes fortunes, système de parrainage de familles ou d'exploitations pauvres par des familles ou exploitations riches, uniformisation des salaires et du coût de la vie pour endiguer l'exploitation des peuples plus pauvres... Trouvez-vous normal que tandis que certains urinent dans des wc en or massif, d'autres ne puissent soigner une simple grippe et en meurent?



Signer en créant un mouvement populaire (dans le bon sens du terme) de large envergure qui réfléchisse, fasse réfléchir, initie des projets concrets, loin des promesses des profiteurs. Trouvez-vous normal le détournement quotidien de bien destinés à des gens dans le besoin au profit de gens dans l'aisance?



Maintenant, ceci est-il vraiment réaliste? Réalisable? A vous de répondre.
lorentz02
2006-12-11 05:50:06 UTC
je n'ai qu'un mot à la bouche, c'est SOLIDARITE
Johanan
2006-12-10 14:49:07 UTC
Cela dépend à quel niveau se situer. Si c'est au niveau des États, alors il faut absolument aider au développement des pays du tiers-monde, en particulier de l'Afrique, dont la pauvreté est entretenue en partie par l'hégémonie économique des puissants de ce monde. Ne serait-ce que supprimer les subventions agricoles en Europe et aux États-Unis, cela aiderait les pays d'Afrique à accéder au marché mondial.

Au niveau des institutions financières, il est clair que la dette des pays du sud pèse lourd sur leur développement économique. Dire que le FMI doit effacer la dette est un peu simple, mais cela serait de toute évidence efficace. Autrement, le développement de micro-crédits reste apparement une mesure à la fois humaine et efficace au niveau micro-économique.

Sinon, au niveau des citoyens, l'action individuelle ne peut à elle seule éradiquer la pauvreté (cela va de soi). Il faut donc prendre conscience du problème et des inégalités présentes dans le monde. Par des actions humaines et solidaires, nous pouvons aider les plus démunis (dons, partage...). Cela ne les sort pas de la misère, mais au moins peut ponctuellement la soulager. Du reste, payons nos impôts et ne soustrayons pas nos surplus de gros riches au budget public qui a pour mission -en principes- de réduire ces inégalités par une meilleure répartition des richesses.

À bon entendeur, salut !
eya
2006-12-10 03:52:43 UTC
Félicitation et considération pour ce que vous faites.

Je trouve pour réduire la pauvreté , un systhéme islamique de Beit mal El mousslimine ( Trésorerie des musulmans) est une excellente chose , cet argent peut être distribué aux plus démunis sous forme de projet ou capital . Ca permet aux gens de travailler.

Les états doivent apprendre aux gens un métier, proposer des idées d'investissement, faire le suivi , les prendre en charge ....

Ce que vous faite est extraordinaire, que Dieu vous bénisse.
TabetT
2006-12-09 14:41:25 UTC
Salam. Pour qu’il n’y ait plus de pauvre sur terre il faudrait que la répartition des richesses soit équitable, et ceci n’est possible qu’en se conformant aux décrets d’Allah, le Très-Haut, en suivant les Préceptes de l’ISLAM et les recommandations du Prophète Mohammed (QLSSSL).

Prenons l’exemple de Omar Ibn Abdelaziz (qu’Allah lui accorde Sa miséricorde) durant son court règne Il n’y avait plus ni d'injustice ni de pauvre dans son immense royaume.

(pour plus d’informations, mettre dans les moteurs de recherche « Omar ibn Abdelaziz et pauvreté »).

Apprenons de cet exemple et ne cherchons pas les solutions là où elles ne s’y trouvent pas.

Que la paix soit avec nous tous, riche et pauvre, pauvre et riche. Et reSalam.
jean-jacques L
2006-12-09 13:33:42 UTC
tant que l'homme continuera dans la voie qu'il s'est tracée c'est à dire une économie fondée sur les super profits plutôt que d'adopter une économie raisonnable sans paradis fiscaux et autres artifices visant a exploiter les plus pauvres ,honnêtement à part une prise de conscience globale suivit d'une petite révolution sans mort de préférence et de réels motivations,je ne vois pas!
eric
2006-12-09 12:58:08 UTC
bonjour,d'abord un grand merci pour tout ces gens qui ne liront jamais cette question par non acces au infos du net , ce qui vive au desssus des ordures pour qui j'ai une pensée avant de dormir dans un bon lit aprés un bon bain. Maintenant la reponse a la question est difficille car il ya tant a faire,surtout une meilleur repartition des richesses je pense sans etre communiste surtout au gens qui on de l'argent et qui ne savent meme plus quoi en faire a part achete des tableau a 100 millions d'euros et plus,donc les dons sont surtout la chose la plus simple pour ce qui on la volontée de faire du bien, je serais l'homme le plus heureux si j'avais cette somme a faire don a votre banque qui pourrait faire des millions de gens heureux. Mais maleureusement c'est pas le cas de tout le monde.

Pour lutte contre la pauvretée il faut un acces a l'éducation gratuite pour donner une chance au pauvre de s'en sortir pour moi c'est la base mais a longt terme
Sandrine M
2006-12-09 12:10:26 UTC
Pourquoi ne pas créer une carte, comme la carte vitale, qui permettrai au plus démuni d'avoir la TVA de rembourser sur les produits de première nécessite, comme le pain, le lait ....
Bertr@nd
2006-12-09 12:03:59 UTC
plus de travail, creer de la richesse en encourageant les entreprises grace a des mesures favorables a l'embauche, faire en sorte qu'il soit plus rentable de travailler que de ne pas travailler.
Yohann
2006-12-09 08:12:34 UTC
Tout dépend de où est-ce que l'on se trouve, et en face de quelle situation. A mon avis, il s'agit de lever les contraintes qui empêchent les personnes, les familles, les sociétés, d'avoir accès à un revenu suffisant. Il y a des situations où effectivement ce sera le crédit, parfois la terre, les prix des produits agricoles. Puis il faut répondre à la question de qui va prendre décider et prendre en cherge ces décisions, la communauté, l'Etat concerné, plusieurs Etats en concertation?
Céline
2006-12-09 07:03:55 UTC
Parler d'amour et d'espérance, communiquer d'avantage sur les possibilités que chaque être humain a de se sortir de l'état de pauvreté dans lequel il vit. Leur miroiter un meilleur avenir, changer leur mentalité. Car ce qui est sûr, c'est qu'il y a pas assez de fond pour tous. Par contre la nature regorge de ressources.
Présumé Coupable
2006-12-09 06:53:57 UTC
Monter une resistance mondiale contre cette bete savauvage qu'est ce systeme capitaliste ultra-liberal qui entreprend le déclin de l'humanité. Ne plus remplir son caddie de produit publicitaire acheté au supermarché avec sa grosse mercedes.



ne plus etre egoiste et inculte, et comprendre le liens de

cause-a-effets tres étroit entre "des enfant qui crevent" et mon egoisme profond de CONsomateur occidental,qui se la joue innocent.



Ne plus travailler.bloquer le systeme.

Organiser une greve mondiale.48 heures suffirai

Tous descendre dans la rue par disaine de millions avec des masques de ben laden, et exiger l'arret d'une société basé uniquement sur le profit a tout prix (source de décadence),la surCONsomation ,la séparation des gens et la commercialisation de leurs relations.



"Le cauchemar de darwin" en examen de sixieme,

Le Zapping de canal+ tout les matin en premiere heure de cours dans toutes les classes d'occident....



Ce serait cool.
cindy b
2006-12-14 18:08:51 UTC
que pensais vous de cette inflation immobiliere exècive et

inconssidèrèe qui fait que les pauvres ne peuvent plus se loger le

r.m.i ne pouvant plus suffire,que les propriètaires deviennent de

riches exploitants ,que les classes moyenes s'endettent pour toutes leur vies se rendent esclaves de leurs logements des prèts banquaires qui on mis en dèfficit les banques monopoles d'ètat .Cette crise appauvrie le pays lutter contre sera lutter contre la pauvretè .
Vilrenard
2006-12-14 12:39:29 UTC
Je ne saurais faire mieux que ce grand homme qu'est notre prix Nobel Muhammed Yanus.

Pour moi lutter contre la prauvreté c'est s'attaquer à la négativité sur toutes ses formes, à tous les niveaux.

Sans pleurnicher ou se cupabiliser, sur les oeufs que les négatifs auront placer sur notre route et que l'on cassera parce qu'ont ne peu les éviter.

C'est se foutre de la critique qui va alors s'abattre sur nous, en nous désigant de voleurs, violeurs, assassins, diables, ..., ...

C'est pourquoi dans toutes choses que l'on entreprendra, on dégagera un intérêt positif quelque soit le conflit, la situation auquel nous serons confrontés.

De ce qui sera sûr, on prendra garde que soit une plus value, sans se préocuper de la critique et du risque de ne plus être.

On procédera simultanément à des procéssus de règlements par niveau en constituant des ensembles et des sous ensembles(pays du monde) fiables ou les objectifs à atteindre se passent de l'avis des hommes, de l'avis d'un quelconque(s) état(s) du moment, comme ça quand la situation va mal on ne fera aucun pacte avec le diable ou son avocat sauf si ce n'est pour les ridiculiser de plus belle.

Comme ça avant d'affamer, de tuer, d'agir pour ses propres intérêt, qui que ce soit sur cette terre, réfléchira avant de se prendre pour ce qui n'est pas, simplement parce la négativité des hommes lui en donne le pourvoir.

Dans notre siècle le plus petit individu doit avoir la force du monde pour faire prévaloire ses droits à exister et à ne pas subir le dictat d'un plus faible(car emploi la sa force négativement).

Je n'es qu'un avis mais ma personne est petite, très petite devant Muhammed Yunus.

C'est pourquoi il est pour moi un modèle.

Un personne qui remet de l'ordre dans mes idée quand elles deviennent négativent.
2006-12-14 08:59:35 UTC
Le libéralisme et la mondialisation sont des données incontournables de l'économie actuelle. En revanche, ils génèrent encore plus de pauvreté (et d'écarts entre pauvres et riches) que les systèmes passés.

Je crois donc qu'il convient surtout que les pays du Monde se mettent d'accord pour "règlementer le libéralisme" : on a trop souvent tendance à penser que ces 2 mots (réglementer et libéralisme) sont incompatibles, c'est faux! Pour donner un exemple, il faudrait interdire les délocalisations d'entreprises qui font des bénéfices, ce qui crée toujours des séismes économiques au niveau local. Ainsi, un bon moyen de lutter contre la pauvreté consiste d'abord à éviter qu'il y en ait toujours plus (d'une certaine manière, juguler "l'inflation de pauvreté").

D'autre part, je ne saurais que trop rappeller que pour un pays, l'effort d'éducation reste l'un des meilleurs remparts contre la pauvreté!
levis
2006-12-13 07:50:41 UTC
pour lutter contre la pauvreté,on doit creer des usines de transformations des matieres premieres du sous -sol et du sol dans des villages les plus reculés ,ensuite creer des routes en bitume et non en piste.

Il faut creer de l'emploit dans les villages au lieu de faire dons pour la construction des ecoles .On doit aider les parents à avoire du travail pour subvenir à a leur besoin.
alphachou
2006-12-13 06:16:20 UTC
Merci de tout ce que vous faites pour les plus pauvres.



J'ai délibérément utilisé "les plus pauvres" car il y plusieurs degrés à la misère.



Je pense que si on taxait fortement les très riches et que ces taxes soient reversées à des organismes comme les vôtres, on commencerait à être un peu moins pauvre.



Merci pour ce que vous faites et Merci au Comité Nobel de vous avoir attribué le prix car sans ça beaucoup de gens ignorerait encore toutes vos activités.



Bonne continuation
pli
2006-12-13 03:54:17 UTC
afin d'ameliorer la qualité de vie des plus pauvres et lutter contre la pauvreté, je pense que la meilleure solution c'est que ces populations puissent avoir un travail stable et durable, ainsi, leurs sources de revenus qui devraient etre aussi convenables et adéquats à la situation,afin de leur d'assurer leurs subsistances et d'avoir une condition de vie meilleure.Je nesui pas contre le microcrédit, mais vous ne pensez pas qu'il est temps qu'ils arrêtent d'avoir la mentalité d'être l'eternel assisté?jpens que le moment est arrivé où il faudra songer à les aidés et les incités à devenir autonome, d'ou, une sensibilisation et responsabilisation s'imposent, et voire un encadrement!Merci de penser pour eux car vous savez, peu sont les gens qui pensent à ces groupes.
2006-12-12 15:47:52 UTC
c'est de pensé aux pauvre quand ont est a l'abri de la pauvretés d'agir humainement en faveur des pauvres et de sanctionner les détournement de denier publique.que chacun de nous en fais sont propre affaire et de faire quelque chose rien que pour les pauvres.sans intérêt .rien que pour le plaisir de lutter contre la pauvreté
Mehdi M
2006-12-11 23:56:34 UTC
Tout d'abord permettez moi de vous présenter mes plus sincères féliciations pour votre Prix Nobel, même si j'eusses préféré que ce soit celui d'Economie, qui à mon sens doit servir les populations et non pas les actionnaires.



Une des premières mesures serait sans conteste de réformer les instances internationales "chargées" de cette mission mais qui ne servent de fait qu'à conforter les choixgéostratégiques de ses commettants: le FMI par exemple qui a plus oeuvré pour l'expansion des doctrines américaines que pour l'aide au développement.



Deuxièmement, axer l'éducation et les actionssur un refus du gaspillage des ressources de la planète, qui servent essentiellement aux pays à fort niveau de vie pour des applications frisant parfois l'absurde ( destruction des moyens de subsistance locale pour exploitation de denrées prisées comme dans la monoculture exportatrice)



Troisièmement , que les pays pauvres arrêtent d'attendre la communauté internationale car cette dernière, si tant qu'elle existe, n'en à rien à faire sauf pour faire monter l'audimat à la TV en cas de crise profonde.



Je ne suis pas expert de ces questions, mais il me semble que ces éléments pourraient coontribuer à la lutte contre la pauvreté.



Cordialement.
belkhodja j
2006-12-11 23:50:11 UTC
Pour lutter contre la pauvreté il faut crée de l'emploi pour tous sans discrimination: racial , culturel , ...etc de tous genre et arrêter le système capitaliste car c'est lui qui est le responsable de tout les problèmes de l'humanité et arrêter cette mondialisation.

merci pour avoir nous donner la parole.
Maraschio y
2006-12-09 18:46:17 UTC
Bjr,

Vous toucher à quelque chose d’impossible à faire.

1er, régler les naissance, e la je peut vous site des stratégie, mais une autre fois dac.

2e je me demande parfois, vous avez une panoplie de dieu chez vous, pour qu'a ne demande pas, au dieu

de la pauvreté, d’arrêté le carnage ?

3e pour qu’à veut tu aide les pauvres, car tu va en engendré d’autre, avec ta banque, ne crois tu pas ?

ce system existe depuis déjà trop longtemps, e regarde se que sa fais,

des dettes e des casses tette.

4e peut être le centre de vipasana vous donnerà une solution ????

Tous sa me fatigue tu vois !!!!!

Le monde semble être livré a lui-même,

Bon chance.
piepeines
2006-12-09 11:55:09 UTC
La question a soulevé une taux de réponse à la hauteur de votre action contre la pauvreté. Mais en lisant les réponses, on navigue d'un idéalisme qui veux obliger les plus riches à redistribuer aux plus pauvres à un fatalisme masquant souvent un égoïsme (encore deux ismes). Mais derrière votre question, vous ne recherchez évidemment pa LA SOLUTION car sinon on l'aurait trouvé sans doute depuis longtemps mais ce que peut faire chacun d'entre nous, entité miniscule certes, pour lutter contre cet état de fait.



D'abord j'ai envie de dire que beaucoup pensent que la misère est loin de chez nous alors qu'elle est aussi à nos pieds. pourquoi avons nous tant de mal à la voir? Egoismes, fatalisme ou bien manque d'idée personnelle, sans doute un peu de tout cela. Mais peut-être est-ce simplement que nous ne connaissons pas vraiment les gens qui sont dans la misère. Si nous avons un frère, un père, un ami dans la misère, agissons nous de la même façon?



J'ai lu quelques part que ce sont les "un peu moins pauvres" qui donnent le plus souvent pour les plus pauvres qu'eux. Si c'est vrai, c'est sans doute qu'ils touchent la misère de si pres qu'ils la connaissent et qu'ils veulent ainsi lutter pour les autres mais en pensant qu'un jour cela peut leur arriver. Ils connaissent personnellement quelqu'un qui est pauvre et c'est à mon avis pourquoi ils donnent plus souvent. Là est peut-être une des clés principales contre la misère.



Si chaque personne non pauvre, chaque chef d'entreprise, chaque décideur connaissait personnellement (et amicalement) au moins un pauvre, alors vraisemblablement il y aurait plus d'aide entre les gens. Et cette aide ne sera pas du paternalisme ou l'aumone mais bien une aide pour sortir de la misère. Les gens des mêmes milieux ne font que se cotoyer, se regrouper, s'aider. Il faut creer d'autres réseaux entre les riches et les pauvres et motiver et non "punir" ou "forcer" les riches ou les puissants à penser aux pauvres. Ils faut que ceux qui peuvent changer le monde des autres soient compris dans leur motivation et convaincus de lutter contre la pauvreté. Et si ceux là sont de plus en plus convaincus, alors cela ne sera plus une fatalité pour tous et les "pauvres" se prendront en charge car ils en auront vraiment les moyens



En conclusion, il existe bien des formes pour dévelloper les liens personnels entre les gens et votre micro-crédit en est un qui s'est révéler très efficace. Ce sont ces liens qu'il faut inventer, chacun à son niveau.
2006-12-09 10:26:38 UTC
Je propose de construire des habitations durables, individuelles et collectives, avec de bons matériaux, et de permettre à tous de les payer en travaillant (prélèvement à la source).

Je suggère d'offrir à chacun la possibilité de se loger à moindre coût puisqu'actuellement 1/3 des salaires au minimum est absorbé par le logement. Je propose de développer les coopératives où les habitants d'une ville peuvent acheter de quoi se nourrir à moindre frais, ce qui permettrait à ceux-ci d'utiliser leur salaire à d'autres fins, ou d'épargner, celà permettrait aux entreprises de continuer leur activité. Embaucher les postulants à l'emploi dans ces entreprises comme le font les associations et les ONG. Merci.
Johann06
2006-12-09 10:25:01 UTC
Je vais vous choquer . Mais très honnêtement la pauvreté est indispensable, je sais déjà ce que vous étés en train de dire, mais prenez le temps de retourner votre souris ! Que voyez vous d'écrit ? " Made in china" et oui votre souris a été fabriqué par un travailleur chinois qui est payé largement en dessous du smic français, c'est pour cela que votre souris ne coûte que 40 ou 50€ voir moins. Et encore je ne vous parle pas de tous ce qui vous entoure.

Souhaitez vous vraiment que tous les habitants de cette planète vivent comme les Européens voir pire comme les Américains ?

Ecologiquement rien ne pourrait suivre, que ce soit au niveau des déchets ou mêmê des ressources naturelles et je ne vous parle même pas économiquement ce serait une catastrophe car sans main d'oeuvre bon marché il serait impossible d'avoir des véhicules a prix raisonnables, des chaussures de sport, des vêtements a prix incroyable..........



Donc pour répondre a la question "Comment pouvons nous lutter contre la pauvreté " je ne sais pas mais je suis sur qu'il est possible de fair quelque chose mais au fond trés peu de gens le souhaitent .
dyoza
2006-12-09 10:14:14 UTC
Pour lutter contre la pauvrete nous devons lutter pour que le rusrevenus des plus riches soit investies dans des oeuvres humanitaires
2006-12-09 09:24:57 UTC
Mieux repartir,les richesses,et ne pas oublie......que tout appartient a la terre....et donc aux hommes.Beaucoup trop de gaspillage,dans les pays les plus riches,plus de solidarite.Si l on prend les richesses globales de la planete........et les humains qui y vivent.........on devrait pouvoir partager plus avec ceux qui ont moins.De toute facon on y viendra un jour pourquoi pas commencer demain.Tout est dans la volonte des hommes,du plus grand nombre.........alors??
2006-12-09 09:11:14 UTC
Vaste sujet car tout dépend de quel pays on parle! en Europe il faut que la société accepte la pauvreté comme faisant partie du quotidien et que chacun de nous se dise que l'on est nullement à l'abri de se retrouver à la rue! Pourquoi ne pas créer un fonds immobilier privé pour les démunis? Au lieu de laisser construire des tours moches et vides qui ne satisfont que l'égo de multinationales qui ne travaillent qu'en vase clos!
ZOU
2006-12-09 08:35:44 UTC
Il faut une volonte politique pour lutter contre la pauvrete. Apres il faut lutter contre la corruption. Quand on remarque, il n y a que quelque personne qui ont acces aux ressouce de l'Etat. Il les partage comme bon leur semble en mettant des mecanismes sur place pour voler l'argent du contribuable. C'est pour cela, il faut que les pays pauvres ont des dirigents honnettes consciencieux qui utilise les ressouce de l'etat a bon echant sinon il ne s'agit pas de donner de l'argent cela ne fait qu'empirer le vole organise.

Commeon le dit au Mali, la population Malienne n'a pas atteind le niveau de la pauvrete c'est a dire la population vie au dessous de la pauvrete et c'est les dirigeants qui sont pauvre et ils sont antraint de lutter contre leurs pauvretes. Il est tres facile de lutte contre la pauvrete ; il faut seulement travailler par exemple au Mali, nous avons plus de 1 000 000 de terre cultuvable, nous avons deux grands fleuves qui travers le pays, nous avons des bras valides qui choment et pire nous avons faim. Comment expliquer cela ? Juste une volonte politique de travailler et de faire travaille la population pour d'abord lutte contre la faim et apres cherche les moyens de s'enrichire. Il est vraiment tres difficile de comprendre. Sur se voix on ne pourra jamais lutter contre la pauvrete mais remplir la poche de quelque personne.

J'ai beaucoup de d'autre chose mais je vous remercie

Zou
emilie c
2006-12-09 07:56:32 UTC
Je trouve que "cette banque pour les pauvres" est une excellente idée". Je discutais notamment de cette question avec des amis rwandais qui souhaitaient investir dans leur pays suite au terrible génocide.

Une alternative parallèle serait de promouvoir et de financer des projets de dévelopement notamment dans les zones les plus rurales où les problèmes abordés peuvent être plus spécifiques.

Une autre donnée essentielles: organiser des observateurs de l'ONU par exemple qui seraient chargés de vérifier que les fonds internationaux arrivent bien aux plus pauvres et non pas dans la poche des dirigeants pour faciliter la répartition économique.
2006-12-09 07:39:37 UTC
Le grand frein au développement est que les pays du Tiers-Monde sont dirigés par des tyrans, incapables de bien gérer le pays, qui ne font que s'enrichir au détriment du peuple. Tant que de tels dirigeants seront au pouvoir, la pauvreté continuera de régner avec eux. Il faut que l'ONU prête oreille aux revendications d'à gauche et de droite, que l'ONU intervienne pour la destitution de ces tyrans à l'exemple de Georges Bush qui a libéré l'Afghanistan et qui a essayé la même chose en Irak. Il n'a pas réussi en Irak parce qu'il est presque seul avec l'Angleterre. Si le monde entier (France, URSS, Chine, Libye, Iran, Arabie Saoudite, Syrie...) avait été de son côté, il aurait réussi depuis le départ. Un exemple: Un juge de France a condamné dernièrement le Président Kagame Paul du Rwanda avec ses acolytes. Quel pays a réagi??? Si tous les pays se taisent, Kagame va rester au pouvoir après les élections truquées qu’il a fat faire. Il continue à emprisonner les intellectuels qui osent lever le petit doigt, les juridictions « gacaca » se déroulent mal et le monde entier ne fait que féliciter le Général Kagame. Alors si je reviens à la question de la pauvreté, allez voir combien la famine ravage la population paysanne au Rwanda alors que les colonels qui ne savent pas lire construisent des châteaux en capitale et se promènent dans des voitures qui coûtent de millions !
2006-12-09 07:14:46 UTC
Il y aurait beaucoup à faire. La solidarité des autres pays est forte en cas de catastrophes, surtout les plus médiatisées (tsunami...). Mais à long terme les efforts semblent moindres.

Quelques actions de la part des Etats seraient peut-être efficaces : supprimer la dette des pays les plus pauvres, respecter le niveau d'aide publique des 0.7% du PIB fixé par l'ONU qui n'est atteint que par les pays scandinaves...
Mady dit dantout
2006-12-15 07:17:34 UTC
La lutte contre la pauvreté passe par une bonne éducation morale et intellectuelle:

-morale par ce que , l'être humain doit avoir le sens de la vie; être independant , tout en rendant service aux autres. La solidarité doit aussi prevaloir entre les individus vivants dans la même société, pourqu'oi pas dans le monde entier.

-intellectuelle par ce qu'aucun pays ne peut se developper aujourd'hui si son taux de scolarisation n'est pas très impotant, car depend tout devéloppement durable.
fred p
2006-12-14 13:20:49 UTC
TAXONS LES FABRIQUANTS D'ARMES ET D'ARMEMENTS DE L'ARGENT RÉCUPÈRE, DONNONS L'ÉDUCATION ET DÉVELOPPONS ENTRE LES ÊTRES SUR TERRE. UNE ÉGALITÉ, PARTAGEONS .UNE INEXTRICABLE SOLUTION( UTOPISTE), LE MONDE EST TOURNÉ VERS LA RICHESSE LA GLOIRE, PEU IMPORTE DE LA FAÇON QU' AURA UTILISÉE POUR LA GAGNER, IL DOIT OBTENIR LE POUVOIR. Le monde(DEVIENDRA ET SE TROUVE est deja AU BORD D'ÊTRE COMME LE SERPENT, il se mange la queue, parce-qu'il ne se respectent plus lui même ni ses frères, pauvres vivant que nous sommes.
coulibaly bill
2006-12-14 01:17:17 UTC
en finançant baeucoup de micro projet dans les pays pauvres et en veillant à leurs bonne marche.
auclertketch
2006-12-13 02:48:09 UTC
il faudrait d'abord que chaque personne agisse en faveur de la société et non en faveur d'elle même.

ce qu'il faut remarquer c'est que lorsqu'on parle de pauvreté,c'est l'afrique qui est interpellé.or, ce continent dispose de toutes les richesses necessaires(naturelles,intellectuelles...) à son son épanouissement c'est à dire sortir de la pauvreté.le blocus se situe tout simplement au niveau de la gestion et de la mentalité.de ce fait por se "liberer" progressivement de la pauvreté,les pauvres doivent tout d'abord avoir certaine volonté.
cercuse
2006-12-12 03:11:36 UTC
si les hommes etaient des ordinateurs, alors lutter contre la pauvereté sera tres facile! mais la au lieu de lutté contre la pauvereté il faut lutter contre ce qui la crée.

vous cher monsieur, vous avez creer cette banque pour donner des micro credit, et c'est super, vous aider les gens a evoluer vous leur donner un debut, un point de depart! pour changer! et Comme on dis chez nous les Arabe:" ne me donner pas un Poisson, mais apprends moi a le péché" comme ca il n'aura plus besoin de ton aide!!!

le problems qu'on vis avec la pauvreté la plus part du temps, c'est que ces pauvre sont intelligeant, mais negativement " ne m'apprends pas a péché mais donne moi ce que t'as a me donner"... avec toutes ces organisations dans le monde qui au lieu de faire et suivre votre idée, il ne font que la cassé et rendre encore les pauvre plus independant de leur AIDES ... ils donnent pour Rien, " oh toi le pauvre, pauvre toi, t'as pas besoin de bossé, voila, on te donner ce que tu veux, unpeu mnt, et unpeu demain, et a chaque foi on viendera te rendre visite pour te donner encore plus"... biensur le pauvre va pas dire non, c'est trop facile pour lui d'avoir ce qu'il veut sans faire un effort! alors du coup le pauvre, il veut rester pauvre! parcequ'il peut mnt vivre et avoir sans rien faire!!! s'il n y avait pas ces organisations, peut etre la on verra se pauvre entrain de se battre contre sa pauvreté et fera des hauts et des bas pour changer son mode de vie!!

Pour moi! tout d'abord il faut changer l'action du travail de ces ONG qui font que empirer les choses! " ils ont un objectif a atteindre en faisant cela..." et sans dire un Mot de plus, on sait tous de quoi je parles!

on a pas besoin d'argent, on a pas besoin de materiel pour changer le mode de vie des gens pauvre!!! leur pauverauté ne reside pas dans ce qu'on voit! mais dans ce qu'on leur inflige comme pensés! leurs pensé perturbé, leur morale detruit...

avec des paroles, des pensés simple qui n'nt pas besoin d'argent, mais de mains physique, des gens pour eduquer, pour parler et leur faire comprendre comment faire! EDUQUER tue la pauvreté!

mais donner de l'argent et de l'aide! ca empire la situation!
rayhanna
2006-12-12 01:49:33 UTC
eduquer les gens a etre moins egoistes. leur apprendre a vraiment se mettre a la place des autres. imaginer que ces gens qui vivent dans la pauvrete auraient pu etre eux meme, ou leur famille, ou leur amis.
Jay jay
2006-12-11 08:26:14 UTC
le probleme, ce ne sont pas les initiatives

mais le manque de volonte et pire l'envie de se bourrer constamment les poches.

Il y a des pays qui detournent meme l'argent venu d'ailleurs et destine a etre alloue a des etudiants coe bourse .

Alors, meme ta nouvelle idee, peut-etre marchera-t-elle dans un premier temps, mais tu verras vite que les mechants loups que sont les chefs d'etat de ces memes pays pauvres, trouveront vite quelques defaillances qu'ils exploiteront avec plaisir.

Et quand tu leurs associes a leurs parrains des pays riches, qui en meme temps sont tout aussi gourmands pour piller gratos les richesses d'autrui, ca fait en bout de ligne, que les solutions sont d'abord politiques, contraignantes aussi bien pour les pays riches que pour les pays pauvres.

Moi je constate bien l'elan de volonte politique qu'il y a autour de themes environnementaux, meme si c'est en pleine reformulation (Kyoto), et les politiques contraignantes qu'on se fixe; alors...
satmaxo
2006-12-11 05:44:21 UTC
il est très difficile de lutter contre la pauvreté , car il faut tendre la main à celui qui demande de l'aide pour d'ensortir .on peut réduire la pauvreté en procurent des formations , des aides financières pour ceux qui veulent faire du commerçe par exemple et pleins d'autres choses .je pense qu'i faut apprendre des metiers , les aider à trouver un emploi et à s'intégrer dans la vie sociale .
Tom Dooley
2006-12-11 03:37:33 UTC
Eternelle Question
eric_nicolas
2006-12-09 13:56:30 UTC
Education digne pour tous et sutout lutte contre la corruption ici et là-bas.
A SAND
2006-12-09 12:51:04 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, il question de la volonté et d'un peu de solidarité dans le monde. En milieu rural dans les pays d'Afrique, au lieu de faire de la politique de biberon, nous avons avec les paysans réfléchi comment se prendre en charge sans d'abord attendre la main qui donne. Le mise en commun de nos créativités crée la synergie dans l'action et apporte de résultats acceptables mais malheureusement ces actions ne bénéficient pas du soutien des gouvernements et des organismes internationaux qui préfèrent donner des fonds aux responsables politiques qui se servent égoïstement sans souci du progrès de tous. La lutte contre la pauvreté deviendra effective lorsque les pays dits riches cesseront d'exploiter les chefs d'Etat d'Afrique et leurs peuples par le pillage culturel et minier.
Y'a quelqu'un ?
2006-12-09 09:25:43 UTC
Quand les 100 plus riches du monde possèdent plus que les 2,5 milliards les plus pauvres, la réponse est simple. Redistribuer !!!

Prendre dans la poche des uns pour mettre dans celle des autres...
yo
2006-12-09 09:10:28 UTC
Avec tout le respect que je vous doit je me permet de vous dire que la question qu'il faut se poser est :"pourquoi la pauvreté existe t-elle?"



à savoir: queleque chose n'existe pas si personne n'en a besoin ou si personne ne la provoqué. (vous me répondrai: "oui mais les catastrophes naturelles?" et je vous dirai "à l'heure actuelle nous avons la technologie pour nous en affranchir de maniere efficace" cf:le japon qui se remet vite de ses tremblement de terre...."



Dons il y a forcément un(des) interet(s) derriere la pauvreté et je me permet donc d'en faire une liste non exhaustive.



1 -trafic d'influence:on n'est pas sans savoir que les pays pauvre sont les plus corrompus et qu'il ya un interet financier pour les personnes influentes venant des pays riches de traiter avec les dirigeants des pays pauvre.(ex: en france on a notre giscard national et ses diamants!!)



2 -trafic de drogue: qui dit pays pauvre dit faible controle du territoire et donc exploitation illégal des terre...la pauvreté est ici exploité afin d'exploiter des "substance" illégal et dont le seul interret réside dans le prix de revient, la prise de risque devanant un facteur acceptable pour les cultivateurs.



3 - Trafic d'armes:le premier élément qui devrai choquer sur ce point est le fait que lorsque l'on voit les guerres civiles dans les pays pauvre on remarque un détail significatif: les gens meurent de faim MAIS ils ont des armes...où est l'erreur?





Les SOLUTIONS au problemes:

1 -alors il y a évidemment le fait de rendre éthique toutes les personnes influentes..une utopie en somme. Sinon il faudrai pouvoir instaurer une délégation des pouvoirs et des ressources dans ces pays au profit de la population.(les mines de diamants doivent servir à remplir les caisse de l'état et non les poches des dirigeant......mince affaire je l'avoue. OU controle et redistribution directement à la population des richesse créé par le pays via un organisme indépendant....non corruptible!



2 -pour la drogue c'est trééééés simple: dans les pays consommateur: creer une banque de fourniture géré par l'état avec suivie médical pour les drogué..voila!



3- le trafic d'arme....aucune solution, à part convaicre les peuples que la guerre est futile mais bon autant pisser dans un violon, car tout les dirigeants ont interet à ce que les guerres perdure. (écoulement des anciens stocks, circulation de l'argent..). De plus il semblerai que les organisation "humanitaire" soit la couverture de ce trafic donc il est probable que quand on fait un don on ne permette pas de construire un école mais de faciliter la transaction d'un ak47.



Bref si j'avai la possibilité d'enrayer la pauvreté je ne suis même pas sur que je le ferai, je tiend trop à la vie...





SINON il me vient une autre idée:

il faut que ces peuples puissent cultiver leur propre terre. Il faudrai une organisation mondiale d'aide à l'exploitation des terres pour que ceux qui veulent cultiver puissent le faire (notamment vis à vis des probleme d'eau), donc un fond d'aide international spécialisé mais attention: il ne sagit pas de donner de l'argent à un paysan qui en a besoin, il faut etre bien plus constructif, comme dépecher des ingénieur spécialisé pour étudier la viabilité des terres, renseigner sur les possibilités agricoles etc..



bon malheureusement je commence à etre à cour d'idées je vous souhaite donc bon courage et bonne continuation.
PEACE AND LOVE
2006-12-09 09:07:37 UTC
Bonjour,



Que l'argent ne soit plus une drogue, que la raison écologique l'emporte, des inventions écologiques, peu onéreuses peuvent se substituer à beaucoup de procédés industriels actuellement polluants .et très chers pour les pays pauvres.



Si nous voulons aider les plus pauvres et la planète entière, il faut oublier donc un peu le profit, et laissez les gens qui ont des inventions lumineuses dont leurs brevets ne leur sont pas accordés car cela ne rapporterait plus assez aux gouvernements et à de gros industriels.



Des solutions existent, vous connaissez Minato, cet industriel japonais a mis au point des climatiseurs et ventilateurs révolutionnaire avec des aimants ne consommant que quelques milliwatts en vente aujourd’hui en supermarché, et le procédé pourrait s'appliquer à énormément d'applications bien différentes (moteur de voiture propre entre autre).



Des énergies quasi gratuites existent, genre électricité quasi gratuite grâce à une antenne avec un alliage spécial et apparemment d'un petit boîtier pour auto alimenter votre maison à vie, et cela peut-être pour 1500 euros à 5000 euros, et après plus rien à payer, le Docteur Steven Greer en parle assez dans son livre "Revelations" !

Cette invention existe mais elle est cachée pour une simple raison c'est qu'elle ne vient certainement pas de ce monde si vous voyez que je veux dire, une invention très exotique et cosmique, mais le rapport COMETA remis en 1999 au Président de la République française Monsieur Jacques Chirac et écrit entre autre par des généraux de l'armée de l'air française, des ingénieurs généraux en parle assez pour penser que cela existe bien, c'est juste certainement le secret mondial le plus important actuellement.



Voilà, vous connaissez de nouvelles cartes pour aidez la pauvreté et la dépollution de la Terre, à Nous grand publique de demander que ces cartes soient enfin battues au grand jour, le temps du pouvoir et de l'argent doivent s'estomper au plus vite pour cela. Et retenez bien déjà: Minato c'est maintenant au Japon, à Vous de le faire venir dans le monde entier rapidement !



Merci de votre civisme.





PEACE AND LOVE
kagou h
2006-12-09 09:06:16 UTC
je favoriserai l'action associative des plus démunis et en particulier les femmes qui ont des projets viables et je créerai une interrelation entre la recherche et la mise' en ueuvre des rexsultats. le sectreur agricole sera prisé où un accent serait mis sur le partenariat entre les ubiversités et les centres de" recherche agronomiques qui procèdent à l'étgude et à la sélection des espèces en fonction des exigences climatiques et de productivité. Les associations interviendront aussi dans la mise sur pied des petgites et moyennes entreprises.

Cependant, les microcrédits seront nécessaires, mais il faudrait adapter le crédit aux réalités locales. En effet, à quoi bon exiger le titre foncier comme garantie aux populations qui ne possèdent pas leurs terres ou qui n'ont pas de titres? Il faudrait plutôt tenir compte des biens que les populations considèrent comme sacrés: le crâne des ancêtres chez nous en Afrique!!!
David B
2006-12-09 08:24:24 UTC
Jésus-Christ avait dit : "si tu as deux vetements donnee en un à ton frère qui n'en a pas" Je serai un messager de la paix et de l'amour car car san paix et l'amour il y aura toujours de la pauvreté
roggerys
2006-12-09 07:57:49 UTC
Bonjour,



Les pays occidentaux doivent accepter les délocalisations. Le proctectionisme economique est le reflet de l'echec des politiques gouvernementales. Les gouvernements occidentaux doivent penser a reformer leurs travailleurs en cours de carrieres. Il faut valoriser la formation continue afin que les delocalisations aient un impact moins negatifs sur les pays riches.

Les pays riches doivent considerer les pays pauvres comme de nouveaux marches et pas comme des pays sous perfusion.

Les pays riches doivent cesser l'envoi d'expert internationaux qui coutent 10 fois plus chers que les locaux dans le meilleur des cas.

Il faut cesser les subventions aux agricultures non concurrentielles et reconvertir les agriculteurs. Exemple du coton américains 10 fois plus chers à la production mais 7 fois moins cher que le coton africains a la vente.

Il faut accepter de manger des pommes de terre africaine moins chere plutot que de manger des patates francaises subventionnees. Ah oui, l'Afrique, il y a de la famine et cie. Surement pas parce que les africains ne savent pas planter des patates. Uniquement parce que meme si produites, elles ne trouverait pas de debouches a l'etranger car les pays occidentaux ont cree tout un tas de normes pour proteger l'acces a leur marche.

Il n'y a pas besoin de grandes morales. Il suffit de debloquer les entraves politiques que nous mettons au systeme liberal que nous avons decide d'utiliser.



Enfin, moi aussi je suis europeen, j'ai peur tous les jours de perdre mon boulot mais si on veut reduire la pauvrete, il faudra penser a donner de nous meme d'abord => a commencer par nourrir un peu moins l'etat francais au travers des impots et nous permettre de placer 10€ par mois dans des banques tel que Grameen.



C un chantier global mais je doute que cela n'arrive un jour.
guy n
2006-12-09 07:36:16 UTC
il me semble plus simple de se reunir ,( PPTE)se completer pour faire face a la situatioin .STOP aux AIDES . N est il pas mieux d apprendre a pecher que de recevoir du poisson?
hadj g
2006-12-09 06:49:42 UTC
multiplier les associations d'aide aux pauvres.
2006-12-09 05:20:05 UTC
il faut des riches et des pauvres afin de maintenir l'équilibre du monde, si tou le monde étai aisé se serai une guerre mondiale assuré car plus on en a plus on en veut, les pauvres ont besoins des riches certes mais les riches aussi ont besoin des pauvres!!!
nadia chenna
2006-12-23 13:50:31 UTC
pour lutter contre la pauvreté île faux 1_le travaille a l'économie et l'agriculture ,2_faire des projets ex les barrages d 'eaux et resyclé les cadres dans la societe qui permetre la bonne base de donner pare le plus important element et c'est la tecnonogie , et de ne pas avoire bqp d'ebnfants safedire donne l'ecilibre avec la natur et la societe ,donnez l'aide au paye sous déveleper ,et de de donner lancouragement au peyesant qui travailes leur terre pour donner des bonne resultat
giselle
2006-12-15 08:32:45 UTC
A mon avis, pour lutter contre la pauvreté il faut que les hommes cessent d'être égoistes, de ne penser qu'à eux. Qu'ils pensent plus tôt que le créateur de tout (Dieu) nous donne à chacun de nous l'occasion de porter du fruit : le pauvre porte du fruit en acceptant sa condition et le riche en aidant le pauvre;ça ne sert à rien d'accumuler les bien puisque nous ne somme pas eternel et que la vie est un combat donc quand on vit on doit travailler.
Mama Maglo MATHEY-APOSSAN
2006-12-14 09:49:01 UTC
On peut lutter contre la pauvreté en exerçant quelque chose et le donner à DIEU. il prendra en charge le reste car c'est lui qui a créé l'homme à son immage il ne jamais l'abandonner si ce dernier met sa confiance en Jesus.
Just a man
2006-12-14 02:22:30 UTC
En combattant la corruption dans ces pays.Tous ces pays recoivent beaucoup de fonds mais les gens avec lesquelles on negocie sont des corrompus.Et prennent 90% du total.
2006-12-13 18:36:20 UTC
Si chaque personne, ou la moitié, qui fume pour 150 euros de cigarettes par mois arrêtait ce gaspillage "stupide", il y aurait de l'argent à ne plus savoir qu'en faire non?
CIRTA25
2006-12-13 11:37:34 UTC
bonsoir,

a mon avis pour aider les populations demunis,ilfaut les aider a changer les gouvernants c'est la la plus grande cause de tous les malheurs des peuples.
BLEU LAGON
2006-12-13 08:30:49 UTC
merci pour eux je suis au rmi mais en étant artiste je suis pauvre mais pas dans la misère il me semble que tant que la planète ne prendras pas conscience que les riches prennent tout et ne laisse rien et tant que les richesses des pays pauvres sera pillés par les voyous ils faudras se battre a notre petit niveau c'est pas gagné il faut tout faire pour changer ça a notre niveau merci encore vous donnez l'espoir que tout est possible
ooooooooooooooooo
2006-12-12 20:57:04 UTC
Je pense qu'il faut d'abord faire l'étude relative a l'origine de la pauvreté dans chaque environnement, car d'un pays a un autre les causes sont différentes.

Ensuite éradiquer le mal par la racine et lutter contre les maux en question.

Mais il faut faire comprendre aux pauvres que l'essentiel est de manger a sa faim chaque jour.

Des programmes de développement sectoriel sur l'agriculture et de l'élevage pourraient être une solution. Les micro projets doivent avoir des mesures d'accompagnement car les villageois ne sont pas encore habitues a ce genre de choses.
pphilippe1
2006-12-12 18:08:24 UTC
Désolé j'ignore à quelle catégorie et à quelle nationalité s'adresse votre" microcrédit " ?

Je ne parlerai donc pas des hommes pauvres mais des pays pauvres, exploités par les multinationales.

J'avoue mon ignorance sur vos " microcrédits ".

Ce n'est pas de l'argent qu'il faut.C'est une assistance techique.

Nous pouvons par l'envoi de matériels aider ces populations à assumer leur responsabilitée (ce qui se fait de plus en plus ) et ne pas leur donner le sentiment d'ètre des pays arriérés et assistés; mais des pays en pleine mutation et en pleine croissance.
rafmouelhi
2006-12-11 01:00:01 UTC
Salut Muhammad!

Simple, il faudrait que chacun de nous commence par améliorer la vie des plus démunis qui l'entourent, en consommant juste ce qui est nécessaire à sa survie et à son évolution intellectuelle, le surplus .....devinez!
Michel
2006-12-09 14:28:58 UTC
Je propose de mettre en culture les millions d'hectares de terres cultivables qui ne sont pas cultivées fautes d'irrigation ou parce qu'elles ont été abandonnées suite à des guerres. C'est ce qui se fait en ce moment par exemple en Angola.

Les fonds de la banque mondiale ou de mécènes privés pourraient servir à créer les conditions de retour à la terre de paysans déplacés qui connaissent par tradition familale les techniques de culture.

Ces paysans pourraient rembourser les prêts avec intérêt, en produisant des denrées à forte valeur ajoutée, par exemple du bio, pour lequel il y a une forte demande mondiale.
world company
2006-12-09 11:54:44 UTC
je tuerais tout les pauvres
A D
2006-12-09 10:52:51 UTC
Concrètement ?

- si chacun d'entre nous, hommes "favorisés", avions l'obligation de donner un an de notre vie, après les études par exemple, aux plus démunis des hommes sur cette terre

- si chacun d'entre nous faisait une "bonne action" chaque jour

- si chacun d'entre nous, au lieu d'un cadeau à Noël, demandait 5 ou 10 euros, et l'envoyait à une association caritative

- si chacun d'entre nous aidait 3 personnes dans le besoin, et que chacune des ces personnes, au lieu de nous renvoyer l'ascenceur, offrait à leur tour leur aide à 3 autres personnes, et ainsi de suite (ça vous rappelle pas un film ?...)

- si chacun d'entre nous, à son anniversaire, déposait 5 euros à la banque Grameen

D'une manière générale,

- si chacun d'entre nous pouvait donner un peu plus et reçevoir un peu moins

- si chacun d'entre nous pouvait changer de mentalité et qu'au lieu de se regarder le nombril il se tournait un peu plus vers l'autre

- si chacun d'entre nous renonçait un peu à son confort matériel



Alors, peut-être que les choses iraient un peu mieux.
Kathryn S
2006-12-09 09:34:07 UTC
Donner de l'argent n'est pas la solution. Des milliards sont donnés tous les ans, et pourtant rien ne change. Je donnerai à des petits villages des vaches et un torreau, ou tout autre animal qui puisse leur donner de quoi manger, boire et faire du commerce. Une famille qui peut vivre en travaillant est une famille heureuse, fière et une famille qui a un avenir.



Je ferai aussi de mon mieux pour arrêter le commerce des drogues et de l'alcool. Ce sont les fléaux des pauvres.
bijou e
2006-12-09 09:01:32 UTC
moi je crois que la pauvreté touche plus la basse classe mais pour lutter contre je donnerai beaucoup d'argent à ceux qui peuvent se débrouiller pour faire le commerce et par là je crois que beaucoup vont s'en sortir mais si on voit le décalage qu'il ya entre les riches et les pauvres cela m'effraie beaucoup, il faut donner je le demande aux riches qui parfois ne savent pas ou jeter leurs argent. créer les hôpitaux, les écoles gratuites pour tous plus pour les plus démunis.
dipps y
2006-12-09 08:49:47 UTC
redistribuer les profits financiers de façon plus équitable
Premal H B
2006-12-09 08:26:58 UTC
En tant qu'étudiant, pour l'instant je ne peux rien faire mais je sais que dans quelques années, j'essaierai d'aider les pauvres en leur prêtant le matériel nécessaire pour qu'il puisse mettre en pratique l'art qu'ils savent, mais qui ne peuvent pas le montrer parce qu'ils n'ont pas les moyens! Je leurs donnerai ce moyen nécessaire et je sais que ceux qui ont toujours voulu devenir "quelque chose" dans leur vie, seront capable de réaliser leur rêve en vendant leurs arts. Les pauvres sont capables de plus grandes réalisations et projets que l'on ne peut imaginer sauf s'ils sont assistés, aidés, et surtout écoutés!!!! Il est temps de changer ce monde en conflits, les humains doivent s'entraider!
gensericlevandale
2006-12-09 08:07:05 UTC
je me souviens en 1970 des opêrations 11 11 11 et pour le sahel . 36 ans plus tard les riches sont tjr plus riches et et la misere s'est encore plus propagée. l'homme est stupide egoiste et ne retient rien des erreures passées.imginez la bouffe que l'on jete tous les jours dans les restos , les grande surface , les hotels etc il y a plus qu'assez de ressources sur la terre pour nourrire tout le monde . ma solution c'est d'abolir l'argent de vivre plus simplement et de ne pas tjr vouloir plus de confort, plus de nouveautes materielles etc et pour le bien de la planete pas plus d'une voiture par famille . bien a vous ciao
2006-12-09 07:20:05 UTC
a mon avis personnel pour lutter contre ce flyau qui frappe surtout les pays d'afrique et d'asie augmenter les entroprise des invistiseures europienne et americains pour offrir beaucoup d'occasion de travail au x chemeurs et au xdiplomes ; aidez les pays qui soufrre de la sechresse , faire de bup sur la planification de l a famille l'ingorance les maladies mortels contagieuse ..
pingouin_du_sahara
2006-12-09 06:41:19 UTC
Et pourquoi pas en proposant aux écoliers des pays défavorisés un microcrédit pour leur études.... afin qu'ils puissent suivre de longues études sans etre obligé d'aller travailler à 10-12 ans!

L'enseignement est sans nulle doute le 1er échellon de l'ascension social...alors aidons les à monter la 1er marche!

Ainsi l'écolier aurait possibilité par la suite de rembourser ce crédit lors de sa vie professionel avec comme seul contrainte de travailler dans son pays d'origine afin d'aider celui ci et éviter aussi la fuite des cerveaux!
djidji
2006-12-15 12:18:08 UTC
IL FAUT TRAVAILLER ET FAIRE TOUT CE QE NOUS PORTE L'ARGENTS A CONDITION Q'ON FAIT PAS DU MAL AUX AUTRES.
Makou
2006-12-15 03:56:44 UTC
Il faut changer les mentalités. En Afrique par exemple je pense que c'est ce qu'il faut. Un déclic par la violence. Une révolution.
compt
2006-12-14 02:32:28 UTC
pour lutter contre la pauvreté,il faudrait que les riches investissent leur argent en créant des infrastructures qui emploient les pauvres.
fred
2006-12-13 04:06:29 UTC
La pauvreté n'a jamais constituée en elle meme un mal;mais seul les Hommes capables ou non, lui donne le pouvoir de les dominer.Si les Hommes étaient un peu plus réfléchis et instruis,il n'existerais alors pas de pauvreté.Pour moi,la meilleure façon de lutter cotre la pauvreté se situe sur deux plans.Tout d'abord,sensibiliser les actuels riches à donner leurs excédant aux pauvres de l'heure,et ensuite,ammener ces pauvre à s'instruire au maximum possible,leur inculper la notion de travail(car ils l'ont oublié,ou ne la connaissent pas)donc leur apprendre à pécher,et non leur donner du poisson;car,ces pauvres,s'ils reçoivent tout le temps,ne saurons jamais pécher,et attendrons toujours des riches qui seront alors leurs pécheurs,et qui un jour comme un autre,en aurons bien assez,et ne donnerons plus de leur poisson,alors la pauvreté ne fera que prospérer,et la légendaire générosité devra alors se détériorer.Il faut,pour les riches,apprendre aux pauvres à pécher,( car les riches détiennent le pouvoir de dominer par le biais de leurs biens )et non leurs donner du poisson.A mon avis,c'est le meilleur médicament contre la pauvreté.Apprendre et non attendre.
kaokokokorogo
2006-12-13 00:37:17 UTC
Contrairement à ce que beaucoup des gens pensent, on ne resoudra pas le problème de la pauvreté en repartissant les richesses ou en aidant les plus démunis. Pensons un peu, le gars qu'on aide aujourd'hui à sortir de la misère et une fois sorti de la misère que faira-t-il ? Très vite il va rejoindre la classe des riches et va faire semblant d'ignorer ses origines. Et ainsi de suite.... Je pense beaucoup plus à l'éducation (tant individuelle qu'au niveau d'une nation voire d'un continent) car avec elle au moins on sait ce qu'on fait et ce que l'on veut. Comment peut on expliquer qu'il y ait des pays ou des puissances qui peuvent offrir gratuitement des armes mais jamais la technologie, la connaissance ou l'éducation ? Faisons mieux c'est-à-dire, quand nous aidons les plus pauvres à sortir de la pauvreté grâce au microcrédit, éduquons-les en leur disant de ne pas oublier leurs origines et surtout qu'ils ne puissent pas rompre la chaine. Une fois sortis de la misère qu'ils continuent de soutenir, par leur participation (dons de toute nature) le reste des gens qui croupissent encore dans la misère. Parce que la chaine ne sera pas rompue ainsi il y aura toujours des gens qui penseront aux plus démunis.
Kebooz
2006-12-12 05:15:21 UTC
en arrêtant d'utiliser l'argent. Si tout le monde se retrouvait sans un rond peut-être qu'on finirait par comprendre où se trouve la vraie richesse...
walli
2006-12-12 02:28:57 UTC
Si on appliquait les principes de la Bible, non seulement on résoudrait les problèmes de pauvreté mais aussi les problèmes du monde entier.. C'est Gandhi qui avait dit cela, après avoir cité les paroles de Jesus concernant le Sermon sur la Montagne!
alin_cristian
2006-12-11 10:40:54 UTC
En faisant chaque jour le mieux que nous pouvons faire dans notre travail et agir tout le temps moralement et civique. C'est ainsi que chaque d'entre nous pourrait lutter contre le mal de la société.
2006-12-11 08:12:54 UTC
le mieux et le plus simple est de s'inspirer de l'oeuvre de gens comme toi et d'essayer de profiter de leur expérience.



chapeau bas.
bratislabat
2006-12-11 03:44:50 UTC
Bon, mon idée, c'est que dans les boulangeries et types d'établissement comme ça, il me semble que les aliments qui ne sont pas vendus, on les jette.



Alors pourquoi ne pas les filer dès fermeture à des organismes pour ceux qui sont dans le besoin puisque ça n'est plus d'utilités pour le commerçant.
2006-12-10 14:38:55 UTC
Je trouve que votre entreprise est la preuve que la pauvreté n'est pas une fatalité, bravo!



Pour lutter contre la pauvreté il faudrait :



empêcher l'exploitation des richesses du tiers monde par les grandes puissances (pétroles, gaz naturel, pierres précieuses) et restituer aux peuples ce qui leur revient de droit.



limiter la fuite des cerveaux - car certains pays sont maintenant dépouillés de leurs jeunes diplômés - en subventionnant les universités dans les pays du tiers monde, en améliorant l'accès à l'éducation pour tous



développer le commerce équitable car c'est normal et humain de payer une personne le salaire qu'elle mérite.



ouvrir une banque comme la votre dans chaque pays du tiers monde pour montrer a tout ces peuples que rien n'est impossible et que quelqu'un leur tend la main ; que c'est avec leur travail et leur savoir faire qu'ils vont réussir a grandir et sortir de la misère.
replay06
2006-12-09 14:48:03 UTC
Bonjour,

Je suis d'origine africaine et suis étudiant en France. Par conséquent je parlerai de la pauvreté en Afrique. Je crois que la pauvreté dans les pays africains est due majoritairement au fait que nous avons des dirigeants qui ne font rien pour développer les pays et qui se remplissent les poches. (Parce qu'à mon avis il ne sert à rien d'aller saupoudrer des aides de quelques centaines d'euros sans éliminer la cause du mal.) Il faut dire qu'en fait ces "présidents" sont cautionnés par les pays développés (ceux là mêmes qui crient partout qu'ils sont contre tout régime dictatorial)et par conséquent on ne peux vraiment pas grand chose contre eux. Bref, je n'ai pas vraiment grand chose à proposer mais le monde capitaliste dans lequel nous vivons n'implique-t-il pas un riche d'un côté et un pauvre de l'autre???
Jean-Jacques L
2006-12-09 13:20:49 UTC
Rêve Utopiste : Commençons par rendre le monde riche de sourires entre Frères et Soeurs Humains. La force des sourires additionnés enrichira le pauvre riche et donnera espoir au pauvre pauvre. Les richesses matérielles et immatérielles se croiseront alors, se mélangeant en une nouvelle solidarité sous le drapeau flamboyant de la Fraternité universelle ou "bonne volonté mondiale"
Sorcière mal aimée
2006-12-09 13:10:24 UTC
Tout dépend de ce qui sera "consommé" avec ce micro crédit

Et comment faire pour rembourser ?

Pour ma part, je donne mes tickets restaurants (je sais que c'est presque rien mais on peut acheter à manger avec) et si ces personnes ont un peu d'argent pour acheter autre chose alors tant mieux.
Maya
2006-12-09 10:34:17 UTC
Donner à chacun sa chance au départ (école, formation en cours de vie, etc.), afin qu'in fine tout le monde en profite. Aider & développer ensuite le financement privé, pour augmenter les échanges économiques. Lutter contre les discriminations au départ (hommes/ femmes,etc.);
nomade555
2006-12-09 10:30:47 UTC
bravo pour cette question universelle

c'est les petits oueds qui font les grands fleuves. Pour lutter contre la pauvreté il faut commencer par chez soi et surtout dans les pays pauvres ;je pense que lutter contre la pauvreté au niveau mondial est un leurre , il faudrait que dans chaque pays on puisse créer une égalité avec ses moyens propres ,Il ne faudrait pas copier les modes de vie des pays riches ,si on a l'habitude de manger du couscous il ne faut pas envier les personnes qui festoient et qui vivent dans l'opulence , je pense qu'ils ont travailles pour avoir tous ces moyens ' ils sont en avance sur nous .Maintenant ils sont libres de partager ou non .Les gent pensent que partir vers ces pays régleront leurs pauvretés c'est encore un leurre d'une mondialisation ; c'est dans son pays qu'on peut avancer ;c'est une question de us et coutumes
Meziani D
2006-12-09 09:23:42 UTC
je proposerai une loi sur le parrainage international et en retour je mettrai en place un abatttement d'impôt pour les parrains.

Cette loi serait l'équivalent d'une taxe - presque une obligation car la pauvreté ne devrait plus exister de nos jours
didus
2006-12-09 07:38:04 UTC
prendre au riche pour donner au pauvre
pyrousfr
2006-12-09 06:30:33 UTC
le gros problème commence aux gouvernement , qui pioche chez les particulier , en s'engraissent les pattes, et en gaspillent plus que nécessaire , que n 'importe quelle citoyens peut accéder au pouvoir , et de diriger équitablement le pays, et de s'occuper plus de ces citoyens au lieu de faire miroiter leur poste comme des gamin qui veut seulement être au dessus des autre et de rien faire.
bébévi
2006-12-09 06:11:23 UTC
Faire d'abord comprendre aux riches qu'ils ne bénéficieront que d'une infirme partie de leurs richesses accumulées et qu'il n'y a pas lieu à une course à la richesse. L'exemple le plus palpable est celui de Bill Gates qui avec ses milliards se retourne vers les pauvres.

Aussi entre autres solutions, il faut amener les pays occidentaux à encourager une vraie démocratisation des pays pauvres au lieu de la démocratie de façade qui ne satisfait que leurs propres intérêts et qui continue par créer l'écart croissant entre riches et pauvres.
swcm_bj
2006-12-15 07:54:33 UTC
Ma reponse est qu'il faut qu'on lute contre la corruptions.
2006-12-15 03:17:48 UTC
moi g fere la meme chose ke lui il est fort tout me felicitation persone o monde a put fair ce ke vous avais fait .ke dieu vous bennisse moi e ma famille en en enconrange on vous aimes.
2006-12-13 12:20:19 UTC
cération de banques faisant des prêts aux pauvres pour permettre la réalisation de leurs projets mais nous devons savoir qu'en faisant ces prêts, les bénéfices reviendront aux pauvres ainsi que la banque aura son argent.



merci.
zabou
2006-12-12 16:48:26 UTC
Former la jeunesse -

et ériger l'entraide et le respect en valeurs fondamentales.
yarissa
2006-12-12 13:16:35 UTC
en developpant les zones périurbaines et rurales
didier c
2006-12-10 04:04:55 UTC
il faut mettre Dieu en premier plaçe et puis il faut avoir vraiment le vrai amour les uns vers les autres,et tout ira tres bien.
Co_Raya
2006-12-10 01:46:29 UTC
Docteur Yunus,



Je vous propose, pour enrayer la pauvreté, un acte simple et concret: faire connaitre le micro-credit et toutes les formes de luttes contre la pauvreté!



Pour cela je vous prie de bien vouloir considérer notre invitation au colloque "Ethics and Globalization".



En effet, étudiante à l'université Paris-Dauphine, en Master 212 Affaires Internationales, nous préparons un colloque pour le 15 mai 2007. Vous avez certainement déjà recu notre invitation à votre bureau au Bengladesh. Cependant je me permets de la réitérer: ce colloque permettrait une meilleure diffusion et une prise de conscience des réalités de la mondialisation dans tout le milieu universitaire français, dont Dauphine est l'un des piliers. Votre présence donnera à notre action et à notre engagement un élan considérable, c'est pourquoi elle nous est indispensable.



Nous sommes prêts à tout mettre en oeuvre pour assurer votre venue et nous attendons votre réponse avec impatience.



Salutations respectueuses,



Stéphanie Suor.
2006-12-09 12:09:53 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, nous allons créer des microprjet permettant de faire prêt aux désérités de faire des activités génératrices de revenues pour subvenir à leur besoin pour quitter sous le toit de la pauvreté et céder sur la voie de transmission des maladies graves comme le VIH/SIDA qui mine notre monde aujourd'hui.
matem75008
2006-12-09 11:48:17 UTC
Mon Dieu, mon Dieu, pardonnez moi de vous le dire aussi directement, mais que de lieux communs dans vos réponses pour lutter contre la pauvreté. Je lis : partager les richesses car c'est désormais vital, créer de nouveaux impôts sur les grandes fortunes, etc, etc,.....Mais vous rêvez chers Internautes !!! Quelle grande fortune va accepter de partager son trésor, ou donner plus d'impôts qu'elle ne donne déjà, sans chercher à s'héberger dans un nouveau paradis fiscal pour y échapper, pendant que les classes moyennes paieront en réalité plus ?? Les pays pauvres doivent davantage développer leur sens de l'accueil pour engendrer un "tourisme équitable" ??? Ca veut dire quoi cette annerie ? N'avez-vous donc pas conscience que lorsque vous achetez un produit moins cher dans vos grands magasins préférés, c'est parce que ces grandes marques de distribution sourcent leurs produits principalement dans les pays où la main d'oeuvre est à 2 euros de l'heure pendant que vous dans vos entreprises occidentales vous vous mettez en grêve si vous n'avez pas le smic européen ???? Savez-vous encore ce que c'est que de travailler durement, c'est à dire 15 heures par jour, 7 jours sur 7 pour un salaire de misère ? L'avez-vous vu de vos yeux autrement que dans vos reportages télévision du week end ? Et quand vous prenez vos vacances combien d'entre vous vont dans ces fameux pays pauvres autrement que pour profiter du tourisme local à bon marché ?? Alors please, stoppez vos conseils du dimanche ou alors "bougez réellement vos fesses" et allez y dans les pays pauvres et la "gadou" pour retrousser vos manches en toute modestie et aider les gens pauvres qui vous le rendront au centuple avec leur coeur et arrêtez de planer sur la fortune des grands de ce monde. Si vous étiez fortunés, vous feriez comme eux, et moi aussi !!! Pour l'heure, je suis en Thailande depuis un an et y fais ce que je peux en la matière. Fermez le ban !!
Marion
2006-12-09 11:18:49 UTC
- La lutte contre la corruption des gouvernements et de tous ceux qui dépendent d'eux dans les pays pauvres(policiers, militaires...) afin que les aides alimentaires arrivent aux personnes à qui elles sont destinées.

- Acheter les richesses de ces pays à des prix décent, la promotion du commerce équitable doit être une priorité des pays riches.

- Les pays riches doivent s'investir dans ces pays, en envoyant des armées (qui nous coûtent cher et qui ne sont que très peu active), aider à la construction de réseaux d'eau, d'assainissement,d'électricité, mais aussi à la construction d'écoles et de dispensaires.

- Le micro-crédit doit être développé dans tous les pays pauvres afin de continué à aider ceux qui ont des idées.



Merci à vous pour ce que vous avez déjà fait.
gaga_deuf
2006-12-09 11:11:30 UTC
exusez moi si je choke des gens m pour moi il faut soutirer l argent des grosses fortunes pour pouvoir arriver a aider les pauvres car ces gens fortuner sont des avards ils croivent emporter leur argent dans leur tombe desolais m ce probleme me revolte
2006-12-09 11:09:11 UTC
Dès l'école, on devrait apprendre aux enfants le partage, la solidarité, qu'on soit riches ou pauvres.

Apprendre tous simplement d'arrêter ce gaspillage constant des pays " riches " ( nourritures, produits de luxe etc ).

Arrêter de payer autant des soi disantes célébrités pour faire un film, un clip de musique ou pour faire une pub, pour qu'ils les gaspillent ensuite sans penser que lorsqu'ils s'achètent une Rolex ou un sac Dior, il y en a qui ne trouve même pas de quoi se nourrir, ni où dormir ! C'est honteux qu'il y ait une si grande différence entre les pauvres et les riches, Ok ça exitera toujours, mais il faudrait apprendre à mieux répartir les richesses, surtout ceux qui sont extrêment riches, pourquoi sont-il encore plus riches et les pauvres, encore plus pauvres? Parce-qu'ont vit dans un monde d'hypocrite qui d'un côté, se lamente sur la misère mais qui de l'autre côté cautionne cette jet set, ces hommes politiques verreux... car de l'argent il y en a, mais ça va toujours dans les poches des mêmes et surtout pas dans celles des pauvres !

On fait bien payer une taxe sur le revenu et l'habitation pour nous qui sommes de classe moyenne, et bien, il faudrait que les gouvernements s'accordent pour créer une taxe contre la pauvreté pour ceux qui gagnent plus d'une somme, barême convenu à l'avance... ne me dites pas que ça va les tuer, à la place de 3 sacs de marque qui ne servent à rien , il pourraient nourrir un village pendant 1 an !

C'est pas compliqué de taxer les gens de classes moyennes, alors je ne comprends pas pourquoi ce serait si difficile de taxer les riches en faveur des pauvres, ils savent ce que ça veut dire la SOLIDARITE ces gens là au moins de leurs villas luxueuses ou de leur yacht???
THIERRY P
2006-12-09 10:45:33 UTC
En intensifiant les échanges inter-culturels entre les hommes on suscite l'intérêt du savoir .

L'homme ne peut demeurer dans ses propres expériences .

L'avarice de ses propres expériences engendre l'exclusion et tous ceux qui se sentent ainsi en marge sombrent dans une pauvreté relationnelle qui à la manière d'un poison se répand socialement .
tyler7777
2006-12-09 10:43:43 UTC
je vais traiter cette question d'un point de vue macro :

la question pour trouver la réponse à comment lutter contre la pauvreté est plutot comment pouvons nous lutter contre la richesse. Car c'est la richesse qui inclue la notion de pauvreté

pourquoi y a t il des pauvres? Car il ya des riches. Je pense que le problème à résoudre se trouve du coté de la richesse des nations "occidentale".Ces nations qui ont réussi à etre riches en exploitant les pays d'une culture différente de celle basées sur le principe capitaliste d'économie de marché.

COMMENT LES pays riches ont -ils développé leurs richesses? D'abord en "accueillant" ou plutot en obligeant des individus etrangés à venir travaillé dans le pays,une fois que ces étrangé sont assimilé par la nation comme citoyen (mais d'origine étrangère), on se délocalise dans leur pays d'origine, les pays pauvres, pour continuer à les exploiter mais cette fois ci chez eux!!! (car ne pouvant + le faire chez nous du fait de leur assimilation et donc bénéficiant de nos droits) l'avantage de ce système est qu'on ne les accoutument pas à tout les bienfaits de notre civilisation (le droit, la liberté, la solidarité la technologie la richesse...) car ils restent chez eux, en les exploitant grace à leur force de travail à moindre coût (qui est l'unique valeur intrinsèque qu'ils possèdent en soi c'est à dire qu'ils ne sont interessant que par leur capacité à dégager de la valeur par leur seul force de travail)

c'est pourquoi je pense que la solution pour lutter contre la pauvreté doit se situer avant tout dans la question comment lutter contre l'avidité de la richesse, comment lutter contre ce qui crée la pauvreté

pour ca il faut instaurer une conscience aux pays pauvres, avec des formations politique, économique, sociale, juridique... pour construire leur indépendances.

L effort doit venir de celui qui est responsable de cette pauvreté= les pays riches pour que cette remise à niveau des ped se fasse.

Mais ces une chose quasi impossible ou extremement complexe

car le monde repose avant tout sur l'inégalité, il y avait, il y a et il y aura toujours des riches et des pauvres, des exploitants des exploités, le monde ne se fonde pas sur un même pied d'estale, personne n'est égale et tout le monde est différent, la différence et donc l'innégalité sont le propre de l'humanité.

par contre, à défaut de résoudre cette inégalité entre riche et pauvre,on peut faire en sorte de réduire l'écart enorme qu'il existe entre par exemple la france et la somalie ou la différence est que dans l'un de ces pays on meurt de faim et de soif et dans l'autre on meurt d'excès de tout (on meurt de trop manger, trop boire...)
Jemmely J
2006-12-09 10:10:21 UTC
Je pense que peu à peu nous devons arriver à devenir un monde ayant une créativité solidaire, une créativité d'ensemble ce qui veut dire que pour toute nouvelle idée il sera essentiel de d'abord voir si elle sert les intérêts de l'ensemble. Si ce n'est pas le cas, alors cette idée ne vaudra rien et sera laissée de côté. Pour cela, il serait nécessaire de créer un comité mondial de "sages" qui serait capable d'évaluer de manière intègre les idées que des personnes cherchent à mettre en place.

Plus concrètement, je pense qu'il serait important que toutes les grosses fortunes participent d'une manière ou d'une autre à créer un monde où l'équité devienne la règle, car il est aberrant que certains, par exemple, touchent des primes de fin d'année de 50'000 € et bien plus encore alors que d'autres n'ont rien à manger.

Je pense que les microcrédits sont une manière fantastique d'aider. Serait-il possible que toute personne riche donne une certaine somme pour des microcrédits ? En vérité, concrètement je ne sais que proposer si ce n'est que chacun de nous visualise chaque jour un monde où l'équité règne.
michel taret
2006-12-09 09:20:41 UTC
Merci pour cette initiative.

Il y a deux aspects dans votre question:

1- La pauvreté dans le monde peut facilement être réduite si les pays riches aident les plus pauvres à s'en sortir. Non pas en donnant de l'argent qui finit en général en Suisse, mais en créant des partenariats pour développer des activités économiques dans ces pays. La carence des dirigeants des pays pauvres doit nous faire réfléchir aussi sur des formes de tutelle des pays riches sur les pays pauvres pour aider ceux-ci à réussir pendant une période déterminée. Bien sûr cette idée n'est pas acceptable, elle évoque la colonisation, mais y en at-il une meilleure pour aider ces pays? Beaucoup d'anciennes colonies ont remplacé la tutelle coloniale par des dirigents nationaux souvent incompétents et corrompus qui ont dégradé la situation économique de leur pays. Les pseudo théoriciens qui on présenté la mondialisation comme un moyen pour les pays pauvres de se développer, faisaient en fait le jeu des pays les plus riches, les autres s'appauvrissant chaque jour davantage.



2-La pauvreté dans notre pays qui se développe, malgré tous les mécanismes faisant jouer la solidarité et la redistribution. est un problème plus complexe puisqu'il s'agit d'un problème de répartition, dans une conjoncture économique stable tout au moins. On ne peut pas supprimer la pauvreté en prenant de l'argent aux riches comme le prétendent beaucoup de gens. D'abord parce que ce sont les riches qui tirent l'économie en avant, et sans eux la situation se dégrade rapidement et on ne peut redistribuer que ce que l'on gagne, ensuite parce que les riches ont un grave défaut, ils sont trop peu nombreux. La seule solution est le travail: aide-toi le ciel t'aidera. Ce qui me préoccupe c'est que les pauvres sont faits de deux catégories de personnes: ceux qui malgré tous leurs efforts n'arrivent pas à s'en sortir et ceux qui préfèrent ne rien faire ou ne pas se fatiguer à travailler pour ne gagner qu'un plus que l'allocation chomage. Tout le monde est prêt à aider les premiers mais pas les seconds. Faire jouer la solidarité peut être contre productif. Quand on voit le nombre d'ouvriers étrangers qui viennent travailler légalement ou clandestinement dans notre pays, on peut penser que beaucoup de chômeurs en France pourraient s'activer un peu pour trouver du travail. Il revient aux hommes politiques de remettre en place les mécanismes d'incitation qu'ils se sont évertués à détruire au long des années.



Ces idées sont bien sûr autoritaires, mais les autres jusqu'ici n'ont donné aucun résultat. En tous cas il me semble qu'elles sont plus sérieuses que celles qui prétendent régler le probleme de la pauvreté en empêchant les riches de gagner de l'argent.
synérgie_asbl s
2006-12-09 08:29:57 UTC
pour lutter contre la pauvreté, je préconise la d'encourager les plus démunis à initier des activités génératrices de revenus.
Claire-Marie
2006-12-09 08:00:12 UTC
L'argent, c'est certain, est nécessaire pour toute aide que nous pouvons et devons apporter aux plus pauvres, qu'ils soient ceux qui nous entourent dans nos pays occidentaux, ou les pays en voie de développement.



Cependant, il faut apporter à toute action un niveau supérieur. Il faut vouloir profondément le bien de celui qu'on aide. La charité, c'est ça, être prêt à se donner, à s'oublier pour les autres.

Notre société est aujourd'hui si égoïste!



Alors aider doit être quelque chose de durable, il faut tout particulièrement créer des écoles, et pas seulement distribuer de la soupe (dont bien évidemment les gens ont quand même besoin!)

Il ne faut pas ici entrer dans le débat de la colonisation, ni les méfaits de la colonisation, mais en connaissant le passé, en apprenant des erreurs que les hommes ont faites, construisons l'avenir. Voilà aussi à quoi sert l'histoire.

Ainsi, nous devons montrer beaucoup de bonne volonté.



Vous me direz: c'est le cas de nombreuses personnes aujourd'hui.

Oui. Mais quels progrès? Avons-nous vraiment avancé durant ces dernières années dans la lutte contre la pauvreté?

Ne voyons-nous pas au contraire qu'elle avance, que le fossé entre riches et pauvres ne cesse de s'élargir? Que les plus riches sont toujours plus égoïstes (à part quelques exceptions qui aiment à faire parler d'elles) et les pauvres toujours plus pauvres?



Alors il faut changer d'optique. Et au lieu de tout centrer sur l'homme, il faut centrer son regard sur Dieu. Parce que Dieu, par l'amour qu'Il porte à tous les hommes, nous fait aimer notre prochain parce qu'Il l'aime tout autant que nous. Voilà ce qu'est la charité chrétienne. Aimer l'autre, c'est vouloir son bien, c'est vouloir son bonheur, et le seul vrai bonheur, nous le trouvons en Dieu, la seule vraie paix, profonde, et durable, elle est en Dieu.



J'ai 20 ans, je suis catholique, et étudiante en histoire et économie. Je crois que la lutte par la pauvreté doit passer en quelques sortes par Dieu, parce qu'Il nous apprend à ne pas donner aux autres en pensant à soi, mais en pensant toujours à cet autre, à celui qui est plus dans le besoin que nous, et ainsi, nous trouverons la force, non pas en nous, mais en Dieu, de construire pour les autres, pour demain. L'Eglise avait beaucoup d'institutions charitables, dont la plupart ont aujourd'hui disparu, notamment des hôpitaux, et des lieux d'accueil pour les pauvres, il y a encore 100 ans. Mais on les a chassés. Où vont donc tous ces nécessiteux? Des associations ont été créées, mais il en faudrait sans arrêt de plus nombreuses, car la pauvreté ne recule pas.

Je n'idéalise pas la société d'il y a un siècle ou deux, au contraire, en plein boom économique dû à la révolution industrielle, le capitalisme fit beaucoup de pauvres.

Mais peut-être qu'une solution catholique serait bonne. En fait, c'est ma conviction, quand je vois le travail de certains prêtres, par exemple en Afrique, encore dans les années 50, ils construisaient des églises, des écoles, des lieux d'étude, pour que les gens là-bas aient de construire eux-mêmes leur avenir, et c'est la une des principales solutions. Il faut aider les gens à se prendre en mains, leur donner le petit coup de pouce du départ, pour qu'après ils soient indépendants, non en devenant des concurrents, mais des amis, des partenaires.



Longue réponse, je sais bien, qui suscitera des commentaires, je l'espère! Bravo à ceux qui ont tout lu, et toutes mes félicitations à M. Yunus pour son prix Nobel!
2006-12-09 07:43:15 UTC
Le microcredit bien encadré est déja une très bonne chose, mais l'ONU devrait obliger les pays à donner un minimum d'éducation aux enfants avec au moins un metier dans les mains , et une couverture décente de santé, je ne suis pas pour l'assistanat perpetuel, il vaut mieux par exemple donner des bateaux au pécheurs, ou leur apprendre l'aquaculture que de leur donner de la nourriture.

Même si je suis pour l'enrichissement par le travail, je trouve indécent les profits réalisés par les grosses multinationnales et les PDG car si personne ne réagit nous serons tous pauvres et une infime poignée de gens seront les maîtres de la terre.

Je propose aussi au niveau mondial une taxe sur les profits des multinationnales pour aider à financer un programme mondial d'éducation réaliste qui peut déboucher sur des metiers viables et un programme mondial de couverture de santé.
emiliebasuyau
2006-12-09 07:30:39 UTC
Dans un monde où les échanges sont devenus essentiels et extrêmement nombreux, la taxation sur ces derniers, tels qu'elle est prévue par la "Taxe TOBIN" est nécessaire, et alimenterait les efforts des gouvernements des pays en développement, d'un point de vue économique et social. Ainsi des plans de développement à long, voire très long terme seront ainsi possibles, et une meilleure répartition des richesses crées sera alors plus aisée.
2006-12-14 18:30:16 UTC
La première réponse revient à remettre à niveau la pensée face à l'échelle du temps.

Le système libéral tient dans sa volonté de jouir du moment présent. Ceci se voit notamment en terme d'écologie où l'effort revient à se priver au profit de génération future; sur ce point là, on en tire aucune bénéfice, si ce n'est que vaguement morale. Hors le système libéral a véritablement renforcé l'optique que l'on peut atteindre un niveau de jouissance inégalable durant son existence, et peut importe les conséquences pour l'obtenir. Alors peut-être qu'en se dépolarisant de l'échelle naissance, vie, mort, peut être que nous abandonnerions cette quête de bonheur matérielle qui nous permettrait de vivre quelque part avec un tant soit peu plus d'équité.

Autre point : comme l'économiste Malthus l'avait abordé, est-on sur qu'il n'y pas une rupture entre la richesse produite et le nombre de personnes? Je ne connais pas la réponse mais cela pose inévitablement la question de cette optique de compétitivité entre pays qui pousse la nation à toujours et encore plus "produire de la matière humaine", à faire des enfants dans un langage moins imagé. La planète Terre surpeuplée ? La notion est effrayante mais mérité d'être abordée. Si le cas s'avère véridique, seule une politique de régulation de la natalité à l'échelle mondiale serait la seule solution.
2006-12-14 01:32:26 UTC
Toutes mes félicitations pour votre prix et votre oeuvre.

Pour lutter contre la pauvrété, il faut une légale répartition des biens et des chances ce qui n'est pas chose facile car l'inégalité est une donnée naturelle avec laquelle il faut faire avec.

Partant de ce constat, je me dis que la lutte contre la pauvrété doit d'abord commencer au niveau de la cellule familliale où chaque individu doit veillier à ce que son frère, son parent sa soeur ait une petite activité à faire qui puisse lui apporter une petite revenue. C'est une forme d'aide qui doit contribuer à tuer l'aide dans le sens de ce que vous faites.

C'est mon point de vue et je compte agir ainsi lorsque j'aurais un boulot après mes études.

Du courage pour vos actions et bonne chance à vous je dirais que l'humanité à simplement besoin de gens comme vous.
GOUNTOUEL
2006-12-12 00:54:55 UTC
Félicitations pour votre prix, je pense que les données ne sont plus les mêmes qu'en 1976 au début de la création de votre banque, actuellement il mettre l'accent sur l'éducation de base , et la spécialisation dans les secteurs de l'agriculture, pour une autosuffisance alimentaire, de la santé pour éradiquer certaines maladies liées à cette pauvreté, travailler, travailler et faire travailler, car aucune nation au monde ne peut se développer sans travail et développement.
gilles d
2006-12-11 12:54:05 UTC
En développant le parrainage: s'interesser à quelqu'un, à son projet, le soutenir jusqu'à l'aboutissement de celui-ci, mais plus encore, car le parrainage créer des liens très fort entre le parrain et le / la filleul(le)!

Le parrainage, c'est aussi, le moyen de faire tomber des préjugés, source de blocage...

Au delà du parrainage scolaire assez classique, ce principe peut être étendu au monde du travail...
Raf
2006-12-11 11:55:20 UTC
C'est une bonne action qu'est la vôtre mais pour faire plus pourquoi donner des micro crédits pourquoi ne pas créer une caisse qu'alimente la communauté par solidarité et les fonds collectés seront investis pour monter des petits projets qu'on distribue aux plus démunis pour continuer eux mêmes à les faire tourner sous l'assistance de la caisse jusqu'à ce que le projet grandisse où le niveau de vie de l' intéressé s'améliore . Ainsi il aura travaillé pour lutter contre sa pauvreté et celle qui règne dans sa communauté en faisant travailler d'autres avec lui . Bien sûr l'idée demande pour être possible une prise de conscience de la part de chacun de l'importance de la solidarité ; et c'est là tout l'enjeu.
omar_mek
2006-12-11 07:48:39 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, il faudrais mettre la main dans la main, il faut que les aisés aident les démunis de leurs proches. et si chaque aisé peut aider au moins un proche démuni, peut être qu'on pourra abattre le virus de la pauvreté.
béatrice b.
2006-12-11 06:29:00 UTC
pour lutter contre la pauvreté ? mais c'est trop difficile pour des gens comme moi , j'aimerais faire revenir Robin des Bois !!! j'aimerais pour faire comprendre à ceux qui en ont trop d'aider les plus démunis. j'aimerais que l'on puisse répartir mieux les fortunes mais tout celà c'est de l'utopie .... je vous admire Monsieur, je vous admire et mes féliciations pour votre prix Nobel... j'aimerais pouvoir vous ressembler ne serait-ce qu'un tout petit peu.
canard22
2006-12-11 04:19:08 UTC
En créant un modèle économique profitable qui permette aux plus grand nombre d'accéder aisément, quotidiennement à Internet; d'y trouver des connaissances utiles et d'y mettre en valeur ses compétences. Autrement dit: en créant un réseau d'échanges, de business qui profite aux entreprises et aux plus grands nombre, y compris les plus pauvres. Il faut être imaginatif pour que le marché accepte cette idée, pour ne pas créer une énième instance internationale. Par exemple, en créant un label d'affiliation équitable sur Internet...
richard j
2006-12-09 23:21:30 UTC
JEAN FRANCOIS RICHARD

PROFESSEUR DE GESTION EN RETRAITE

Retraité français

LOT 2B 77 BIS

AMBOHITRARAHABA

TANANARIVE

MADAGASCAR

Tél 00261320754688

E mail : couleurnature@yahoo.fr





Bonjour,

Je profite de votre proposition pour vous communiquer les grandes lignes d’un projet que j’ai mis au point il y a plusieurs années, que j’ai présenté à de nombreux bailleurs de fonds dont une presentation à la banque mondiale par l’un de mes amis sénégalais. Toutes les personnes l’ont trouvé intéressants mais comme il nécessite de sortir des sentiers battus les fonctionnaires multinationaux ne souhaitent pas s’engager.



NB : je peux bien entendu vous envoyer un projet plus détaillé si vous le souhaitez



DONNEES DE DEPART :

a)les pays en voie de développement ont des ressources naturelles ou manufacturières qui ne trouvent pas toujours des débouchés faute de moyens commerciaux

b)les pays occidentaux présentent des marchés intéressants mais pas toujours capables d’appréhender les problèmes spécifiques des pays en voie de développement et notamment la confiance (ou le manque de confiance hélas parfois évident) pour l’envoi de fonds à des producteurs locaux sans garanties (c’est particulièrement valable pour madagascar)

c)de nombreuses personnes souhaitent créer leur entreprise mais ne maîtrisent pas la totalité des connaissances nécessaires à un chef d’entreprise.



La solution du micro crédit a permis à quelques personnes (et notamment des femmes) mais le développement reste limité à des marchés locaux.



LE PROJET : pour simplifier je vais donner un exemple simple qui pourrait intéresser de nombreux pays en voie de développement : le poisson fumé (compte tenu des linéaires dans la grande distribution pour le poisson fumé et le peu d’autres propositions il est permis de penser qu’il serait possible de développer de manière importante les ventes de poissons ou autres reptiles plus exotiques : espadon fumé, capitaine fumé, requin fumé, crocodile fumé etc…



Un chef d’entreprise doit pouvoir répondre aux critères suivants : être un (ou une)



-acheteur de produits de base et autres matières premières

-exploitant industriel d’une unité de 50 à 100 personnes

-acheteur de terrain et constructeur

-comptable

-chef du personnel

-mécanicien et autres opérations de maintenance

-maîtriser la chaîne du froid et le transport

-vendeur

-financier et comptable

-gestionnaire administratif

-etc…. selon les entreprises



On ne trouvera qu’exceptionnellement des personnes maîtrisant seulement un tiers de ces techniques et eux n’ont pas besoin d’aides importantes



LE PROJET :

a)créer un fonds d’investissement avec un ou plusieurs bailleurs de fonds

b)faire une étude de marché et de concept dans les pays occidentaux



sur place :



trouver des personnes intéressées ayant si possible une connaissance pratique de la gestion du poisson : leur proposer de créer une entreprise à capitaux mixtes : pour le local amener soit un terrain, soit des véhicules, soit de l’argent à hauteur de 10 % minimum du capital soit un faible investissement : contrat de revente des actions au fil des années pour libérer la personne dans les 5 ans qu’elle soit propriétaire de sa société au terme du contrat.



Créer ou prendre contact avec des sociétés existantes pour :

-créer les statuts

-aider à la création du site (un même architecte pour la totalité des entreprises)

-faire les démarches administratives de création, de gestion etc

-assurer la gestion de la trésorerie : l’argent des ventes arrivera à cette société qui paiera les différentes charges de chaque entreprise (eau, glace, électricité, assurances etc…) ; le chef d’entreprises aura l’argent pour le paiement des salaires et des petites charges locales, les salaires étant fixés par la structure dans une fourchette qui pourra tenir compte des problèmes locaux spécifiques



etc etc ….

Je pense que vous comprenez facilement le schéma, nous éviterons des entreprises qui confondront chiffre d’affaires et résultats etc ….



EN OCCIDENT il sera possible de passer par des intermédiaires spécialisés (grossiste à rungis par exemple), accompagnés par un budget de communication.



Il faudra aussi aider des pêcheurs locaux qui avec le même système d’investissement pourront moderniser leur flotte avec une assez grande sécurité, le système fonctionnant au départ sans investissements.



Je reste à votre entière disposition pour approfondir ce système que je n’ai présenté que partiellement



JF RICHARD
polll p
2006-12-09 12:15:57 UTC
Que tous les pays donateurs Investissent localement dans des programmes à LT tels que faculté de médecine, BTS agricole, des hôpitaux ect...

Ce qui revient à dire qu'il faut progressivement sortir d'une politique d'assistanat vers une politique structurante pour ces pays sous développes.
Jean-François
2006-12-09 10:04:33 UTC
Il y a un moyen simple de combattre la pauvreté et de faire progresser le niveau de vie dans les pays émergeant, mettre en prison la plupart des dirigeants de ces pays-là. Quand on voit, et je fréquente beaucoup les pays pauvres d'Afrique pour le connaitre et pouvoir en parler que quand l'Europe donne une subvention de 100, ce qui arrive aux populations n'est quelques fois que de 5 ou 10, présidents, ministres, fonctionnaires se sont avantageusement servis. Je sais un président africain qui a récemment détourné, à son profit, plus de 500 milliards de francs CFA ( soit presque un milliard d'euros) d'aide extérieure, d'autres à qui on avait épongé la dette de leurs pays, se servir de l'argent qui avait été prévu pour le remboursement de la dette pour s'acheter pour leurs usages personnels des Airbus ! Je pourrai citer des dizaines d'exemples. Que d'écoles, que d'hopitaux, que de cahiers et de stylos, que de médicaments auraient pu être mis en place ou achetés.



C'est là la cause première de la pauvreté, mais les journaux de quelques tendance que ce soit n'en parlent pas et ceci me révolte.
NOULOU
2006-12-09 09:36:06 UTC
Chacun de ceux qui consomment beaucoup peut reduire, et surtout consommer local; faisons vivre les gens qui travaillent pour nous, simplement, a cote de chez nous, et permettons aux autre speuples de se faire vivre aussi, au lieu de les faire dependre de nos consommations aleatoires, boulimiques....c'est concet et applicable a chacun, et non seulement dependant de lointaines volontés politiques ou des autres...c'est bon pour la planete et ses hommes....
dyh
2006-12-09 09:20:27 UTC
Sensibiliser les plus démunis à croire en eux-même et à leur faire comprendre que la situation de pauvreté qu'ils connaissent n'est pas une fatalité. Ils peuvent donc en sortir. Nul n'est prédestiné à être pauvre dans ce monde. Cette confiance en soi et la détermination personnelle qui en découle est la base de toute reussite. La lutte contre la pauvreté est d'abord un travail intérieur et psychologique.



Le reste et les moyens ne sont que des formalités qui vont suivrent en favorisant l'égalité des chances à tous les hommes.



dyh
Harukiki
2006-12-09 09:09:56 UTC
pauvre moi-même je lutte contre la pauvreté en me politisant , en essayant de me défendre quotidiennement contre les abus de pouvoir de toute sorte, en devenant de plus en plus humaine et solidaire de l'humanité: c'est le meilleur que je puisses pour mon fils et pour le monde d'essayer d'être un exemple de respect de l'humanité en tout ce que je fais..
Alan B
2006-12-09 08:38:22 UTC
La surpopulation est une cause majeure de la pauvreté. Beaucoup de couples fond de nombreux enfants dans l'idée que ceux-ci les soutiendrons financièrement quand ils serons trop vieux pour travailler. Assurer un minimum de retraite aux pauvres limiterait cette surpopulation. Pourquoi ne pas créer une caisse mondiale de retraite qui serait financée par l'argent qu'un couple dépense pour élever un enfant les 8 ou dix premières années. Cet argent serait alors "place" pour minimum 30 ans et reverser uniquement au couples ayant eu maximum 3 enfants (cela obligerait aussi a utiliser la contraception). C'est un peu basique, mais je pense que cela peut être creusé...

Cordialement...
2006-12-09 07:49:10 UTC
Moi je ense qu'il faudrai mieux gérer les ressources mondiales et éviter de jeter des aliments cmestibles ou des objets pouvant ecore êtrutilisés à la poubelle.

Permettre aux plus démunis d'accéder à ces ressources à des prix interressants.

Les cours c'est bien mais si c'est pour faire des invendus que l'on jette à la décharge en subventionnant ces déchets où en est le bénéfice et pour qui surtout
bea
2006-12-09 06:43:49 UTC
Pour lutter contre la pauvrete, imposer des taxes aux flux monetaires mondiaux.
amissana
2006-12-09 06:26:08 UTC
pour lutter contre la pauvrete,il faut creer du travail pour tous et une structure de prise en charge pour ceux qui n'ont aucune remuneration.
Monbaron c
2006-12-09 06:08:31 UTC
que chaque personne qui gagne bien sa vie donne le 1 % de son salaire mensuel pour aider les plus démunis...mais attention donner cet argent pas à n'importe qui !!!! chosir une association ONG qui donnera la plus grande partie de votre don aux ayant droit...
silvere
2006-12-09 06:00:08 UTC
c'est deja un grand pas cette bank pour les pauvres mais faudrait aller plus loin dans cette lutte. en effet la formation est un des pilliers indispensables. des gens instruits et éduqués ont deja une chance d'obtenir une place dans ce monde. par la suite il faut des groupes de pressions fassent leur effet afin que les oligarchies utilisent les deniers publics pour la mise en place d'infrastructures adaptées pour les finissants dans les centres de formation. lutter aussi contre la maladie car une population malade devien assistée. faut aussi lutter contre la corruption...et bcp de choz.

enfin cher monsieur, vous avez deja la notoriété alors pour mieux vous occuper de votre nation devenez PRESIDENT. il n'y a k'eux seuls ki peuvent changer le monde.
dgasvip
2006-12-15 07:19:46 UTC
Cher monsieur Yunus, il y a deux façons d'aborder un problème. Dans un sens ou dans l'autre. Nous, nous l'avons abordé de l'autre façon et créé un concept, déposé et protégé, qui est destiné à permettre aux gens des pays pauvres d'avoir des revenus mensuels, réguliers, à vie, grâce à une autre approche du "Système". Il a été lancé fin 2004 dans un pays d'Afrique et remporte un grand succès. Conformément à notre plan, la première personne à toucher son premier chèque de 150 euro l'a eu en Février 2006, mi-novembre il y a eu 80 personnes qui ont perçu leur chèque et c'est aujourd'hui un engouement sur place. Pour en savoir plus, vous pouvez me contacter par retour de mail. 200 pays, 8 riches qui se réunissent, restent 192 pauvres. Ce que nous avons mis au point est fait pour chacun. C'est tout à fait original et très astucieux mais surtout, ça marche. Cela a commencé et va se développer car nous le voulons, pour le plus grand bien des plus démunis.

Voyez notre site : www.asmondial.org

Merci de transmettre à Monsieur Yunus

Recevez mes cordiales salutations

le vice-président de l'Amicale des Sponsors M. Mazaleyrat
fabmo
2006-12-14 05:02:29 UTC
Je vous adresse mes sinceres salutations

et pour cause votre action a donne de l espoir a des millions de personnes qui perdaient confiance en un lendemain meilleur.

Votre action montre la voie efficace dans cette lutte qui demande d etre engagee avec determination et amour.

Pour apporter ma pierre a l edifice,un edifice qui ne pourra s elever qu avec la participation de tout un chacun.Je compte avec un certains nombres d amis qui seront aussi des partenaires,a m engager dans des projets qui consisteront a faire beneficier le 1/3 monde des connaissances des pays developpes.Cela implique la modernisation des infrastructures telle les hopitaux et les ecoles mais aussi la formation du service

medicale afin d ameliorer ses prestations.

Devant le fosse qui ne cesse de grandir entre le nord et le sud,l on se doit d equiper le sud afin qu elle puisse au minimum suivre le pas de ces nations developpes.La construction d universites et leur equipement sinon leur renovation serait d un grand secours pour des familles parfois obliges de se separer de leurs projeniture a la recherche du savoir en Occident.Malheuresement les dures realites l emportent assez souvent sur l objectif fixe,c est a dire terminer ses etudes avec un diplome.Favoriser des partenariats entre les universites de l occident et celle des regions sous developpes,ce qui permettrait un transfert d experience et un soutien devant les defis a relever.

De telles iniatiatives partent souvent de simples relations,contacts d etude,amis et surtout d un d echange d idee dans le strict respect des differences.

L on pourrais remplir des pages de projets tellement nous nous sentons tous d une maniere ou d une autre concerne par cette lutte,mais je m arreterai sur ses quelques projets avec la ferme conviction que les choses peuvent changer en cette generation.



Je vous remercie pour votre attention
izatis13
2006-12-14 02:40:01 UTC
Demandez à la CEE d'échanger les surplus de stocks de blé maîs lait viandes ETC contre des services que pourraient rendre les plus défavorisés cela viderait ces stocks qui sont une honte quand on voit la misère qu'il y a dans le monde et les agriculteurs ne seraient plus obligés de mettre leurs terres en jachère : cela n'est pas très rentable économiquement mais humainement tous les hommes se parleraient avec le coeur plus avec le portefeuille
2006-12-14 01:15:28 UTC
Ben déjà j'arrêterais de leur imposer des taux de crédits exhorbitants (20%...c'est pas du tout micro, ça !) qui les maintiennent dans un perpétuel état de dépendance financière !



Les aider à monter leur affaire, c'est bien, mais les garder en situation de dépendance, je trouve ça déplorable !
tourist
2006-12-13 00:13:26 UTC
Je lutterai contre la corruption,l'abus de pouvoir , et toutes les formes d'injustice sociale , une vraie democratie est indispensable pour instaurer un climat de confiance et retrouver le vrai sentiment de solidarité
2006-12-12 01:47:21 UTC
Chaque état doit créer un corps qui s'occupera de faire manger et boire son peuple en attendant que l'on fasse du monde un seul état .
Christoph Schneider*pensé Kaboum
2006-12-11 06:09:03 UTC
Voici la question la plus intérréssante de ce site. Je me suis renseigné sur votre banque que vous avez ouverte. Je pense que c'est une excéllente initiative de votre part et j'espère que d'autres suivront vos pas.

Je trouve ce système très intérréssant de donner de l'agent aux pauvres sous crédit.



J'aimerai en faire de même au Sénégal. Ce système repoussera obligatoirement la pauvreté. Il suffisait d'y penser!



Bonne chance à vous.
hans b
2006-12-10 13:31:59 UTC
je ferai un combat contre la pauvreté.

actuellement,dans ce monde de nombreuses personnes ont énormément besoin de vivre de se nourrir et s' habiller.ect...

les personnes démunis ont vraiment beesoin d 'avoir une vie normal, se contenter d 'avoir un revenu qui leur permet de survivre à leurs besoins quotidien.
mahsoune2004
2006-12-09 13:51:12 UTC
comme vous le savez les plus démunis sont ignorants, afin de les engager dans le monde de développement de chacun de leur pays, il faut construire des écoles, leur amener de l'électricité et de l'eau potable jusqu'au leur propre foyer, des routes goudronnées;
Onizuka
2006-12-09 12:26:23 UTC
Il suffirait de 2% des fonds qui sont accordés à l'armée pour sauver plusieurs pays de la pauvreté... Mais bon.. on sait tous que ca n'arrivera jamais. Pourquoi? Parcequ'on accorde plus d'importance au pouvoir et à la force qu'aux gens qui crevent de faim.
bassam k
2006-12-09 10:26:38 UTC
Tout d'abord je vous félicite cher Mr M.Yunus pour votre militantisme qui vous a valu une grande récompense que vous méritez absolument.

Quant à votre question trop vaste et compliquée en même temps car il n'y a pas de Solution magique à la pauvreté fléau Social par excellence qui touche tous les pays du Tiers Monde & les Grandes puissances comprises en plus de la banque de micros crédits que vous aviez crée qui est une excellente idée ,il faut énnormèment de courage de transparence et surtout de bon coeur de la part des pays les moins touchés sans oublier les efforts des institutions des ong et enfin des individus .

En posant cette question ,vous me donnez à raîflichir sur l'institution de la zakate (Aumône 3ème Fondement de l'Islam) Cette Zakate(sorte d'impot:à Savoir 2.5% l'an sur le bénéfice net )qui existait avant l'arrivée de l'Islam Sous d'autres formes .

Le Bon Dieu voulait que les riches donnent aux pauvres et ce afin qu'il y est équilibre entre les deux castes .

Cette méthode avait réussie sous le Calif Omar IBn Al Khattab sous sa khalifat il n' y avait presque pas de pauvreté .

Comme aujourd'hui .

C'est un exemple parmi d'autres que j'évoque dans le seul bût qu'on a pas besoin d'une baguette magique pour éradiquer la Pauvreté Alors à mon avis pour lutter contre la Pauvreté il faut :



-Plus de Justice et plus de tolèrence entre les Humains.



-Que les individus ,vous moi-même et l'autre fassent moin de Gachis et moins de dépenses superflues pour donner la diffèrence aux autres qui n'en ont pas

-Que les Etats diminuent leur budget d'armements (sachant que la plus part du temps les milliards dépensés pour leurs arsenaux se font vieillir dans les entrepots de leur armées .

-Que les Etats instaurent une vraie démocratie qui fera que la répartition des biens de chaque pays puisse êtrecanalisée et utilisée pour la création d'Emplois ,la couverture sociale et l'enseignement seuls recours pour combattre la Pauvreté et pour créer la prospérité pour tous.

-Que les Etats Compressent les budgets alloués aux hauts fonctionnaires (Figurez-vous que les( hauts) fonctionnaires (tous les pays du globe confondus ) touchent des Salaires imaginaireset même incroyables ) au Moment ou des milliers voire des millions de leurs Sujets n'ont pas un une croûte à mettre sur la dent.

.Est-ce qu'un Ministre , un PDG de banque ou un Juge ... a besoin d'encaisser des X Millions au moment ou il a des avantages en nature à savoir :

Le logement de fonction.

La voiture de fonction ,Les déplacements .

La gratuité de l'école pour les enfants .

Les Primes & pas n'importes lesquelles

Cher Mr Yunus ni la banque que que vous avez crée ni même un millirds d'autres banques ne pourront venir à boût de la Pauvreté à mon sens la pauvreté est choisie par les politiques et les riches comme seuls moyens pour garder leur biberon et leur poste si les pauvres ne sont plus là le monde basculerait d'un seul côté ,c'est le désiquilibre total !

En conclusion la pauvreté n'a pas de remède définitif c'est comme le sida ,l'hepatite virale ou autres maladie incurables.
Mua Ngoyi
2006-12-09 10:03:59 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, chaque Etat digne de ce nom : Etat de droit, doit éduquer son peuple. C'est à dire, entre autres, lui iinculquer des valeurs morales telles que le patriotisme, le goût des études et du travail bien fait. Toute personne à l'école, toute personne au travail selon ses capacités. Il doit sanctionner l'action de chaque citoyen en lui payant un salaire convenable et, le cas échéant, en le punissant lorsqu'il (le citoyen) transgresse les lois et décrets.
jean-michel
2006-12-09 09:21:33 UTC
si j'étais pauvre quelque soit le pays l'argent ne suffirait pas à m'aider à devenir un citoyen ordinaire

parce que je n'aurais pas la connaissance , l'expérience , qui me permettraient de sortir de cette situation

il me faudrait donc un tutoriat qui m'aide à trouver , créer un projet viable et qui me guide dans sa gestion et sa réalisation et son développement
pilule19
2006-12-09 09:08:27 UTC
Tout d'abord, il me semble que c'est un leurre de croire que les plus riches vont partager avec les plus pauvres. Ce ne sera jamais le cas, et de plus l'assistanat, même bénéfique à court terme, ne peut pas être une solution viable à moyen long terme. Il faut certainement accompagner des initiatives, montrer des solutions à ceux qui ne voient pas quelle initiative ils pourraient prendre,et permettre aux personnes de prendre leur avenir en main. Il faudrait créer un groupe de personnes inventives , créatives qui donnent des idées dans un cadre défini (les habitants des favelas ne sont pas dans la même situation que les pauvres des grandes villes françaises) , relier le résultat de ce groupe à des financements à risque (cela n'existe t'il pas déjà avec la bourse ?) , et mettre en place un groupe d'accompagnateur pour viabiliser les projets dans le temps. L'investissement en temps, même à distance est maintenant possible me semble t il avec internet. Je suis persuadé que certains avocats, professeurs, coiffeurs, mecaniciens etc.. donneraient de leur temps le week end ou pendant les heures de repas ou autres ...

Il faut aussi arreter de réver si on veut trouver quelques solutions. Il n'existe pas de solution miracle, et les pauvres ne doivent pas réver de devenir millionnaire du jour au lendemain sans rien faire, image trop souvent véhiculée.
peter g
2006-12-09 09:00:51 UTC
pour moi, j'assurerai que tous les pays Europeens tavaillent ensemble sur le problem. Puis j'essayerai de taxer les habitants d'europe, et apres utiliserai l'argent pour ameliorer l'infrastructure sur les pays developees. Par exemple une augmentation d'access a information sur les travaux et l'education afin d'aider les gens dans le tiers monde d'obtenir un carrier et de l'argent
hubin
2006-12-09 08:09:53 UTC
Bonjour sur chaque transactions bancaire mondial 0.0001 cent de prelevement cela n appauvrirait ni les pauvres ni les riches. merci de donner vos commentaires.
yves18752000
2006-12-09 08:03:40 UTC
J'ai crée des petites fermes hydroponiques de salades( 9 ),aidés à trouver un financement et des aides pour que ces nouveaux opérateurs soient dépendants d'un micro crédit en moins d'un an...

Celà a pris du temps afin que le comportement humain se reveille et croit en lui meme ,les collectivités par la suite ont cru à ces nouveaux opérateurs car eux memes croyaient en eux-memes....La difficulté a été de les maintenir psychologiquement pendant cette épreuve....car seul pour tout élaborer....
charlie
2006-12-09 07:38:04 UTC
il faut remettre l'humain au coeur du système, ne plus réfléchir en terme de marché déshumaniser. Cela passe par une limitation des budgets communication, moins d'argent pour la pub plus pour la qualité du produit. Première cible les labos pharmaceutiques. Cela s'applique également à l'Etat et aux collectivités : un Etat et des élus modestes : l'argent doit aller en priorité à ceux qui en ont besoin plutot qu'à la communication politique.
maricimaraj
2006-12-09 07:16:26 UTC
Selon le niveau de conscience de la personne qui fait preuve de bonne volonté, elle peut soit servir le plan de lumière en participant aux groupes de méditation ou de prière qui permettent aux maîtres de répartir l'énergie d'une manière plus propice au partage et à la coopération, soit militer dans le sens d'une plus juste répartition des richesses, et favoriser l'instauration d'un revenu d'existence sur la Terre comme il se développe maintenant au Brésil par exemple, car nous affirmons que, en harmonie avec la déclaration universelle, tout être humain, par sa propre dignité en tant que tel, c'est à dire par le simple fait d'être né, a le droit - à priori - à la garantie des moyens qui lui assureront des modèles d'existence suffisants, INDEPENDAMMENT DE L'OCCASION OU DE LA POSSIBILITE D'AVOIR OU NON ACCES A UN EMPLOI DANS LE SENS CONVENTIONNEL DU TERME.

Que la Lumière soit !
99
2006-12-09 04:45:27 UTC
Je mettrais une taxe sur tous les revenus des pays riches pour que les capitaux & le pouvoir d'achat des pays du tiers monde soient un peu plus élevés.

Taxes sur tous les produits consommés.

Récolter tout cet argent pour créer des fonds pour des aides à la création d'activité dans les pays les plus pauvres.

En fait, Il faut que les economie des pays les plus pauvres se renforcent pour contre balancer la puissance énorme des pays les plus riches.
2006-12-23 14:26:14 UTC
les riches les pauvres j en ai rien a foutre je suis pas riche mais dans ma tete tous va tres bien je suis heureux
2006-12-15 10:21:12 UTC
Bonjour Muhammad.



Lutter contre la pauvreté est avant tout avoir des personnes compétentes qui sache offrir leur savoir aux plus défavorisés.

Ce n'est pas facile.

Un pays non instruit est un pays qui s'enfoncera dans la pauvreté.

Nous (simples Etres Humains) n'avons pas la baguette magique pour soigner toute la misère du monde.

Les miracles n'existent pas, certes, mais je suis certaine que chacun d'entre nous à en soi ce petit quelquechose qui nous donne la force d'avancer, de construire, aller toujours de l'avant.



Concrètement, il faut savoir mener un Plan de Bataille,( hé oui, c'est une bataille que de lutter contre la pauvreté)....

Faites en sorte que le P.de B. soit une recette de cuisine. Dans cette recette nous pourrons y mettre tous les ingrédients (n'hésitez pas avec les sucrés et les salés), par exemple aller chercher l'ingrédient rare c'est à dire : les sous....

Où sont les sous ? les sous il faut aller les chercher dans les plus grandes organisations humanitaires (celles qui dépendent de L'état ou de la Communauté Européenne, les autres orga. n'ont pas de sous et perdre du temps, ce n'est pas le moment) ,

Il nous faut maintenant d'autres ingrédients!

Aller le chercher chez les Leaders, les privés...les multinationales.. nous, nous te donnons, et vous, vous me donnez : c'est du donnant, donnant, = Sponsor = Publicité gratuite contre pleins de sous.

Quand tous les ingrédients sont bien rassemblés, maintenant il faut savoir bien les cuisiner. Ne rien jetez, ne rien négligez, et ne pas hésitez à porter des gants pour éviter de vous bruler.

Les sous brulent très vite.

Tout est pret. Maintenant il vous faut votre équipe, les volontaires, les instruits (pour instruire) et les non-instruits sont aussi très utiles.

Cette recette est pour à peu près 15.000 personnes (un village + un autre), mais à l'échelle mondiale, là, il faut aller demander tous les ingrédients à tous ces Messieurs les Présidents, tenez compte que ces Messieurs sont d'un tantinet radins....bah, pour eux la misère est toujours chez le voisin...
blog4me
2006-12-15 06:53:27 UTC
la pauvreté est un fléau mondial qui devrait en realité interpellé tout le monde car c'est inhumain de penser qu'il y une partie de la terre oü il y a des gens qui vivent dans l'opulence et dans l'autre dans la misere.La seule maniere de pouvoir combattre la pauvreté est d'abord d'en prendre conscience c'est a dire ne pas se laisser aller a la resignation, croire, et travailler et travailler evidement avec l'aide des riches car on n'est pauvre que par rapport a un riche.
samia d
2006-12-12 10:26:03 UTC
Amon humble avis il faut créer au niveau de chaque banque un seuil qui dés qu il est dépassé par les milliardaire il est automatiquement versé aux plus pauvres de la planète.Tout cela avec l'accord de tous les dépositaires.
Berty
2006-12-12 08:18:36 UTC
Bonjour à la communauté et félicitation pour vos exploits, car ce que vous nous montrez est un exploit face à la puissance financière.

Un bon remède pour faire reculer les exclus serait de ne plus se consacrer qu'aux seuls profits, mais d'agir pour le bien d'autrui.

Celui qui veut travailler plus pour gagner plus dans un paye développé a le choix, le démuni n'a aucun choix, il subit.

Partageons notre savoir, nos envies et nos besoins pour les aider à devenir créatifs et surtout moins seuls.

La pauvreté est un problème de solitude, quand on tends une main à une personne qui veut s'en sortir et fait des efforts, il y a un réel plaisir des deux côtés pour la réussite.
babylisse
2006-12-12 07:59:51 UTC
tout d'abord moi je chercherais a savoir que veut dire ma question face aux personnes qui sont dans la pauvreté,leurs etat d'esprits,comment ils vivent et comment ils respirent dans la socièté de tous les jours; sans pour autant les juger ou a les imposer une maniere de voir ou de vivre pensant que je suis là pour les aider , et non pas pour les critiquer parce que beaucoup de gens pensent aider mais ce ne pas le cas ou pense voir le mieux mais ce ne pas le cas pourquoi?

parce qu'il ne voient pas leurs existanciels(de ces personnes) ou ne comprennent pas leurs maniere de fonctioner.

Alors que faire?se poser la question comment veulent ils etre aidé et de quelle maniere,ensuite voir de quelle maniere tu peux les aider.

en partie cela est un remede beaucoup plus personnalisé sinon cette idee de microcredit il faut déjà savoir a qui sa profite si ce ne pas un peu vague?

moi je pense qu'il faut s'approcher un peu plus pour cerner le probleme de front face a la pauvreté et d'ailleurs ce qu'il faut préciser dans ta question c'est que vous voulez une solution pour lutter contre la pauvreté materielle parce que la pauvrété tout cour n'existe pas et d'ailleurs encore c'est un état d'esprit;

Donc je continue pour finir et pese ces mots que je vais te dire et tu auras la solution qui feras un chemin en toi de plus en plus parce que les solutions sont vraiment proposables mais une phrase qui va t'aider a lutter contre la pauvrété il y en a pas beaucoup,le tout c'est de vouloir aider les pauvre comme tu dis et tu trouveras en cette phrase des solutions;

pourtant elle est banale et je suis sure que tu l'a déjà entendu mais le secret de cette phase il faut l'adapter a ton cas et tu verras











"pour voir ce qu'elles sont les feuilles d'un arbre il faut y etre dessous de cet arbre et pour comprendre ses benefices il faut y vivre en permanence jusqu'a pouvoir aquerir une certaine experiance"



autrement dit si tu veux les aider conclus avec cette phase et tu verra que chaque jours elle te donneras une nouvelle solution à biento!

je te souhaite bien de choses dans ta quete !
Calineur
2006-12-12 04:14:42 UTC
En luttant contre la corruption.
abuaf g
2006-12-10 02:23:38 UTC
permettre l'acces à un logement pour tous taxer ceux qui speculent afin de relancer le pouvoir d'achat et la relance economique augmenter les salaires en consequences reduire les impots indirects
Cécé73
2006-12-09 13:15:35 UTC
En tuant tous les pauvres!!!!!!!!!
olivier n
2006-12-09 13:14:33 UTC
Il faut demander aux riches de ne plus l'être. A partir du moment où il n'y a plus qu'une caste elle n'a plus raison d'être.
2006-12-09 13:01:56 UTC
Je ne crois pas que l'on peut lutter contre la pauvreté. C'est comme ça et pas autrement. Tant que le monde existera, la pauvreté sera toujours ancrée dans la société.Il y aura toujours des riches et des pauvres et un grand écart entre eux. Si les pauvres n'existaient pas comment serait donc le monde? Imaginez donc!

Je sais que vous pourrez me trouver un peu dure mais au moins je suis réaliste! Je ne crois pas aux contes de fée!

Tout le monde parle de lutter contre la pauvreté, regardez donc tous ces milliers de dons versés: les pauvres sont toujours pauvres!

La pauvreté n'a pas de remède: il faut l'accepter ou essayer de s'en sortir il n'ya pas de recette miracle!
dj_in_k
2006-12-09 12:56:25 UTC
nous sommes des pays riches, parce que nous avons la richesse du savoir et des hommes.

ma proposition: que les cerveaux des pays riches partent travailler dans les pays pauvres, mais payés par leurs pays d'origine, avec une prime de départ, disons, une prime de solidarité.
nounou10
2006-12-09 11:31:17 UTC
Arrêtons dans les pays développés les crédits à la consommation qui emmènent un certain nombre de personnes dans une misère due au surendettement. Que des gens proches de ces gens les parainnent pour les aider à s'en sortir. Arrêtons de dépenser l'argent que nous n'avons pas dans les nouvelles technologies. Pour les pays en développement, proposons à des étudiants des missions humanitaires pendant leurs vacances pour qu'ils utilisent leurs acquis et les transmettre notamment dans l'agroalimentaire, la santé, l'environnement et le développement durable aux pays en développement. Arrêtons de croire que nous sommes pauvres car il y a toujours plus pauvre que nous. Pourquoi ne pas développer des parrainages entre familles. Accueillons des personnes pauvres et allons chez eux pour redescendre de nos nuages.
servin t
2006-12-09 09:55:32 UTC
Developper une association internationale des pays pauvres avec pour objectif la lutte contre la pauvreté. Ils parleront ainsi d'une seule voie ou presque face aux pays riches et pourront mieux confronter leur expérience dans le domaine.
olive951du80
2006-12-09 09:20:50 UTC
tout d'abord, il faut arrêter d'être utopiste en disant: "il faut mieux répartir les richesses mondiales...". on croirait le discours des jeunes filles à l'élection de miss france. car si on redistribue mieux les richesses, dans ce cas, ce sont tous les français qui auront à perdre: plus de voiture, plus de lecteur dvd...

le docteur yunus a tout compris: la richesse est créée par l'activité économique et non pas par une redistribution.

mais pour cela, il faudrait que toute la population des pays pauvres puisse accéder à l'éducation. l'éducation est la base de tout. il faudrait également essayer d'aider les mères à se limiter à 2 ou 3 enfants.
MICHEL MICHEL, fospateducalvados
2006-12-09 07:59:20 UTC
Il ne suffit pas de donner le poisson: l'objectif est d'apprendre à pêcher...

Une taxe sur les produits de luxe, même minime, nous permettrait d'être, au quotidien, un peu plus solidaires avec le reste de la population mondiale. Nous sommes riches, partageons. Est-ce trop difficile de prélever 100 euros sur une voiture en coûtant 200 000? ou 10 euros sur une montre à 800?

Ces fonds pourraient créer une banque mondiale de soutien aux projets des populations défavorisées - une pompe à eau est inutile sans le technicien pour l'entretenir, un cahier ne sert à rien sans un instituteur. Il faut continuer dans le sillon des dizaines d'associations qui font progresser le monde en partageant non seulement les richesses, mais aussi le savoir. Un progrès durable, c'est un progrès entretenu.
DR.Diallo
2006-12-09 07:16:53 UTC
J'aimerai faire la même chose comme vous

Muhammad Yunus, mais j'ai pas les possibiltés

donc je cherche des idée pour bientôt commencer.

je vous remercie
sim's
2006-12-09 06:56:42 UTC
je suis impressionné de voire (à mon avis), autant de réponses pleines de bon sens récolter de mauvaises évaluations, dites moi que je ne suis pas le seul à penser ça... on peut en effet créer et mettre en place des choses plus ou moins immédiate pour atténuer ces souffrances intolérables de la misère, mais le gros problème reste la structure actuelle de nos civilisations dites évoluer...tellement évolué que l'on arrive même pas à maîtriser notre croissance, notre expension, notre invasion aveugle,notre fuite en avant....(jusque là tout va bien). à mon sens cette humanité est sur le déclin, et si il y a une chose qui pourrait la sauver, c'est cette prise de conscience collective que "avoir" est une des grandes illusions de ce monde, et que ce qui me semble se raprocher de nos vérités interieur, celles que nous avons tous quelque part en nous, celles que l'on nous apprends pas à l'école, devrait devenir une priorité pour chacun...

"que chacun trouve ce chemin interieur qui conduit à "l'amour" et que chacun apporte sa petite pierre à l'édifice..."
saziz74
2006-12-09 06:12:41 UTC
* éliminer les taux d'intérêt sur les crédits

* éliminer les impots car c'est une sanction à la production

* ecouter et encourager les inventions et les idées créatrices

* Que les multinationnales cessent de gouverner le monde et que l'argent des pauvres cessent d'aller dans les poches des riches.
Nanà
2006-12-09 05:46:15 UTC
La micro finance est bien une solution. Mais les pays d'Afrique sont trop accaparé par les politiciens pour que l'économie n'arrive jamais à se lancer. Il faudra apprendre les chefs d'état à respecter les gens pauvres.
2006-12-14 22:16:34 UTC
JE L'AI DEJA FAIT,JE PASSE MES CONGES EN FORET CAMBODGIENNE,DONNE LE GOUT D'APPRENDRE UNE LECON D'ANGLAIS (CA POURRAIT ETRE D'AUTRE CHOSE) PAR DES MOYENS LUDIQUES ET DES ENCOURAGEMENTS-LES JEUNES ONT DU COUP PLUS D'AMBITION POUR SE RENDRE TRES LOIN DU VILLAGE A LEUR PETITE ECOLE OU ILS APPRENNENT D'AUTRES CHOSES-ILS SONT MOTIVES ET REUSSISSENT PLUS AISEMMENT L'EXAMEN D'OBTENTION DES BOURSES SCOLAIRES POUR ATTEINDRE LE SECONDAIRE A LA GRAND VILLE.-DU COLLEGE AU LYCEE,APPRENTISSAGE OU UNIVERSITE,PUIS UN METIER ET DES RETOURS AU VILLAGE POUR AIDER LA COMMUNAUTE OU LA FAMILLE (MATERIELLEMENT , EN RENDANT DES SERVICES,OU EN LES REPRESENTANT FACE AUX ELUS DE LEUR PROVINCE)-LE TOUT EST DE SE PORTER VOLONTAIRE POUR METTRE LES GAMINS SUR LES RAILS ET DE DONNER UN SENS A CE QU'ILS FONT-LE RESTE SUIT TOUT SEUL - A DEFAUT DE SOUS,JE DONNE L'ESPOIR- CERTAINS SONT DESORMAIS PLUS RICHES ET PLUS GRAS QUE MOI ET REGARDENT PARFOIS LA RIZIERE EN SE DISANT QU'ILS L'ONT ECHAPPE BELLE-
amar a
2006-12-14 08:47:00 UTC
Bonjour

je suis issu d'un pays riche dont le peuple est pauvre,il ya une mauvaise gouvernance .

La seule est l'unique solution pour lutter contre la pauvrete est de liberer les gens ,leur apprendre a denoncer la corruption,les abus et les irregularités de gestion.

Je ne pense pas qu il ya pauvrete dans le monde ,il ya une mauvaise gestion generee par des dictateurs et des corrompus
MEROUAR A
2006-12-12 13:47:53 UTC
Bien exploiter les richesse du payer, en tenant compte de l'apport de chaque individu; et en mettant du côté nos indéfferences.
arthus37
2006-12-12 13:12:50 UTC
Cher monsieur,



Je ne peux qu'éprouver un grand respect pour les gens comme vous, c'est par des initiatives inspirantes telle que la vôtre que le monde progressera.

Quand on parle de "pauvreté", on a bien envie, en notre fort intérieur de se dire "c'est la faute des riches" qui ne pensent qu'au "profit", au détriment des "pauvres"... Alors, on envisage des solutions type "robin des bois" telles l'impôt sur les grandes fortunes...

Il est évident qu'une redistribution des richesses est nécessaire. Mais plutôt que d'imposer les "riches" à "cracher l'oseille", il me semblerait plus judicieux d'imaginer des systèmes de fondations, organismes dans lesquels ceux qui ont de l'argent superflu injecteraient des capitaux. On pourrait ainsi imaginer des fondations pour les enfants orphelins, pour la recherche sur les maladies orphelines, les étudiants pauvres, mais aussi pour la construction et l'entretiens de dispensaires dans plusieurs pays d'afrique, etc... Je pense qu'apporter un message bienveillant aux plus riches en leur suggérant de donner une part de leurs capitaux à des causes humaines est infiniment plus gratifiant que de se faire dire "t'es riche, tu paies l'impôt". Un système de don à l'échelle mondiale m'apparait comme être une solution extrèmement puissante pour redistribuer les richesses.
Boris69
2006-12-12 08:26:10 UTC
peut etre lutter contre la richesse, qu'apporte-t-elle e réalité si ce n'est le mépris de certain et la jalousie des autres (je ne parle même pas de l'hypocrisie de tous).

Quand j'étais pitit j'ai vu à la télé " Monsieur Serge Gainsbourg " brûler un billet, peut-être est-ce ce qu'il faudrait faire, le troc serait une solution ...?
tim2fr
2006-12-11 11:41:16 UTC
Je commencerai par recenser le nombre de pauvres et leur répartition géographique et cela par rapport à une définition internationale de la pauvreté pour pouvoir ensuite agir politiquement
§Domdom§
2006-12-11 10:40:23 UTC
J'ai une solution, mais je pense qu'elle soit un peu trop politique (en plus, je suis pas sûr qu'elle soit bonne) : voter pour un parti communiste universel !
PAM
2006-12-10 04:12:37 UTC
Peut être à développer....

On parle souvent du top des multimilliardaires. Pourquoi avoir autant d'argent et ne pas savoir quoi en faire!



Ne devrait-on pas fixer une limite par le haut ex: 1 ou 2 millions et le solde serait versé sur une banque comme la vôtre?



Toutes ces exagérations, cet argent superflu montré , exposé au monde plus pauvre....



Un équilibre qui serait peut être une aide à tous pour un monde plus sain et moins disparate. Un geste des plus remarqués et des plus remarquables. Doit-on se battre pour être au top-ten?



Certe il existe des personnes qui fondent des associations d'entraide, ou d'autres dans l'ombre (honneur à ceux-ci). D'autres qui créés des entreprises et du travail, mais doivent-ils en avoir autant (autant de voitures de luxe, d'avions, de maisons, etc...)



Noël approche ... espérons que d'autres auront pleins de bonnes idées pour cette question importante.
sompepin
2006-12-10 04:07:05 UTC
Bonjour, je suis Professeur de SVT à OUAGADOUGOU (BURKINA FASO).

Merci d'accepter ma proposition de solution pour lutter contre la pauvreté. Seul le travail nous libère de la pauvreté; les plus démunis n'ont que la terre pour travailler.Comment? C'est un programme de développement basé sur la création de centres agricoles et d'élevage. Les bras valides volontaires travailleront dans ces centres non seulement pour s'implanter mais aussi pour rembourser leur crédit afin de permettre la création d'autres centres de part le monde.

Les autorités politiques de chaque localité doivent faciliter la création de ces centres.

L'ONU à travers l'OMC doit faciliter l'écoulement des produits d'élevage et agricoles (choisis judicieusement).

Voilà succintement ma proposition de lutte contre la pauvreté dans le monde.Pour les détails me contacter par mail: sompepin@yahoo.fr
jean
2006-12-09 13:32:17 UTC
je leur permettrai d'accéder a l'instruction et au savoir afin qu'ils puissent être indepandants et creatifs dans n'importe quel secteur de leur economie
HOU LALA
2006-12-09 12:50:56 UTC
Pas de bla-bla ! Des résultats ! Félicitations pour votre prix Nobel ! Bill Gate fait aussi un travail dans ce sens malgré sa colossale fortune.

Des solutions pour que cesse la pauvreté :

* Arrêtons l'augmentation des milliardaires (de toutes nations) !

* Cessons l'augmentation de leurs richesses !

* Un milliardaire gagne un dollar de plus = un pauvre en moins sur Terre. Donc permettre à ce pauvre de récupérer ce dollar de trop pour qu'il puisse vivre.

* Par l'intermédiaire du commerce international, donc mettre l'ONU à contribution (l'ONU ne DOIT pas être utile que pour les guerre) qu'on puisse redonner un peu de dignité à l'être HUMAIN en lui donnant du travail et un salaire décent (1)

Puisque la raison du plus fort est toujours la meilleure, l'ONU en sortira plus fort lorsqu'ils aura fait ce minimum d'effort supplémentaire : les solutions, ils les ont déjà.

CECI N'EST QU'UNE IDEE PARMI TANT D'AUTRES.



Sinon, ma part du travail est la suivante : nous sommes des milliards de non milliardaires. J'en fais partie. Nombreux sont les pauvres qui ne peuvent réagir face à la pression politique, fiscale...Donc inconsciemment nous devenons solidaires car nous donnons au Secours catholique, à la croix rouge, à Emmaus, au secours populaire, au Resto du coeur...Nous faisons un travail de base dans l'humilité sans vague, sans plublicités, parce que nous n'avons même pas les moyens de le faire. Donner c'est bien ! Mais est-ce vraiment leur rendre service à long terme. Donc je reviens au (1).

Vivre aux côtés de gens malheureux, c'est devenir malheureux soi-même.

SI LES MILLIARDAIRES QUI GAGNENT TOUJOURS PLUS SONT HEUREUX, C'EST QU'ILS NE VIVENT PAS EUX-MEMES PARMI LES PAUVRES OU, REFUSENT D'ADMETTRE QU'ILS EXISTENT.
bob d
2006-12-09 11:30:54 UTC
JE SUIS CHEF D'ENTREPRISE.MAIS C'EST A L'ETAT DE RÉGLER LE PROBLEME.J'AI FAIT UNE ÉTUDE TROP LONGUE A DÉVELOPPER .L'IDÉE EST DE FIXER LE SALAIRE MINIMUM(SMIG)AU NIVEAU DU SALAIRE D'UN CADRE MOYEN,3000 EUROS ENVIRON,DONC PAYE PAR L'ENTREPRISE.EN CONTREPARTIE DES MESURES DE DÉGRÈVEMENT DE TAXES ,D'IMPÔTS ET DE CHARGES SOCIALES EST CALCULE AU CAS PAR CAS POUR CHAQUE ENTREPRISE SUIVANT LE SURCOUT OCCASIONNE.CELA RELANCERA D'UNE MANIERE SPECTACULAIRE LE POUVOIR D'ACHAT.TOUT LE MONDE SERA GAGNANT,MEME L'ETAT QUI AURA DE NOUVEAUX CONTRIBUABLES,ECONOMISERA DES MILLIARDS SUR LE CHOMAGE,D'AUTRES MILLIARDS SUR LA TVA PERCUE SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRE DES ENTREPRISES APRES L'EXPLOSION DE LEUR CHIFFRE D'AFFAIRE ETC...IL FAUDRA AUSSI QUE L'ETAT ARRETE DE GASPILLER DES MILLIARDS(FONCTIONNAIRES INUTILES,PATRIMOINE IMMOBILIER,SUBVENTION IRRAISONNEES POUR TOUT ET N'IMPORTE QUOI,ETC...) COMME IL LE FAIT ACTUELLEMENT.
caron e
2006-12-09 11:19:55 UTC
supprimer tous les paradis fiscaux

suppression de tous les pavillons de complaisance avec réglementation uniformisée du droit du travail et de ses conditions avec police des polices internationale .

idem pour toutes sources de production d'un niveau determiné
badiane y
2006-12-09 10:23:04 UTC
creation entreprise commerciale :vente de produits alimentaires

ex: Metro à la disposition de la classe populaire,

financement de materiel agricole dans les pays du tiers monde,

unité de transfomation des produits locaux sur place.

merci
benni53
2006-12-09 09:29:43 UTC
Très simple, mieux répartir les richesses de cette planète. Au lieu que quelques personnes s'approprient le 99% de l'argent disponible sur notre planète, il faudrait que se soit l'inverse.
tchémitchel
2006-12-09 08:05:21 UTC
je tiens d'abord à vous féléciter pour votre action et vous dire combien les personnes comme vous permettent à beaucoup de garder un espoir de changer certaines choses.



Il est trés difficile de répondre à une telle question sans penser à ne pas lutter contre les excés de richesse. L'accumulation du pouvoir économique comme politique reste le fleau de notre siècle et de nos sociétés. je ne peux que résumer ici ma pensée mais lutter dans nos propre pays contre le fascime économique existant est de notre devoir comme il le fut sous d'autre formes il y a quelques décennies. Sa violence est tout aussi meurtrière et destructrice nous ne pouvons que le constater au quotidien. Tant par la main mise de quelques nations ou grands industriels des peuples sont affamés, acculturés, déposédés, leur territoire retirés exploités sans aucun retour, voir détruit. Le cynisme qui entoure le développement me fait tout aussi froid dans le dos que celui de l'Allemagne nazi. Plus fin, plus sournois mais tout aussi efficace quand il sagit de gagner un peu plus, les stratégies sont parfois des plus sordides et inhumaines. Il ne suffit plus d'ouvrir les yeux sur le passé et de nous glorifier des mérites de nos aînés mais il nous faut les ouvrir bien grand sur notre siècle, cachés derrière les ONG ou les secours humanitaires, notre charité "chrétienne", notre bonne conscience ne peut plus nous servir de rampart. Le combat et ici et partout au quotidien, dans nos choix, nos habitudes et nos modes de vie. Les élections qui arrivent en France sauront je crois un tournant pour notre société. Je ne suis pas ici pour parler de mes convictions idélogiques et politiques mais certains choix me paraissent relever de la pure folie quand on connait l'ampleur du problème actuel. Dans un France au relent "Pétiniste" j'espère qu'il y aura une résistance, oui une véritable résistance pour reprendre les termes d'une autre époque,contre cette folie humaine, ce délire mégalomaniaque de certains hommes poltiques ou de certains "grands hommes" dont la richesse represente à elle seule le PNB de quelques pays.



Je suis trés heureux que quelques hommes aillent sur le terrain porter secours et assistance à des populations mais n'oublions pas que le premier combat est a mener ici...et maintenant....
moi je
2006-12-09 07:45:56 UTC
Si on fait abstraction des gens qui vivent sous la domination d'individu qui les exploite et de ceux qui subissent les guerres et les destructions climatiques, il reste essentiellement les problèmes économiques qui soient facilement abordable.

On ne peux pas faire évoluer une personne sans faire évoluer sa famille, ni la famille sans le village etc...ce qui suppose que l'amélioration des conditions de vie soit lié a un mouvement general sur toute une région. Supprimer les problèmes de malnutrition, d'éducation et de logement permettre a toute une population d'accéder a un minimum de confort et conserver le bénéfice de cette amélioration ne peut se faire que lentement. Pour qu'un type puisse bénéficier du résultat de son travail, il faut qu'il y ai en face de lui un autre qui soit prêt a lui acheter.

Tous les pays ont des richesses et tous les gens ont potentiellement les capacités de les exploiter. Ce qui fait la différence entre ceux qui vivent dans un certains confort et les autres, c'est le déséquilibre entre ceux qui peuvent produire et ceux qui peuvent acheter.

Quand on voit que le prix des pommes de terre qui sont produite chez nous a augmenter deux fois plus vite que le prix du café, je ne vois que la generalisation des produits equitables pour permettre cette evolution.
lamiatalib
2006-12-09 07:32:44 UTC
bonjour,

pour répondre à cette question, je dirais qu'il faudrait tout d'abord que les gens soit cultivés( qu'il saches lire par exemple) et qu'ils aitent accès à la culture, ensuite les informés (éventuellement sur leur droit) les responsabilisés face à leur vies, car seuls eux peuvent réagir et faire reculer la pauvreté en ne l'acceptant pas, ensuite au lieu de jeter des objets ou des livres ou des vêtements, je préfère les recycler en les cédant à des organismes qui s'occupe de les trier et de les donner aux plus mal lotis que moi

c'est peut-être basique comme solution mais pour moi seule une prise de conscience de ce type pourrait faire avancer les choses et faire reculer la misère



Merci de m'avoir lu
2006-12-09 07:16:59 UTC
Bonjour, et surtout bravo pour vos actions!!

Je veux bien faire des petites gestes ponctuelles : un SDF à la sortie u du supermarché, pas de soucis, je lui achète de quoi faire son prochain repas...

Mais dans les pays riches, je vais parler en l'occurence de la France car c'est celui que je connais le mieux, si la caisse de l'état était mieux gérée, on pourrait faire beaucoup.

Le citoyen de base paie déjà beaucoup dimpots, et beaucoup ont dejà du mal à s'en sortir !!!

Au lieu de balancer de l'argent dans des guerres, de l'armement, des luxes démesurés pour nos dirigeants, des chantiers publics inutiles et interminables, des aides sociales beaucoup trop importantes pour entretenir des gens qui ne veulent pas travailler et qui vivent mieux que l'ouvrier...

Arrêtons de gâcher, et après on pourra se poser la VRAIE question !
pascal s
2006-12-09 06:59:42 UTC
QUE CHACUN AIDE SON VOISIN

NE DONNER PAS AU AIDE HUMANITAIRE IL Y A RIEN DE FAIT ET POURTANT IL Y A PLIEN DE RICHE SUR TERRE



SI ON M'AIDE MOI J'AIDE A MON TOUR

VOILA
MOUHAMADOU m
2006-12-25 15:30:57 UTC
Dans nos pays les politiciens gaspillent beaucoup d'argent, les gens de l'administration sont très incompétents nous devons très bien gérer la matière grise.Il ne peut pas avoir de développement s'il ny'a pas de stabilité politique, on doit lutter contre les guerres surtout en afrique de l'ouest qui ne font que nous retarder.On doit mener une politique agricole bien déterminer.La communauté internationale a un rôle à jouer parce que nous sommes dans des pays extrêmement pauvres nous ne pouvons pas nous seules assurer tout les financements , si je parle ainsi c'est parce qu' elle nous impose des conditions qui sont très lourdes.On doit créer de grands centres pour apprendre aux gens ce qu'est la gestion en fait ce qu'est avoir une responsabilité parce que la corruption gagne du terrain.On doit convaincre les populations de la diaspora pour qu'ils investissent dans leur pays parce que le taux d'investissement est très faible dans les pays pauvres,afin que le chômage diminue.D'ailleurs on doit sensibiliser les commerçant pour qu'ils épargnent parce que sans épargne n y'aura pas d'investissement sinon nous emprunterons et dans ce cas on risquera de s'endetter.TRAVAILLER TOUJOURS TRAVAILLER BEAUCOUP TRAVAILLER ENCORE TRAVAILLER!
feitan 1
2006-12-14 21:51:32 UTC
A mon avis, on pourrait commencer à enseigner dès la maternelle le concept d'altruisme aux enfants; leur apprendre des contes ou bien leur faire faire ds jeux où le thème dominant est le partage avec autrui...
boubaker a
2006-12-14 13:31:11 UTC
le dictant occidental qui dit le bon compte fait des bons amis alors c'est un faux dictant commençant par le corriger en disant LE BON PARTAGE FERA LA BONNE AMITIÉ et le monde sera meilleur,par se que les bons comptes fera des bons commerçants et non la bonne amitié
Yeron
2006-12-14 00:23:58 UTC
La pauvreté n'est pas automatique, ni la richesse non plus. Mais pour gagner un milliard, il faut a coté des gens qui perdent car ''on fait fortune avec l'argent d'autrui comme on fait la guerre avec le sang d'autrui''. Nous lutterons efficacement contre la pauvreté lorsque nous accepterons de partager ensemble nos malheurs et nos joies. Ce n'est peut-etre pas demain la veille, mais y-a-til une autre voie?
danielle d
2006-12-13 10:47:16 UTC
En tous les cas, mes respects pour vos idéaux ! C'est magnifique,merci pour eux, Et pour lutter contre cela ? Il faudrait réapprendre "à apprendre à partager", à notre époque, c'est devenu pire qu'avant ! On ne connaît pas ses voisins ! seule on ne fait qu'un minimum, si on se met ensemble, les choses avancent ! c'est inhumain de voir que la misère est arrivé jusqu'à notre porte, on devrait chacun se secouer et s'investir, un peu plus ! et regarder, en ouvrant bien les yeux parce que c'est vrai, on voit ! on y pense un moment ! puis on s'affaire à autre chose et pourtant c'est vrai ! que l'on peux aider près de chez soi ! mais, ce n'est plus suffisant, Il faudrait que l'état bouge aussi !

Réfléchir pour y penser plus fort ! Et réagir en faisant sa B.A. C'est enregistré pour moi, merci !
kad
2006-12-13 04:23:48 UTC
Je pense que pour combattre le pauvreté, il faut donner un peu de son temps et commencer d'abord à combattre la pauvreté qui se trouve juste en bas de chez soi.



C'est comme ça que l'on se rend compte de la misère des gens...en les côtoyant, en essayant de trouver la cause de leur malheur.



Certains se retrouvent dans la pauvreté du jour au lendemain, une perte d'emploi, un accident...et leur vie bascule. Il ne leur faut des fois qu'une main tendue pour que tout redémarre...
Hussein J
2006-12-13 02:47:30 UTC
Je pense qu'en plus des microcredit il faudrait établir pour les petits 'métiers' des surfaces de ventes notamment des marches avec des structures adéquates qui permettront une cohabitation et un choix varier pour la clientèle.

Par la suite des personnes notamment plus qualifier qui pourront aider a ce que ces personnes dit de petit métier, puisse se développer en leur donnant des bases au niveau d'un meilleur étalage de leur produit (marketing, les 4 P ci possible).

Il faudrait penser a établir par la suite des écoles spécialiser dans l'amélioration des petits métiers.
Klod06
2006-12-12 11:04:50 UTC
Je suis assez d'accord avec Nicolas L un peu plus haut qui propose:

"Changer completement les concepts de base de la réussite du modele occidental"

Effectivement la réussite sociale est un critère prédominant chez la majorité des occidentaux.

Mais quel est l'apport pour l'humanité de ce modèle: catastrophique.

Ceux qui ont réussi méprisent les autres et les considèrent comme des ratés, par conséquent réfutent toute idée de partage, aboutissant ainsi à une concentration des richesses.

Et pour un "winner" il y a généralement 10 "looser".

Alors je suis pour l'éradication de la "réussite sociale", sachant que les dégâts causés par ce concept sont rattrapés par le bénévolat et l'aide humanitaire.

D'un côté une poignée de gens concentre les richesses, de l'autre on demande à tous de financer l'aide humanitaire.

Il faut aussi reconsidérer la notion de mérite, car les revenus des uns et des autres sont basés là-dessus et cela suffit à justifier la fortune de quelques uns.

En fait il ne s'agit le plus souvent que d'un choix: si vous choisissez les métiers de la finance, vous avez plus de chances de vous enrichir qu'en étant infirmier.

Le mérite et la réussite sociale sont donc des notions à bannir de nos sociétés occidentales, pour laisser la place à des critères plus humains et plus justes.
jacomo
2006-12-11 05:10:28 UTC
http://www.adie.org/

Association pour le droit à l’initiative économique propose des crédits jusqu’à 5000 €

pour info l'équivalent de la banque Grameen, en France l'ADIE...
liliane b
2006-12-09 12:02:33 UTC
D'abord, je commencerai par les approcher pour bien comprendre leur vie, leur environnement et leurs besoins. ce n'est pas en proposant des solutions toutes faites qu'on arrivera à lutter efficacement contre la pauvreté. les solutions trouvées ensemble avec les concernés, sont les plus adaptées et donc les plus productives. Aller sur le terrain avant d'agir me semble la bonne démarche à adopter.
Mouhoubi A
2006-12-09 11:41:42 UTC
Chaque salarié fait un don volontaire de 1 euro de son salaire, retenu à la source à une association internationale (ou un organisme reconnu mondialement) qui prendra en charge la collecte et la distribution aux nécessiteux.
2006-12-09 11:04:12 UTC
Le partage des richesses est un mythe irréaliste. Les soviétiques en savent quelques chose. L'homme est ce qu'il est et le partage n'est pas compatible avec l'humanité.

Je proposerais deux thèmes:

- le droit à la vie: création d'un fond international qui permettrait de financer le droit à nourriture et logement pour tous.

- le droit au progrès: un autre fond, autofinancé par ses bénéficiares, qui permettrait à ceux qui le veulent de progresser (études, entreprise, ...)
repson
2006-12-09 11:03:00 UTC
ouvrir les frontieres
2006-12-09 10:43:14 UTC
pour éviter la pauvreté, il faudrait :

-scolariser les enfants et leur apprendre un métier.

-que les pays riches s engagent à prendre un quota d'étranger en formation afin de leur apprendre un métier utile dans leur pays.

-que les entreprise les plus riches parrainent des créations d 'entreprise dans les pays les plus pauvres pour créer des emplois;

-aider concretement à la création d une entreprise par envoi de matériel (machine à coudre, materiel de dentiste etc ...) plus utilisé dans notre pays.

et pour La France où il existe aussi des pauvres :

- eviter que les grosses entreprises fassent des bénéfices supérieures à20 % alors qu'il y a quleques années 5 , et 6 % c'était dejà formidable.

-créer une loi qui interdirait à une entreprise qui fait beaucoup de benefice de délocaliser à l 'étranger.

Nombreux sont ceux qui se retrouvent au chômage après avoir été très bénéfiques pour la société qui les a employés, il existe différente pauvreté celle là guette tout le monde.
louane
2006-12-09 09:26:03 UTC
les footballeurs ou les people gagnent beaucoup trop d'argent et ne savent plus quoi en faire! Ils devraient en donner la moitié aux personnes pauvres!
Bich T
2006-12-09 08:16:50 UTC
Votre idée est très bonne, vous avez réussi à la réaliser, tant mieux

Je pense que nous devons donner aux gens la chance de réussire dans leur vie. Voici 2 facteurs principaux: une éducation et un métier (surtout aux orphelins ou autres personnes qui n'ont aucune aide) Puis ensemble, nous créons la solidarité, la tolérance, la motivation et la détermination afin de tirer vers le hauts les 'pauvres' qui prennent en main leur destin et qui n'attendent pas la pitié des autres. Chacun doit etre responsable de sa vie, utiliser ce que la vie nous donne, aider les une les autres afin de construire ensemble une vie meilleure.
annejulieaubry
2006-12-09 08:10:49 UTC
Il déjà faut simplement que chacun prenne *réellement* conscience de ce qu'est la pauvreté, de ses formes, de ses causes et de ses conséquences. Je pense que beaucoup de personnes parlent de la misère et de leur prise de conscience de celle ci, mais pour moi beaucoup ne font qu'entendre. Il faut savoir écouter. Ecouter la détresse et les difficultés des autres.



Le mieux que l'on puisse faire, déjà, chacun à notre niveau, est d'aider ceux qui sont autour de nous directement. On parle de misère dans les pays en voie de développement, dans des pays souvent très éloignés du notre, cette misère est terrible car elle nous montre des images atroces, mais il faut aussi penser qu'en France, des milliers de personnes vivent dans une pauvreté extrême et que nous, nous avons les moyens de les aider. Car nous sommes à coté d'eux. Les associations d'aide sociale sont là pour soulager la douleur et la détresse de ces personnes. S'engager, à La Croix Rouge par ex., ou au Secours Catholique, Secours Populaire, est déjà une mains tendue et un grand geste d'aide.



Pour moi le bénévolat est une chose très importante où l'on peut donner de soi, à quelqu'un qui n'a souvent plus d'identité. Lui donner/redonner une humanité est déjà un premier pas vers uen amélioration de son statut. La richesse financière n'est pas seulement le but, le savoir et le partage sont aussi très importants.



Réduire la pauvreté et la misère, c'est un engagement de tous les jours, de quelques minutes à quelques heures pour certains.
bio13_fr
2006-12-09 08:10:34 UTC
Bonjour Monsieur Yunus,

C'est un honneur que vous sollicitiez l'avis des internautes. C’est nous qui devrions vous consulter au lieu de prendre des décisions aberrantes, comme nous le faisons à longueur d’année ! Le monde a besoin de personnes telles que vous, et l'occident devrait également vous connaître davantage.

Par rapport au problème de pauvreté, nous avons en France une vision déformée de la question. Nous sommes centrés sur nos problèmes de pays riches, et sur nos soucis individuels. En même temps, nous nourrissons une culpabilité à l'égard des pays pauvres, et nous nous engouffrons dans des attitudes d'aide à court terme, et d'assistanat, qui nous rassure plus qu'il n'est réellement utile.

Nous avons toujours l'impression que d'autres sont plus riches que nous, nous nous sentons impuissants face aux problèmes du monde, et donc nous nous identifions aux pauvres, nous allons jusqu'à nous plaindre pour tout, de la couleur du ciel aux pertes d'acquis sociaux, ....

Nous sommes globalement ignorants des problèmes des pays pauvres, que nous ne connaissons qu'à travers la vision des médias, forcément déformée et réductrice. Il faudrait avoir vécu quelques temps au Bangladesh ou au Burkina Faso pour avoir une conscience plus profonde, mais nous préférons passer nos vacances à la plage ou à la montagne ...

En bref, pour répondre à votre question, nous ne sommes pas forcément les mieux placés pour vous dire comment faire, mais nous sommes conscients de la nécessité de faire, et prêts à participer à une action réellement utile au développement.

Il y a sans doute besoin d'un leader légitime, issu de pays pauvres, pour porter des projets de développement, et cette personne, c'est peut-être vous ... Si des projets de qualité sont montés, avec une vision à long terme, et que des besoins de financements apparaissent, le monde prouve régulièrement qu'il peut y contribuer.
Shaady
2006-12-09 07:56:27 UTC
c'est une bonne solution d'urgence mais

1- c'est amenager un systeme mauvais et depasse =le capitalisme= qui montre de plus en plus vite ses limites

2- si le systeme capitaliste est [le plus ?] repandu c'est parce qu'il est le plus stupide donc a la portee de tous

3- il faut pour eliminer les effets et la source du capitalisme [en effet il ne peut pas y avoir de riches s'il n'y a pas de pauvres] il faut :

_un systeme a l'avenir porteur et porteur d'AVENIR IMMEDIAT ET A COURT ET A LONG TERME

_un systeme qui MOBILISE L'INTELLIGENCE ET LE COEUR DE CHACUN

_un systeme ou tout le monde travaille pour tout le monde et plus pour quelques capricieux qui nous donnent les epluchures et/ou leurs dechets - un systeme ou le profit profite a tous donc a chacun en parts egales et limitees a nos besoins augmentes de notre confort - le reste etant a nouveau redistribue entre tous

_un systeme qui s'attaque aux riches et/ou classes dominantes en les mettant hors d'etat de nuire

_un systeme permettant de fait l'epanouissement individuel

chacun a le souci du bonheur de ses voisins qui feront de même de fait beaucoup de gens se trouvent se preoccuper de la même personne

_un systeme a mettre en place rapidement par une greve generale [insurrectionnelle ?] jusqu'a obtention d'un regime provisoire puis des elections - il existe deja beaucoup de programmes politiques energiques de rechange prêts a l'emploi
madagh t
2006-12-09 05:34:53 UTC
Bonjour

Salam

Une justice économique

Une justice politique

Une justice sociale



Bon courage
mars
2006-12-14 04:56:08 UTC
fèlicitations pour ce titre de noblesse et la paix est plus ndble

pour lutter contre la pauvretè il faut tout d'abord lutter contre les causes .si nous appliquons les principes de notre religion diieu nous a promis de nous donner des richesses des cieux et de la terre.

il faut le savoir et le savoir faire et la sinceritè envers dieu.

je vous souhaite davantage succes que dieu vous guide et vous aide .
missmousmas
2006-12-14 04:45:37 UTC
la meme chose

bonne idee
koyotitok
2006-12-13 02:56:09 UTC
Je répondrai à votre question par la dernière image que m’offre la misère dans mon pays en cette matinée, avant même que ne vienne me connecter à internet. Sortant du supermarché du quartier où je viens régulièrement acheter les rares journaux qui jouissent d’une certaine liberté d’expression, mon regard croise celui d’un enfant, la sébile à la main, assis en face d’une de ces nombreux véhicules de luxe qui n’étonnent plus personnes à Ouagadougou, la capitale de mon pays. C’est un de ces petits mendiants qui côtoient la faim au quotidien. C’est aussi l’image des deux mondes qui se côtoient dans nos pays d’Afrique. Nous sommes un continent de pays pauvres, avec des ressources humaines et naturelles abondantes. Mais nous sommes aussi les pays les plus mal dirigés du monde et qui souffrent le plus de l’injustice internationale. Koffi Annan l’Africain va répondre demain aux questions des auditeurs sur RFI, « La radio mondiale ». Je serais curieux de savoir quel genre de réponse il donnerait à une question comme celle-ci, sur la base de sa grande expérience et de son double mandat à la tête de l’ONU. Pour moi, qui ne suis qu’un simple citoyen sans autorité publique, on peut résumer les choses en quelques mots : il faut commencer par soigner le corps socio politico économique du mal de la corruption et des détournements, faire revenir la politique vers des préoccupations plus proches des réalités sociales, entrer dans des rapports plus sains et plus justes avec les puissances étrangères : Une vraie diplomatie de développement où nos économies ne se retrouvent pas sans cesse piégées par le contexte injuste de la globalisation ou mondialisation. Tant que le paysan ou le coton-culteur de Bobo-Dioulasso ou de Ouhigouya ne pourra pas prétendre à une juste rémunération de ses efforts annuels à cause des politiques injustes des nations développés en la matière, il aura beau bénéficié de micro crédits, rien n’y fera : il comptera toujours parmi les damnés de la terre. C’est d’un tel combat que le journaliste Norbert Zongo a été sauvagement assassiné avec ses compagnons de voyage un certain 13 décembre, il y a huit ans de cela. Pour les autorités, l’affaire est déjà classée.
philaobac
2006-12-13 00:17:30 UTC
Merci Monsieur Muhammad Yunus d'avoir posé la question !!!



Voici quelques idées qu'on pourrait répéter aux « Bonnes Occasions »:



1.RENDRE SAGE ( => Aimer d'autrui, une partie) des personnes aux pouvoirs

2.INSTRUIRE le peuple à Aimer TOUS les peuples

3.REALISER des excellentes idées telles que la votre « Microcrédit »



Que Tous ÊTRES SUPÉRIEURS Vous Protègent continuellement !!!!!!!
2006-12-12 20:58:10 UTC
Crédit ou microcrédit c'est toujours une façon de rendre l'homme esclave d'un système.



Le véritable moyen pour lutter contre la pauvreté c'est de distribuer, de diviser les terres, que chaque habitant puisse posséder sa parcelle de terre pour cultiver son jardin, notre belle planète appartient à l'homme et non à des banques.



L'homme en retrouvant sa terre il retrouve sa dignité d'homme, il n' a point besoin de crédit, il a besoin de cultiver sa terre pour d'abord nourrir sa famille et enseigner les valeurs essentielles à ses enfants. En cultivant sa propre terre, il cultive également son esprit, car son esprit est reposé de pouvoir nourrir sa famille et non dans l'anxiété de devoir rembourser des échéances d'un crédit.



Etre propriétaire c'est un luxe réservé aujourd'hui aux riches et cela cautionné par les banques. Les pauvres rammassent les miettes de ce monde politico-écomico-financier.



Tout le respect que j'ai pour vous, toutes les actions sont toujours une étape pour une solution meilleure, la vôtre est une bonne étape mais encore loin de l'idéal pour l'homme.



L'homme doit retrouver l'essence de sa terre et non adorer l'argent. La terre doit être respectée mais seulement elle appartient à des hommes qui ne respectent pas ni les hommes ni même la Terre.



La seule terre que je possède c'est celle de mon coeur et j'essaye de la partager avec le maximum de monde car en partageant mon coeur je donne l'espoir à chacun de retrouver un jour un bout de terre de notre belle planète bleue.

.

.

.
lila
2006-12-11 10:23:52 UTC
Arrêter de l'ignorer c'est déjà un bon début :)

C'est grâce à des gens comme vous que nous avançons

Merci
lenz
2006-12-11 08:12:30 UTC
créer de petit projets avec des mesures d'accompagnement ( formation et suivie) pour employer des jeunes
Siham
2006-12-11 06:44:31 UTC
Aider la population à s'organiser et d'être reconnue officiellement par les pouvoirs publiques, à s'autonomiser financièrement et ce par la création d'activités génératrices de revenus durables et reproductives.
mimi
2006-12-10 02:54:25 UTC
merci pour vos idées, merci pour votre combat, merci pour votre prix nobel.

à mon echelle, j'essaie de trouver de petits boulots pour ceux qui m'entourent en mettant en contact ceux qui ont des sous et qui ont besoin de quelqu'un pour une tache particuliere, et ceux qui ont un talent à proposer.

j'encourage les plus jeunes à travailler, et les plus ages à continuer à le faire

Dieu vous garde!

je vous suis quelque soit votre idée, votre projet. vou spouvez me contacter quand vous voulez.
fatéra
2006-12-09 12:57:48 UTC
je demanderai une cotisation de un euros symbolique par an a mon peuples pour aider les plus démunis,si tout le monde donne cela fait pas mal d'argent comme les pièces jaunes
pedro2209
2006-12-09 10:07:07 UTC
une mesure parmi tant d'autres !!

"toute peine mérite salaire" dit-on et cela est juste ...

mais il faut limiter l'échelle des salaires tout en conservant le fruit du profit aux plus "méritants", et surtout brider la spéculation qui fait que les riches s'enrichissent au rythme où les pauvres s'appauvrissent.
baboune
2006-12-09 09:00:22 UTC
il je suis athée, mais mes parents mon appris a écouté l'autre, aidé selon ses moyens, j'essaie de le faire dès que je peux et j'apprends la même chose à mes enfants, si chacun y mettait du sien, il y aurait plus de tolérance donc plus de solidarité / il faut plus d'information, moins de gaspillage, en fait il y a tellement de chose à faire,

IL NE FAUT PAS BAISSER LES BRAS
MECA
2006-12-09 08:18:48 UTC
Bonjour,

Je pense qu'il n' y a pas dix mille façons de lutter contre la pauvreté, la seule manière selon moi c'est de rendre les personnes riche en leur donnant de l'argent, bien évidemment, il ne s'agit pas de leur donner gratuitement et sans conditions de l'argent, mais mettre en place un système pour que ceux qui sont démunis aient de l'argent pour mener des activités.

C'est par exemple le cas des jeunes diplômés sans emploi qui n'ont aucun moyens et d'encadrement pour sortir de la situation dans laquelle ils se trouvent.

Merci
bob m
2006-12-09 08:03:15 UTC
la question des partages des richesses est un vrai probleme



un 1789 aux dimensions mondiales est desormais necessaire
Jean Bouco J
2006-12-09 07:48:29 UTC
Aider les pauvres a prendre conscience qu'ils sont pauvres, non pas parce qu'il n'ont pas de ressources, parcequ'ils utilises tres mal leur ressource.

Comment faire cela?

juste un programme d'education pratique (ou alphabetisation pratique)

ils ont des petits metiers ils faut leurs montrer que leurs activites peuvent etre structure pour aavoir plus de part de marche donc plus de rentabilite.
2006-12-09 07:32:15 UTC
D'abord, bravo pour ce que vous faites pour la lutte contre la pauvreté.

Je pense que la première des choses à faire ca serait de changer notre mentalité face à la notion de richesse et de casser dans la tète des gens cette idée et cette tendance à croire (comme dans le libéralisme) que tout le monde peut être riche, excessivement riche, c'est une utopie : Il y'aura toujours des disparités, la fortune des uns se faisant sur l'appauvrissement des autres. Par contre si on se dit qu'on peut garantir un minimum et un accès surtout à ce minimum vital pour tous, on cernera mieux le problème. Je ne crois pas dans l'idée d'un système ou tout le monde peut être riche, se payer 15 maisons secondaires ou autre...

Il faudrait se dire qu'on peut arriver à garantir le minimum vitale a tout le monde, et que le "mérite" comme il l'appelle, devrait permettre de monter et de progresser, mais en partant d'un "zéro" qui serait à la base ce minimum la.

Deuxièmement il faudrait introduire dans les entreprises des contraintes d'ordre "morale", évitant ainsi d'aller vers des sociétés d'hypra-consommation ou l'exploitation de la misère des autres. Si les entreprises françaises, américaines britannique etc... s’accordaient sur le fait d'appliquer le droit du travail de leur pays respectifs en Afrique, en Asie etc., au lieu de les exploiter (les ballons Adidas par ex conçu par des enfants pour la coupe du monde et j'en passe), ca serait un énorme progrès à mon avis, participant non seulement à l'amélioration du niveau de vie, mais aussi aux mentalités dans bien des cas. Troisièmement, introduire dans nos sociétés la notion de "citoyen du monde". Ce qui est applicable en France au niveau social devraient être applicable au niveau mondial, en aidant chaque pays à trouver les solutions pour financer ce modèle là, et non pas comme le fait aujourd'hui l'OMC par exemple en prônant la migration vers un modèle entièrement libérale, soit disant le meilleur modèle pour que les gens réussissent. Je vois en France des gens s'indigner lorsqu'ils y'a une réforme sur un droit social, mais ne pas sourciller lorsqu'on leur dit que par rapport à d'autres pays dans le monde, ils sont des privilégiés tant au niveau des droits qu'au niveau de "l'exploitation" des pays du sud par les pays du nord. Ce dernier point ne viendra pas "du politique" que si le peuple expriment cette envie de s'attaquer non plus aux problèmes sociaux en France par exemple, mais en France en Europe et dans le monde, et c'est une sensibilisation des êtres humains, et non plus du peuple de tel ou tel nationalité qui pourraient engendrer un mouvement vers cela. On a tendance à avoir des peuples dans les pays du nord, qui certes souffrent de beaucoup de problèmes aussi, mais ce sont des peuples qui restent "égocentriques" face à leurs problèmes de chômage, précarité ou de misère (Tant que ca se passe ailleurs, c'est malheureusement ailleurs pour beaucoup de gens, sauf quand ils se sentent consternés, directement ou indirectement - S'il n'y avait pas eu de tourisme des européens et autres en Indonésie, je pense que ca n'aurait pas pu une telle ampleur, comme ca ne l'a pris pour la nouvelle guinée en 1998 ...).



Je pense que si un jour on arrive à cela, si les peuples montrent leur envie de saisir ces problèmes, les politiques (qui cherchent à ravir le peuple pour une histoire de gain de voix) seront amenés peu à peu à aller dans ce sens, et a partir de là les actions vraiment efficaces pourront s'organiser.



Pour l'instant, l'éducation est quand même au centre d'une majorité des problèmes aujourd'hui. Améliorer dans les pays du tiers monde, cela permettrait au gens de devenir autonome, cela apporterait une certaine autonomie, un mouvement vers le développement économique. Lorsqu'on a des pays à 70% d'illettrés, il est normal d'avoir un certain immobilisme, l'éducation leur permettrait d'avancer, et pourquoi pas un jour d'investir et de bouger les choses (sinon pourquoi autant de gens viendraient dans les facs et écoles européennes ou américaines). Entre temps, les pays du nord ont tellement enfoncés les pays du sud qu'ils devraient aujourd'hui effacer la dette des pays pauvres, et créer un organisme de contrôle de l'usage des prêts octroyer à ces pays, certains dirigeants (qui pour des raisons économiques sont installés au pouvoir et encore soutenus) profitant pleinement de ses aides pour leurs propres bien-être...
bébert45300
2006-12-09 07:01:49 UTC
Que les grand de ce monde arréte de se dire que les plus démunis sont ceux qui rend la pauvretée plus pauvre alors que c'est eux qui l'on construit avec la richesse de leurs coeur depuis la naissance de notre belle planéte. Moi j'ai partagé mes reste de repas avec un pt'it vieux sans ressource depuis le début de l'hivers. Seulement j'ai une famille et je ne peus tout faire pour eux. Et pour finir un grand bravo a votre prix Nobel que vous métitiez grandement.
etrebon
2006-12-09 06:41:03 UTC
selon ce que je vois, assurer une bonne éducation aux enfants des pauvres est aussi une façon de lutter contre la pauvrete.

leur assurer une bonne formation qui les permettra d'etre des vrais responsables.

Aujourd'hui le monde souffre de mauvaise gestion, sinon il ya assez de richesse pour suffir au monde entier.
francis k
2006-12-09 06:29:49 UTC
je développerais les richesses !..

et aussi ...

et je relativiserais la pauvreté en valorisant les richesses spirituelles

et enfin

je cesserai d'appeler ceux qui ont ce challenge à relever des couches de population "défavorisées" car cette pensée athée favrorise la jalousie sociale



bonne et heureuses fêtes du coeur à tous
Jean-Charles B
2006-12-09 05:32:34 UTC
Lille, le 9 décembre 2006





Cher Monsieur,



Le manque d' Amour est la source de tout mal. Chaque pensée compte, chaque parole compte, chaque geste compte ! Chaque fois qu' une personne emploie les termes " lutter contre", elle entretient les énergies de peur et d' agressivité même si elle agit pour une cause noble comme cela est votre choix. Je préfère les termes GUERIR DES CAUSES DE LA PAUVRETE. Et quelles sont ces causes ? Précisément le manque d' Amour ! Ce n' est donc pas une question d' argent au départ. C' est une question d' élévation spirituelle qui concerne la planète toute entière. Qu' apprenons-nous à nos enfants? Respectons-nous leur libre arbitre ? Est-ce que nous leur imposons nos désirs ou est-ce que nous les guidons dans leurs choix en écoutant leurs intuitions ? Est-ce que nous les considérons comme de futurs génies qui réaliseront tous nos fantasmes technologiques ou bien comme des représentants incarnés de L' Esprit D' Amour Universel auxquels nous transmettons par devoir notre connaissance des vraies valeurs de La Vie : Amour, Partage, Courage, Respect, Beauté etc. La pleine conscience du Grand Soi permettra à l' humanité de fraterniser et d' entrer dans l' Âge d' Or. Ce processus est en cours en ce moment : c' est le changement de paradigme que tout le monde attend et qui est appelé aussi L' Ascension de La Terre.

Je vous remercie, Monsieur, de m' avoir donné la possibilité de m' exprimer. Veuillez recevoir mon plus chaleureux soutien pour vos actions au bénéfice des personnes pauvres.



De tout coeur !



Cap vers La Lumière et La Joie !



Jean-Charles Bourquin
2006-12-22 01:30:22 UTC
La pauvreté n'est-elle pas qu'une question de répartition des richesses ?
Patrick C
2006-12-15 14:43:09 UTC
Bonsoir, ce que vous avez mis en place est formidable. A mon niveau, je tente depuis quelques temps, d'intéresser les organismes qui aident les gens qui décident de créer leur propre structure, (TPE, artisan, indépendant, ...) à un projet simple, mais qui me semble très important. En deux mots, réaliser pour eux, un site web + ce que je nomme le pack communication comprenant des cartes de visites, des imprimés divers, même des clés USB qui leur permettent de réaliser par exemple des devis ou des factures chez leurs clients, sans avoir à acheter un ordinateur portable. Plus des annonces gratuites, l'intégration dans un réseau de créateurs locaux etc ... Ce projet impliquerait des jeunes, bénévoles, mais également générerait des emplois : vendeurs, développeurs, créateurs etc ...

J'ai les outils, les idées, le projet bien finalisé, mais les organismes contactés ne semblent pas intéressés. But Communication, Internet, utilisation d'un maximum de ressouces gratuites existantes que les gens ne connaissent pas forcément. Equiper une personne d'une cle USB au lieu de lui vendre un portable semble "non rentable", mais la rentabilité n' a rien à voir dans le cas présent. Du moins, nous ne la calculons pas de même manière.
Régine M
2006-12-15 07:56:19 UTC
lutter contre la pauvreté consiste dans un premier temps à sensibiliser la société leur donner l'éthic morale.
abderrahim c
2006-12-14 08:48:57 UTC
en etablissant la justice et la legalite nous pouvons tout vaincre y compris la pauvrete
charmante amoureuse
2006-12-14 07:08:40 UTC
La pauvreté, l’extension de la précarité et les inégalités dans le monde sont des fléaux inacceptables. Alors que la planète dispose de toutes les ressources et de tous les moyens pour éradiquer l’extrême pauvreté, des milliards d’enfants, de femmes et d’hommes continuent de vivre dans la misère et sont privés de leurs droits fondamentaux. Cela a des conséquences sur l’ensemble des travailleurs, dans les pays du Sud comme ceux du Nord.



En septembre 2000, au Sommet du millénaire, les 191 Etats membres des Nations unies ont adopté la déclaration du millénaire, dans laquelle ils se sont engagés, notamment, "à ne ménager aucun effort pour délivrer nos semblables ­ hommes, femmes et enfants ­ de la misère, phénomène abject et déshumanisant qui touche actuellement plus d’un milliard de personnes."



Au-delà des effe ! ts d’annonce, les allégements de dette promis lors de la réunion du G8, en juillet ­ s’ils se concrétisent effectivement ­, ne concerneront que 18 pays (pour un effort financier de l’ordre de 1,5 milliard de dollars par an) et resteront soumis à de très lourdes conditions. Or, 62 pays pauvres ont impérativement besoin d’une annulation totale de leurs créances pour avoir une chance d’atteindre les Objectifs du millénaire.



L’ONU chiffre l’augmentation nécessaire de l’aide publique au développement à 50 milliards de dollars dès 2006, puis à 90 milliards en 2010. Les gouvernements des huit pays les plus industrialisés ne se sont engagés qu’à l’accroître de... 50 milliards à l’horizon 2010. Ils n’ont pris aucun engagement significatif en matière de règles commerciales équitables, de fiscalité internationale ou de contrôle des centres financiers offshore, qui constituent un maillon-clé de la chaîne de la corruption et de l’évasion fiscale.



Nos quatre organisations, qu ! i participent à la campagne "2005, plus d’excuses", sont conva ! incues que nous avons plus que jamais besoin de faire converger nos forces vers un même objectif : susciter un élan de solidarité des citoyens du monde et obtenir des gouvernements, du Nord et du Sud, qu’ils traduisent leurs promesses en actions décisives. Notre vision commune de la lutte contre la pauvreté, c’est la reconnaissance de la place centrale de la dignité de l’être humain et de ses droits dans tout processus de transformation sociale.



Nous ne pouvons nous contenter de politiques de lutte contre la pauvreté qui prétendent en venir à bout uniquement à coup de mesures compensatoires ou de filets sociaux, en traitant les symptômes et non les causes, sans la participation des populations défavorisées elles-mêmes. Nous récusons la conception du développement qui fait primer les logiques de rentabilité et de croissance économique sur la liberté et la dignité des personnes et des peuples.



Sinon, les plus vulnérables resteront derrière le développement, partie ! des 50 % non pris en compte par les Objectifs du millénaire. En démocratie, on doit prendre l’avancée du plus faible comme mesure de l’avancée de tous. Au coeur de ces politiques se trouve le droit à un travail décent et productif, c’est-à-dire assorti d’une protection sociale respectueuse des normes fondamentales de l’Organisation internationale du travail (OIT), qui garantit une rémunération équitable et des conditions d’hygiène et de sécurité appropriées.



Dans les pays en développement comme dans les plus riches, chômage, sous-emploi, politiques de formation professionnelle inadéquates et bas salaires sont à l’origine des situations de pauvreté. Elles sont exacerbées par la précarité, les atteintes aux droits des travailleurs, les inégalités entre femmes et hommes, l’exclusion sociale, les discriminations ou encore l’absence de transfert de revenus par le biais de la protection sociale.



Pour briser le cycle de la pauvreté, il faut s’attaquer aux mécanismes qu ! i président à la création et à la répartition des richesses. L ! e travail décent, l’amélioration quantitative et qualitative de l’emploi sont alors une fin en soi et un moyen de réaliser ces objectifs. Les politiques d’emploi et de marché du travail doivent être partie intégrante des stratégies nationales et internationales de réduction de la pauvreté.



L’éradication de la pauvreté passe aussi par la maîtrise, par les populations, des biens publics fondamentaux : santé, éducation, eau, culture, énergie. Le droit à la propriété intellectuelle ne saurait prévaloir sur celui de la santé. La lutte contre la pauvreté et les inégalités impose une régulation des marchés et des politiques publiques ambitieuses (locales, nationales, régionales et mondiales) qui organisent la satisfaction des besoins fondamentaux en garantissant l’accès de toutes et de tous aux services de base.



La réforme du système des Nations unies et la gestion de l’état du monde, actuellement en discussion, sont également des enjeux fondamentaux de la lutte contre ! la pauvreté. Assurer réellement la suprématie de la dignité et des droits fondamentaux aurait des implications concrètes et significatives.



Les entreprises multinationales sont aujourd’hui des acteurs extrêmement puissants, pour certaines, bien plus que de nombreux Etats. Il est urgent de mettre en oeuvre une véritable politique internationale pour encadrer la responsabilité sociale et environnementale de ces sociétés et réguler leurs activités, en imposant le respect des normes de l’OIT et en rendant juridiquement contraignants les principes directeurs de l’Organisation de coopération et de développement économiques à leur intention.



Le Fonds monétaire international et la Banque mondiale sont des institutions spécialisées des Nations unies. Elles doivent respecter ces normes internationales et promouvoir leur mise en oeuvre, de même que celle de l’ensemble des droits de l’homme. Ces changements ne s’obtiendront pas sans pression des sociétés civiles sur leur go ! uvernement. Démocratie et développement, défense des populatio ! ns civiles contre le terrorisme et lutte contre la pauvreté : aucun de ces objectifs ne sera atteint sans les autres, dans ce monde "global" ou les sécurités civile et sociale sont indivisibles.



Par Jean-Pierre Dubois (président de la Ligue des droits de l’homme - LDH), Gustave Massiah (président du Centre de recherche et d’information pour le développement - CRID), Pierre Saglio (président du mouvement ATD Quart Monde) et Bernard Thibault (secrétaire général de la CGT). Article paru dans Le Monde du 17 septembre 2005



http://www.reseau-ipam.org/article.php3?id_article=1101&var_recherche=pauvret%E9
Foroski
2006-12-14 02:19:31 UTC
-Organiser les ruraux en association pour qu'ils puissent avoir accès aux matériels agricoles et intrants;

-Une gestion consertée des ressources naturelles;

-devellopement des petites irrigations
Anthony
2006-12-13 16:40:53 UTC
T'es sur que c'est toi qui a créée ces microscrédits, alors tu as reçu le prix nobelle de la paix!?

Merci de ta réponse.
cene1love
2006-12-12 13:36:34 UTC
nous pouvons lutter contre la peauvrete:

en creant des travaux ,preter de largeant a ceux qui n'ont pas tout en leurs permetant d'investir a ce quils ont envie de faire.car il n'ya pas de pauvre qui nas pas un projet ou un envie de realiser un grand reve.donner les la possibiliter de realiser ce reve ou ce projet tout en leur aidant de les mener a bien.et ces sur il y aura moins de pauvre
2006-12-12 01:32:37 UTC
Bonjour,

Personnellement,je vous remerçie tout d'abord pour votre

action généreuse ambitieuse et profitable . Ma solution est banale

mais pourrais ô combien être dynamisante pour cette population.

Je propose de crée une commission qui serait chargé de récupérer 1 € par salaire au delà d'un certain seuil non accessible à cette population et 2 € mensuel à toutes les entreprises de plus de x salariés (multinationales par exemple).

Le cumul de ses fonds crédité à la commission gouvernementale servirait à encourager la création de PME,de

construire des logements sociaux pour des revenus inférieurs à

( ? ) ( 1 x 1/2 le smig par exemple) et d'assurer un minimum d'entretien aux défavorisés n'entrant plus dans ces critères .

D'autre part,une partie de ces fonds devra être utilisé à la formation de gens destinés à encouragé la réinclusion de "ces gens" dans la société par tous les moyens possibles et envisageables .

Remerçiements GF
Fiffi
2006-12-11 15:52:44 UTC
Félicitation pour votre prix nobel.

Je pense qu'on devrait encourager le parrainage des enfants du tiers monde.

On devrait aussi organisé un boycott massif contre les entreprises qui exploitent des enfants pour que même s'ils continuent à le faire, ils leurs ouvrent des écoles, leurs offrent de quoi se vêtir, de quoi manger, des soins et leurs laissent un peu de temps pour être des enfants.
masfle
2006-12-11 08:08:51 UTC
s'aimer et accepter les autres sans discrimination .je vous félicite pour idées réalisables bien sure .que dieu soit toujours avec vous.
Guelord k
2006-12-11 07:11:52 UTC
Il faut tout d'abord change la mentalités des gens. mais cela ne pas aussi facile. crée des emplois pour les gens qui en nos besoin ces une grand lutte contre la pauvreté





La pauvreté est une phénomène naturelle: ce a dire sans l'intervention de l'homme



Prions les bon Dieu pour qu'il change ce monde car il ya des gens née pauvre en esprits.
syauswapapa
2006-12-09 23:15:57 UTC
Pour lutter contre la pauvreté il faut moraliser les nantis. l'argent sale n'existe pas dit-on, ces nantis ne font que amasser les richesses sans se soucier des autres. comment voulez-vous que l'on aille financer les tueries en Rép.Dém. du Congo afin de s'enrichir illicitement? L'opération pétrole contre nourriture, l'implication des USA/CIA avec Noriega dans l'intoxiction des ses américains, la guerre du Koweit...juste pour enrichir une poignée des gens. Si l'amour échoue, la guillotine peut être une des solutions à la pauvreté.
Malk
2006-12-09 13:32:34 UTC
Revenir aux choses essentielles, ne pas consommer ce dont on a pas besoin...peut etre que dans ce cas on arretera de ponctionner le tiers monde.
2006-12-09 12:49:14 UTC
Je salue votre travail et vos efforts vous méritez largement votre prix Nobel moi je pense que pour diminuer la pauvreté dans le monde il faut permettre aux plus démunis la possibilité d’étudier ou de faire des formations qui leurs permettrons par la suite d’accéder a des postes ou même a maitriser un savoir qui pourra les aider à évoluer par la suite
2006-12-09 10:01:53 UTC
le plus pauvre il faut donner des abris e de mange.
totonin10
2006-12-09 09:34:14 UTC
ne pas leur faire payer d'impôt ou tous autre taxe qui peu veut les mètre en danger
fk
2006-12-09 08:17:10 UTC
Creer ce système y compris en france...





Il y 8 millions de personnes en france métroplitaine qui vivent en dessous du seuil de la pauvreté ( Dom Tom compris).....
benjamin j
2006-12-09 06:04:47 UTC
Moi je pense que l'argent recolter par l'etat dans toutes leurs demarches qu'ils mettent en place et dieux c'est qu'il en recolte du pognon( amendes,radar.....) devraient etre redistribuees pour des gens dans la misere la plus total. Car c'est bien gentil de donner de l'argent a toutes ces personnes immigrees qui touches les aloc mais il faut savoir qu'il y a encore des gens qui dorment dans la rue.
yeoyoh
2006-12-09 05:25:05 UTC
Bravo pour votre initiative.

Je mets tout en oeuvre pour vous rencontrer et voir comment votre initiative peut inspirer une solution pour l'Afrique.l'aide au développement ne donne pas de véritables résultats concrêts mais votre méthode est originale et montre la voie à suivre.
Nectar
2006-12-15 13:21:45 UTC
La répartition équitables des revenus des richesses naturelles qui ne profitent qu'aux tenants du pouvoir
ben b
2006-12-15 08:07:04 UTC
Sujet très vaste,mais en qques mots: Education...Travail...honneteté
le sultan de warmini BF
2006-12-14 08:27:02 UTC
En créeant les infrastructures et micro crédit necessaire pour maintenir les bras valide et éviter la fuite des jeunes vers la ville
2006-12-13 09:08:08 UTC
j'ai plusieurs idées donc je vais faire un inventaire :



- les amendes dû au contraventions routières, un pourcentage ou la totolité des sommes devraient être versé à des oeuvres humanitaires

- les împots sur la fourtune devraient être versés aux pays les moins développé, aulieu que l'état s'en mette plein les poches

- l'expension des taxes sur les transports (avions, bateau de croisières,train) pour les voyages en première classe

- pas de taxe sur l'importation des produits qui viennent des PMA

- Dans certains pays la pauvreté croissantes et du aux guerres civils. On c'est que le population ne veut pas de ces guerres mais seulement des dirigeants haut placé. Ces dirigeants devraient être sanctionné

- On devrait sanctionné les pays riches qui polluent trop et les obliger à signer l'accord de kyoto car c'est l'Afrique qui en paie les conséquences dramatique ( sècheresse, manque d'eau, eéchauffement ), plus d'agriculture possible dans certaines zones et de moins en moins de terre fertiles avec l'expension du sahara.



Ces idées ne sont pas là juste pour lutter contre la pauvreté, mais aussi diminué l'inégalités entre les pays du nord et du sud qui quoi qu'on en disse est toujours forte.
Kakounette21
2006-12-13 05:02:46 UTC
Y'a tellement de choses à faire et si peu en meme tps! Si on commençait par partager les richesses, ca serait déjà un grand pas! De plus, l'accès à la scolarité serait un pas de géant face à ce fléau qu'est la pauvreté. Beaucoup de gens font des dons ou des actions pour aider lors de catastrophes naturelles. Mais pourquoi ne pas aider au quotidien? Est-ce ke ca coute si cher d'aider son prochain? Donner une pièce à un mandiant dans la rue, aider les associations? Donner un 1€/$ par jour, k'est ce ke c'est quand on mange à sa faim 3 fois par jour? Peu, si peu...
2006-12-12 15:31:56 UTC
Prélever un % sur les gros bénéfices indécents que certaines entreprises ou multinationales osent afficher....
cjeanlouis2004
2006-12-09 20:10:33 UTC
L'être humain a bien su créer l'ONU en effectuant un contrôle et en pénalisant les Pays qui ne respectent pas les critères de respect et de liberté de l'homme. Cet organisme fonctionne bien avec des crédits internationaux.



Nos pays civilisés sont riches quoiqu'on en dise, finalement beaucoup d'argent gaspillé dans des projets qui n'aboutissent jamais et qui visent trop souvent à enrichir les riches.



Pourquoi ne pas créer une "taxe" très faible, par exemple sur les produits de luxe, mais que tous les pays riches éconiquement s'engageraient à payer, via les consommateurs.



Regrouper ces gains au sein d'un organisme international qui en ferait au final la collecte, et la redistribution de cet argent vers les pays pauvres où des adultes et pire des enfants meurent chaque jour, manque d'argent.



Nous avons bien réussi sans trop de problèmes à créer une défense militaire internationale, pourquoi pas un organisme assurant la gestion de la pauvreté dans les pays défavorisés.



Vu la multitude des produits de luxe vendus dans le monde, une taxe minime donc quasiement invisible, produirait une somme très importante qui serait donc gérée par une sorte de "banque de la pauvreté".



Et pourquoi M. Muhammad Yunus, au vu de ses compétences dans ce domaine, et bien sur aidé par d'autres génies de la même envergure ne prendrait pas la gestion humaine d'une telle initiative ?



Je suis certain que bon nombre de bonnes volontés bénévoles suivraient ce genre d'initiative. J'en serais personnellement.
Mira
2006-12-09 14:33:02 UTC
bonjour!fellicitation pour le prix que vous avez trés bien mérité!!

comme le dit l'adage: il ne faut pas seulement donner un poisson au pauvre,mais lui apprendre les techniques pour qu'il puisse savoir comment le pécher lui-même!!

votre méthode est bonne comme systéme du pompier qui limite les dégats!!

s'attaquer aux sources qui génére l'incendie ravageur de la pauvreté,c'est s'attaquer aux racines de l'arbre de la pauvreté.:c'est pouvoir assurer aux pauvres ,la formation, la santé,le minimum vital, pour l'égalité des chances.

Qui va faire cela????????des gens comme vous??il n'y en pas beaucoup malheureusement!!!Les gouvernements?? ces derniers se contentent de colmater les bréches, uniquement pour assurer leur maintient au pouvoir!!!certains utilisent la religion pour faire bercer les pauvres et leur prometre le paradis dans l'audela!! pendant qu'ils se permettent de s'offrir des bateaux de luxe avec piscines ,baignoirs et robinets en or!!

chez nous ils ont copier votre méthode, mais hélas la corruption fait que les micros crédits ne vont pas dans la bonne direction,et ce sont les riches qui ont en benéficié réellement.



en résumé: on ne peut s'attaquer à la pauvreté sans s'attaquer aux causes qui empechent la démocratie de s'installer, seule garante de permettre l'égalité des chances, et de réduire considérablement la misère.

ET pour mieux étayer ma pensée, je vous pose le question suivante: "Si vous étiez président d'une république riche avec un peuple pauvre comme par exemple l 'Algérie, que feriez-vous pour réduire la pauvreté????

Merci pour votre prochaine réponse !
sylvie P
2006-12-09 12:35:23 UTC
les richesses sont tres inequitablement reparties;un impot assez consequent devrait etre preleve sur les multinationales;cet argent serait redistribue aux pays ou regne la famine sous formes de bons d'achat remis a tous ceux qui en ont le plus besoin;arretons la spirale des riches qui s'enrichissent de plus en plus et des pauvres qui s'appauvrissent de plus en plus,ces operations humanitaires pourraient etre gerees par l'unesco
Pirandello
2006-12-09 12:15:38 UTC
Obtenir 1ct d'Euros pour chaque m3 d'eau consomme ou chaque kwh voire chaque litre de carburant.

Financer avec ce budget des projets d'education pour enfants et pour adultes et le micro credit a 0%.

Si les gens pensent que l'eau et l'energie sont deja assez chers alors ils peuvent reduire leur facture en reduisant leur consommation.

J'aime assez l'idee de trouver les fonds pour traiter la pauvrete

a partir d'elements vitaux pour les habitants des pays riches comme l'eau, l'electricite, le petrole...
2006-12-09 12:13:54 UTC
peut être commencer par une remise en question de tout le monde, peut être changer le système de fonctionnement de la société, peut être en ne jettent pas toute la nourritures consommable et en la distribuant à ce qui en ont vraiment besoin, mais pas seulement en leur apprennent a exploiter leur richesse (ex: apprendre à cultiver et leur apporter les outils nécessaire,etc...)
rosediamant
2006-12-09 11:29:46 UTC
il faut sensibiser les populations à plus de solidarité. les plus riches doivent venir en aide aux plus pauvres.



l'éducation et la formation sont la clé de tout développement. les gouvernants doivent donner les moyens aux jeunes de s'instruire, et de se former.
rienalebran
2006-12-09 10:26:49 UTC
Hello!! depuis le debut des temps il y a riche et pauvre si en 2006 personne n'a trouve la reponse il risque fort de ce passer encore un certain nombre d'annes ou siecles avant de trouver une solution.

Prenons en exemple un pays comme la france si au lieu de depenser des sommes fabuleuse pour enrayer la pauvrete en afrique ou ailleurs elle commencait a regarder chez elle???

A mon avis la politique mondialiste est une aberance.

chaque pays a son echelle devrait gerer sa pauvrete et richesse

Prenons le zimbawe qui regorge d'or emeraude exct.... et est devenu un des pays ou la famine tue depuis l'indepandence alors qu'elle fournissait en vivre une bonne partie de l'afrique.

Pourquoi devrais-je moi francais envoyer de quoi les nourrire
chayubundy
2006-12-09 08:30:14 UTC
je voudrai travailler dans le social.Pour pouvoir faire avancer notre monde, il faudrait que tout le monde soit solidaire.Chacun devrait donner un peu de son temps.Si c'était le cas le monde évoluré de facon considérable.LA pauvreté diminuerait.
Get up Stand up
2006-12-09 08:03:03 UTC
En donnant aux "pauvres" les memes moyens pour sortir de leur condition que ceux qui permettent aux riches d'y rester...
khe_fafa86
2006-12-09 07:47:44 UTC
Je réunirai tout les chefs d'état des pays touchés par la pauvreté ainsi que les chefs d'états des pays industrialisés. Nous trouvons ensemble une solution à ce problème qu'est la pauvreté. Avec l'ONU, l'OTAN et toutes les organisations humanitaires, nous rédigerons une loi qui rendra les dons humanitaires ainsi que toutes aides obligatoires pour les pays touchés par la pauvreté et les maladies car nous nous rendons comptes que les pays les plus pauvres sont les plus touchés par les maladies. Ainsi grâce à l'entraide de tous nous réussirons (peut-être) à combattre la pauvreté.
astrid-flora o
2006-12-09 06:57:40 UTC
Bonjour à tous,



Pour aller droit au but, j'aimerai dire: Pour lutter contre la pauvreté, il faudra que les richesses du monde soient partagées d'une manière équitable. Pour le faire, les chefs d'états doivent contribuer d'une façon responsable pour lutter contre ce fléau: au niveau national, les populations doivent arriver à satisfaire leurs besoins de première nécessite: avoir de quoi manger, boire et se vêtir. Que les plus riches puissent mettre leurs mains dans la pâte pour que les plus démunis ne se privent pas des besoins de première nécessité. Voilà en quelques lignes les points que je trouve importants quant à la lutte contre la pauvreté.

Merci et bonne continuation
longo - a. t
2006-12-09 06:55:48 UTC
pour luter contre la pauvreté il commencer par laver le cerveau c'est dire mentalement quitte la pense de dire qu'un ne peu rien faire quant est pauvre ,mais plus chercher les voies et moyens.

avec ce qui se présente a vous.pour les paysans utiliser les moyens de bord en prenant des petits crédit a faible montant pour être capable de rembourser par exemple,

les jeunes diplômés sans emploi se constituer en coopérative,

pour par il existe d'autres moyens de lute contre ce phenome.suivre des exemples de ceux qui ont reuisit dans cette condition
ghixtz
2006-12-09 06:51:25 UTC
Je crois que l'un des meilleurs moyens, est en premier d'organiser des conventions par petits groupes de ces gens concernes par la pauvrete, d'essayer de voir quelle est la source ou cause de leur situation, et de trouver des moyens pour prevenir cela. La plupart presenteront probablement le manque de job, alors, nous devons tous trouver un moyen pour leur donner un emploi; nous ne pouvons pas tout deposer sur la tete de l'Etat, car dans les etats democratiques, l'Etat en effet, c'est tout le monde; les gens qui en font partie sont des etres humains, voire meme nos parents, oncles ou tantes; nous pouvons faire une grosse difference, sentons nous concernes, parlons leurs-en aussi.



Ces gens concernes par la pauvrete devrait egalement comprendre que la plus grosse part de travail est de leur cote, car ils devraient bosser dur pour maintenir leur travail et etre strategique pour garder une bonne situation financiere.



Les plus riches, nous vous en prions, devraient aussi faire un geste; ils n'y sont pas obliges parce qu'ils ont probablement du lutter dur eux aussi pour avoir tout ce qu'ils possedent, cependant essayons vraiment d'aider nos freres du monde entier. Mais le plus important, je crois c'est de leur donner assez de conseils pour s'en sortir, de leur faire comprendre qu'ils doivent se battre a fond car chacun mange a la sueur de son front; et nous devons tous comprendre que ce desequilibre monetaire doit exister pour que tout marche, sans toute fois etre un super large equilibre, bien evidemment!!; tout le monde ne peut pas etre super riches ou riches. Quand t'as un revenu suffisant ou moyen, ca peut aller, prennons juste la vie du bon cote. En fait, cette vie n'est qu'une longue epreuve et une mission donnee par qui nous savons tous: Dieu et son fils Jesus-C. Faisons de notre mieux pour etre de bonnes personnes qui regarde la vie autour d'eux, le prochain comme soi-meme.
daniel d
2006-12-09 06:43:24 UTC
1ere : faire cultiver aux paysans francais qui sont toujour a se plaindre toutes les terres qui reste en friche et revendre a bas prix aux pays qui en ont besoin leurs recoltes



2eme : lors des manifestation au lieu de mettre de l'essence ou du gaz oil sur les legumes pour les rendre impropre a etre manger ils ferraient mieux de faire des distributions gratuite aux personnes qui sont dans le besoin
okocha k
2006-12-15 10:42:27 UTC
L'Idée du Micro Crédit est géniale seulement elle n'est pas accessible à tous il existe encore certaines parties du monde où cette facilité bien que reconnue comme un levier de solidarité agissante n'est pas disponible il faut se mobiliser d'avantage pour etendre cette action et faire reculer la pauvreté pour celà il faut sensibiliser les pauvres et les dirigeant du monde sur la porté de ces actions de solidarité il faut continuer à informer et donner des capacités aux pauvres en les organisant.

C'est une action continue et sur le long terme c'est ce que nous nous efforçons à accomplir dans notre groupe et nous saluons la reconnaissance faite au Dr pour son action pionnière.

Bravo! Dr, Younous.
anita
2006-12-14 12:13:43 UTC
ce que vous avez créer est très bien, et moi je pense que pour lutter contre la pauvreté on devrait éliminer certaines lois qui défend aux restaurateurs de donner leurs restes de repas aux gens qui ont faims, ils doivent tout jeter, c'est une honte de faire une telle loi mais bien sûr par des hommes qui ont la panse bien remplie. Et que de gaspillage grand dieu ! toutes les entreprises qui doivent jeter pc, planches reste de coupes qui seraient utiles à des tas d'associations caritatives. Alors que par ailleurs la France dépense des sommes colossales pour armements, et autres. J'avoue ne pas comprendre ce laxisme et surtout cet inhumanité profonde.
sonia f
2006-12-14 07:32:40 UTC
moi je ne sais plus quoi pensée de ça, si les gent pensés plus au partage ou si on arrête de s'acharner sur le plus démuni ou si ou si.......... croyez vous qu'il soit naturel d'avoir froid a notre époque et dans un pays comme le France de surcroît? je souhaite que vous continuerez dans votre lute
le solitaire
2006-12-14 02:42:52 UTC
la lutte contre la pauvreté necéssite une repartition égale des richesses à l'échelle mondiale; il faut dire que la victoire du capitalisme a fait croitre l'égoisme dans le monde, ce qui complique d'avance la question sur la lutte contre la pauvreté.

La création de micro structure économique est l'une des solutions envisageables pour cette question. Félicitation pour vos sacrifices
Mohamed Abderrahmane O
2006-12-13 12:37:16 UTC
Entre autres :

Faire une collecte mondiale (Marathon) dont le but est de faire des investissements dans les pays les plus touchés et ce en vu de créer des emplois d'une part et de l'autre des infrastructures pour la lutte contre l'ignorance .

Ces investissements doivent être directs . C'est à dire que les montants doivent être injectés directement sans passer par les gouvernements . Pour ce faire, les gouvernements doivent donner des autorisations de pareils investissements qui doivent être adaptés aux moeurs et traditions (religion) de chaque pays .

Si cette autorisation ne peut avoir lieu, avoir le droit de regard et de contrôle pour la bonne gestion de ces fonds .
mag28
2006-12-12 15:50:50 UTC
ETRE SOLIDAIRE LES UNS ET LES AUTRES!!!!
yasmina khadra
2006-12-12 07:39:47 UTC
la solution vous l'avez trouvez vous mm , quand vous êtes revenu des usa.les théories économiques sont loin d'être fiables avec la réalité .alors le partage de la richesse , pour que tous les humains auront une chance de vivre dignement .mais en fin de compte ce sont les lobbies du monde qui n'autorisent pas ça .

la solution ou les solutions c'est entre les gens comme vous qui font et feront bouger les choses .
2006-12-11 04:20:54 UTC
Déjà donner une éducation et des valeures morales correctes à chacun pour qu'il parte sur de bonnes bases dans la vie. Mais attention, 'correcte' implique que l'éducation doit donner envie d'apprendre!!! et non pas dégoûter les élèves d'apprendre. Il faut une éducation plus pédagogique et plus réactive à ce qui se passe dans le monde. Comme ça elle pourra permettre de connaître la réalité du monde économique et du monde tout cour afin de s'y adapter plus rapidement et de pouvoir s'en sortir.



Ce n'est pas un remède contre la pauvreté, cela n'existe pas! mais simplement une idée pour donner de l'espoir à ceux qui veulent vraiment s'en sortir. Et tant pis pour ceux qui ne veulent pas, au moins on leur aura donné une chance de s'en sortir comme tout à chacun dans le monde.
ngatsing e
2006-12-11 01:13:13 UTC
il faut subventionner les produits de première nessessité et baisser les taxes.
yoyo
2006-12-10 11:53:01 UTC
de quels pauvres parlent-on ?

des pauvres dans des pays du tiers monde ou des pauvres en France ?



pour les pauvres dans les pays du tiers monde, il faudrait commencer à se débarrasser des sociétés venant des pays industrialisés qui s'installent là-bas pour les surexploiter (c'est à cause de ces types que l'occident est haï dans ces pays et que les intégristes y gagnent du crédit.)

Il faudrait aussi les aider à se débarrasser de leurs dirigeants corrompus.



pour les pauvres en france, c'est un peu différent.

d'abord, il faudrait donner envie de travailler.

quand on voit ses parents s'esquinter la santé à travailler pendant toute leur vie, donner la moitié de ce qu'ils touchent à l'état et finalement toucher une retraite de misère, ça ne donne vraiment pas envie de travailler dans un tel pays... (à part dans la fonction publique dont les employés ont toujours les memes avantages: ils sont devenus les "aristos" d'aujourd'hui: on reste en famille grace au piston, on puise dans les caisses de retraite des autres pour ses retraites,etc... )

et quand on voit ce qui est fait de l'argent ponctionné aux contribuables (j'aimerais bien savoir combien d'euros sont détournés dans les poches de nos dirigeants, car quand je vois l'etat de nos routes...), ça donne encore moins envie de travailler (honnetement en tout cas).

et puis si on est assez culotté (j'aimerais bien etre comme ça..), on peut bien gagner sa vie en profitant des aides de l'etat (rmi, allocs + travail au black, ca rapporte pas mal), alors pourquoi travailler honnetement puisqu'on gagnera moins



autre probleme, pourquoi laisser les entreprises bénéficiaires installées en France fermer leur usines en france pour s'installer ailleurs (chine) juste pour gagner un peu plus ? Combien faudra-t'il de chomeurs de plus pour que l'etat fasse enfin quelque chose pour empecher ça ? ca ne doit pas etre si difficile pour rendre difficile ce genre de procédés qu'on voit de plus en plus. nos dirigeants touchent ou quoi ? (j'ai peur de connaitre la reponse... on n'est pas si different des pays du tiers monde, finalement)



pour resumer: une seule solution: la révolution. (mais faudra se debarrasser des communistes apres..)
AbouTee
2006-12-10 04:03:34 UTC
1. Payer les matières premières à leur juste valeur, les transformer dans les pays producteurs et exporter seulement les produits finis.

2. Mettre fin au soutien des pays développés aux états pilleurs des richesses de leur pays.

3. Financer des grands projets producteurs de richesses ( route, chemins de fer, industries de transformation, centrales électriques, irrigations, agriculture mécanisée, etc... ), avec l'argent de l'aide et des matières premières, plutôt que des solutions palliatives ( micro-crédit, ONG )

4. faire en sorte que l'aide profite aux pauvres et pas seulement aux consultants payés la journée plus que le revenu annuel d'un paysan, aux fonctionnaires internationaux ( voir la floraison des 4x4 dans les capitales africaines) et aux membres des gouvernements.

5. Développer l'énergie solaire à travers la construction de centrale électrique de plusieurs centaines de MW ( c'est possible ) et non par des bricolages de fours solaires

6. Travailler, travailler, travailler



Je suis très, très, très pessimiste parce que les premiers arrivés au sommet de l'arbre vont toujours nourrir ceux qui sont restés en bas avec des noyaux de fruit.



Saddi S, Dakar
kamilou662
2006-12-10 02:55:45 UTC
Cher Maitre YUNUS

D'abord un grand bravo pour le travail que vous faites et c'est un grang honneur pour vous. Que dieu vous aides dans votre noble tâche. Pendant que vous assayez de trouver la meilleure solution pour faire engager des opérations de financements pour les pauvres gens, d'autres sans scrupules utilsent le nom de Monsieur NELSON MANDELA pour soit disant une lôterie gouvernementale et distribuent des gains faramineux aux sois- disant gagnant d'une loterie, c'est de l'arnaque pûre, c'est la vie
dt_thierno
2006-12-09 13:34:18 UTC
merci beaucoup pour cette question , mais vous voyez l'occident a tout prie tout les richesse de l'afrique car les pays pauvre vienne de l'afrique .

les pays doivent eux meme suivre l'exemple de l'occident,

nosu devosn exploite nous matiere premier pour cela et aussi forme la jeunesse car c elle qui peux faire le paix , se mettre au travaille et abandonner les armes.cessez tout conflit pouvant engendre des perte humaine, materiel,economique car quand on fais la guerre , non seulemnt on bloque l'economie mais aussi on retourne a des annee en arriere , mais tout un peuple sacrifie t massacree , mais une grand parti de ses conflit son cree par l'occident , pour se procure les matiere premier laors que les pays pauvre s'entredechir.

comme le dis ALPHA BLONDY

les v rai enemis de l'afrique ce son les africain eux meme car il doiven prendre conscient et adompte la strategie du japon qui as recu a se developer lui meme sans aucune resource et aneanti par une bombe nucleaire au seconde guerre



vivre la liberte



aladin
Talsa
2006-12-09 12:11:25 UTC
Tous dabords je tiens à vous félicitér.



Il y a beaucoup à faire, pour moi : avec les nouvelles technologies les moyens de production, de formation et d'information ( machine à outilles, les PC , les téléphones portables) deviennes rapidement obsolettes chez les riches, tandisqu' ils peuvent constituer un lux pour les pauvres.

Un bus réformé en allemagne pas exemple peut servir encore 30ans ailleurs. c'est le même cas pour les tours, les PC, les téléphones portables ect.



Donc pourqu'oi pas une banques puisque vous y ête ou un organisme qui s'occuperas de ça.



C'est vrais les pays pauvres deviennent une poubelle, mais une poubelles utile qui leur raglera des problemes.



Puisque cette notion de poublle n'est pas appliquée pour les armes pourqu'oi nous allons l'appliquer pour les choses utiles à à la vie.



Un Pc pentium 1 jetté en sued pour être utile pour gérér un lycée au niger.



Voici mon humble contribution.



Tant qu'il ya des hommes comme vous sur terre il y a espoir.



Ahmed Brahimi

Béjaia Algérie.
ismael
2006-12-09 12:00:00 UTC
la planete deborde de richesse alors qu'une classe tres riches est tres aisee est en train de dilapider ses biens une autre classe tres pauvre cherche de quoi survivre.

pour moi l'aide doit etre apporter au plus pres de ces pauvres il faut que les plus riches de ce monde (gouvernements et personnes confondus) puissent apprehender que l'aide doit aller au delas de tel gouvernement a donné ou financer tel pays pauvres mais de voir si ce financement ou ces dites realisations sont arrives au niveau de populations aux quelles ils sont destines.

developper le comerce equitable par mettre tout le monde sur le meme point d'egalite (en ce qui concerne la production et la vente des produits agricole) developper aux pauvres des infrastructures capables d'acheminer leur moyens de subsistance
akli a
2006-12-09 10:19:12 UTC
Bonjour Dr YUNUS.

Pour lutter contre la pauvreté, je pense qu'il faudrait enlever les barriéres politiques,idéologiques et religieuses.





Les gouvernants doivent se mêler de prés a concrétiser l'aide humanitaire sans que cela fasse l'objet de marchandage...Les politiques de chaque pays pauvre y compris les pays avancés de faire une stratégie de lutte contre la pauvreté sans qu'il y ait blocages, conçéssions, marchandage ou concussions.Ceux qui reçevront aide ne peuvent faire la fine bouche ou éxigence de toutes sortes...Comme il est valable aussi aux pays aisés de profiter de la détresse des pays pauvres pour imposer leurs diktats.

A remarquer aussi que les idéologies n'ont pas leurs places dans cette dynamique humaniste...Qu'il soient communiste, libéral, musulman, chrétien ou boudhiste, l'action est toujours unilatérale: C'est éviter au maximum de creuser une tombe de plus.

Sur le plan pratique, il est impossible de réussir un pauvre toute la vie.Pour cela, il est urgent d'élaborer une stratégie d'attaque pour endiguer ce fléau.

Et la premiére des choses, c'est de sédentariser les populations tout en créant un couloir humanitaire a court terme.

Le moyen terme, serait de faire des forages pour ne pas éxtraire le pétrole mais la source de la vie: EAU...Et pourquoi pas des stations de déssalement,,,???

Ce qui pourrait donner l'addition de la sédentarisation+l'eau=La notion de travail a travers l'agriculture...Remettre les gens au travail en travaillant la terre surtout qu'il serait judiçieux de penser a titre d'exemple que lorsque l'afrique produit des agrumes de toutes sortes en hiver...l'europe serait sous les neiges...Et je trouve une opportunité parmi tant d'autres pour sauver les pays pauvres de la disette et la dépendance éternelle.

Comme le sujet est compléxe et a grande échelle, je pense qu'ils soient de ceux qui donnent ou de ceux qui reçoivent qu'ils y aient une réelle volonté de retrousser les manches pour concrétiser ce projet oh combien serait-il si noble.

Avec tous mes réspects Dr yunus.

AKLI ABED
Bocar Sire B
2006-12-09 08:27:15 UTC
Il faut seulement trouver les moyens de faire travailler tout le monde.
toniari
2006-12-09 07:14:54 UTC
Je créerai un fichier informatique mondial accessible à tous, avec tous les comptes, y compris ceux des banques suisses, pour qu'on voie où va l'argent. Ainsi on verrait si toutes les aides arrivent à destination et je supprimerai toute la corruption des gens de pouvoirs qui détournent l'argent à leur profit.
souli17
2006-12-09 06:07:21 UTC
pour moi la seule solution au problème de la pauvreté ,est de prélever a chaque passage de transaction financières dans le monde ,un pourcentage (a définir),les personnes qui font ces transactions sont très riches,cela ne changerait absolument rien pour eux,mais quel progrès pour les plus démunis
Youssouf Kahn D
2006-12-09 05:15:34 UTC
Développer des activités génératrices de revenus
jesstephie
2006-12-13 15:23:35 UTC
La premiere chose a faire c'est de penser aux autres et ne pas se soucier de son propre interet.Si nous avons les moyens essayer au minimum de subvenir aux besoins des autres ou du moins des gens se retrouvant sur notre chemin.Il serait aussi avantageux de creer des centres consistant a fournir des livres alimentaires,des vetements,un endroit ou loger.
Jo
2006-12-13 07:49:37 UTC
Je renforcerais la lutte internationale contre les exces de pouvoir des grandes entreprises. Mais egalement une lutte contre les paradis fiscaux.
2006-12-11 15:56:53 UTC
Bonjour

Je lutterai pour la tombée du régime politique qui assure le maintient de la pauvreté. Après, c'est au tour des dirigeants élus démocratiquement par les peuples de refaire tout le système économique sur la base de l'équité, la transparence, l'égalité, la méritocratie et la nécessité.
shambaantipasbakapabontumbaeunus
2006-12-11 10:42:44 UTC
Il faut eradiquer l,inegalite entre "riche et pauvre.

Il faut que les pays riches investissent dans les hommes et les natures de pays pauvres.

Dimunuer les extrapolations gigantesques de depenses technologiques et scientifiques et aider les pauvres par bloc.

Il faut ammener l,humanite a craindre DIEU.
AUDE CARINE W
2006-12-11 08:34:48 UTC
je créeerais une coopérative financiére où j'accorderais des prêts aux épargnants lesquels prêts leurs permettraient de réaliser quelques petites affaires.les conditions que je leurs donnerais seraient les suivantes: on prêtera à l'épargnant la somme qu'il aura déposée fois cinq; et cette somme lui sera accordée sous présentation de ses prévisoins ou étude de faisabilité.ex: celui qui aura épargné fidèlement pendant 03 mois une de 30000/mois recevra comme prêt(selon son gré) 90000*3. dont 180000
fleur
2006-12-10 08:44:25 UTC
pour lutter contre la pauvreté il faut créer des écoles
soundtracksparis
2006-12-09 14:14:33 UTC
être plus juste, aider les familles en difficultés à se nourrir et répartir les richesses
RobertPlant
2006-12-09 12:58:42 UTC
moi, je tenterais d'abord d'arrêter le monde! avant tout!

en montrant d'abord cette grande injustice que nous avons nous humain contre humain! pour des valeurs éphémères qu'ils appellent économie; finance....

Après je mettrais en place un système éducatif, car l'éducation est une grande porte!

même si tu n'as rien au niveau argent mais au moins tu seras cultivé d'esprit!
bobléponge
2006-12-09 12:00:50 UTC
il faudrait commencer par arrèter de favoriser les plus riches qu ils payent par en fonction de ce qu ils gagnent dans les même proportion que les autre si ce n est plus car ce sont tjrs les plus riches les mieu lotis alors qu il n en n ont vraiment pas besoin.il faudrai simplement qu ils rendent a la société ce qu elle leurs donne
afrocastore
2006-12-09 11:58:24 UTC
Bonjour

Remettre l'Homme au centre des décisions stratégiques des entreprises, des collectivités et de l'état.



Mieux rémunérer le travail et moins le capital.



Songer à parfaire les organisations existante au lieu d'en créer.

Enfin acheter les choses à la valeur juste en réduisant le plus possible certains produits de luxe.



Enfin partager, partager , aider son prochain, écouter les autres et tenir compte le plus possible des paroles échangées... enfin vaste programme.



Dommage que mes concitoyens ne pensent pas en majorité dans ce sens, mais nombreux sont ceux qui au quotidien font preuve de bonté et d'humanisme.... Ce jour Merci à Mr Hamida à Mr GUMP et à Mde Nowak.



Félicitations pour l'initiative.

Bien à vous

Cdlt

Un bénéficiaire du micro crédit

www.resaf.fr/
2006-12-09 11:42:19 UTC
bonjour MONSIEUR c une question très difficile pour répondre il y a 2 volet -1-concernant les pays dites développer on essayons de créer des postes de travail et on encourageons les micro entreprises surtout pour les jeunes -2-dans les pays dite sous développer le problème et très compliquer il faut que les haut responsables prennent leur responsabilité on ce qui concerne ( les vol des biens public -la corruption des résponsables et la répartition des richesses naturelle pour tout la population et non pas pour une partie qui est constituer généralement par des proches des hauts résponsable de la société
allegria
2006-12-09 11:08:17 UTC
Pour lutter la contre la pauvreté, il y a beaucoup à faire....beaucoup !

En premier lieu, il faut donner accès à l'éducation pour le plus grand nombre et par l'éducation je pense à bien plus que la géo et les math. Ensuite, éradiquer la corruption en commençant par les sphères les plus élevées, la je pense aussi bien aux dirigeants qui ont vendu leurs pays qu'aux pays acheteurs.... Et il y a aussi la santé, donner accès aux soins, à l'eau (mais ça, nous le savions déjà....) et pourtant....Dans certain pays, le pouvoir des ethnies est si important, qu'il y a certainement aussi une piste à ce niveau
Vincent
2006-12-09 10:10:53 UTC
La bonne gouvernance, l'amour du prochain. Si possible, donnons l'argent que nous utilisons pour acheter des armes au plus démunis. Tout le monde trouvera à manger. Merci.
equeley s
2006-12-09 09:24:32 UTC
Cher Monsieur,



vous avez mis en oeuvre la force du micro crédit pour aider de nombreuses personnes a travers le monde a sortir de la pauvreté, si nous convenons que la pauvreté est un état ou l`individu isole ou dans un groupe devenait incapable de faire face a ses besoins de base.



Vous pensez a juste titre que bien d`autres pistes peuvent être explorées pour renverser le fléau de la pauvreté dans le monde. Vous souhaitez avoir les contributions d`autres personnes dans votre action qui semble être devenu une vocation.



Pour répondre a votre question je dis que d`après mon expérience la plaie de la pauvreté se cicatrise automatiquement quant le chômage recule. Je veux ici poser le fondement selon lequel une population qui ne manque pas de travail justement rémunéré échappe forcement a la pauvreté.



Il est fondamental de constater que le chômage et la précarité des emploi ont toujours augmenté avec la pauvreté. Il y a par conséquent un lien mécanique a cerner entre ces deux phénomènes.



La pauvreté est rampante en Afrique et le chômage est endémique. Je pense que l`union faisant la force, si tous les chômeurs décidaient de prendre en main leur situation eux même sans compter sur ceux la même qui sont bien souvent la causé de leur mal, les chômeurs pourraient s`en sortir plus efficacement et plus rapidement.



Voici ce que je veux dire:Si on prenait le cas de mon pays le Cameroun et si on admettait que le nombre de chômeurs, sans emplois et ceux ayant une occupation précaire représentent plus de 30% (env. 4millions en 2003) de la population active, alors ceux ci représentent une force suffisante pour anéantir le chômage en moins de dix ans dans ce pays.



Comment? Si ces personnes pouvaient se fédérer dans une association a but lucratif ou chaque membre contribuait le minimum de 25 000 fcfa ($50 US) par an cette association aurait un capital de 100 milliards la première année. S’il était donne la liberté a chacun de contribuer selon ses capacités, plusieurs chômeur et surtout les travailleurs précaires approches m`ont confié qu`ils contribueraient bien plus par mois. Même des personnes ayant des bons emplois m`ont confies qu`elles seraient partantes pour un tel projet.



Si cette association avait alors un capital minimum de 100 milliards et décidait de créer des entreprises avec 75 milliards et si on plafonnait le capital par entreprise a 50 millions, on pourrait par an créer au Cameroun 1500 entreprise capitalisées a 50 millions.



Les idées d`entreprise seraient proposes par les chômeurs (L`expérience montre qu`il y a de nombreuses idées plombées par la grande conspiration internationale qui consiste a ne donner des financements qu`a ceux qui en ont) et les meilleures idées seraient choisies lors d`un congres national annuel. Les employés des entreprises crées seraient les chômeurs classes par disciplines et par ancienneté dans le chômage et selon l`expérience. Les employés de ces entreprises consommeraient en priorité les produits de leurs entreprises. Ils auraient des salaires et engrangeraient des bénéfices selon leurs contributions. Si cela était fait pendant cinq années successives, le chômage et la pauvreté disparaîtraient a moyen terme.



Pour faire rouler cette idée il y a deux nécessites absolues: L`existence d`une personne morale reconnue par son intégrité comme caution morale dans le projet et il faut les moyens de communication pour atteindre le maximum de personnes.



Nous avons beaucoup de choses a dire sur cette idée que nous croyons efficace pour éradiquer la pauvreté. Nous avons lance un recrutement de personnes via la toile pour cette idée l`année passe mais nous avons été obliges de stopper nos ardeurs parce que plusieurs voyaient derrière notre activité le lancement d`un parti politique.



Cette analyse est aussi vraie pour la plupart des pays que j`ai visite.Dans plusieurs pays meme ceux qui ont des emplois s`astreignent a vivre pauvrement a cause de l`incertitude du landemain et de la precarite des emplois.



Nous avons l`assurance que la capacite des gouvernements a venir au secour des classe pauvres n`a cesse de diminuer avec la mondialisation du commerce qui appelle les gouvernements a se desengager progressivement de l`activite economique.



Partout dans le monde la gangrene du chomage et de la precarite des emplois donne des insomnies aux gouvernants.



C`est ici un appel a tous les chomeurs: Levez vous et prenez en main votre destin.personne ne peux assurement regler vos problemens mieux que vou memes.(A suivre)...
olivier R
2006-12-09 09:02:15 UTC
Il faudrait créer une taxe importante sur les plus riches de ce monde, ceux qui gagnent vraiment beaucoup d'argent et qui ainsi seraient obligés de partager.



Que toutes les activités polluantes, soient taxées aussi.



utopie mais mondialisation doit etre en partage aussi.

courage
yapatse
2006-12-09 08:48:19 UTC
Dans chaque famille avoir une personne à ressources fixes ... on peut imaginer la réservation en fonction des compétences d'un emploi dans une administration nationale ou territoriale pour un membre de chaque famille .

Taxer systématiquement les revenus provenant de la vente d'action

Privilégier l'embauche des personnes appartenant à des familles sans ressources .

Plafonner le revenu du travail à une somme au-dela de laquelle l'argent est reversé à des fonds qui permettent de créer des emplois

Donner à chaque famille la possibilité de cultiver un espace pour jardiner

Permettre l'accès gratuit aux personnes sans ressources à tous les moyens de transports locaux , ou donner le moyen de se déplacer en vélo à l 'intérieur de l'agglomération.

Obliger les organismes de prêt à une transparence complète , permettant aux usagers de bien comprendre qu'ils perdent de l'argent plutôt qu'ils n'en gagnent.
mandkika
2006-12-09 07:40:16 UTC
dans ce monde de "brutes", heureusement qu'il y a des gens courageux comme vous, je pense que chacun de nous à sa petite échelle peut faire quelque chose contre la pauvreté, des solutions, il y en a plein mais se dire qu'on va demander aux riches, on peut le faire mais dans quelle mesure et ce qu'ils donneront d'un côté, ils le reprendront de l'autre. Attention, je ne dis pas que certains riches ne sont pas généreux mais si tous l'étaient un peu, cela changerait un peu le monde.

Personnellement, j'essaie de donner un peu aux organismes humanitaires mais je crois qu'il faut rendre aux gens leur dignité, faire en sorte qu'ils aient du travail rémunéré correctement.

Mais pour cela, il faut changer toute notre façon de penser et arrêter de courir après toujours plus d'argent, éduquer nos enfants pour qu'ils soient humains dans le vrai sens du terme et non pas seulement des supers entrepreneurs qui ne voient que le profit, c'est par notre éducation à nos jeunes générations que nous arriverons "peut-être" à changer le monde
TRIVIAUX X
2006-12-09 07:13:20 UTC
Bravo pour votre action qui est, j'espere, le début pour d'autres à venir.

Pour mieux répartir les richesses, pourquoi ne pas imaginer un système de "Taxes sur le superflu", l'inutile, le secondaire, pour lesquels on consacre, dans notre société occidentale, une énergie faramineuse ! Si la moitié de l'energie déployée par les humains occidentaux était consacrée à des priorités comme la distribution d'une nourriture saine pour tout le monde, d'un logement, de constructions de prisons décentes, d'hopitaux, d'écoles, etc... au lieu de valoriser le luxe puant, le marketing, la consommation débile comme raison d'etre, les choses irait déjà mieux je pense.

Il faudrait déterminer un "Seuil de confort" à partir duquel le surplus de richesses serait redistribué pour les "Besoins fondamentaux". Pas mal non ? Mais comment mettre ça en place? Je vous le demande!
cpoline
2006-12-09 06:56:35 UTC
l'accès pour tous sans discrimination aux études. Pour les pays les plus pauvres : leur donner les moyens d'y accéder.



Je suis perplexe sur l'idée d'instaurer une taxe universelle pour aider les plus démunis : c'est une porte ouverte à la oisiveté.
KvDv
2006-12-09 05:34:45 UTC
Des solutions comme la vôtre existe, et bravo pour y avoir pensé. Le tout est d'informer justement le plus de monde possible, et surtout de donner les formalités à suivre pour pouvoir faire ça près de chez soi.

Le problème des pauvres et que contrairement à nous autres, ils n'ont pas forcément accès à des moyens d'informations comme internet, ou autres. En tout cas, c'est plus dur pour eux.

Quels moyens avons-nous pour qu'ils puissent ne serait-ce que prendre conscience dans les régions plus isolées, pas seulement géographiquement, mais même dans une ville, qu'ils peuvent lutter contre leur état par leurs actions, et avec le soutien d'organismes ?

Les rendre actifs, les rendre conscients qu'ils ont le pouvoir de changer leur état, qu'ils sont aussi dignes de vivre décemment que les autres... plutot que leur donner l'aumône pour ensuite ne plus penser à eux.

Je lutterais plutôt contre l'état d'esprit de pauvreté plutôt que la pauvreté elle-même, c'est-à-dire contre l'état de passivité et promouvoir l'envie d'entreprendre, d'agir pour sortir de son état.

Je ne peux pas le faire dans un pays lointain dont je ne connais pas les règles sociales, mais au moins dans ma ville, ma région.

Pas forcément en donnant simplement de l'argent, mais en faisant prendre conscience aux gens "pauvres", qu'ils valent mieux que les tiroirs dans lesquels la société, notre regard les ont placés un jour. Leur donner les outils pour changer leur situation, les marches à suivre n'aidera pas tout le monde, mais au moins une partie.
c e
2006-12-26 07:13:35 UTC
bravo,pour ce que vs faites.

Moi même je ne sais pas que faire ,il est vrai que tout peu basculer très vite ds une vie .

Peut-être qu'il faudrait que le prix de la vie baisse, tout est chère,tout augmente et donc je crois que de plus en plus de gens on du mal a suivre.
jacques du menhir
2006-12-17 05:23:24 UTC
quand les hommes vivront d'amour, il n'y aura plus de misère, mais ...sans doute est-il difficile de se motiver pour accepter de suivre les cours nécessaires , qui nous permettraient de mieux comprendre ce qu'en priorité nous devons entreprendre dans ce but ?
psyko44
2006-12-14 11:53:15 UTC
en enrayant le problème de l' argent, c 'est l' argent qui pose tant de souci aux gens, il faut trouver et installer au niveau mondial un système d 'échange autre que celui de la monnaie, le S.E.L systeme permettant aux personnes d ' échanger des services de meme "valeur" à fait ses preuves.... chacun doit se spécialiser dans un domaine et faire profiter les autres de se savoir faire, qui également permettra à cette personne de troqué ces ses services contre le sien!!!( théorie d 'un économiste : adam smith il me semble...)



pourquoi pas?
2006-12-14 07:52:58 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, il faut d'abord que l'amour du prochain soit effectif. Ensuite débloquer une somme intéressante pour créer une coopérative pouvant motiver ces personne à s'adérer.
2006-12-11 14:36:26 UTC
Ce que vous faites est vraiment trés humain je vous félicite, ce qu'il faut faire pour lutter contre la pauvreté c'est qu'il ait dans cette planette beaucoup de personne comme vous.
marcelo
2006-12-10 05:58:03 UTC
Si on parle des pays pauvres il faut une aide au développement financée par les plus values monstrueuses de ceux qui nous polluent ( Total , Elf, etc ).

Si on parle de la France il faut favoriser le travail car je pense qu'en France il s'est développé une culture de "non travail". Les gens considèrent pour beaucoup d'entre eux le loisir comme activité principale et le travail comme secondaire.
coucik15
2006-12-10 04:18:13 UTC
La taxe Tobin me parait une excellente idée dommage qu'elle ne fut pas appliquée mais on peut toujours y remédier

Ou sinon et plus radicalement encourager le développent des pays du sud en diminuant le taux d'intérêt de leur dette

de ce fait les anciens pays dit "non alignés" pourront se développer et pourquoi pas créer de grandes coalitions tel que le G8 des pays les plus pauvres et s'encourager mutuellement.

Mais pour cela il faudrait une stabilité politique.
lizzy
2006-12-09 14:17:57 UTC
Dans les pays des tiers monde où la pauvreté est plus élevée, je pense que nous pouvons commencer à former des ingénier qui sont les citoyens sur place dans beaucoup de secteur (pour fabriquer par exemple des matériels informatiques comme chine, et aussi cultiver la terre etc. !!!) au lieu de donner de crédit au gouvernement pour endetter les pays encore.

Je pense aussi que les ressources naturelles des ces pays doivent être exploiter par le gouvernement du pays et non pas par les étrangers. Cela aidera les pays à pouvoir être autonome et indépendant.
Mohamed N
2006-12-09 12:34:16 UTC
Tout d'abord que les riches arretent de sucer le sang des pauvres et après penser a creer du travail dans les villes pauvres et la dette des pays qui sont un peu riche doit être distribuer aux pauvres.
johan p
2006-12-09 12:07:35 UTC
Arrêter tout de suite l'aide au développement, y compris les micro-crédits. "Arrêter" ne veut surtout pas dire remplacer par des ONGs.

Ouvrir les libres échanges des biens, services et personnes (fort donc) au niveau régional et inter-continentales. Voilà l'utopie.
Dieudonne W
2006-12-09 11:47:25 UTC
Est-ce que´il y aurait un moyen d´équilibrer les Echanges aux niveau international? Serait ce possible de faire participer les pays dit pauvres à l´organisation mondial du commerce(WTO) et de participer effectivement à la prise des décisions?

Généralement les pays très pauvres sont ceux ayant vécu la guerre dans un passé proche ou lointain. Alors ça serait un pas vers la lutte contre la pauvreté d´éviter les guerres et d´opter pour des résolutions pacifiques. A mon avis ce n´est qu´une affaire de volonté.
zorro
2006-12-09 11:41:12 UTC
j annulerai la PAC (politique agricole commune) de notre cher president Chirac pour permettre a des millions de paysans de pouvoir vendre leurs produits agricoles en toute liberte, sans devoir supporter le cout du protactionnisme occidental. Cela apporterait des revenus nouveaux a ces populations. Donc si Monsieur Chirac lit ma reponse, au lieu de se la jouer avec la taxe de 1% sur les billets d avion, il faudrait peut etre arreter de supporter l agriculture chimique de nos agriculteurs.
abdel a
2006-12-09 11:33:04 UTC
les riches du monde doivent s'unifier et porter de l'aide au démunis surtout les pays sous développé . et que les dettes qui sont charge de ses pays doivent être exclu.
VESCERIEN
2006-12-09 11:00:21 UTC
Il faut favoriser et améliorer les échanges entre les pays nantis et les pays pauvres . Il faut aider les pays les plus démunis à développer le secteur productif et surtout le domaine de l'agriculture afin que les pays pauvres accèdent à l'autosuffisance et ne demeurent point pris en ôtage comme de par le passé .
badr selai
2006-12-09 09:22:01 UTC
Tout simplement bien exploiter notre terre, notre énergie, et notre capacité de travailler et d'apprendre, et les gérer en toute honneteté et apparence.
Christian V
2006-12-09 08:01:50 UTC
Supprimer les causes de la pauvreté me semble être la première chose à dire, mais on ne sait par où commencer. Je pense que fournir un travail à tous est une première exigence, car c'est du travail que l'homme a toujours tiré sa subsistance et la tire toujours.



Pour nous en France, je crois que au lieu de payer les gens au chômage, on devrait les payer à travailler, à créer de la valeur dans les entreprises et cette création de valeur créerait à son tour de l'emploi qui permettrait à tous de gagner sa vie.



Il est clair qu'il faudrait aussi mieux contrôler les puissances industrielles et financières, les multinationales qui voient leurs actionnaires mieux protégés que les salariés et qui ont des exigences de rentabilité qui frisent le ridicule. Comment expliquer, que, alors que la croissnace mondiale tourne autour de 5% l'an, on demande des rentabilités de 15 %. Seul le paramètre de l'emploi permet d'y parvenir et encore ! On voit bien d'ailleurs cette insulte aux hommes qu'est l'annonce de licenciements souvent suivis immédiatement par une augmentation de la valeur de l'action. Arrêtons le massacre imbécile de certains théoriciens financiers. Et aussi celui de voir des sociétés gagner tant d'argent qu'elles ne savent plus qu'en faire si ce n'est de racheter leurs actions.



Et puis enfin, nous devons peut-être être plus prodigue pour aider ceux qui ont des problèmes !
ferrah2001dz
2006-12-09 07:34:06 UTC
pour lutter contre la pauvreté,c'est simple , il faut non seulement instaurer mais exiger est rendre obligatoir l'impôt sur la fortune,afin de faire face a ce fleau qui commence a prendre une proportion alarmante.
2006-12-09 07:20:37 UTC
Un example pour une situation d'urgence (maintenant)



Est-ce qu'il y a 500 millions de "riches" dans le monde qui peuvent donner 20 Eu par mois a un (des)organisme(s) pour qu'un enfant pauvre puisse avoir acces a l'ecole, et qui dans cette ecole aura au moins un repas offert par jour?



500 millions d'enfants supplementaire qui vont a l'ecole pour apprendre, se structurer, etre respectes, c'est un espoir pour l'avenir. Ces enfants pourront avoir un metier, auront un jour un savoir et en faire profiter autour d'eux.



Pour lutter contre la pauvrete, il faut lutter contre l'esclavage, contre le travail des enfants. Beaucoup de gents aimeraient participer activement mais ne savent pas comment s'y prendre. Une prise de concience doit etre organisee, des informations donnees.



Les riches industriels devraient participer activement a des plans concrets pour lutter contre la pauvrete. Des engagement devraient etre pris et un suivi actif fait.

Il faut aller a l'encontre des pays pauvres, ils ont eux aussi des choses a nous apporter. Aidons les a s'en sortir tout seul un jour. Donnons leur les outils et les premiers savoirs pour qu'ils puissent produire eux aussi.



Un petit pourcentage devrait automatiquement etre pris sur les enormes profits que font les societes d'exploitations de matieres premieres. Ex: les societes de petrole qui engrangent des sommes enormes en ce moment avec un barril plancher a 60 $. Il y a 3 - 4 mois le barril etait a 80 $. Les profits sont enormes d'un cote et d'un autre des gents meurent de faim. Il faut retablir un certain equilibre. Les medias doivent s'y employer aussi, faire passer l'information.



Voila, il y aurait encore beaucoup a dire.



Rene
Lomontreal
2006-12-09 06:58:12 UTC
Je pense qu'il faut déjà apprendre à se contenter de peu, consommer moins, modifier ses habitudes, donner plutôt que jeter, diminuer les différences sociales qui existent entre pays pauvres et pays riches.



Il existe une démarche qui s'appelle la décroissance qui comme son nom l'indique tente d'amorcer une alternative à un système de pensée économique dominante en pronant une modification radicale de nos sociétés en diminuant notre croissance.



Il ne propose pas un système « modèle » mais des clefs. La décroissance, autant que la croissance, ne doit pas se perdre dans l’illimité. Avant de construire, il faut déconstruire, se désaliéner de la logique artificielle de consommation et de croissance dans laquelle nous nous sommes enfermés, afin de rétablir les fondements et les valeurs d’une société construite dans un débat démocratique. Il s’oppose au terme médiatique de « développement durable » qui ne déplace pas la croissance économique du centre des débats.



« Lorsqu’un train va dans le mur à 100 km/h, il ne faut pas chercher à le faire rouler à 70 km/h. Il faut en descendre et repartir dans une autre direction ». Serge Latouche



Nous devons nous rendre compte que le monde n'est pas illimité, que les richesses d'épuisent et que c'est à nous d'agir. Il ne faut pas repousser l'action à plus tard.



Le processus de décroissance souligne la nécessité d’un partage équitable des richesses qui doit prévaloir l’économie car la consommation et la richesse des uns se font aux détriments de la pauvreté et l’asservissement des autres.



Résoudre les problèmes d'inégalités en agissant à petite échelle sur nos consommation, notre façon de vivre, Voilà une solution que tous le monde peut adopter.

Lorraine
kellequestion!
2006-12-09 03:31:57 UTC
Promouvoir l'idée que ce n'est pas l'argent qui permet de devenir riche serait très utile pour tout le monde. On peut ne peut avoir d'argent et finalement devenir riche ( n'est ce pas ?!) mais aussi l'inverse. Rester sur l'idée qu'il suffit de prendre aux uns pour que les autres se sentent mieux ne produira rien pour personne et cela pour des années encore.

Donc à cours terme et dans mon pays, ne pas choisir Ségolène est un bon moyen de lutter contre la pauvreté !
palmer
2006-12-14 04:57:15 UTC
je pense que le microcrédit est une excellente idée.

Il est bien de mettre à disposition des entreprises des paus où règne l'extrême pauvreté des envoelloppes financières afin qu'elles puissent développer leur potentiel.

Un autre axe dans lequel on peut progresser serait d'assister les entreprises pharmaceutiques dans la mise à disposition de médicaments dont le prix serait accessibles aux malades des pays pauvres. Assister c'est ; proposer des plans d'action, des solutions au niveau de la logistique et de l'acheminement des médicaments ...
ABDOU
2006-12-14 03:48:32 UTC
en créant un nouvel ordre économique mondial basé sur les aides cibles des pays riches vers les pays pauvres inciter les pays arabes musulmans offrir la zakat aux pays démuni pour cela il faut encourager les O.N.G. à s'occuper de ça.
manikou97
2006-12-13 08:47:02 UTC
tout d'abord félicitation pour votre courage et votre confiance envers les plus démunis.

Voilà ce qu'il faut un changement de conscience à l'échelon mondiale, donner une chance à ceux qui le veulent de s'en sortir par ses propres moyens. Que l'on oblige les banques à un quotas de prêts pour les nécessiteux. Il est tellement difficile à l'heure actuelle même pour ceux qui ont quelques moyens d'obtenir un prêt. Il existent des millions de gens qui ont des millions d'idées qu'ils ne peuvent concrétiser faute d'accompagnement et cela est valable pour tous les pays même industrialisés! Si la machine économique redémarre il y aura du travail pour tous, donc moins de pauvreté.
LAMENWA
2006-12-13 06:40:22 UTC
Munir les demunis de l'éducation.A partir des moyens immateriels ajouter maitenant les moyens financiers pour passer à l'action de sortie de la pauvrété
Mar de Q/R comment annulé?
2006-12-12 20:22:20 UTC
Remettre à César ce qui lui appartient=donner aux hommes la possibilité de travailler chose impossible de jours car les machines font notre travail

Bonne initiative!

Mais le travail y'en a pas

ceux qui ont ne vont pas passer leur temps à donné!

Alors si vous + 1 +1ect................luttez il me semble que ça exsite déjà et la pauvreté est là!

Bon courage
chacohparis
2006-12-11 09:48:42 UTC
votre action est un coup de pouce pour ceux qui ont un projet, donc un savoir.

Quid des autres, ceux qui ne savent pas?

La lutte contre la pauvreté passe bien entendu par l'aide immédiate, alimentaire, sanitaire, etc... mais surtout doit etre relayée par la transmission du savoir, élémentaire et particulier (propre à ses besoins) dans le meme temps.
Juste Moi (Niv II Yeah)
2006-12-11 06:29:16 UTC
La solidarité, primordiale et résoudrais pas mal de choses et en plus c'est possible, il faut juste qu'on s y mette
nabil t
2006-12-11 06:11:24 UTC
voila une deuxième chose qui prouve la bonne voie que le monde doit suivre; la première c'est le règne de l'islam pendant plus de mille ans puis cet homme qui en appliquant la loi islamique sur l'économie qui est totalement diff de système bancaire juif: 0 intérêt c'est la base.
poisson_soleil
2006-12-11 05:16:08 UTC
en éradiquant ce terme "chacun pour soi et dieu pour tous" et beaucoup de termes similaires.
aida b
2006-12-09 15:00:38 UTC
pour lutter contre la pauvreté je preterai de l'argen a des gens de pays défavorisés qui on des idées novatrices pour qu'ils crééen des "mini" entreprises qui embaucheraient d'autres personnes ce qui pourrait créer des emplois et c'est ce que beaucoup de gens recherchent quand ils vivent dans la misére.
lidketteur
2006-12-09 13:31:34 UTC
A mon avis ,parmis tout les pays celle des pays sous developpés qui ont la pauvreté.alors il faut mettre une systeme, et une strucure en place dans tout les pays sous developpés, pour lutter contre la pauvreté ,celle de la reference de mon pays haiti.

Il y pas de santé, pas d'education ,ecoutez bien, moi c'est beaucoups de chomeurs qui rende la pauvreté

une seule chose pour lutter la prauvreté c'est de dire au pays les plus riches de assez exploter les pays les plus pauvres .on remarque c'est les pays les plus pauvres qu'ont as trouvé la pauvreté et tout d'abord les pays soit disant pays qui ont la pauvreté n'est pas un pays mais plutot une domination .

. merçi
Lyn R
2006-12-09 12:40:46 UTC
Apprendre à l'homme à se connaître et à connaître ses semblables .
lou l
2006-12-09 11:46:36 UTC
imposer les gros salaires!! et le reverser aux plus demunis!!

simple non!
Citron
2006-12-09 09:49:52 UTC
je pense que le problème de la pauvreté découle du niveau d'instruction de la population, c'est pourquoi je pense qu'il faut plutôt axer les efforts dans se sens en poussant au plus loin les efforts pour augmenter le niveau d'étude et ainsi , les problèmes pouuront être résolu au fur et à mesure par les citoyens de ces pays .

Pour l'instant ,je m'introduit tous juste dans le monde du travail , mais j'espére pouvoir plutard contribuer à cette idée en offrant des bourses d'étude , si dieu le permet .
mb75008
2006-12-09 07:49:14 UTC
Bonjour et félicitations



Je fais planter des arbres (fruitiers) pour reverdir le Sahel.



Pouvez vous nous aider pour accroître les possibilités de microcrédit dans ces régions (Sénégal, Burkina)



Michel BLUSSEAU
Marie-Eve Fortier
2006-12-09 07:38:01 UTC
Il faut que la banque mondiale oblige tous les pays a publier leur revenus annuels et un pourcentage fixe devrait obligatoirement être redistribuer pour aider la population. Par exemple, la province de l'Alberta au Canada a connue des excédents monétaires grâce au pétrole; une dividende a été distribué à tous les citoyens.



Les Gouvernements ont de l'argent et garde cet argent au profit de ses dirigeants et des grandes entreprises. Cet argent appartient à la population. Le jour où toute cet argent sera redistribué comme il se doit, la pauvreté sera grandement atténuée.



À tous les dirigeants de pays: C'est à vous de distribuer les richesses équitablement!
2006-12-09 07:05:56 UTC
pour lutter contre la pauvreté il faudrait que les riches aident les pauvres ensuite creer beaucoup d'entreprises afin que le chomage diminue.
paulboile
2006-12-09 06:36:20 UTC
Essayez de convaincre tous ces jeunes délaissés, qu'il y a d'autres solutions pour s'en sortir , au lieu de brûler, de casser , de se droguer ,de voler etc...

Il y a mille façons de se faire aimer et repérer, par des actions démonstratives exp:

- Aller à la rencontre de ts ces Etres SDF qui logent dehors ...S'occuper d'eux ,leurs trouver un logis décent , de les accompagner , pour qu'ils sortent de cette misère.

Pour cela ,il faut s'armer de courage , taper à t/tes les portes , créer des petites entreprises .... En pratiquant de cette sorte ,ces jeunes pourront démontrer leurs capacités ,à réagir, et sans aucun remord , ils s'apercevront ,dans leurs modifications de comportement , que tout ira pour le mieux et ils trouveront l'amour de tous ...

Il serait plaisant de savoir qu'il y a des remplaçants de L'Abbé Pierre , de Coluche ,de Mére Thérésa et j'en oublie ...
Silas
2006-12-09 05:25:19 UTC
En relançant une mise en pratique des règles éthiques et morales ainsi que l'interdisciplinarité de tous les secteurs professionnels (ou métiers). Il ne suffit pas d'avoir accès à l'argent pour mieux s'en servir, comme le manque d'argent n'est pas l'unique source de pauvreté. Si chacun rempli honnêtement la tâche que la société attend de lui, tout le monde y gagnerait, et surtout les sans défense.



Si les politiciens, les économistes et investisseurs de tous niveaux, les acteurs de la santé, de l'éducation, des sciences et technologies, de l'agriculture... se concertaient pour coordonner les actions prioritaires à mener suivant les besoins réels (et non imaginaires...) des populations, suivant leurs spécificités culturelles ou autres, il n'y aurait pas de misère au monde !
jerome
2006-12-09 03:32:32 UTC
Félicitation pour votre prix Nobel.

Lors de la naissance de ma fille, je me suis demandé ce que je voudrais qu'elle voit dans ce monde et j'ai écris un blog:

http://pensee-unique.over-blog.com

Des idées pour un monde meilleur.

La première réponse qui me vient pour lutter contre la pauvreté est de montrer le but de la vie et je pense pouvoir le donner. (voir blog). Mais aussi que le temps nous est limité et qu'il serait temps de partager avant d'être juger par le Seigneur.

La deuxième est le contrôle de la natalité parce que les richesses de la Terre ne sont pas extensible à l'infini, la démographie ne peut pas l'être non plus. Même si cela est difficile à gérer ou à faire établir, il n'y a pas de choix. Les limites de notre vie sur Terre sont visibles. Les ressources ne sont pas infinies.



Jérôme
Jean-Luc GUICHARD
2006-12-14 00:58:43 UTC
Il semblerait que vous soyez vous aussi un automate automate-ticquement sous l'influence de l'idéologie dominante : aujourd'hui le féminisme.

Il paraît que vous consentez des prêts essentiellement aux femmes.

Il paraît même que si des hommes sont contraints de demander à leurs femmes de leur servir de prête nom, vous n'acceptez pas ceci.

Si, par malheur, ceci est exact, il s'agit donc d'une discrimination négative à l'égard des hommes dont il n'y a pas à vous féliciter.

Le seul idéal que l'on puisse avoir est un idéal d'égalité (sans discrimination sur le sexe, la race ou la religion).

Après, chacun ayant chances égales, joue son propre jeu.

Qu'il y ait pauvreté dans des pays dix fois plus peuplés qu'ils ne devraient l'être, est une évidence.

Vouloir corriger ceci est maintenir dans l'erreur et la faute.

Premier moyen de lutte contre la pauvreté : la contraception.

Les autres moyens sont connus de tous, notamment instruction pour tous les Enfants (avec cantine gratuite) . . .
picotipicota
2006-12-13 12:52:19 UTC
Par la solidarité.
sebrlt
2006-12-13 07:54:37 UTC
un revenu minimum l"orsque on ne travail pas 80% du smic !

un smic qui augmente en même temps que le coup de la vie !
guigui
2006-12-12 10:52:03 UTC
Un programme politique généralisé:

- Certains sont pauvres par ignorance: il faut les éduquer

- d'autres le sont par manque d'argent: il faut leur donner du travail bien rémunéré (qui tient compte de l'economie mondiale).il faut que les resourses nat soit patrimoines de l'humanité. Les connaissances intellectuelles également. ainsi toutle monde pouura en bénéficier. Merci.
MariE
2006-12-12 00:51:23 UTC
Je pense qu'il est nécessaire à tous les niveaux d'aider les plus démunis : au niveau européen, national et individuel.

Pour lutter contre la pauvreté dans le monde, plusieurs pistes peuvent être explorées :

1: Le commerce équitable doit être développé. Il serait beaucoup attractif si les taxes à l'importation étaient considérablement réduites.

2: Les aides (d'Etat ou d'organisations) aux pays les plus pauvres devraient être mieux encadrées par les donneurs afin de vérifier que les sommes profitent véritablement à la population en subordonnant le versement des aides à la réalisation d'un projet concret (creusement de puits, aides à l'agriculture...).

3: Une année d'aide humanitaire devrait être organisée par les facultés de médecine comme une alternative à la soutenance de thèse...qui la plupart du temps ne sert à rien mais relève de l'exercice de style.

4: En France, il serait peut-être intéressant d'étudier la question de la suppression du Sénat dont le budget de fonctionnement est particulièrement élevé...Ce bugdet pourrait alors servir à la construction de logements sociaux, de cellules d'accueil des plus démunis, aides financières apportées aux associations etc...

5: Lutter contre le gaspillage en obligeant les petites, moyennes et grandes surface à mener une politique efficace de redistribution des produits non vendus périssables qui pourraient alors être acheminés vers des associations offrant des repas aux plus démunis....
reguig n
2006-12-10 03:08:22 UTC
il faut explixer à ce monde de retouner vers DIEU et suivre le bon chemin.

il faut bien lire honnetement et profandimant sur la ZAKAT et pourquoi dieu a crée l'inégalité entre les humains et pourquoi ce ne veut l'ISLAM
sbhdabord
2006-12-09 13:49:18 UTC
je ne sais pas trop , j'écoute , je regarde et je me dis que tellement de métiers n existent plus en france alors qu ils existent ailleurs ! donner la possibilté à quiconque veut gagner sa vie en faisant des petits boulots de ne pas être écrasé de charges, d'impots ! en apprenant aux autres à consommer plus citoyen ! c est très difficile j'essaye moi même et j essaye d'amener ceux qui m entourent mais c est une épreuve tous les jours . donnez moi des solutions si je peux faire . nous sommes perdus dans un drole de système ! je ne cherche pas à donner une meileure réponse je ne fais pas de concours je voudrais juste savoir quoi faire !
etoilyne
2006-12-09 11:59:15 UTC
il faut développer le commerce équitable pour la pauvreté internationale le tourisme solidaire, il doit y avoir beaucoup à faire

avec le gaspillage de nos sociétés :peut être que l'on devrait obliger les multinationales à donner ce qu'ils jettent.

favoriser le partage et l'échange et l'entraide .
abdelkrim
2006-12-09 11:52:39 UTC
slt. pour lutter contre la pauvretè il faut dèbarassè de la jalousie

c'est vrai!
2006-12-09 11:46:53 UTC
Tout d'abord merci pour cette question.

Il est tant d'arreter l'expérience des "extrèmes". Très pauvres, très riche et au milieu? Les uns tirent sur les autres...

De nombreuses personnes nous ont enseigné depuis des siècles et des siècles que Nous sommes le Monde.

Le monde ne changera que lorsque chacun des Hommes changera.

L'important est d'éléver les Consciences. Il n'y a aucunes victimes dans l'Univers. A chacun de voir son rapport avec cette énergie, l'argent.

Cependant, plus concrètement et pour etre compris, l'acte de donner enrichi le donneur.

L'acte de recevoir devrait éveiller à l'humilité et l'Amour... Malheureusement, aujourd'hui, beaucoup de gens estiment normale de recevoir telle ou telle chose, d'où la "normalisation" de la pauvreté.

Il serait bon de redéfinir les priorités et les jugements de valeur.. Une personne l'a déjà énoncée avec justesse.

"La vraie richesse est celle de l'Ame. Les autres sont féconds en douleurs" Mère Thérésa.

Enfin, rappelons aux "pauvres" à utiliser l'argent à "bonne" escient. De sorte qu'ils retrouvent leur indépendance... C'est le plus beau cadeau à leur offrir!

En conclusion: rééduquer en changeant le rapport à l'argent, rendre autonome, et se respecter et s'aimer soi-meme puis Nous TOUS.

"L'utopie n'est pas l'irréalisable mais l'irréalisé".

Bravo Monsieur pour votre prix Nobel.

Un homme en action qui vous offre une vérité parmi tant d'autres.
mfredou1
2006-12-09 11:33:07 UTC
en apprenant le respect et la valeur de l'argent, en apprenant la vraie valeur de la vie et des gens. pas seulement acheter tout le temps, s'amuser, boire, fumer, etc.... Seul le respect d'autrui peut ramener les gens sur le bon chemin, l'egoisme disparaitrait ainsi que l'individualisme. en apprenant a parler aux autres, aider les autres, compatir et partager. c'est simple et complique a la fois.
frederic
2006-12-09 11:07:49 UTC
Favoriser l'éducation , en créant des structures de formation spécifiques placées stratégiquement géographiquement accessibles par tous ( financées) , plus simplement dans des zones qui en ont le besoin , pas seulement dans une logique mondiale mais aussi de proximité ( la pauvreté n'est pas loin de chez nous).

Un individu éduqué en l'occurrence les enfants qui sont notre espoir , peut non seulement subvenir à ses besoins un jour mais aussi former d'autres personnes plus tard.

La pauvreté commence souvent par le manque d'éducation et de formation dans tous pays confondus.
supertinou
2006-12-09 10:57:22 UTC
quand on voit le pognon dépensé pour faire la guerre... on se dit que quelque chose ne tourne pas rond...
Kasereka T
2006-12-09 09:31:02 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, actuellement, il faut que ceux qui interviennent dans la politique des pays sachent en respecter la souveraineté et les droits. Donc la première chose à faire est de les sensibiliser pour cela. En fait, si la pauvreté gagne du terrain, c' est puisque certains se constituent en grands vautours au détriment des propriétaires. La deuxième chose serrait d'aider les pauvres à savoir faire fructifier le peu qu'ils ont. Evidemment cela exige qu'il y ait la securité de ce peu.
2006-12-09 09:04:12 UTC
En changeant les mentalités et certaines cultures qui ne sont plus adaptées a la technicité moderne. Beaucoup de guerres internes de certains pays empêchent les relations avec l'extèrieur et découragent ceux qui pourraient s'implanter dans ces pays, et je parle du problème africain en gènèral. Par contre, je trouve scandaleux que la Chine qui s'installe dans ce Continent fasse venir des ouvriers et n'embauchent pas. C'est à l'interieur des pays pauvres que la technicité et son apprentissage devraient être mis en place par les pays développés. Il y a toujours quelque chose sur notre Terre a tirer

ou a créer.
chbacheb3
2006-12-09 09:00:44 UTC
demander au presidents du monde entier de faire don de 1% de leurs richesses personnel

plus personne n'aura fain
jtafani
2006-12-09 08:38:54 UTC
Cinq points :

* Création de la fédération des pays pauvres

* Délocilisé les populations des habitants des zones soit désertiques, innondables vers les zones culitvables.

* Instruire les personnes sans distinction de classe, caste de sexe ou de religion.

* Abolir l'esclavage des enfants

* Pour finir interdire l'ingérence de tous les pays à l'en contre des pauvres.
audrey c
2006-12-09 08:07:26 UTC
Inventer un autre système économique que le libéralisme.
patricia j
2006-12-09 06:45:42 UTC
La banque Grameen permet au gens (grâce à peu d'argent finalement) de sortir de la misère et c'est magnifique ; car il ne suffisait pas seulement d'y penser il fallait le réaliser. Mais à coté de ça il y a une masse de gens considérable qui pourraient aider très simplement à la manière d'un parainage et en fonction de leur compétences personnelles. (éducation, logement, mobilité, la santé etc..) Et ceux qui pensent n'avoir que de l'argent à donner peuvent aussi le faire. Le tout c'est de motiver tout cela, de valoriser les dons, de glorifier les donneurs : Aussi j'ai pensé faire "une star ac des meilleurs donneurs". Glorifier les donneurs . Les gens comprendraient peut-être par ce biais que le vrais bonheur n'est pas de stocker mais de partager.
tournesol
2006-12-09 03:30:07 UTC
les millions d'euros dépensés pour les courses automobiles, voiles etc .. soient taxés et reversés pour la création d'emplois,

que les salaires des footballeurs et Cie soient taxés également et reversés pour la création d'emplois ..

il faut créer l'emploi dans les pays les plus pauvres .. leur assurer une formation ..

leur assurer aussi le droit au savoir et a la connaissance ..

tout l'argent récolté pourrait servir pour des écoles de formation et écoles d'enseignements générales .
France
2006-12-14 09:20:21 UTC
Déjà faut demander à nos politiciens, de donner un peu de leur salaire. Comme ils sont bien payés, ça ne leur ferait pas défaut, et peut être qu'il y aurait moins de pauvres.
Raoul Volfoni
2006-12-13 10:34:05 UTC
Bonjour et bravo pour votre action.



Je pense qu'il faudrait commencer par sortir de la spirale infernale dans laquelle nous sommes engagés à savoir, moins les pauvres ont de moyens plus on cherche à produire moins cher pour pouvoir quand même leur prendre le peu qu'ils ont et plus on produit à bas coût, plus on crée de pauvres. En fait nous sommes en train de scier la branche sur laquelle nous sommes assis. C'est le jeu de la sois-disant croissance à tout prix mais où cela nous ménera t-il ? Je pense que l'éducation a un rôle primordial à jouer dans le sens où elle procure la capacité à la réflexion; pour les "riches" d'abord afin qu'il comprennent que l'univers ne se limite à leur petit cocon douillet et pour les plus pauvres également afin qu'ils puissent s'émanciper (au moins intelectuellement parlant) des dictateurs et précheurs de tout poil.



Seulement, ces messieurs vérouillent soigneusement les serrures du savoir et dispensent leur propre enseignement réducteur d'esprit. L'UNICEF a, à mon sens un rôle important à jouer à ce niveau (mais cela est-il peut-être déja fait)



Amitiés
frank
2006-12-12 19:07:45 UTC
D'une part, il faut s'attaquer aux causes de la pauvreté dans le but de transformer l'état de pauvreté d'une personne en un état

de vie acceptable(santé,emploi bien rémunéré, gîte de qualité vêtement,éducation supérieure,information). Ensuite,Il faut créer à l'échelle mondial un organisme(sans parti pris) de la distribution équitable de la richesse, chapeauté par la loi,et exempt de corruption. Il faut aussi, utiliser avec l'accord de la classe moyenne et de la classe riche une partie de leurs dépense afin de matérialiser une cagnote monétaire importante

qui rerait redistribuer vers les pauvres pour l'emploi, l'éducation,

et pour améliorer les conditions de santé de ces gens.

De se servir d'une partie importante des études sociologiques,

économiques et autres sur la pauvreté(paupérisation) pour la

redistribuée vers les pauvres sous forme de création d'emplois.

À titre d'exemple, en faisant études et pauvreté dans Google

français, j'ai obtenu 1 380 000 sources bibliographiques!...
serge v
2006-12-12 12:34:12 UTC
J'ai déjà donné les vélos de mes enfants ayant grandis pour Madagascar, je donne mes vêtements encore bons mais trops courts pour moi a Emmaüs, je donne quelques boites de nourritures au Secours Caholique et aus Restaurants du coeur, je puis difficilement faire plus!

Mais si tous les patrons qui s'octroient des millions d'Euros de stock options en donnaient 10%, ils feraient bien plus que moi!
chaw
2006-12-12 04:23:10 UTC
Ils faut s'attaquer aux causes de la pauvreté, à mon avis les guerres, l'instabilité, le non droit, la corruptions, tous ces maux là sont des causes directes de la pauvreté, et si on revient aux sources de ces maux, on trouve que les pays occidentaux ont une grande part de responsabilité dans ce qui arrive en ce moment.
alfred
2006-12-10 11:54:48 UTC
bravo monsieur mohamed yunus, pour votre généreuse idée, qui a sauvé beaucoup de pauvres. mais il faut en parallèle distribuer l'argent des armes qu'on fournis à ces pays pauvres pour s'entre-tuer et non pas les armes, pour cela il faut que les gouvernants de ces pays pauvres sachent que les armes qu'ils achètent aujourd'hui pour massacrer les leurs, demain pourront se retourner contre eux et ils auront perdus la vie terrestre et l'éternelle, car demain il y aura un jugement pour tout le monde, que répondront ceux qui étaient injustes et qui massacrent des vies innocentes que ça soit par armes ou tous moyens qui mènent à la mort, pensez y vous qui s' enrichissez sur le compte de tous ces pauvres.

aussi pour sortir de la pauvreté si on applique une taxe de 2,5 °/° sur les grosses fortunes et aussi une équité sur les échanges commerciaux, je crois qu'on avancerais plus en avant.
Odette C
2006-12-10 02:01:28 UTC
On pourrait créer un nouvel impôt sur le revenu, à partir d'une certaine somme.
2006-12-09 13:42:50 UTC
Pour chaque euro (ou dollar) de plus value financière réalisée lors d'une transaction (,mensuelle?, annuelle) entre pays (quel qu'il soit, sous le contrôle du pays qui "perdu" cette plus value), retenir 10% soit 0,10 euro (ou dollar) qui doivent être réinvestis dans la formation aux des plus pauvres, sous le contrôle du pays qui a réalisé la plus value et qui prendra en outre en charge les assurances nécessaires, sachant qu'il sera le partenaire privilégié pour fournir les moyens à mettre en oeuvre ce projet.
bezraoui
2006-12-09 11:40:03 UTC
La reponse et si simple que l'on pense et c'est Tout simplement

faut appliquez le reglement social provenant de la religion musulmane ( repartion stricte et convenable de la zakate )
armel N
2006-12-09 11:13:46 UTC
pour lutter conte la pauvreté il faut crée des emplois organiser les seminaires et financer les micro projet par exemple mois je suis un jeune beninois qui vie en guinée equatorial avec beaucoup de projet mais pas de finance mon est

NAGOBA Dantondé Armel

TEL 00240 297147 ou00240 299925
thomas r
2006-12-09 11:01:35 UTC
je partagerais plus les richesses et respecterais plus l'être humain et la nature.

Au quotidien, un sourir, une petite pièce...

En 2006 l'état du monde est une catastrophe! en 28 ans de ma vie je suis triste de ce constat
bonhomme
2006-12-09 10:29:31 UTC
voir le system musulman: le "zakat" et "bayt al mal" chez les musulmans.
diana_reloaded
2006-12-09 08:46:16 UTC
Pour reduire la pauvrete dans le monde, la premiere chose a faire est d'eviter comme la peste les grands plans qui ne marchent jamais. Il faudrait, au lieu d'avoir une demarche de planificateur, avoir une demarche de chercheur et essayer d'identifier des problemes precis pour y apporter des solutions precises et/ou locales. Le micro-credit est un bon exemple de solution a un de ces problemes : l'acces des pauvres au credit.
LOBE MAKEMBE Eurydice
2006-12-09 08:08:00 UTC
Pour lutter contre la pauvreté est de réapproprier les richesses à chaque pays. Je pense que le partage de façon équitable est essentiel pour lutter contre la pauvreté d'une part, et d'autre part la solidarité des hommes doit être retrouvé. Il faut agir ensemble et que nous ouvrons les yeux pour définir ensemble ce qui est important.
simplmind1972
2006-12-09 08:04:46 UTC
il ya maintenant 6 milliards d habitant dans le monde s il cotisent de 1 dollar chacun une fois par an donc on aura une banque de capitale 6 milliards de dollars .

je vous assure monsieur que cette banque sera un secours efficace pour tous les pauvres du mondes .

merci encore Mr yunus pour tous ce que vous faite pour l humanité .
ASANL
2006-12-09 07:41:43 UTC
En Augmentant les impôts indirects en supprimant les impôts directs sauf pour :

- les mouvements financiers (virements bancaires et transferts impot à la source de 5%) par une décision mondiale.

- les mouvements de capitaux (achats et ventes d'actrions ou parts ...)

merci
omfan1
2006-12-09 07:41:24 UTC
à mon avis tous les enfants,pauvres ou riches devraient avoir accès à l'education scolaire. Ensuite ce serait plus facile aux pauvres de trouver un travail décent. Attention je ne fais que des suggestions. Je n'ai que 15 ans et la question m'intéresse beaucoup. Ce n'est peut être pas la bonne méthode.
titoo
2006-12-09 06:34:16 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, je ferais de la place pour les écoles et rendrait obligatoire l'école et la scolarité dans les pays du tiers monde et même dans les pays riches ou soi disant riches.L'éducation est le seul moyen qu'on a pour réduire la pauvreté car un homme instruit réfléchira pour s'en sortir.

Sinon, ce serait qu'on ne parle plus de dettes car les pays du tiers monde ne s'affranchiront jamais de ce poids lourd ainsi que les pays occidentaux où le déficit grandit de plus en plus.Repartir à zéro!
kouider
2006-12-09 06:19:34 UTC
salam

c'est l'une des plus noble initiative que l'etre humain a pris,theoriquement c'est tres beau mais pour sa realisation,si je n'etais pas de nature optimiste je dirai que c'est utopique.je me demande en etant realiste combien de pauvres sachant faire d'un microcredit?meme si les fonds existent , je crois que le plus difficile c'est la gestion de ce bien , la destination ,la part equitable qui lui revient,la facilité administrative, le suivi,le soutien,car generalement ces pauvres se trouvent tous dans les pays sous developpés(injustice,dictature,depotisme,maffia,etc etc etc) voilà mon cher frere, c'est l'affaire de tout le monde, comme l'education,c'est aussi creer dans chaque zone de besoin une equipe de personnes benevoles et certains renumerées,car c'est tout un mecanisme qui faut mettre en marche et veuiller a tout coincement , des gens integres , enfin bon courage car il vous en faut ,et aussi beaucoup de patience.merci de m'avoir donner cette occasion de m'exprimer.
minuit
2006-12-09 05:34:50 UTC
Grands et petits moyens peuvent se compléter.

Avec mon salaire j'aide depuis une dizaine d'années, une vingtaine de familles et plus particulièrement les enfants à aller à l'école. (inscriptions, livres, transport, santé etc)

J'avais essayé de créer plusieurs associations, sans résultats concrets. J'ai décidé de me débrouiller seul.

Quand je dis "j'aide" je peux témoigner que je reçois souvent, plus que ce que je donne.

Je parle, bien sur pas d'argent, mais des résultats scolaires qui sont là.

Agir est à la portée de tous.

De manière coordonnée j'en doute. Quelques exceptions toutefois avec des approches différentes mais toutes respectables.

De Coluche à Grameen..Chapeau Bas.
Don Xino
2006-12-15 01:41:17 UTC
vous avez des bonnes initiatives pour le developpement. De ma part je vous conseille de créer des activités génératrices qui employerons quelques persones et les bénéfices vous aiderons à en créer d'autres. dans la mesure du possible insérez les activités agricoles dans vos projets. Occupez les jeunes gens désoeuvrés, futurs poumons de developpement bons instruments de lutte contre la pauvrèté. Voilà mon humble contribution!!!!!
Sherkhan Fu Chuan
2006-12-14 07:25:02 UTC
décapiter l'aigle imperialiste et mettre le dalaï lama en tant que chef du monde ... Que la sagesse parle, pour une fois ca changera ...
Kheirouna
2006-12-14 03:36:25 UTC
On est pauvre par ignorance, si chacun pouvait exploiter ses ressources minimes sont-elles il y aurais moins de pauvre sur cette terre, tout le monde pourrait manger à sa faim, et y vivre honorablement, dans chaque famille, dans chaque village ou ville on à besoin de nos services de notre savoir ou savoir-faire contre une rémunération, autant les exploiter et toujours vouloir apprendre pour évoluer afin d'être à l'aise financièrement
Lola
2006-12-12 09:15:23 UTC
En luttant contre notre propre avidité.
Illa marmite
2006-12-11 12:20:26 UTC
pour lutter contre la pauvreté il faut : diminuer le salaire des députés, des ministres , des généraux militaires car c'est eux qui aspirent énormément d'argent; faire une égalité approximative des salaires mensuels ;créer des prêts aux pauvres.Appliquer à la lettre l'initiative Nationale de développement humain. Encourager la planification familliale;limiter l'exode rural par la création de petite entreprise dans les campagnes.
RaTm1983
2006-12-11 07:42:55 UTC
ce que je propose est de changer le système économique mondial , car comme tel système avec une telle mondialisation , croyez moi quoi que vous feriez la pauvreté va de plus en plus augmenter.



Peace and Love
SIMPLE VISITE
2006-12-11 07:09:37 UTC
La vraie question n'est-elle pas: est-ce qu'on peut et, peut être surtout (!) est ce qu'on VEUT !? Écoutez ceci :



http://www.bibliotheque-sonore.net/consommation/grandedistribution/index.html
uglyducky.raslebol
2006-12-11 04:06:34 UTC
- Développer une agriculture durable, qui ne se fera qu'avec une véritable maîtrise de l'eau et des semences.



- Interdir que les molécules de la vie soit sous brevets. Il existe des plantes peu consommatrice en eau, génétiquement modifiées, mais sous brevet.



- Permettre aux pays qui possèdent les réserves naturelles de pouvoir de créer de la véritable valeur ajoutée:

- du cacao ou du café, maîtriser la torréfaction ou créer des produits transfoirmés utilsables par l'industrie agroalimentaire.

- du coton, créer le fil pour obentir le tissu.

- du diamant, créer les bijoux. Développer un savoir-faire local.



- Créer une stabilité politique. Tant que les pays du Nord fourniront des armes, soutiendront des régimes dictatoriaux afin de monopoliser ,les réserves naturelles ( pétrole, diamants, uranium, or, coton ), il n'y aura que dces conflits pour toucher le "pactole". Il faut que ces réserves soient au service de la population et non du régime. Cela doit venir des pays du Nord qui ont déstabilisé les pays du Sud par le colonialisme.



- Développer l'éducation.



- Valoriser, respecter l'homme par son travail et son savoir, et non par sa fortune.



- Mettre fin aux taux d'intérêt et remplacer par une charge fixe pour payer l'administration ( oups, c'est déjà fait )



- Considérer que le prêt est un geste envers les plus démunis et qu'il n'est pas normal de vivre des intérêts d'un prêt.



- Arrêter le gaspillage des ressources et en laissr pour les autres.
2006-12-10 07:49:50 UTC
Mes féllicitations pour le prix nobel.Car ce n'est pas m'importe comment et n'importe qui qui obtient ce pestigieux prix.

Votre question est trés pertinente .Au fait,pour moi , lutter contre la << pauvrété >> c'est

- d'abord la conscientisation des mentalités qui passe par la création des centrés d'informations

- une plus grande implication des enseignants en général

-de revoir les politiques gouvernementales car elles sont au moins à 90% causes de ce grand féaux.
2006-12-10 01:57:27 UTC
Monsieur,

J'ai beaucoup de respect envers ce que vous faite déjà. mais la pauvreté n'est plus un simple état d'esprit.c'est l'enjeu du siècle le plus fort arrête d'écraser les autres. qu'un savant trouve autre chose à la place de Darwin(survivance aux plus fort)car à force de l'enseigner et de le croire, ce ci est devenu plus que réalitée grands états , les petits états. voilà le problème...
ansabère
2006-12-09 12:19:30 UTC
Lutter d'abord contre la corruption, fléaut que j'ai pu constater dans les pays où j'ai voyagé et habité : Inde, moyen orient, afrique
Raphy B
2006-12-09 11:42:13 UTC
J'ai entendu parler d'un proverbe dont j'ignore l'origine.

"Au lieu de donner des poissons aux pauvres, il vaut mieux leur apprendre à pécher."

Tout homme doit devenir responsable pour lui même.

Si vous voulez aider les pauvres, apprenez leur à être utile pour la société en leur apprenant un métier.

Par exemple, aujourd'hui le nombre de gens stressés par leur vie professionnelle est très élevé et pose des problèmes de santé. Apprenez au pauvres comment on fait des massages du dos et des épaules dans un lieu de formation, et il deviendront utiles à la société. Ils seront rémunérés pour leur activité et deviendront indépendants. Ils n'auront plus besoin de compter sur les richesses des autres.



En espérant que ça vous soit utile.
2006-12-09 10:43:36 UTC
Eliminer les pauvres et la pauvreté disparaîtra
Akhanokh
2006-12-09 10:39:17 UTC
Vous le méritez.il n'ya pas mieux que votre oeuvre pour faire la paix.J'ose croire que votre action obeisse à une cohérence dans la complémentarité des actions que vous parrainer pour compléter la chaine.Et que l'on complète cette action par la réalisation de campagnes d'alphabétisation pour permettre aux bénéficiaires de votre oeuvre de ne plus retomber dans la précarité.
diesirae
2006-12-09 09:59:32 UTC
eradiquons la corruption!
paguegue2001
2006-12-09 09:45:42 UTC
Ma réponse est bien simple: transférer la technologie vers les pays pauvres du globe. Certains pays d'Asie dont la Chine en tête sont en train de vaincre la pauvreté par une maîtrise de plus en grande des technologies modernes et nouvelles. Apprendre à pêcher aux pauvres et non leur donner du poisson!
pierre f
2006-12-09 09:38:12 UTC
Je deviendrais prof et j'apprendrais aux adolescents comment on gère efficacement un patrimoine.
joy
2006-12-09 08:40:13 UTC
Bonjour,



Pour lutter contre la pauvreté, il y a un moyen qui me semblerait efficace sur le long terme

Celui ci consisterait à faciliter la prise de conscience de chacun que l'échelle des valeurs du monde dans lequel nous vivons n'est pas favorable au bonheur



Ainsi la logique économique dominante pourrait être présente mais moins essentielle pour chacun et donc plus accessible à tous car la recherche du bonheur n'aurait plus pour unique objectif la recherche du gain maximale



Il s'agit donc de se décentrer de la logique du bonheur "acheté" pour s'enrichir d'autres voies d'accès au bonheur



A court terme pour lutter contre la pauvreté, il faudrait faciliter l'accès à chacun à l'indépendance financière plutôt qu'à la dépendance en distribuant des revenus minimum
jmpembe
2006-12-09 08:07:12 UTC
Pour lutter contre la pauvreté , premièrement je dois discuter ouvertement avec les pays industrialisés qui sont en partie responsable de cette pauvreté car ils pillent et volent les richesses des pays du tiers monde. Deuxièmement , je créerement une sorte de centre d'aide public pour les plus demunis en leur aidant financierement et materielement. Je creerai des sociétés et les engagés.
chahir m
2006-12-09 07:04:01 UTC
la pauvreté est une marginalisation d'une partie de la société de ce fait l'Etat doit y faire face par les moyens suivants:

* développement des opportunités matérielles: réaliser les condition de création de l'emploi

*faciliter l'insertion

* améliorer la sécurité matériel
zizou
2006-12-16 05:31:39 UTC
pour aidé les pauvres 1-évite d'acheter chez les grandes surfaces faire ses achats dans les petits commerces mangés dans des restos

...

2-boy cotés tous ce qui est multi national....
Raphnou
2006-12-14 11:29:53 UTC
Bonjour,

Je prendrai les 2/3 des salaires des patrons les plus riches pour les reverser au microcrédit, en effet certains patrons ont tellement d'argent qu'ils ne savent même plus quoi en faire...

Raph
leevuth@yahoo.fr
2006-12-14 06:37:41 UTC
On peut aller encore plus loin, c'est préter de l'argent sans prendre des intérets. Je pense que, l'Etat peut jouer ce role.
Mr (president Q/R elu)
2006-12-12 21:17:21 UTC
J'ai que peu de moyen et je suis ne suis pas grand chose! Mais mon envie d'aider, de contribuer à l'éffort qui est grandement nécessaire est trés forte en moi! Si une idée est un caillou puisse-t- il servir à construire un mur dérrière lequel les gens se mettront a l'abri. Je voudrais qu'on laisse à tous la chance et la liberté d'agir de lui même. Et qu'on apporte les cailloux nécessaires aux gens pour qu'ils construisent les murs qui les protègeront. Ce que nous pouvons faire c'est aider aussi bien par les mots que par les actions. A encourager les hommes à croire en leurs capacités à éduquer les enfants pour leurs lendemain. Et agir selon ces paroles, aider quand les hommes croient en eux a accomplir leurs reves, à accepter les enfants comme les plus grands diplomés. Cela est si simple et pourtant devenu si dur dans nos sociétés modernes qui acceptent la pauvreté comme acquis. Pour lutter contre la pauvreté je proposes de rassembler les plus grands et les plus petits, d'éduquer les plus instruis comme les moins scolarisé, à s'entre aider l'un l'autre à aider tout simplement. Aujourd'hui la plus grande pauvreté est celle de l'esprit celle qui fait penser qu'on ne peut rein faire. Car c'est tous ensemble du plus démunie au plus riche que nous arriverons à terrasser la pauvreté.
2006-12-11 09:23:11 UTC
peut etre en réduisant les budgets pour des emissions télé ou évènements médiatisés de toutes sortes.
zd30062006
2006-12-11 06:45:06 UTC
lors ce qu'on mâitrise bien en arabe AZZAKAT à la religion eslamique .
christdonaldh
2006-12-09 15:17:37 UTC
Consomons les produits de nos pays

Aider les pauvres à produire

Partager les risques entre les pauvres au niveau de la santé, surtout l'accès aux médicaments essentiels

Encourager la production locale, par des activitées generatrice de revenur

Encourager les pauvres à s'autossufir et se servir judicieusement de la nature



Au Burkina Faso, on parle de 6 S
aziz
2006-12-09 13:50:07 UTC
je créerais un indice de la pauvreté au même titre que le cac 40 ou le dowjones pour majoré les aides internationales en fonction de l'augmentation de cet indice.
arnd
2006-12-09 13:42:50 UTC
Rien que travail en étant travailleur quelque part je faire le mieux d'épargne pour crée également mon propre unité de production pour survenir a mes besoins et pour quoi pas crée les emplois pour les autres



A plus ARND

Mais le gros sera également de cultive l'esprit d'amour entre nous qui impliquera la solidarité fort et très fort encore et encore et plus encore voir même mieux encore et toujours encore.....
Janijane
2006-12-09 13:39:30 UTC
Si une aide obligatoire était imposée aux gens très riche, la pauvreté serait nettement moins importante.
kherbache miloud
2006-12-09 13:14:14 UTC
salut, je croix qu'il faut sensibiliser les gens pour donner de l'argent,éduquer les enfants pour un futur planifier, forcer les gouvernement a prendre des décisions efficaces (par la voix des parties et association )

je suis sure que si les riche donne se qu'on appelle EL-ZAKET ,après un temps très courts vous verrez un résultat stupéfiant cars c'est une solution céleste
orelia26
2006-12-09 11:26:05 UTC
Imaginer une mondialisation de la politique, que ce terme ne reste pas l'apanage de l'économie. Car les acteurs de celle-ci profitent pleinement de la concurrence instaurée entre pays développés, et de leurs différentes législations. Quand les hommes politiques reprendront-ils la main sur les dérives du système capitaliste? Pour lutter contre la pauvreté, il faut s'attaquer aux causes d'un système inégalitaire qui offre toujours plus de libertés (et d'argent) à quelques-uns et asservit l'écrasante majorité. Les transactions financières, les stock-options, les superprofits, les paradis fiscaux sont-ils à ce point irréglementables?
@nit@
2006-12-09 10:43:22 UTC
j'instaurerais une taxe de voyage pour les personnes riches et cette taxe serait doublée pour les avions privés et les yachts (en plus ils nous polluent) et je laisserais le choix a un grand homme de confiance comme vous de redistribuer les gains!!!!!!
2006-12-09 10:05:04 UTC
Taxer à 95 % tous les héritages.

Les pauvres, en venant au monde n'ont aucun patrimoine.

Remettons les pendules à l'heure.
piti
2006-12-09 09:25:20 UTC
lutter contre la pauvreté est un trop grand défit pr l'humanité et c'est meme l'essence de la vie. DIEU en premier a créé l'inégalité, il y a ceux qui ont et ceux qui n'ont pas, ceux à qui ils manquent quelque chose et d'autres qui ont tout en complet, d'autres qui sont malades et d'autres bien portants, des pauvres et des riches, entreaidons nous soyons solidiares les uns des autres et ne recherchons pas le profil au maximum, la redistribution des richesses, ne condamnons pas les pauvres, ne fermons pas les portes, pourquoi demande t'on tout le temps aux pauvres de faire des efforts, reposer la question aux gens aisés et leur réponses seront différentes
Cléopâtre
2006-12-09 08:50:04 UTC
Le plus simple et le plus difficile à la fois est d' abolir les dictatures...les régimes vereux qui existent dans ces pays et d'installer une démocratie...Sinon, accorder des crédits aux différentes associations , peut être plus fiables que l'état.
billibitz
2006-12-09 08:15:43 UTC
Si on respecterait vraiment le mot égalité...,puisque de nos jours,il n'a plus aucun sens et que les riches qui ne savent pas quoi faire de leur argent et le dilapider ,le mettraient plus aux profits des pauvres,je pense que ça irait beaucoup mieux,mais vu le gàchis dans le monde,il y a encore beaucoup de travail.
nassib tango
2006-12-09 07:29:23 UTC
D'abors je créerais un service d'étude de faisabilité

(rendement, evolution, rentabilité à plus ou moins long terme, conseils d'investissement et divers) et de suivi technique aux personnes a aider en fonction de la nature des projets qu'ils veulent développer ensuite je leur octroierais des crédits remboursables au taux unique de 25% sur les bénéfices réalisés bien entendu toutes leurs transactions financières et commerciales seront suivi par des conseillers qui auront droit de regard sur l'utilisation des fonds prétés ensuite une fois que le projet roule, je leur garantirais les services d'un conseillé technique pendant toute la durée de vie de leur entreprise de manière à ce que ces entreprises se développe en entarainant dans leurs sillons des développements d'emploie et des bénéfices réinvestis en grande partie dans les secteurs cousin du secteur d'activité initial de manière à ne pas mettre tous les investissements dans le même panier.

Ce qui mettra à l'abrit les entreprise des crises qui menacent bien souvent celles ci.

je mettrais l'accent dans le reconditionnement et la réévaluation des déchets, dans la création des usines de remplacement des produits longs à détruire par des produits biodégradables, dans le traitement des eaux usées, je demanderai aux gouvernements concernés par la pauvreté de créer des taxes sur les pollutions industriels de manière a ce que ces taxes soient réinvesti dans la création de service de traitement et d'assainissement, ce n'est pas le travail qui manque dans le secteur de l'environnement, c'est un secteur à promotionner.
ghimouze charaf
2006-12-09 05:25:15 UTC
La question est trés complexe et la réponse ne peut etre autrement. Cependant on peut esquisser quelques idées en rapport avec ce qui se passe aujourd'hui de par le monde :



- D'abord du point de vue des prinipes et des valeurs. Il faut qu'il y a ait l'instauration d'une éthique et des valeurs humaines basées sur des visions alternatives a celles véhiculées depuis des siecles par la course effrenée a la croissance ( la terre est par essence limitée )

- Du point de vue de la gouvernance, instaurer une répartition équitable des richesses et ceux qui n'ont en pas ont aussi droit a une vie décente,

- De facon pratique mettre eb reseau les initiatives qui concourent a la réduction de la pauvreté de facon efficace tels le microcrédit et ce meme si les institutions de tel ou tyel paus non pas encore les capacités ou la vonlonté d'absorption
vanillecoco
2006-12-07 07:36:06 UTC
Félicitation pour votre banque



En aidant et en consacrant chacun un peu de temps, je ne dis pas que tout le monde doit donner de l'argent mais ne serait-ce qu'un bonjour et un sourire à chaques personnes seules dans la rue que vous voyez cela ne vous coute pas grand chose et contrairement à ce que certain(e)s peuvent penser peut etre qu'ils ne vous le rendrons pas mais la plupart vous le rendent avec les yeux brillants de joie et le sourire aux lèvres croyez en mon expérience.



D'autres gestes au quotidien, une fois par semaine, par mois peuvent etre réalisés par chacun d'entre nous: la monnaie du pain, du ticket de métro, de train, de bus, partager la moitié de son croissant le matin ou du sandwich du midi, un petit paquet de gateaux en faisant les courses ( a moins d'un euros vous en trouverez toujours si c'est l'argent qui vous freine) enfin d'autres idées me viennent libre à vous maintenant ;)



mais pensez que la roue peut vite tourner
2016-03-29 01:56:01 UTC
très bonne question qui mérite bien une étoile,et on trouve meme qqes milliards de plus pour les parachutes dorés des patrons de banques qui ont planté le systeme
Eve
2006-12-14 13:54:51 UTC
1) education

2) agricoleture

3) crer a banque do la terre

4) No pas lever du villageois

5) aider du farmer pour rester sur leur terain
Yva R
2006-12-14 09:33:58 UTC
Que les experts de FMI, Banque mondiale, arrêtent d'imposer aux pays du Tiers monde où ils opèrent, leur théorie qui appauvrit encore plus ces pays. Que ces experts accèptent de débattre avec les économistes d'un pays donné qui détiennent la réalité économique et sociale de son pays, ainsi que sa culture et savent pertinemment comment sortir son pays de la misère. A l'exemple de Grameen, faisons en autant dans chaque pays du Tiers monde mais cette fois ci, avec l'argent du FMI et de la Banque mondiale ou de l'Union européenne. Ajustement structurel, dévaluation et autres ne sont plus d'actualité car ceci ne contribue qu'à alourdir encore les dettes des pays pauvres. Si ces procédés n'ont pas d'impact jusqu'à aujourd'hui, c'est qu'ils sont très lourd à gérer. Une subvention dans un premier temps occtroyée à un paysan ou apporteur de projet sera bénéfique pour l'intéressé. Au fur et à mesure de l'avancement de son entreprise dont la comptabilité est confiée à des audits, le prêt se fera plus important jusqu'à ce que l'entreprise dégage des bénéfices. Ceci créera aussi de l'emploi. L'argent du FMI et les bailleurs de fonds ne seront pas détourné à d'autres fins ni ne seront dépensé en frais de fonctionnement et salaires des experts.
ssdialo
2006-12-14 05:18:36 UTC
que les riches (qui ont galéré dur) pensent aux autres ( en donnant pas argent seulement mais aussi formation ,emploi etc...) ,que nos gouvernants cessent d'accaparer toutes les richesses en diminuant leur train de vie,leurs salaires (le ministre ou autre conseiller doit être au service du pays et non le contraire car il doit savoir qu'il n'est pas seul,il ya les paysans,les enseignants,les éléves,la santé,l'éducation,les besoins en infrastructures......) .C'est triste de voir un "voleur"officiel gagner chaque mois une somme qui permettrait de faire vivre 100 familles décemment....Bref initions des volontaires de gouvernement avec des salaires normaux et on verra l'économie qu'on fera....Le reste est un problème de solidarité simplement...
R6
2006-12-12 02:48:52 UTC
Je suis au Niger : La lutte contre la pauvreté est notre combat de tous les jours.

Effectivement il y'a des aides octroyées aux personnes vulnérables : les femmes, les personnes handicapées, les enfants …



Des efforts sont entrain être fait. Actuellement l'assemblée nationale a vote la gratuite de césarienne, la gratuite de consultation prénatale, la gratuite de la planification familiale, la gratuite de la consultation médicale chez les enfants de 0 à 5 ans ...

C'est déjà un grand pas pour un pays sans ressources internes et crypté de dettes



Pour les femmes, des banques qui financent des petits projets régénérateurs de revenues...

Il y'a un proverbe de chez nous qui dit "AU LIEU DE DONNER DU POISSON A QUELQU'UN, APPRENEZ LUI A PECHER"



Je propose une accessibilité très facile dans les centres de santé car nul ne peut combatte la pauvreté dans la maladie.



Sensibiliser les populations pour les habitudes alimentaires : le cas du Niger.

L'aliment de base est le mil, quand la saison des pluies est mauvaise, point de mil et c'est la catastrophe. Alors si le mil peut être substitué par une autre culture adapté à notre climat.
2006-12-12 01:52:46 UTC
Bonjour Mr Yunus! Tout d'abord je tenais à vous féliciter pour votre prix nobel!!!

Votre question est interressente...étant né en Ethiopie et connaissant la misère je tien à répondre à votre question!

Ayant vécu dans la misère j ai pour objectif de lutter moi aussi contre la misère...donc j aimerai créer mon propre commerce équitable (ou autres choses) afin de sensibiliser le maximum de personnes! Je pense que pour lutter contre la misère il faut communiquer et agir comme vous l avez si bien fait! Il faut mettre à contribution le plus de personne possible.
Reno
2006-12-11 13:39:27 UTC
Contrairement à ce qui est dit et fait par toutes les personnes qui ont accès aux médias, il n'y a qu'une seule façon de lutter contre la pauvreté.

Il faut s'attaquer à la base du problème: le système capitaliste, qui n'a pas pour objectif d'assurer un niveau de vie decent à tous...
chabaud fab
2006-12-09 12:20:59 UTC
la pauvreté touche les enfants! il faut que les pays pauvres aient les préservatifs et pillules gratuits.
byypont
2006-12-09 06:51:52 UTC
Je créerais un impôt progressif sur le revenu collecté par l'ONU sur la richesse des Etats. Je lutterais davantage contre la corruption et les gens qui détournent l'aide internatinale aux plus démunis.
Jeanne M
2006-12-15 04:42:10 UTC
Donner les moyens aux gens pour pouvoir manger à leur faim et envoyer leurs enfants à l'école.



C'est surtout "les paysans et artisans" qui souffrent dans nos pays
so
2006-12-10 07:51:28 UTC
établir une formation obligatoire et gratuite pour aider les personnes qui n'ont pas eu la chance de faire des études à avoir un bagage solide afin d'utiliser l'argent que leurs pretent les banques au mieu, ce qui contribu au developement de leur pays et donc à leur developement également.
fronteral
2006-12-10 05:43:33 UTC
j'imposerais un petit impôt au plus muni
fakiah qui ve dire fruit
2006-12-09 15:38:19 UTC
je dis bonsoir a tout les pauvres dabord ,

lutter contre la pauvreté est un bien grand reve a essayé a realiser ,cela ve dire que c pas a 100 % ya des chances ,comme y en a pas !

ma proposition consiste a re-eduquer l homosapiens et son rapport avec la richesse materielle.

et je tiens a soulgner ,qu'une fois je me suis poseé cette question,et en regardant la telé ,j ai vu une imprimerie de billet de dollars,et tt a coup naivement je me suis chouchouter et pourkoi on imprimerait pas autant qu on veut ,quand on veut ,et on grandissant jai compris que c etais pas possible et que c etais beaucoup moin facil et noble que ça !

mais faut eduquer les generations à venir que le plus riche c est celui qui tend la main à l autre et pas celui qui a sa main dans sa poche de peur que tout se renverse ,meme sa poche ne lui suffit pas !

je ve dire que c est un probleme de culture ,ya pas d economie maintenant ou de projet de loi de finnaces qui pourrait penser a un vocabulaire tel que "la pauvreté" sauf si il ya lieu de compagne electoral

d abitude je suis tres positive ,mais pour cete questions je dis qu il y a beaucoup de chance ,mais il faut aussi beaucoup de temps ,le temps d aquerir d autre valeur ,dautre mentalité !

je vous remercie ,j espere quej e n etais pas longue et pourtant je l auraiis voulu !

et que dieu fasse repondre quelqu un avec la solution ultime de regler se phenoméne.
2006-12-09 14:34:19 UTC
Je suggèrerais au gouvernement de mon pays de créer sur internet un site avec une page d'écran toute noire symbolisant la pauvreté et il serait demandé aux citoyens d'acheter chacun un pixel de cette page jusqu'à la faire devenir blanche. L'argent obtenu serait versé au profit de la lutte contre la pauvreté. Peut-être d'autres pays pourraient organiser la même opération, qui sait ? dans le monde entier ? Plusieurs pages noires pourraient même être ouvertes ?
beatrice l
2006-12-09 09:53:41 UTC
Bonjour,

ne pouvons-nous pas tout simplement, dans un premier temps, afin que chacun mange à sa fin, éviter de jeter les excédents alimentaires ? une redistribution ne serait-elle pas judicieuse ?
2006-12-09 05:42:23 UTC
Je commencerais par créer des écoles pour apprendre à tous jeunes et moins jeunes à lire, à ecrire et à compter. Lorsque l'on a ces connaissances de base, alors on peut accéder à toutes les connaissances. On peut surtout faire face dignement à tout ce que certains s'ingénient à inventer pour vous avilir.

Si les pauvres savaient lire et écrire, d'autres ne pourraient plus profiter d'eux pour s'enrichir sur leur dos.
lavéritésortdelabouchedesenfants
2006-12-09 05:39:40 UTC
il faudrait empêcher les multinationales de piller le tiers monde,en créant une charte mondiale de l'emploi et en controlant davantage les conditions de travail dans les pays pauvres.
Tomtom
2006-12-09 05:33:17 UTC
La question est trés vaste mais la première étape serait de developper une gouverance internationale avec une approche keynesienne des affaires économiques et non plus neo liberale.Par exemple il faut que la BCE baisse son taux directeur!

Ensuite par le developpement du microcrédit et plus généralement par une gouvernance (donc dans un système politique démocratique: nous memes) qui permet aux "masses" d'obtenir plus de fruits de la croissance de grands progrés pourraient etre accomplis.
NINGADJIM A
2006-12-09 05:28:11 UTC
En évitant d'organiser des seminaires faramineux ou les gens se distribuent des perdiems et autres frais de participation et où l'on sort des textes qui ne sont pas suivi d'effets et en organisant des actions plus concretes à l'endroit des personnes démunis.
christianfortier
2006-12-09 04:58:12 UTC
appliquons la taxe Tobin sur toutes les transactions journalieres financieres et partageons cette richesse de plusieurs milliards d'euro pour ameliorer la situation des pauvres dans le monde..........
boubone
2006-12-18 06:32:31 UTC
Je me demande si un taux d interet a 20 pourcent profite plus a la banque ou aux demunis.

comment pouvons nous dans ces conditions parler d aide????
pn
2006-12-14 03:23:20 UTC
la zakat, et la légiférer
bijou
2006-12-12 06:53:13 UTC
tant qu'il y aura des "intermédiaires" qui achètent des armes, des villas a la cote, qui font des gosses avec des filles, qui vont dans des écoles d'élite, l'argent ne va pas au peuple!

les micro crédits OUI!

mais les poches remplies par les parias! NON!
Gharbenz
2006-12-11 14:45:35 UTC
Nous ne pouvons pas lutter contre la pauvreté ,nous

pouvons ameliorer la situation .Par ce que cela était prédit

dans la bible ...
Boris the B
2006-12-11 12:54:25 UTC
Pour éradiquer la pauvreté commençons par les pauvres: eradiquons les pauvres!!
Djikwear
2006-12-11 08:56:12 UTC
Lutter contre la pauvreté est une très grande chose mais en tant qu'Africain, je peux dire que si les Métropoles annulaient les dettes de leurs anciennes colonies et que ces dernières stoppaient le neocolonialisme, on fera un grand bond en avant.
lindaboss2000
2006-12-09 15:57:00 UTC
pour moi il faut non seulement aider une personne on lui servant tout sur un plateau ;part là je voudrai dire que l'on doit leur montrer comment s'autossuffir .au lieu d'une aide humanitaire nous devons plutot leur emmener une aide qui leur permetra non seulement de s'autosuffir mais aussi de pourvoir se développer car l'un des problèmes de ses pays est aussi l'immigration vers d'autre pays etant donner qu'il ya la pauvreté qui bas son plein .Ici la conséquence est qu'il ya un dépeuplement d'où manque de mains d'oeuvres pouvant commencé soit à cultuver.

pour ne pas trop partir en besogne je trouve qu'il faut non seulement aider en donnant une matiere qui peut s'épuiser mais aussi en donnant un savoir qui pourra en gendré des solutions durable car pour qu'il puisse épargner il doit avoir ne fusque un métier qui lui donne un revenu rentable d'où il est de notre devoir de leur crée des emplois.Merci de m'avoir permi d'apporter ma pierre si petite soit-elle ;à l'édifice
veroniquebertin2004
2006-12-09 14:09:08 UTC
- Faire voter une loi qui oblige chaque citoyen à consacrer une journée par an à une association ou un organisme ou encore dans les hôpitaux ou directement auprès des personnes en difficulté,

- Organiser des collectes alimentaires plus souvent et plus longtemps (une semaine entière au lieu d'une journée),

- Faire participer ces personnes à des émissions télévisées afin de leur permettre de gagner de l'argent, de trouver un emploi ou au moins de retrouver espoir et dignité,

- Créer une loi destinée aux Français assujettis à l'ISF pour qu'ils contribuent à une meilleure répartition de la richesse sur un plan social,

- Il faut limiter les revenus au-delà d'un certain seuil car avoir plusieurs résidences secondaires alors que tant de gens n'ont même pas de résidence principale, c'est indécent, inadmissible et scandaleux. Il faut absolument redistribuer la richesse dans le monde car aujourd'hui, 80 % de l'argent est détenu par seulement 20 % de la population. Cela ne peut plus durer !!!
serge a
2006-12-09 13:55:34 UTC
combien de millions de dollars engloutis dans la guerre inutile contre l irak...imaginons un instant cet argent reparti de maniere equitable pour lutter contre la pauvreté , et voila une solution ...mais l appetit insatiable de bush et sa clique est sans limite ...

et n oublions pas que les pays riches pillent sans vergogne les richesse des pays pauvres ...si aisé dans des pays qui manquent de tout et ou les gens n ont pas d instructions...

un exemple , les mines d'or d 'indonesie exploitées par les americains ...le gaz naturel exploité par Total...et les indonesiens dans tout ca , et bien ils sont et resteront pauvres.

serge.
seb
2006-12-09 08:33:11 UTC
Je sais c'est utopiste, mais en évitant d'exploiter les hommes pour le profit de quelques sociétés (actionnaires) à travers le Monde. De plus, il faudrait instaurer un salaire minimum mondiale afin d'éviter les dé localisations pour plus de profit et d'exploitation. Le mieux serait d'inventer une nouvelle société qui ne serait pas basée sur l'argent mais sur l'entraide de chacun envers l'autre basé sur ses connaissances et partager celles -ci...
frederic h
2006-12-09 07:45:59 UTC
Bonjour Monsieur Yunus,



Ma réponse est longue, aussi je ne peux que vous conseiller la visite de ma page web: http://democratiejustice.free.fr

Félicitations,

Frédéric Haydar
Girard M
2006-12-09 06:12:24 UTC
Supprimer toutes les sectes et religions.

Ce sont les principales causes des guerres et de la pauvreté.

Il sera ensuite possible de faire des choses utiles à long terme.
2006-12-09 06:07:49 UTC
je pense que déjà on ne peut pas faire de la solidarité si on n' est pas déjà solidaire dans son propre pays( gaspillage de la nourriture, gestes écologiqeus, etc...) de plus je pense ue le pays pauvres ne s'en sortiront jamais si on ne réduit pas la dette extérieure des pays pauvres car des que' ils commencent a se relever c'est pour combler leur dettes. c' est vrai que le micro crédit est une très bonne idée et c' est bien que le prisa Nobel de la paix lui revienne en fin avant d' aller en afrique ou en amerique du sud je pense qu'il serait bien aussi de regarder les carence en france et d' y repondre par du benevolat ou un geste finanier.soyons solidaire!!!
maridraw
2006-12-09 05:53:26 UTC
Je mettrais en place un impôt pour les personnes les plus riches, qui serait reversé aux plus pauvres.
Petit Lutin
2006-12-09 05:17:53 UTC
Pour moi lutter contre la pauvreté passe par l'éducation, savoir lire,écrire et compter dans un 1er temps est primordial pour pouvoir appréhender les Pbs plus complexes. Un proverbe chinois dit " Si tu donnes un poisson à un pauvre, tu le nourris un jour, si tu lui apprends à pécher, tu le nourris pour toujours".
bambino
2006-12-09 05:13:39 UTC
Lameilleure facon de lutter contre la pauvreté c'est de cesser d'exploiter les richesses des pays pauvres , les pauvres (riches) cesseront de vouloir a tout pris rejoindre l'eldorado europeen
ren頃
2006-12-09 05:07:17 UTC
Pour faire diminuer la pauvreté, il faut rassembler les différentes conditions indispensables à la création de richesse: Economie et pays stables, faciliter à investir et/ou emprunter de l'argent (facilitant l'emploi et la création d'entreprises), envirronement fiscal favorable (pas comme en France, c'est sûr !!!!).



Faciliter les structures d'emprunts rassemblés autour de la même famille...



Arrêter le réchauffement climatique, sur le long terme serait aussi une bonne idée...
DIBOUNET
2006-12-09 05:06:04 UTC
Piquer de l'argent aux grandes messes télévisuelles qui pompent de l'argent à ceux qui en ont probablement de trop en jouant sur la bonne fibre larmoyante pour les inciter à donner, aux polit"o"cards, aux chaines de Télévision et à tous les sportifs blasés et pourris par l'argent et enfin taxer les acteurs du Cinéma ainsi que les Compagnies pétrolières

Bien sur l'utopie est largement de mise
ékléron
2006-12-09 05:02:50 UTC
Comme bcp le savent, la pauvreté est un problème de fond et qui aujourd'hui relève pour l'essentiel d'une problématique souvent politique (cf. la corruption) et d'une problématique, toujours, économique (que ceux qui s'enrichissent se résolvent, et ce dans leur propre intérêt aussi, à re-distribuer davantage). Toutes les autres mesures ou dispositifs (tel que le microcrédit, initiative somme toute tout à fait honorable par ailleurs, il va sans dire) ne sont que de bien maigres palliatifs à mon sens...

Bien cordialement
azdindin
2006-12-09 04:19:59 UTC
je suis pret à vous aider dans la limite de mes moyens jesuis pas riche mais j'ai beaucoup de temps libre
2006-12-15 00:56:25 UTC
pour lutter contre la pauvreté, faire apprendre aux pauvres un métier.
wiuchwich
2006-12-12 05:39:10 UTC
par l'équité sociale et la bonne distribution des richesses
TomTom
2006-12-11 10:14:03 UTC
A nos jours ce mot ne devrait pas exister.
kulgan
2006-12-09 14:16:43 UTC
La réponse est simple: faite comprendre à tous ces hommes de pouvoir, tous ces hommes qui considèrent que le seul profit qu'ils peuvent effectuer est monétaire que la vie d'une personne n'a pas de prix. Faite comprendre à tous ces guerriers financiers que l'économie mondial peut être changée aux profits des pays en voie de développement. Faite enfin comprendre à tous ceux qui croient que la pauvreté est loin de chez eux d'ouvrir les yeux et de surtout prendre le temps d'observer le monde, et alors ils ce rendront compte que nous sommes bien loin de ce que veut bien nous faire croirent les médias et les gouvernements. La meilleur des solutions est la solidarité !
ffff f
2006-12-09 13:33:28 UTC
bin pour pas avoir de la povreté il fau gagné a leuro million hahahahaha
iamft
2006-12-09 13:15:42 UTC
C'est tres bien de pouvoir poser cette question .... alors comme geste simple si je m'etais posé la question en tant que prix Nobel qui vient de gagner "un peu d'argent a titre personnel" ... je ferais un gros don afin d'eviter de me faire de l'argent sur des idées d'egalite, sociale etc ... bref de gagner ma vie sur le dos des plus demunis !
b.ophelie
2006-12-09 12:20:39 UTC
en prélevant un pourcentage sur l'impôt de chacun.
georges n
2006-12-09 08:36:56 UTC
c'est simple je leurs contruirais un logement décent d'abord, pour apprendre a l'homme ce qu'il est il lui faut un logement .s'il ne comprends alors il est irrecuperable .
kindongokanda c
2006-12-09 06:25:41 UTC
je peut lutter contre la pauvreter seulement si je transmet tous mons savoir faire aux autres tans financiere que materielles cela vais dire donner des idees et les financements aux autr
nmbforlife
2006-12-09 06:17:02 UTC
Dans les pays en voie de développement, il y a beaucoup de corruption, et des détournements massifs d'argent. Créer un organisme spécial indépendant qui enquête sur les détournements de fonds publics, et qui redistribue les sommes détournées au profit des microentreprises afin de permettre leur développement, et par ricochet, la création d'emplois.
christopherochigneux
2006-12-09 06:04:54 UTC
la bonne gouvernance pourrait surement aider à lutter contre la pauvreté étant donnée les montants détournés par les dirigeants. Par ailleurs, la Chine devrait être plus regardante sur la gestion des fonds qu'elle alloue dans le cadre de sa coopération... ce comportement convient énormément aux dirigeants africains...
moned
2006-12-09 05:59:54 UTC
*Contrôler les coûts des marchés publics qui gaspillent les deniers de l'Etat,

*Réduire les avantages et les gros salaires des responsables dans les institutions publiques et privées(du tiers monde).

Ceci peut largement couvrir les petits moyens nécessaires à réduire la pauvreté.
katchongombale
2006-12-09 05:41:09 UTC
La solution se trouve dans l'amour entre les hommes. Je conçois très mal comment nous dépensons énormément d'argent pour aller dans l'espace alors que nous n'avons pas encore résolu les problèmes primaires comme ceux liés à la santé sur notre planète. C'est de la folie humaine.

Pour moi la solution n'est pas très loin:"AIMEZ-VOUS LES UNS LES AUTRES COMME JE VOUS AI AIME" nous avait dit le Seigneur Jésus Christ.
Nanou Miaou Miaou
2006-12-09 05:30:37 UTC
Les banques s'enrichissent grâce aux prêts et les gens s'endettent de plus en plus. Pourquoi ne pas faire des prêts sans intérêts. Ces prêts pourront servir aux chômeur et sans emploi de créer leurs propres entreprises et aussi créer de l'emploi à leur tour.
Mohand N'saadi
2006-12-09 05:09:08 UTC
La pauvreté sévit moins dans les pays développés que dans les autres. Il est donc indispensable de libérer les initiatives et permettre et aider les gens à créer des entreprises, seul moyen efficace de créer des emplois. Il suffit simplement de mettre en place des systèmes qui limitent l'appétit des plus meneurs ( du développement!) pour empêcher les trop grosses disparités sans que cette limitation ne leur enlève leur motivation car, alors, on tombe dans l'effet inverse.

Comme il est impossible d'instaurer une égalité_ Les systèmes qui ont essayé ne sont parvenus qu'à instaurer une inégalité encore plus féroce_ Il faut organiser une "solidarité" entre les gens; ce qui permet de ne pas laisser sur le carreau ceux qui ne peuvent pas suivre.
Amis R
2006-12-09 04:55:29 UTC
La pauvreté pour qui d'abord? Le pays..? Un individu..?



J'ai la croyance que partout où il y a la pauvreté, quelque chose ne va pas. "Mauvaise gestion, mauvaise gouvernance, fausse politique". Toute nation bien unie par l'amour du patri, est capable d'en finir avec la pauvreté. Défier les politiciens et leur montrer qu'ils sont responsables de tous maux dans leur pays, est la voie principale vers la chute de la pauvreté.



Aider des femmes à se dévélopper economiquement et socialement est une autre alternative est une autre bonne chose. Des femmes sont dans la plus part des situations des gérantes naturelles de la vie familiale. Mais ici il en faut une bonne démocratie dans l'affaire du pays.
david b
2006-12-09 04:50:50 UTC
Je pense que pour bien repondre a cette question il faut partir de la question suivante. Comment avons nous créer la pauvreté a une si grande échelle?



1ere point



Prenons un exemple concret:



Lorsque que nous apportons la medecine dite " moderne" a des peuples qui on une culture démographique différente que la notre, que l'on fait baiser le taux de mortalité infantine et que l'on augemente l'espérence de vie, on organise la surpopulation et donc la pauvreté.



Doit on pour autant ne plus apporter d'aide medical à certain peuple? Non



Mais il faut leur expliquer le risque qu'il y a a acepter cette aide. Et leur donner les solutions pour qu'il puisse gérer par eux meme leur demographie.



2 eme point:



Aider les personnes par des dons gratuit est aussi une facon d'oganiser la pauvreté.

Sans remettre en cause les aide alimentaire d'URGENCE . Un pauvre avec le ventre plein le lundi , restera un pauvre avec le ventre vide le mardi.



Le system a montrer ces limite en france : resto du coeur , RMI etc...



Donc pour moi la solution n'est plus l'aide gratuite mais bien la responsabilisation individuelle sur sont propre avenir et celui de ces enfants.
louisquatorze2
2006-12-09 03:35:03 UTC
Que les + riches donnent aux + pauvres par un système de taxation obligatoire versée à une banque "spéciale pauvreté".

Ensuite ces sommes seraient réparties envers les personnes démunies en fonction d'un quota défini suivant un barême.
2006-12-09 03:33:39 UTC
je ferais comme peter pan je prendrai aux riches et donnerai aux pauvres
Jim H
2006-12-07 08:44:14 UTC
Il faut mieux répartir les richesses. Pourquoi ne pas instaurer un impot mondial sur les grandes fortunes?



Taxer les échanges internationaux afin de récupérer des fonds pour venir en aide aux personnes les plus démunis.

D'autre part, il faudrait que les fonds des associations soient destinées à améliorer les conditions de vie des populations au niveau de l'infrastructure.
abenji70
2006-12-15 14:29:33 UTC
La réponse est simple et islamique: la zakat, l'aumone purificatrice. Prenez 2,5 pour cent de l'argent fixe (sur un an) de chacun, rassemblez tout l'argent dans une caisse publique gérée par des gens honnetes et demandez aux pauvres de venir prendre selon leurs besoins. Je jure par Dieu qu'il n' y aurait aucun pauvre sur terre. Cela a été fait du temps des premiers califes. Au califat de Omar ibn abdelaziz, on ne trouvait personne pour recevoir la zakat, les pauvres avaient disparu.
rsi2 j
2006-12-12 07:57:36 UTC
MERCI monsieur a la la place de tout ces pauvres que vous étés en train d'aider



pour nous citoyens,chacun d'entre nous doit s'occuper de son voisin,l'aide comme il peut "dans toutes les religions le bon voisinage est sacre "





quand vous étés a table essayez de vous rappeler que si vous vous manquez d'appétit il y a ceux a qui ce n'est pas l'apetit qui manque mais l'aliment





qand vous repondez a Mr mohamed ponsez qu'il ya d'autres qui peut etre sont plus competents que vous mais qui n'ont meme pas l'electricite dans leurs maison(s'ils ont en une )





chaque cas est specifique commencer donc par chercher le pourquoi de la pauvrete de tel individu ou de tel groupe





les aides doivent etre surtout basees sur le proverbe chinoi(... aprend lui a pecher )





l'action d'aider doit etre continue suivie et corrigee afin d'eviter toute derive( souvenez vous de la revolution agraire en algerie)



une croix rouge de la pauvrete je veux dire un organisme comme la croix rouge qui etudie et donne le bon diagnostique a l'aide duquel on propose une forme d'aide

surtout pas d'organismes d'etat ..,pitie ..



au niveau des pays develloppes: qu''ils arretent au moins d'autoriser les voleurs des pays pauvres a deposer leur argent dans leurs banques, afin qu'il soit en securite mais c'est sans espoire si non qui leurs servira de chien de garde
NONAME
2006-12-11 10:28:01 UTC
montre a tout le monde ce lien



http://www.animals-superstars.com/photo-265858.html
bredifr
2006-12-10 08:48:24 UTC
Creer une geante association mondiale composee de doneurs et de desherites...
yas a
2006-12-10 08:11:25 UTC
selon moi,pour lutter contre la pauvreté,il faut que les hommes politiques laissent leur margouille envers les pays en voie de developpement.
hicham o
2006-12-10 06:50:54 UTC
il faut eliminer tout les payes riche de la planete ,comme ca y reste que les peuvre
Julien D
2006-12-09 12:31:34 UTC
Lutter contre la pauvreté ... Je trouve déjà que le mot "pauvre" ainsi que tous ses dérivés sont des mots qui ne devraient même pas figurer dans le dictionnaire.

Tant de pauvres et tellement de personnes qui se remplissent les poches pour leur soi-disant "besoin" ! C'est incroyable que personne ne fasse qqch pour enrayer cette spéculation d'argent tout autour du monde, sans parler des Gouvernements qui préfèrent faire leur essai nucléaire et envoyer leur fusée sur la Lune alors que des millions de personnes meurent de faim dans le monde entier...

Explication : envoyer des fusées sur la Lune, c'est tellement MAGIQUE alors que s'occuper des cas les plus graves, c'est une autre aventure car ils ne savent pas les résultats que cela va donner ! Quand on voit qu'il faut seulement 30€ pour assurer l'éducation d'un enfant du Tiers Monde ...

Bougez-vous le cul ! Mes idées ne sont que des mots mais vos idées à vous sont des actions !
Kiko M
2006-12-09 12:28:26 UTC
La première chose à faire est de supprimer la dette des pays du tiers-monde. Surtout quand on sait que c'est le principal souci de bon nombres de pays, qu'il occupe une grande partie de leur budget et que tout l'argent prêté a largement été remboursé. Cet argent qui creuse le fossé Nord-Sud d'année en année pourrait servir aux pays du tiers monde d'une manière plus constructive.

On connait également les innombrables richesses que possèdent ces pays, mais qui ne sont exploitées que par une poignée de privilégiés, le plus souvent occidentaux. Pourquoi? Parce que les pays pauvres vivent dans l'urgence et la débrouille, les peids dans la merde, un "couteau à la gorge" et les yeux bandés.

Lutter contre la pauvreté demande du temps, de la sagesse et du bon-sens et là je dois arrêter d'écrire parce qu'il y a un pote qui m'attend.

Ô égoïsme et misère humaine!!!
Karen V
2006-12-09 09:49:41 UTC
sincèrement, j'aimerais qu'il y ai une solution au même un début de solution, mais il n'y a rien de tout cela.

quand on voit combien est payé un ministre ou un président même lorsqu'il a fini son mandat, c'est hallucinant; ou même un acteur de cinéma!!!

mais le pire reste quand même les hommes d'état, on ne pourra pas lutter contre la pauvreté si on ne prend pas conscience que leur salaires sont trop élevé et que c'est nous qu'on les payé
jesusndong
2006-12-09 09:34:32 UTC
pour aider les plus pauvres il faut les assister,a mon avis le grave problème existant aujourd'hui aux tour de cette problématique ce l'hypocrisie qu'ont faits les pays développées disent d'aide les pays en développement en concédant des gros sommes d'argent a ces états;en savant vremant que l'utilisation se autre: l'achat des armes,le soutien de régime dictatorial est-il faut vremant d'abord démocratise les régimes politiques de ses états pas que l'utilisation de ces fonds aux développement soit faire en tout transparence. ce que je crois ne serai jamais fait pas ce que les régimes dictatorial existant surtout en afrique,convient aux bayer de fond.
gautier d
2006-12-09 08:29:03 UTC
En créant un impôt applicable aux revenus excédant 1500 euros par mois, on pourrait envisager une aide concrète envers les plus démunis, sous la forme de repas, de financement de traitements médicaux, de mutuelles, de financement de formations, d'activités culturelles, de suivis psychologiques également. Bref garantir un ensemble de soutiens et de services auxquels un revenu trop faible ne permet pas l'accès.
SIMPLET
2006-12-09 06:17:04 UTC
Obliger les etats les societes et les particuliers disposant d' un certain revenu de reverser 2% de leurt CA ou GAINS a des petites assocciations carritatives qui ne depassent pas 15% des sommes perçues à des frais de fonctionnement et donc 85% à des actions concrèteses pays comme l'afrique je pense les femmes plus aptes a soritir de la pauvrete si on les aide...
Djamal B
2006-12-09 06:06:36 UTC
1: effacer la dette dans le tiers monde (pour les pays démocratique)

2: réduire les frais de transport et de fret des pays pauvres, sans oublier les taxes douanières à l'import-export

2.1: développer l'agriculture de façon dans un premier temps à ce qu'un pays ou une région subvienne à ses propres besoins en matière première

2.2: allouer des microcredits

3: lutter contre la corruption, les contrefaçons et le crime

3.1: imposer la démocratie pour bénéficier de la mesure "1"/ "2" et "3"

4: financement et aide à l'éducation de la part du G7, des 50 plus riche société en bourse et ONU sur 25 ans minimum

4.1: développer les NTIC

5: promouvoir des aides aux jeunes retraités volontaires souhaitant s'investir dans leurs pays d'origines par la création d'entreprise ou d'association utile au développement et la lutte contre la pauvreté
vassantie
2006-12-09 05:33:39 UTC
Je pense qu'il serait bon de créer des cellules sociales dans tous les pays pauvres pour permettre aux plus démunis de partager leurs angoisses leurs peurs leurs tristesses leurs faiblesses avec nous.

On se rapprocherait d'eux et on pourrait comme ça remédier à leurs problèmes et leur venir en aide.

Cela s'accompagne bien sûr avec des subventions...
alexandre lyon
2006-12-09 05:18:31 UTC
Bonjour,

Il faut exonérer d'impôt à 100% les dons aux associations caritatives, affecter 5% du budget de chaque pays riches aux organismes internationaux (unicef, organisation mondiale de la santé, etc..) et ne jamais verser d'argent aux "élus" locaux qui alimentent uniquement les comptes bancaires suisse. Il faut favoriser la démocratie en permettant l'accès à l'information au monde entier par la distribution de radios et téléphones à dynamo (pas de pile), à l'électricité par panneaux solaires et à l'eau par des pompes solaires (tous ça existe déjà) financés par une taxe supplémentaire de 5% sur les produits de luxe.
oupsse
2006-12-09 05:08:04 UTC
Avant toutes choses MERCI M.Yunus, vous savez donner la chance aux gens qui ont le courage de sortir de la pauvreté.

il faut des gens riches pour créer des emplois et revitaliser l'économie d'un pays, mais on peut devenir riche par le courage et le travail sans traîner derrière soi par chance une fortune personnelle.

Il faut donner l'égalité des chances à tous et bien savoir estimer le seuil de pauvreté.

Pour la vente des marchandises ou des biens, il ne faut pas estimer les choses par leur valeur marchande, mais par la valeur du coût réel.

Quand on estime en France qu'avec un peu moins de 800 € par mois on est dans la normale et qu'avec 100€ par moisd'autres pays sont bien plus pauvres que nous,

c'est complètement faux, car la vie n'est pas aussi chère dans tous les pays, et on peut être plus pauvre avec 800 que 100€ par mois.

Il faudrait aussi que tous les dons faits dans le monde entier pour les pauvres soient bien redistribués aux personnes concernées et non mis dans des bâtiments surveillés par les militaires et redistribués aux riches en premier lieu.

Le monde idéal n'existe pas et n'existera certainement jamais et il est plus facile de gérer une population pauvre que riche, alors en premier lieu les gouvernants du monde entier, n'ont aucune envie de nous donner d'avantage de moyens.

Assez aussi de distribuer des fortunes aux sportifs de haut niveau, d'accord ils fournissent des efforts mais les gens qui travaillent en inde dans les déchetteries pour récupérer de quoi manger, les enfants qui travaillent, sont loin d'être reconnus et fournissent plus d'efforts que tout ces gens qui d'après moi sont de bons sportifs mais n'en ont pas l'esprit.

arrêter la folle course à la consommation avec des propositions de crédits à la consommation, distribution journalières de propositions allèchantes dans les boîtes aux lettres ! et ensuite taxer lourdement les gens qui ne peuvent plus se dépétrer de toutes leurs dettes.

Ce n'est pas le progrès qui fait progresser notre niveau de vie, car de plus en plus de gens se retrouvent au chomage avec les inventions des hommes en robotique et informatique qui font disparaitre le travail en usine et certains travaux manuels.

Des solutions, c'est un vaste sujet mais en premier lieu que les hommes s'estiment vraiment égaux , et que les richesses soient mieux redistribuées.

Par contre une chose que nous ne pouvons nier, dIstribuer une somme d'argent à des milliers de personnes, certaines feront fortune et d'autres resterons toujours dans la pauvreté.

Ceci dit il y a un seuil de pauvreté à ne pas supporter à condition que tout le monde y mette du sien.
garlopeau f
2006-12-09 05:04:57 UTC
Je pense que si chaque habitant de la terre vivant au dessus du seuil de pauvreté de son pays donnerait l'équivalent de 2€ au profit des gens vivant en dessous du seuil de pauvreté, peut être que ça pourrait aider.
salim b
2006-12-09 04:59:40 UTC
dans la réussite,il y'a deux types,l'une est le resultat du travail,il faut la respecter quelque soit la grandeur de la fortune, l'autre c'est une fortune mal acquise par le vol et la corruption ,cela il faut la recuperer ,detruire cet individu et la donner aux pauvres,bien sur d'une maniére intélligente .+
bob m
2006-12-09 03:56:40 UTC
Je viens de lire "les riches doivent payer" encore faut-il définir qui est riche? quand on réfléchi, on se rend compte que ce sont "les autres" les riches........

Pour lutter contre la pauvreté......simple.......supprimer toute notion de propriété individuelle..............................

Ce n'est pas en prétant de l'argent aux pauvres pour qu'ils deviennent moins pauvres ou plus riches que l'on règlera le problème....
messaoud m
2006-12-09 03:34:20 UTC
Que chaque entreprise agroalimentaire,lorsque elle fait des benefices,quelle consacre une partie pour le tiers monde.





ou sur chaque produit alimentaire qu'on achete qu'ils soit reverse5,10,15 centimes d'euro,.voir plus



Que les grands groupe comme danone soit taxe



Comme ils ont fait pour ecologie des appareils(tv,plasma etc)

ou tout simplement si chacun donnait un peu ,

si chacun faisait son mieux

ca ne changerait pas le monde mais y'aurait

moins de malheureux
bibi
2006-12-12 06:30:49 UTC
Vous êtes un grand homme et aidez réellement et surtout dignement les personnes dans le besoin.

Lutter contre la pauvreté est une utopie tant qu'il y aura des êtres qui en exploiteront d'autres, tant qu'il y aura des gouvernements corrompus, tant qu'il y aura "d'honnêtes" traficants d'armes, tant qu'il y aura .... la liste est si longue !

Le chantier est vaste.

Il faudrait que tout le monde ait un travail honnêtement rémunéré. Il faudrait que la solidarité joue un rôle réel. Il faudrait qu'il n'y ait plus de guerre, il faudrait ... là aussi la liste est si longue.

Je reste persuadée que si chacun, dans son coin, faisait un geste infime en direction de l'autre : surveiller des enfants lorsque la maman est épuisée, proposer de ramener les courses, partager la récolte de son jardin, sourire et parler à son prochain, l'aider à se relever ... lui demander d'effectuer un travail (tondre le gazon - aider au ménage etc) contre une petite rétribution ou pourquoi pas en échange d'un autre service .. toutes ces petites attentions pourront déjà contribuer à améliorer la vie de tous les jours.
jean marc e
2006-12-12 05:33:49 UTC
je doit les aider en priant pour eux puisque je suis membre victime de la pauvreté. donc les plus riches doivent aider en donnant de quoi a manger ou a avoir.merci
?
2006-12-12 00:29:55 UTC
que pensez vous du prix nobel
Idar
2006-12-09 14:31:21 UTC
- soutenir la mondialisation (plus de concurrence)

- developper l'economie locale (exactement ce qu'a permis le micro-credit) et l'autosuffisance alimentaire regionale

- stopper les subventions des pays riches à leur agriculture, leur metallurgie et aux autres secteurs
sissi
2006-12-09 14:05:12 UTC
il y a de la richesse pour tout le monde sur terre,il faut rationnaliser,bloquer les CUMULS et PARTAGER

Il n'y a aucune autre solution c'est la plus simple la plus juste!

ce n'est peut être pas facile mais on l'apprend aux petits enfants il serait TEMPS que l'humanité sorte de la petite enfance et accède à l'âge de raison!!!!
metlaoi2006
2006-12-09 12:21:12 UTC
bonjour

l'organisation est la clef de réussite de toute opération

pour organiser la lutte contre la pauvreté il faut avoir tous les pouvoirs de décision afin d'instaurer les stratégies de lutte et l'appliquer intégralement

* stopper d'abord le vol en toutes ses formes macros et micros

* assurer un partage equitable des biens

* inciter les pauvres a s'eduquer et sortir de leur cotidien qui est la pauvrete

* creer des projets durables et fiables por qu'ils apportent leur fruit a moyen therme et long therme

cela nous mène a ce que les occidentaux cessent d'exploiter les richesses des pays pauvres a prix dérisoire et les faires revenir a prix exorbitant

la forme flagrante de l'impérialisme américain en est l'exemple

les aides qui'ils donnent aux pays (soit disons amis) d'où vient-il est ce qu'il n'en non pas besoin ? et ou sont les programmes d'exécution des aides

sûrement ça s'en va dans les poches de chefs politiques
gilles c
2006-12-09 09:39:40 UTC
Pour moi la pauvrete doit se traiter en deux temps dabord nationalement puis internationalement. L'idée que je propose est utopique car elle necessite l'accord des gouvernements et ça c'est pas gagné...

Dans un premier temps chaque pays calcule son revenu moyen par habitant et met en place par rapport à ce montant une borne supérieure et une inférieure.

Si par exemple le salaire moyen est a 1000 euros personne ne devrait gagner plus de quatre fois ou cinq fois ce salaire. Et personne ne devrait avoir des revenus inferieurs à la moitié. Ces bornes pourrait impliquer que ce qui est gagné en plus constitue l'impot pour l'Etat.

Libre au ministere de l'economie de fixer ces bornes selon les besoins des finances annuelles.

Comment peut on accepter qu'une personne sous pretexte qu'elle est exceptionnelle gagne parfois cent fois plus qu'une autre dans un même pays?



Dans un deuxieme temps il faudrait proceder de la même façon par rapport aux richesses des pays entre eux.

Seulement pour établir la richesse d'un pays il faut à la fois tenir compte de la valeur de la monnaie, du pouvoir d'achat et des richesses materiels et intellectuelles du pays. Il existe de nouvelles pensées économiques de mesure du patrimoine qui tiennent compte de ce qui est exploité autant que ce qui peut être exploité, il faut aussi tenir compte des richesses extérieurs au pays.

Mais bon ce qu'il y aurait en trop par rapport à un quota supérieur et inférieur mondiale serait reréparti au pays les plus pauvres, ou qui on besoin de tel ou tel surplus.



Encore faudrait t'il convaincre certains gouvernements d'accepter un nivellement par le bas.



Bref une utopie tant qu'il n'existe pas qu'un seul pouvoir sur terre. il faudrait que ce pouvoir soit altruiste plutot que despotique.



Utopie si je te tenais...



Quant au principe du microprêt c'est génial et c'est bien que ça existe mais tout le monde sait que c'est avec des milliards de centimes qu'on devient riche.
Michel D
2006-12-09 08:32:46 UTC
en aidant les gents à se former, à connaitre leurs droits, à les aider à prendre conscience qu'ils doivent s'unir pour faire valoir leur droits fondamentaux, à se faire aider pour cela par les "omg"
رشد الجيّدة rachidlebest
2006-12-09 06:46:08 UTC
il faut quil y a plus de pauvre

donc si les gens sont pauvre ils doivent arrété de faire 10 enfant par couple sinon les enfant seront malade et mort

et puis il faut travaillé et pas resté les bras croisé



et on va pas me faire croire que le mek c lui qui a posé la question

je vois pas un muhammad posé la question sur yahoo comme sa

il a pas que sa a faire

en plus il sait pas parlé francais et dans la question c bien parlé

moi je v créer un pseudo mickael jackson et je v dire que je suis mickael jackson
Sibylla to make poverty history
2006-12-09 06:40:41 UTC
First of all may i tell you the immense respect i have for you. I discovered your work through a book called 80 personnes pour changer la planète and have spoken of your deeds since.

One idea would be for all goverments to add a very small taxe to all products considered unusefull for first necessity. Many products would be taxed except those necessary. Luxurious products as in clothing, perfumes and cosmetics, holidays and everyday pleasures not considered essential by an ethics comitee. May many help you for a better world. Blessings. sibylla
philippo
2006-12-09 06:19:45 UTC
La pauvreté est un état d'esprit. pour essayer de lutter contre ce fléau, il serait peut-être necessaire de commencer par former ces gens dits pauvres, les conscientiser pour faire le maximun avec le minimun qu'ils ont. D'être ouvert au partage et à la gestion du bien communautaire tout en tournatnt le dos à l'égoime, au tribalisme et au racisme. C'est donc après tout ceci que les riches peuvent financer les micro-projets des pauvres. tout en assurant aussi le suivi de ces projets.
lakhdar o
2006-12-09 06:09:11 UTC
1/ qu'il n y ai plus de comptes numérotés de par le monde

2/ que la banque mondiale étoffe son réseau

et ouvre des agences dans toutes les régions défavorisées

3/ que ces agences accordent des microcrédits directement aux particuliers.
marie f
2006-12-09 06:05:19 UTC
je suis en haiti rejoigner moi sur flucianamor@yahoo.fr pour qu`on puisse discuter de tout ça
Doberdan
2006-12-09 06:00:21 UTC
taxer les échanges monétaires internationaux.

répartir les richesses agricoles.

créer un gouvernement mondiale.

changer les mentalités.
momo05042003
2006-12-09 05:41:19 UTC
je pense qu'il faut aider chauqe pays pauvre a trouvé des solutions économiques pour réduire leur pauvreté par des politiques strucurelles adaptées a chacun d'eux et si cela n'est pas fait, créer un revenu minimum de survit que les pays les plus riches devraient financer.
sli
2006-12-09 05:31:00 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, il faut lutter contre la corruption. C'est cette dernière qui fait que toute initiative d'aide ou d'encouragement aux démunis n'aboutit pas. Il y a de l'argent qui circulent même dans certains pays dits "pauvres" mais, en raison de la corruption, cet argent n'arrive pas aux vrais nécessiteux.
attou f
2006-12-09 05:27:29 UTC
je pense qu'on ne lutte pas contre des mots. Trêve de discours , il faut passer à l'action. La seule solution durable c'est à mon avis d'aider les gens à identifier les causes de leurs souffrances( par l'éducation) et de leur aménager un champs d'action( par la justice et en leur garantissant des droits inaliénables). Une fois ces deux conditions réunies elles trouveront au fond d'elles-même la volonté et les ressources pour lutter efficacement contre l'insupportable dans leur vie quotidienne. C'est une solution à long terme différentes des réponses ponctuelles basées sur l'assistance qu'on leur propose.
michel d
2006-12-09 05:06:52 UTC
se debarasser du socialisme destructeur de richesses et encourager le capitalisme createur de richesses comme le prouve si bien la chine par exemple.
albatar81
2006-12-09 05:00:21 UTC
En éradiquant le capitalisme dont les pays les plus pauvres font encore les frais aujourd'hui ...
2006-12-09 03:24:43 UTC
favoriser le travail en diminuant les aides aux fainéants pour augmenter celles aux travailleurs,et en opérationnalisant davantage les formations.
FT
2006-12-14 16:57:46 UTC
En contribuant à mettre fin aux maladies qui déciment les pauvres dans le monde....Il faut aider les africains dans la lutte contre le paludisme. c'est un exemple.
2006-12-13 14:04:08 UTC
la "ZAKAT" dans la religion de l'islam est la meilleur solution pour aider les pauvres.

la "ZAKAT" c'est : les riche donnent un pourcentage de leur argent chaque annee aux puvres
Micky D
2006-12-10 23:12:49 UTC
Il faut donner aux gens les moyens de sortir eux-mêmes de leur pauvreté. Et le premier moyen, c'est l'instruction.

En scolarisant les enfants des rues, les enfants qui travaillent, que l'on enferme dans la domesticité, on leur donne le moyen de sortir de leur cercle vicieux, d'apprendre un métier, et plus tard, ils pourront gagner leur vie et participer à l'économie de leur pays.

Deux voies : d'abord aider un enfant ou quelques enfants à se payer leurs études : payer leur minerval (bien des pays d'Afrique n'ont pas encore l'école primaire gratuite !), leurs fournitures scolaires. Ensuite faire pression sur les gouvernements d'Afrique pour qu'ils donnent la priorité à l'enseignement primaire gratuit, et sur les gouvernements des pays riches pour qu'ils aident à le financer.
marimi
2006-12-10 10:30:55 UTC
Il serait temps de comprendre qu'il faut partager! Il faudrait apprendre ce principe dans les grandes écoles afin de supprimer ce monde de consommation si individualiste. Il faut réapprendre à communiquer . La télévision et l'ordinateur sont des outils à double tranchant: plus besoin des autres!!!!
ariange
2006-12-10 06:53:55 UTC
Montrer aux plus riche que c'est quelque chose de très fort le partage, ça rend heureux.... alors plutôt que de continuer à amasser des fortunes les partager ne serai ce qu'un petit peu et bien ça leur ferait du bien à eux et aussi aux plus démunis...



Et puis à un moment donné ça leur sert à quoi d'avoir plus d'argent qu'ils ne pourront jamais en dépenser.... Réduire les marges de bénéfice et permettre aux salariés d'avoir un revenu plus important ce serait pas mal....
clau974sc
2006-12-10 05:40:08 UTC
Avec l'argent utilisé pour des actions futiles (sport et arts) il y a largement de quoi éradiquer la pauvreté dans le monde. Pour ce qui est des emplois (inutiles) qui disparaitraient, la suppression de la publicité et du sponsoring (presque toujours deductible des impositions fiscales) les compenserait facilement.

et puis faut il vraiment aller sur la lune encore une fois ?

La limitation des revenus à un maximum raisonnable peut etre également une bonne option.
Laurent B
2006-12-09 18:14:33 UTC
Ce n'est pas tant la pauvreté : les moyens finaciers logistiques et techniques existent (cf.rapports Unicef depuis 2005 ). Les experts des banques mondiales internationales le savent.

Seule une réelle et massive et consciencieuse prise de conscience de la société civile pourra faire en sorte que les comportements économico-socio-éthiques se transforment vers des actions justes soutenant et appelant aux programmes internationnaux d'aides soutenus par les ONG et l' ONU.

Et puis l' éducation est la première arme contre la pauvreté.
le sushi
2006-12-09 17:16:06 UTC
Je pense que la première chose a faire est d'imposer une limite de salaire par personne et d'imposer une limite de bénéfice maximum par entreprise, en fonction de la taille de l'entreprise, tout l'excédent irait a l'état qui ( désole j'ai oublie de préciser qu'il fallait un état de niveau mondial pour orchestrer cela ce qui permettrait par la même de se passer d'armée) pourrait le redistribuer en fonction des besoins planétaires globaux. il en irait de même pour les ressources, ainsi que les moyens de productions (entreprises ateliers etc) la sauvegarde écologique est aussi un enjeu majeur car même si tout le monde en souffre ce sont les plus démunis les moins aptes a se prémunir face au catastrophes engendrées par le changement climatique. et pour finir... l'harmonisation des salaires a échelle mondiale et arrêter cette histoire de rapport entre l'argent( monnaye du pays) et l'or( les stocks d'or du pays) cela ne sert que les monnayes fortes et puis l'or est a sa vraie place au cou d'une jolie femme pas dans un sordide coffre
camara B
2006-12-09 14:24:26 UTC
Mes actions:

1) Instaurer des mandats présidentiels de 5 ans renouvélable seulement une seule fois.

2) Mettre en place une institution de lutte contre la corruption sous le contrôle d'un conseil national composé des répresentant de la société civile et des partis politiques. Ce conseil devrait avoir un mandat limité de cinq 5 ans . Il doit transmettre les compromats à une cours suprème qui échappe au présidents.

3) Reviser les contrats des multinationales qui contribuent au gaspillage des ressources des pays en voie de développement.

3) Mettre en place de nouvelles générations d'entrepreneur nationaux par la formation et l'actroi des prêts provenant de l'aide internationale. L'aide internationale devrait aller directement aux populations locales contournant ainsi les convernements corrompus.

4) Imposer des budgets de dévéloppement dans lesquels les gouvernements devront massivement investir dans l'éducation , la santé, l'autosuffisance alimentaire

5) Liquider les armées nationales et reorienter le budjet militaire à la police et au developpement.

6) Reformer l'Organisation mondiale du commerce et imposer une taxe pour le développement afin de financer les infrastructures vitales.

7) Encourager la bonne couvernance.
Frédéric B
2006-12-09 14:20:52 UTC
Tout d'abord bravo et félicitations pour votre action contre la pauvreté et votre prix Nobel.



Pour tenter de répondre à votre question, il y a tout d'abord me semble-t-il plusieurs sortes de pauvreté :

-la pauvreté économique

-la pauveté d'éducation

-la pauvreté de pensée

-la pauvreté de coeur, de sentiments

-la pauvreté de ne pas savoir donner

- ...



Ces différents types de pauvretés peuvent être imbriquées. Par exemple sans éducation ni formation la pauvreté d'éducation engendrera la pauvreté économique ...



Il me semble que pour lutter contre toute ces pauvretés il faut d'abord communiquer, informer et partager la connaissance.



Contrairement à un morceau de pain, la connaissance présente une propriété intéressante de ne pas diminuer et même d'augmenter au fur et à mesure qu'elle est partagée.



Donc je dirais que pour lutter contre les pauvretés, il faut aussi un effort d'éducation et d'enseignement de valeurs morales pour apprendre la richesse de savoir donner à ceux qui possèdent des richesses matérielles.



Un travail de fourmi et de longue haleine mais qui peut s'appuyer sur les structures éducatives existantes pour être transmis.



Arriver à enseigner à ceux qui possèdent de la richesse matérielle (aussi bien au niveau individuel que des dirrigeants des Etats) que si l'on n'aide pas cela nous reviendra tôt ou tard en difficultées et en même temps que plus on donne et plus on devient très riche de ce que l'on a donné.
Kaspar
2006-12-09 09:49:21 UTC
Les bras d'inégale longueur ne s'embrassent pas sinon très mal, dit un proverbe rwandais. Pour lutter contre la pauvreté, il faudrait remettre tout le système économique, social, politique, culturel... mondial qui a été inventé par les pays riches et qui ne sert que leurs intérêts, à plat sur la table(tabla rasa), au besoin par la rupture des relations entre les pays riches et les pays pauvres, et recommencer tout à zéro, chaque pays pauvre créant ses nouvelles relations avec qui il veut sur de nouveaux rapports basés sur l'égalité, le juste prix... La Banque mondiale , le FMI, OMC ne servent que les riches et n'ont été crées que pour cela, fixant les valeurs monétaires et échanges internationales sur base des spéculations au profit des pays riches. Il faudrait les supprimer en premier ou alors assurer une représentation égale des pays pauvres. Les richesses de la terre appartiennent à toute l'humanité et à tous les humains, ce n'est pas normale qu'elles soient détenues par 20% de l'humanité qui sont les plus armés de la terre pour les défendre et maintenir le statu quo. Les riches se sont enrichis en volant aux pauvres, il faudrait un impôt mondial des riches destinés aux pauvres contre la misère, afin que tout être humain puisse assurer au moins ses besoins primaires : manger, boire, se loger, se soigner, eau potable et latrines partout... ça ne coûterait pas cher aux riches : c'est un petit geste de pardon pour des siècles d'exploitation des pauvres, kaspar
blanicola
2006-12-09 09:39:17 UTC
Je pense que si les plus pauvres travaillaient pour s'en sortir plutôt que d'attendre que d'autres fassent quelque chose pour eux ça irait mieux.

Je pense que le mieux serait d'en faire moins, et la plupart des pauvres ( qui n'en foutent pas lourd en général) seraient obligés de travailler pour s'en sortir, ils créeraient des richesses, seraient moins pauvres et du coup les choses iraient mieux.

Après tout " Aide - toi et le ciel t'aidera."
Ladelang
2006-12-09 08:46:55 UTC
Réguler les marchés, et faire une répartition plus juste des richesses en aidant le tiers monde.



Mesure de bon sens, si les capitalistes veulent en faire l'économie, cela les conduira à leur perte.
lokinazg
2006-12-09 06:35:54 UTC
Les européens et américains ont déjà une solidarité automatique via leurs impôts qui se traduti sous deux formes:

* mutualisation des soins de santé et allocations pour les plus démunis de ceux qui vivent dans nos nations

* constitution d'un fond d'aide pour le développement pour les pays "en voie de développement"



Il est bien évident que ce socle commun, obligatoire ne compte pas vraiment moralement, on donne 5 à 10% de nos revenus.

C'est important à dire dans la mesure où sur le plan financier, nous sommes également amputés automatiquement de ces sommes, sans choix d'attribution.



A titre individuel, aider à financer de manière stable une ou plusieurs ONG comme MSF.

Autant que possible ne pas acheter des produits faits par des compagnies non éthiques.

On peut envoyer des fonds ou des matériaux à des personnes sur place pour les aider dans leurs projets.

On peut éviter de gaspiller mais aussi accepter une perte de confort pour aider les pays émergents à monter.

On peut aussi faire du bénévolat lorsque notre le vie le permet (quand on est jeune ou après les enfants) sur place pour enseigner, aider à construire...

On peut aussi sans cesse penser à des méthodes plus efficace pour vivre et pour fournir en eau, en nourriture et ce de manière la moins technoglogique possible.
g. d
2006-12-09 06:09:26 UTC
D' abord, que les politiques arrêtent de jouer les hypocrites, qu'on impose sur les fortunes, qu'on impose les transferts de fonds à l'étranger, qu'on impose toutes les société qui de localisent à l'étranger pour faire des bénéfices outranciers sur la misère des pays pauvres, de ces actionnaires qui se foutent totalement de créer du chômage dans leur propre pays, pourvu qu'il se ramassent un maximum de fric , tout ça, ils faut taxer, et sans hypocrisie électoraliste, mais ce qui mi gène le plus, ce que mémé cette réponse ne serviras a rien, tellement en France tous les riches se foutent de la misère des pauvres, qui' n'ont qu'a subir; et fermer leur gueule et se faire dépouiller de leur maigres économies, sous prétexte d'une pseudo solidarité !!!!!!! que l' on commence la ou est l'argent, qu'on arrête de détruire encore plus de personnes a la limite de la pauvreté, et qui vont sombrer pour engraisser des êtres immondes et insensibles qui ne pense qu'a leur profit, quitte a voir mourir de faim leur propre voisin
300 sl
2006-12-09 06:05:59 UTC
prélever a la base sur les salaires 1% et redistribuer cet "impot" aux plus démunies sous réserve que les dossiers soit vérifiez avec toute la rigueur necessaire afin que des faineants de nature et des chomeurs de profession ne puissent en profiter .
Tanka
2006-12-09 05:33:03 UTC
Je n'ai lu que les réponses de la page1 (les longues un peu en diagonale je l'avoue ) et globalement je suis d'accord avec ce qui est écrit.

Mais désignons nommément les organismes coupables : OMC ( + AGCS + ORD), le FMI, G7, G8 et tous les autres à venir ! ;les différents "clubs" qui se réunissent secrètement et sous la protection complaisante et coupable des gouvernements (tel le "club de Paris" ou le "club de Rome par exemple):

- il n'y a pas de véritable thèse de la conspiration crédible mais il est indubitable que tous ces organismes entretiennent en sourdine une authentique mise en servage des peuples, où les "riches" (pas les plus riches !) comme les plus pauvres sont traités uniquement sous forme de marchandise et bien au delà de ce que Marx imaginait (bien que je ne soies pas marxiste), et exploités à hauteur de leurs moyens, force de travail et capacité à consommer conjugués !!! " Si t'achètes pas tu crèves " chante le peu connu Jérôme Minière, qui résume ainsi très bien et radicalement la situation. Hors d'une rupture avec ce système abominable, point de salut pour quiconque sur cette planète, exploiteurs y compris: l'humanité est dominée par des nantis irresponsables ("Après moi le déluge") qui scient la branche sur laquelle nous sommes tous ASSIS, c'est-à-dire:que nous soyons soit consentants soit trop velléitaires ou trop peu confiants dans l'union de nos forces.

Finalement, on peut aussi répondre par une autre question: dès les différents mythes ancestraux du Déluge existants dans des tas de cultures, n'existe-t-il pas un fantasme (des visions prémonitoires ?) résultant d'une conscience plus ou moins avouée ou plus ou moins affrontée frontalement, qui exprime le sentiment que les humains désirent courir à leur perte ?

" L'âme humaine aime à s'en aller " (Jankeletvitch - "La Mort" ).

Qu'on excuse le recours aux citations (mais quand quelqu'un dit impeccablement les choses ça mérite de circuler): dans "Les larmes d'Eros" - son [court] livre final et qui exigea de lui tant d'efforts et de souffrance -Georges Bataille écrit: "Etre humain c'est être conscient ", phrase courte, en apparence lapidaire mais en réalité résultant d'une gigantesque réflexion et d'énormes efforts.

J'ajouterai qu'être conscient c'est savoir dépasser cette horreur inscrite en nous et lutter comme des forcenés, dans cette vie insoutenable, pour qu'en priorité les plus pauvres, les plus déshérités en toutes choses accèdent à la dignité légitime de leurs conditions matérielles puis intellectuelles/spirituelles d'existence, et ce dans le but d'être souverains dans leur liberté. Loisible alors à tous de se positionner face au monde et de le juger odieux ou merveilleux.

Le devoir principal de qui, comme moi, est en perpétuel divorce avec l'existence, est de se dire "Si tu n'aimes pas ça n'en dégoute pas les autres. Qui es-tu pour prétendre influer sur la vie ? ".

Donc: lutter, lutter, lutter toujours pour la vie -car n'être rien et se vouer à un authentique altruisme, si cela ne délivre de rien, rend finalement si "aérien" que cela peut tenir lieu de félicité.
Claude B
2006-12-09 05:28:33 UTC
Ne jamais verser de subventions ou d'accorder des prêts (jamais remboursés) aux dirigeants des pays pauvres.



Verser directement, de la main à la main, des espèces aux pauvres.



Promouvoir la banque Grameen.



M'aider à créer ce service aérien logistico-humanitaire non-mercantile et



bénévole, en Afrique d'abord, à l'aide d'un avion "tout-terrain" fiable,



qui se pose partout sur pistes non préparées pour aller vers les pauvres



démunis et enclavés.



Cordialement à tous les bénévoles et ONG intéressés.
opli_champi
2006-12-09 05:25:19 UTC
Nous pouvons tous faire des actions à plus ou moins grande échelle. Gandhi disait "ce que tu fais sera toujours insignifiant mais il est important que tu le fasses." A bon entendeur... salut!!!
david m
2006-12-09 05:20:44 UTC
EN AVANT PREMIERE JE REMERCIE TRES SINCEREMENT L'AUTEUR DE LADITE QUESTION QUI DEJA PAR CETTE QUESTION POSEE REPRESENTE UN DEBUT DE SOLUTION.

A MON HUMBLE OPINION JE SOUHAITERAIS QU'UNE JUSTE ET EQUITABLE REDISTRIBUTION DES RICHESSES OU REVENUS DE CHAQUE NATION SOIENT DISTRIBUES A JUSTE TITRE ET QUE LA VRAI CORRUPTION QUITTENT NOS HABITUDES.

CELA POURRAIT VERITABLEMENT PERMETTRE LE DECOLLAGE DU DEVELOPPEMENT ECONMIQUE DE CHAQUE NATION ,PAR CONSEQUENT DIMINUER LE SEUIL DE LA PAUVRETE.

DAVID MARTIN BENIN / COTONOU
techini
2006-12-13 15:43:19 UTC
أعذروني, هذا الموضوع على غاية من الأهمية, لذلك أردت أن أشارك فيه بلغتي لعديد الأسباب البيّنة...لعلّ من أهمها أنّ هذه اللّغة معنيّة كغيرها من اللّغات ولو بمشاركة يتيمة...(لن أطيل عليكم سأحاول الاختصار قدر المستطاع)

للقضاء على الفقر لابد على الجهود أن تسير في اتجاهات عدّة:

1- الاتجاه السياسي:

وهو الاتجاه الأهم في نظري لأن بدونه كما هو معلوم, في دول العالم الثالث, تتحصّل الحكومات على إعانات وقروض يمكن القول بأنّها هامة ولاكن وممّا لا يخفى على أحد أنّ جلّ هذه الإعانات لا تذهب لمستحقيها بل يستنفع بها ويستفيد النظام الحاكم الدكتاتوري الفاسد وحاشيته التي تساعده على الاستبداد...ولقد انتبهت هيأت الأمم المتحدة لهذا ولاكن وللأسف الإجراءات التي اتخذتها لم يقع تطبيقها بصرامة ونزاهة...فعوقبت الشعوب البريئة بمنع حكوماتها من قروض البنك الدّولي فهل هذا حلّ في رأيكم ؟

لا ليس بالحلّ أكيد... حتى لمن لا يفقه !... والحلّ حسب رأيي هو بيّن وجليّ ويتمثل في مساعدة هذه الشعوب ولو بالقوّى للتخلّص من هذه الحكومات الفاسدة الدكتاتوريّة الّعينة... فبدون إرساء أنظمة ديمقراطيّة تكون من اختيار الشعوب ذاتها مبنية على احترام الإنسان واحترام حقوقه وفصل السلط والحدّ من حريّات الحاكم (فمثلا عندنا يستطيع هذا الأخير تغيّير دستور البلاد متى شاء ومتى تناقض ذلك مع مصالحه لتكون رغباته مشروعة حسب الدّستور المنقّح ...) لن نفلح في القضاء على الفقر أبدا ما لم تتحرى الأمم المتّحدة و الدّول العظمى المنهج السليم لإرساء الديمقراطية في كـــــــــامل دول العالـــــــــم بمراقبة الانتخابات بنزاهة ومنع مصادرة حقّ الشعوب و التلاعب بآرائهم...

2- الميثاق العالمي لحقوق الإنسان :

يجب سدّ الثغــــــــرات في هذا الميثاق لكي لا يكون وبالا على الشعــوب !!

فمن غير المعقول بمجرد المصادقة على هذا الميثاق يصبح لهذه الحكومات الحقّ في التباهي والإشادة بذلك كما لو أنّها تطبق فعلا ما جاء به وليكون لهم دليلا لتضليل الآراء...

3- تنظيم الجمعيات الخيريّة :

يمكن التفريق بينها حسب النطاق فمنها العالمية وأخري دولية ، محليّة، جهويّة... لذا وجب تنظيمها وتنسيقها لكي يتسنى للجمعيات العالمية مساعدتها أو تمرير المساعدات عن طريقها ومراقبتها لكي لا تحيد عن الهدف السامي الذي بعثت من أجله ولكي لا تتاح الفرصة لذوي النفوس الضّعيفة التلاعب بأهدافها ...

4- الإعلام

لا أضّن أنّ أحدا قد يتغافل الإعلام وماله من دور هام في التعريف بهذه الجمعيات لمساعدتها أو للتواصل معها . أمّا كيفيته فلا شكّ عن طريق وسائله :

•الشبكة العالميّة للمعلومات :عن طريق مواقع معروفة وسهل الوصول إليها بمحركات البحث ( كما يجب أن تكون هذه المواقع ثريّة بالأخبار والصور ولما لا الموسيقى الهادفة وبها عديد الروابط للمواقع الأخرى الشبيهة بها كل وسائل الإرشاد وملف التعريف بها وبنشاطها ونطاقها وآخر أعمالها وكلّ ما يهّم المواطن من معلومات عنها وعن كيفية مساعدتها أو طلب العون منها ...)

•الوسائل الإعلامية الأخرى من قنوات ومحطات إذاعية: لا بد الإشارة هنا أن العالم الآن في حاجة لقناة على الأقل تلهى بمثل هذه الجمعيات والتعريف بها ومتابعتها لتكون ذات جدوى ...

5- الدّعم المادي :

الدعم المادي هو تحصيل حاصل ان توفّرت النقاط السابقة له.

فهل يمكن توفرها في غضون 24 ساعة ؟ لا طبعا بل يتطلب تكاثف الجهود والقرارات والمواقف الخاصة بالمؤتمرات العالمية في الغرض... والحلّ المؤقت هو المساحات الإشهاريّة للغرض في مختلف الوسائل الإعلامية ...



أرجو أن أكون قد ساهمت بما جادت به عليّ قريحتي المعذبة بالأوضاع المتردية...

والسلام
thierryfrench45
2006-12-10 09:41:22 UTC
Merci pour votre aide à l'humanité !

Arrêtons les écoles de la guerre !

Faisons des écoles de l'Amour !

N'acceptons plus la violence !

Créons une instance mondiale du bonheur !

Créons une charte du bonheur !

Votons pour les politiciens du bonheur !(comme vous !!)

L'Amour est la seule voie pour l'humanité !!!

A tout le monde d'en prendre conscience et de le construire !

Il y a ceux qui détruisent, il y a ceux qui construisent !

Moi, j'ai choisi !
kollonko
2006-12-09 17:51:44 UTC
Le micro crédit est certes une réponse adéquate au problème de pauvreté et votre initiative est fort louable surtout dans les pays pauvres. Pour ma part, je pense que la lutte contre la pauvreté peut être aussi menée en créant des centres de formations en divers métiers pour des jeunes et les différents produits qui sortirons des ateliers pourrons être vendus pour fournir aux centres des ressources nécessaires à leur fonctionnement.

De même, ces différents centres pourrons fournir aux jeunes à la fin de leur formation des équipements nécessaires à leur insertion dans la vie économique.
filoufax
2006-12-09 17:43:52 UTC
Il faut éduquer les enfants: c'est le seul moyen durable. Les aides directes créeent de la dépendance et c'est encore pire que la pauvreté sur le long terme.
Sea yaya
2006-12-09 14:12:38 UTC
Si j'occupe un poste de décision dans le gouvernement de mon pays, je vais oeuvrer dans le but de lutter contre ce fléau de pauvreté moyennant:

1. La réduction de l'écart entre les salaires des fonctionnaires de l'Etat;

2. La formation et l'enseignement doit répondre aux besoins réels permettant le developement du pays;

3. Accorder des crédits sans interet aux diplomés pour encourager la création des petites entreprises ( bien sur avec des critères et conditions);

4. Exonérations d'impots pour les petites entreprises;

5. Créations des centres de soutiens et d'aides pour les pauvres au niveau de chaque centre urbain. Le financement de ce centre doit être effectuer par tous les citoyens de la ville moyennant des contrubitions mensuelles qui seront prélevées chez les fonctionnaires et les hommes riches de la région.

6. Autres propostions que je ne veut pas signaler pour le moments.
tstrausz22
2006-12-09 08:47:12 UTC
La pauvreté est la résultante d'une volonté politique, 1% du budget mondial annuel de l'armement suffirait, par exemple, à éradiquer complètement la faim et la soif sur l'ensemble de la planète. Le maintien des populations africaines, asiatiques, latino-américaines .. dans la misère est prémédité, organisé et contrôlé par nos gouvernements dont les acteurs ne servent qu'eux-mêmes et n'ont aucune idée de ce que veut dire "le service aux autres". On pourrait donc préconiser d'aider les populations civiles à s'éveiller et à grandir en conscience afin de sortir de la Manipulation, du Mensonge et de la Désinformation. Le chemin spirituelle qui mène à l'Etat de Conscience d'Amour Inconditionnel et nous permet de réaccéder à ce que nous sommes véritablement est donc la clé pour tous ceux qui sont prêts.
2006-12-09 08:31:30 UTC
Bonjour et Félicitations pour ce que vous faites . Moi je me rappelle la phrase de Raoul Follereau; donnez-moi deux bombardiers B52 et la lèpre aura disparu alors je dis : que certains présumés "grands de la terre "arrêtent de faire la guerre et qu'ils consacrent cet argent à vous aider et pourquoi pas alors de faire la guerre ( ils aiment faire cela) à la pauvreté. Merci.
Fabrice A
2006-12-09 08:28:25 UTC
Évitez le gaspillage en tous genres,des projets qui ne servent a rien (de nos politiques ou autres ),peine de mort aux vandales qui brûlent les voitures et cassent tout par ennui ou mal de vivre pour donner a ceux qui ont envie de vivre et manger a leur faim
oukht
2006-12-09 06:40:55 UTC
salem, dans notre religion l'ISLAM il y a ce qu'on appel EZAKATE et qui est un des piliers de notre noble religion. elle consiste à faire sortir 0,025 par ans de l'argent global pour toute personne possédant de l'argent qui dépasse 110euro.cette argent est pour les pauvres. cette argents fera sortir tous le monde de la pauvreté .
Rizou2006
2006-12-09 06:34:21 UTC
Pour aider les pauvres, j'imposerai aux riches, voire très riches d'investir une partie de leurs revenus dans le developpement des régions les plus pauvres du monde afin d ene pas faire de ces gens des assistés mais d'enclencher un cercle virtueux...
missbutterfly
2006-12-09 06:20:44 UTC
_ formation des adultes ( cours du soir ou autre)

_ apprentissage du respect de l'environnement en utilisant des produits innofensifs pr la nature par exemple les engrais, si cher alors que le compost est gratuit!

_ électrification des campagnes grace aux panneaux solaires

_ écoles gratuites et uniforme

_ apprentissage des valeurs traditionnelles car les valeurs occidentales déperissent l'identité culturelle.

_ entraide et solidarité entre les régions

_ pour les orphelins parrainnage des plus riches obligatoires

_ interdiction de couper les arbres, replantation obligatoire

_ utilisation des énergies renouvelable obligatoire

_ utilisation des produits biologiques

_ aide aux malades du sida

_ soins de santé gratuits en dessous de 12 ans

_ médecine traditionnelle revalorisée ( j'ai la meilleure santé du monde)
Jolibois J
2006-12-09 06:13:32 UTC
Il y a tellement à faire pour aider les pauvres... et si peu de moyens pour y arriver ...! quand on regarde les dépenses d'armement de certains pays et que nombre de leurs concitoyens sont dans la misère ...! On se dit si on ne devrait pas redéfinir certaines priorités !
fatiha f
2006-12-09 06:08:42 UTC
un tribunal voire un conseil international qui oblige les pays riches premiers exploiteurs à partager leurs richessses.

la solution n'est pas au niveau individuel!!!

un vrai dialogue saint sans arriéres pensées de profits, doit etre instauré entre nord et sud

demander la charité aux individus qui rament, n'est pas une solution, la solution est forcement politique!
yombé
2006-12-09 05:41:57 UTC
C'est en réduisant les inégalités sociales qu'on pourra lutter réellement contre la pauvreté.
nacera l
2006-12-09 05:28:05 UTC
refléchir sur un système equitable de partage des richesses , proposer aux riches de verser un pour cent de leur revenu dans une banque telle que la votre et reverser aux pauvres ou alors les utiliser pour améliorer leur conditions de vie .c'est stupide d'etre aussi riche et de ne pas aider cette masse de pauvres!
ABDO M
2006-12-09 05:26:16 UTC
La pauvreté est une nouvelle industrielle qui enrechit une grande minorité de politiciens nationaux et de technocrates internationaux pendant que des bébés meurent chaque jour en RDC, au Congo, au Gabon, en RCA, etc... devant mes propres yeux. Le crime de ce bébé est d'être née pauvre, et de se faire gouverner par des humains sans coeur !



Je suis coopérant canadien et prof universitaire. Je suis de retour de l'Afrique centrale où j'ai participé personnellement au sein des machines gouvernementales à l'élaborer des programmes nationaux de Planification stratégique de lutte contre la pauvreté.



Aprés 30 ans d'expérience sur le terrain de la coopération internationale, je certifie que la pauvreté est devenue une industrie et que les pays du Nord non aucun intérêt de la radier une fois pour toute.



L'industrie de la pauvreté génère des milliards de $ par année et donne un pouvoir politique international énorme.



Alors comment lutter contre la pauvreté ! Je suis aussi conférencier, invitez moi et je vais vous prouver que nous pouvons élaborer des stratégies et des programmes de lutte contre la pauvreté.



J'ai des exemples concrets de terrain où nous avons lutter contre la pauvreté en créer des programmes d'autodéveloppement économiques régionaux.



Les programmes de microcrédit seul ne sont pas suffisants, il faut les accompagner par d'autres outils d'autodéveloppement économique.



Abdo Maalaoui, MBA

Expert canadien



Montréal / Canada

1.514-526-09.38
2006-12-09 05:14:47 UTC
Il est clair que la pauvreté n'est pas une fatalité en soi. Dans mon milieu proche , comme dans la majorité des cas dans le monde , la pauvreté vient du fait que les familles ont trop beaucoup trop d'enfants.

Si dans les pays riches , les enfants sont une source de richesse , et qu'ils assureront à terme l'alimentation des caisses de retraite , ce n'est pas du tout le cas dans les pays pauvres.

Mon pauvre pére ne cultivait pas notre verger famillial par lassitude de voir nos recoltes volées par des garnements dont les parents ne pouvaient pas subvenir.

La lutte contre la pauvreté passe par une limitation volontaire ou forcée des naissances.

Il est impossible d'élever plus de 4 enfants en depit de ce que racontent les religieux qui recrutent precisement leurs adeptes dans les milieux pauvres , ou des militaires qui comptent en nombre de soldats leur population.

Lutter contre la pauvreté passe par une lutte contre la racine du mal et non les effets.

Lutter contre la pauvreté , consisterait à distribuer des prevervatifs ( pillule) gratuitement dans les zones pauvres et à eduquer les femmes dans leur prise reguliére.
Abraham B
2006-12-09 05:05:43 UTC
La majorité des pays pauvres ont des ressources qui sont exploitées, voire pillees, pour l'interet premier de pays étrangers (souvent derriere le masque de firmes multinationales), organisant la corruption des 'elites' dirigeantes des pays pauvres pour avoir un accès complet à ces ressources; ces 'elites', grassement soudoyees, sont choisies par les pays etrangers exploiteurs pour leur incompetence, leur mollesse politique, leur inconsistance morale, leur malhonnetete intellectuelle, leur scandaleuse et inouie acceptation du désastre economico-socio-culturo-sanitaire accablant le peuple dont elles sont issues.

Pour lutter contre cette pauvreté, il faut déclarer hors-la-loi ces pays etrangers exploiteurs et les multinationales qu'ils pilotent, les trainer devant des tribunaux de justice internationaux, comparer précisemment le montant des richesses qu'ils ont accumulé en exploitant les ressources (quitte à forçer les banques à lever leur "secret" bancaire) avec le montant des richesses que les 'elites' ont reversées à leur peuple, d'une part, et détournées pour leurs comptes personnels, d'autre part.

Cette comparaison chiffrée pourra donner le vertige sur l'injustice scandaleuse qui se cache derriere cette pauvrete: des juges implacables et incorruptibles doivent alors faire leur métier en exigeant le tranfert du montant des richesses pillees vers des organismes internationaux de reconstruction economico-socio-culturo-sanitaire qui rebatiront au mieux et au plus vite ces pays pauvres, condamner les responsables des pays etrangers exploiteurs et de leurs multinationales, ainsi que les 'elites' corrompues, à des peines en rapport avec l'horreur de l'étendue des souffrances humaines qu'ils ont causé (pas de peine de mort, pas de peine de prison à perpétuité, pas de tortures physiques ou morales) .
benoit r
2006-12-09 03:32:46 UTC
On ne peut y arriver que si des prémisses sont remplies :



- l'annulation inconditionnelle de toutes les dettes des pays en voie de développement (dettes gouvernementales + des bailleurs de fonds comme FMI et Banque mondiale) et remplacement par une banque du sud.



- lutter pour la supression de la conditionnalié des prêts internationaux à l'adoption de politiques néolibérales



- lutter contre la corruption de certains dirigeants de pays en voie de développement



- affecter davanatge les budgets publics au développement



- favoriser l'accès des produits des pays en développement au marché des pays riches



- défendre le droit à la souveraineté alimentaire
Youcef H
2006-12-09 03:31:17 UTC
Amener les riches (banques, grosses sociétés...) à se limiter à un minimum de gain et reverser le reste à des oeuvres de charité sans aucune contrepartie ni pression politique.
2006-12-14 15:43:25 UTC
faire respecter aux concitoyens les principes de l'islam en matière de charité et de bénévolat et remettre ces dons directement aux necessiteux faire baisser les impots injustement imposés et extrèmement élevés faire regner la justice sociale le droit à la scolarité aux soins gratuit au travail et au logement aider les pays qui disposent de richesses minieres energitiques tels que l'algerie le nigeria le congo ...etc à se developperet à exploiter rationnellement ses potentialitées et enfin une répartition equitable de ces richesses et un equilibre régionale sont plus qu'indispensable d'autre part il va falloir lutter et réprimer toute forme de fraude fiscale de corruption de gaspillage de sur consonmation de fuite de détournement de fonds de biens de l'etat du peuple!!!
armissetete
2006-12-14 03:22:46 UTC
Je crois qu'il faudrait apprendre aux indigents à mieux s'inserer dans leur cadre existentiel, en les aidant à se developper en utilisant les ressources disponibles dans leur environnement immediat sans trop porter préjudice à l'équilibre écologique . Il est nécessaire de les faire prendre conscience du fait que chacun d'eux est unique et bien utile, tout en ciblant la mise en route de mini et micro projet non budjetivore
ricotti36
2006-12-12 07:28:07 UTC
Taxer les transactions boursières...

Alphabétiser toute la planète sans exception...

Avoir une politique environnementale permettant de retraiter les eaux usées et surtout de réduire l'utilisation de l'eau potable dans les pays dits riches...

Réduire les coûts sur le logement...

Enlever certaines taxes sur la valeur ajoutée sur les produits de consommation vitaux (huile, farine, sucre, eau...)...

Stopper et taxer toute forme de gaspillage (alimentaire, énergétique)...

Donner du travail pour tous...
auhila2002
2006-12-09 14:32:09 UTC
1) L'Etat doit définir un palier au delà duquel il doit rémunérer les plus pauvres comme il rémunère le chômage. Pourquoi ne pas employer systématiquement les plus pauvres aux travaux d'intérêt général en contrepartie de cette rémunération?



2) l'Etat doit garantir les emprunts des plus démunis pour tous projets novateurs?
2006-12-09 14:02:21 UTC
La misére est due à la politique antisociale et rentière des droites et d'une partie des gauches. Les rentes sont accaparées par des minorités qui exploitent les classes travailleuses.

Les mesures à promouvoir sont connues, c'est la volonté politique et sociale des élites et la prise de conscience des masses qui manque.

Contre la rente mafieuse: suppression des paradis fiscaux qui donnent un très grand pouvoir aux criminels mafieux.

Contre la rente militariste: affectation de la moitié des budgets militaires à l'aide au développement, ce qui permettrait de décupler cette dernière.

Contre la rente dictatoriale et oligarchique: développement d'une démocratie réelle:

libertés publiques , notamment liberté de la presse démocratique, celle qui n'est pas contrôlée par les milliardaires et liberté sur Internet; représentation proportionnelle et droit de tendance dans les partis...

Contre les rentes fondées sur l'ignorance et la maladie: accès de tous à l'éducation de base, aux soins primaires, à la contraception , à l'eau potable...

Contre la rente immobilière: respect du droit au logement. Municipalisation des terrains urbains et périurbains.

Contre la rente foncière: réforme agraire pour les paysans pauvres et sans terre.

Contre la rente libre échangiste: prix agricoles incitatifs donc suffisants et protégés.

Contre la rente d'isolement: construction de routes, transports collectifs bon marché et développement du vélo.

Contre la rente financière: nationalisation des banques qui doivent promouvoir le crédit populaire bon marché. Celui-ci doit bénéficier à tous et non pas seulement à quelques uns. Suppression du crédit usuraire et emprisonnement des contrevenants.

Maintien d'une majorité de capital national pour les grandes entreprises nationales comme aux USA et en Chine.

L'emploi est créé par l'initiative de chacun qui serait libérée, par le pouvoir d'achat qui serait amélioré, par la politique économique keynésienne qui s'appuirait sur un FMI favorable au crédit bon marché et non favorable à la haute finance comme aujourd'hui.



Contre la rente de pollution: la politique de développement durable doit devenir mondiale, supervisée par l'ONU et le FMI sur la base un homme une voix. Actuellement ce sont les pays riches qui contrôlent le FMI et la Banque mondiale.
cargodenuit
2006-12-09 13:59:00 UTC
Il faut favoriser l'accès à l'éducation des jeunes enfants et aux soins de santé.

Pour que l'état soit en mesure d'assurer ces deux missions essentiels, il doit légaliser le secteur informel et amener ses acteurs à reverser des taxes à l'état et à cotiser à un système de santé qui leur assure une couverture minimum.

Il faut favoriser les activités liés au recyclage des déchets domestiques.
bookworm
2006-12-09 12:13:03 UTC
Résoudre un tel problème semble assez complexe dans la mesure où il implique une modification profonde des mentalités. Sur une petite échelle il est biensûr possible à tous d'aider les plus démunis à travers des associations, par exemple. Nous sommes malheureusement dans un système ou de nombreuses personnes sont prêtes à tout exploiter pour leur propre profit. Nous avons tous pu le constater lorsque suite à certaines catastrophes des fonds ont soit-disant été réunis pour des personnes qui, du jour au lendemain, se sont retrouvées complètement démunies. Aujourd'hui quel est le bilan? Bien peu de personnes ont eu accès à ces fonds. Il ya de nombreux cas proches de celui-ci. Cela semblera sans doute pessimiste mais il semble que notre rôle dans la résolution de ce problème ne puisse être que modeste. il faudrait d'abord parvenir à changer les mentalités pour revenir aux vraies valeurs qui sont à la base d'une société vivable pour tous. Biensûr nous devrions tous nous efforcer sur le plan individuel d'aider les gens qui sont dans le besoin si cela est dans nos possibilités, mais c'est le sytème en lui-même qui est en remettre en cause pour que le partage des ressources et des richesses soit ré équilibré.
mario s
2006-12-09 08:37:55 UTC
En faisant que les pays les plus riches pensent moins à leurs intêrets.Et à vouloir s'enrichir toujours plus.
2006-12-09 07:04:50 UTC
D'abord un grand bravo pour votre prix Nobel il faudrait des milliers de banques Grameen mais combien sont-ils comme vous ? que pouvons nous faire nous simples citoyens de differents pays quand les grands de ce monde ne levent pas le petit doigt pour lutter contre la famine .et la pauvrete?.Je serai tentee de vous dire je ferai comme Robin Hood :prendre aux riches pour donner aux pauvres! mais a t il vraiment existé ce Robin des bois? honnetement je n'ai aucune reponse .

?
2006-12-09 07:00:31 UTC
Tout d'abord et en premier lieu en AGISSANT SUR LE LOGEMENT LOCATIF :



1) Le prix des loccations doit être revu à la baisse (de plus de 50%).



2)Les loyers doivent être réglementés (et ce en urgence!) par l'Etat pour être abordable à tous et avec un tarif unifié sur tout le territoire de façon à ce qu'un "trois pièces" à Paris soit au même prix qu'un "trois pièces" en province.



3) TAXER LES PROPRIETAIRES réticent à louer à un taux trés élévé : de sorte qu'ils aient à choisir entre louer ou vendre.



4) DEVALUER considerablement LE REVENU DES LOCATIONS (rentes des propriétaires) pour rétablir la normalité que l'argent et LES RICHESSES S'OBTIENNENT PAR LE TRAVAIL ET NON PAR CELUI DES AUTRES (et en particulier des plus pauvres).



5) Une fois toutes ces closes établies suprimer l'aide au logement CAF (celles ci etant alors devenues inutile vu le prix plus bas des loyers) de facon à DIMINUER LES COTISATIONS patronales et salariales celles ci seront alors reversées au salarié AUGMENTANT ainsi son POUVOIR D'ACHAT.



6) Donner ACCES à tout le monde A LA PROPRIETE: la location ne devant être qu'une étape temporaire permettant justement d'économiser à cette fin, et NON DE NOURRIR UN PROPRIETAIRE.
adereynal
2006-12-09 06:40:49 UTC
essayer de créée un centre d'intéret ou' tout le monde pourrait y mettre du sien.Tout en aprenant le métier de chacun par exemple ,l'on devient homme à tout faire donc disponible a chacun donc du travaille pour tous.

Ce centre d'intéret aurait pour but de réunir homme et femmes, de connaitre leurs aptitudes a chaque chose et de les transmettre aux autres générations et petit a petit une entreprise se forme.
nkouami tito
2006-12-09 06:24:49 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, je construirai beaucoup d'écoles dans les pays pauvres car la pauvreté n'est pas que physique mais elle est aussi mentale et intellectuelle.J'expliquerai tous les jours à tous les enfants d'Afrique pourquoi ils vont à l'école car nombreux sont ceux qui vont à l'école sans savoir pourquoi ils y vont.(allez à l'école c'est tout d'abord apprendre les codes qui régissent la société,lire, ecrire, ensuite c'est apprendre ce que ceux qui sont passés sur terre avant nous ont inventer ou découvert, enfin, c'est apporter notre part de contribution pour que la vie de ceux qui viennent après nous soit plus facile, en inventant ou en créant d'autres choses utiles.)



Ensuite,je pronerai l'utilité des associations (dans des villages africains) car l'union fait la force, en se réunissant pour essayer de s'en sortir, on ne trouve que du bonheur. Et on s'organise mieux



Je construirai bcp de puits dans les zones où il ya pas d'eau car l'eau c'est la vie.



Enfin je favoriserai l'agriculture.
Cameroun bandjoun
2006-12-09 06:13:00 UTC
Je resumerais ma reponse en 3 points.

* Faire disparaitre l'egoisme et l'interet ( je dirais diminuer ) des Hommes.

*Etre honnette ( excusez-moi de me repeter parceque j'assimile egoisme et interet a la malhonnettete ).

Faire regner l'amour ( parcequ'en pensant a son prochain on peux ameliorer ses conditions de vie )
Lagounis G
2006-12-09 06:08:32 UTC
Nationaliser les flux d'argent (banques, assurance, caisses d'épargne). Appliquer la taxe Tobin. Priviliégier l'enseignement plutôt que la "Défense"...
2006-12-09 05:48:48 UTC
j'abolirais l'argent et la religion
ghibaudo f
2006-12-09 05:32:08 UTC
Peut-être pourrait-on créer aussi une agence d'investissement boursier destinée à soutenir des projets qu'individuellement les plus déminis n'ont pas les moyens de mettre en oeuvre. Partant du principe peut-être erroné qu'un certain volume d'argent crée de l'argent si il est bien placé, qu'il est en quelques sortes le véritable mouvement perpétuel que la physique n'a pas réussi à inventer, on pourrait supposer une agence fonctionnant sur des dons multiples de petites sommes qui réunies permettraient des opérations financières dont le bénéfice viendrait en soutien des projets des plus pauvres. Au delà d'une certaine période, les donateurs pourraient même être remboursés s'ils en font la demande. Ce serait un moyen de fairte jouer les opérations boursières au profit de ceux qui ont un besoin d'argent pour crée leur métier, avec le risque bien sûr que ça fonctionne ou que ça ne fonctionne pas, mais extrèmement dilué. Par ailleurs, s'il se trouvait que les opérations boursières ne jouissaient pas toujours d'une bonne réputation de moralité auprès des travailleurs, il y aurait ici une solution assez utile d'en redorer un peu le blason par une action généreuse. ?
2006-12-09 05:31:17 UTC
je crois qu'il faudrai baisser le prix de la nourriture pour pouvoir leur en envoyé. Et puis chacun pays dois faire un minimum pour mieux repartir l'argent dans le monde.
Thomas B
2006-12-09 03:34:57 UTC
J'ai lu dernièrement que les Américains, aidés par d'autres pays, avaient l'intention de coloniser la Lune dans le but de visiter Mars et pourquoi pas le Système Solaire. On peut imaginer la somme astronomique qui va être débloquée pour ce programme.

Pourquoi ne pas plutôt se servir de cet argent pour lutter contre la pauvreté? En règle générale, toutes les "choses inutiles" me dérangent, comme les sports par exemple, dont les vedettes viennent nous donner des cours de générosité une ou deux fois l'an alors qu'ils sont payés des millions.

Une des solutions serait donc de freiner certaines activités humaines.
eliott
2006-12-09 03:32:13 UTC
ah , bonne question , je pense que ford et taylor y ont deja repondu !! il suffit de s'intéresser un peu a l'economie ,

au lieu de taxer ( et donc de stoper ) le reussite induviduelle et la detention de biens de production ou mobiliers , il faudrait peut etre plus l'encourager , c'est a dire la valoriser ,

il ne faut pas oublier que l'on a un emploi grace a un patron ,c'est a dire un innovateur , un entrepreneur ,qui , au regard des contraintes que le gouvernement francais impose aux entreprises nationales , aurait put developper son activité en roumanie et enrichir les citoyens locaux!!!! ou dans des pays ou le droit à la reussite est valorisé!!

il faut donc creer et aider a creer plus d'entreprises pour creer plus d'emplois ! cette creation d'emplois favorisera une augmentation des revenus et donc generera de nouveaux emplois et donc plus de richesse = augmentation du PIB! alors la reponse est simple : taxer moins et laisser les gens reussir dans la vie !!!

c'est sur , c'est plus dur que de vivre des aides de l'etat!
2006-12-08 23:44:17 UTC
en vivant dans un monde en paix vierge de tous conflit sur toute la terre .
Padawan
2006-12-15 10:44:00 UTC
Fermer la Banque Grameen avec leur taux d'intêret à 25%.
Slg
2006-12-14 03:16:22 UTC
Le but à atteindre est l'autonomie dans le respect et la dignité de l'homme.



Distribuer l'argent aurait l'effet d'un cachet d'aspirine, il vous valoriserait peut être vous mais ne servira pas votre cause.



Il vous faut utiliser l'argent comme un capital qui doit fructifier par et pour ceux qui doivent en bénéficier ds les endroits il est prioritaire d'agir.



IL faut le faire à travers un concept différent; ou ni la religion ni l'état souverain puisse être une source de pouvoir et de propriété sur l'homme.



Ceci implique une remise en cause non pas sur ce qui est à faire car cela relève de l'évidence, mais sur les fondements de comment le faire.
Vénus
2006-12-12 06:34:14 UTC
Demander aux riches de passer une journée sans dépenses inutiles(non vitales) et la somme récoltées pourra ainsi servir à des fins vitaux.Mais pour cela il faut une conscientisation de ce phénomème de pauvreté de leur part.Que Dieu puisse leur ouvrir les yeux car en partant de ce monde ils laisseront tous ces richesses matérielles derrière eux...
Be
2006-12-12 05:31:49 UTC
Se battre contre l'égoïsme et prôner l'honnêteté... Mais est-ce possible ?
salim s
2006-12-12 03:26:19 UTC
que pensez vous de l'esprit social dans la religion islamique
2006-12-11 14:51:29 UTC
tous les ans, donner une fessée publique à la personne la plus riche du monde.
posanias
2006-12-10 07:06:52 UTC
Injecter une bonne dose de pitié à tous êtres humains :)
Mohamed B
2006-12-09 12:30:47 UTC
Les gouvernements et les organisations internationales doivent promouvoir des actions génératrices de revenu et d'emploi pour les populations pauvres et surtout d'assurer la commercialisation des produits.

Un fonds de solidarité pour la lutte contre la pauvreté pourrait être instauré et alimenté par des dons provenant de toutes les personnes morales ou physiques.
dzineke
2006-12-09 09:45:41 UTC
Il faudra inciter les pays les plus indudtrialisés de la planète qui s'adonnent au pillage systématique des ressources du sous-sol des pays où sévit la pauvreté à adopter une attitude de parité dans les accords bilatéraux avec ces pays dont le sous-sol est immensément riche. Je dénonce le fait flagrant des politiques occidentales à inciter des guerres fratricides dans ces pays en vue d'exploiter frauduleusement les richesses des pauvres. le scénariot est simple si on imposait aux pays dits nantis une taxe proportionnelle au nombre d'habitants de ces pays sur le volume financier de l'exploitation des ressources minières. Les pays nantis doivent arrêter de confisquer l'héritage de la nature à ces populations. Je pense à demander la création d'une taxe au prorata du volume financier que représente l'exploitation du sol proportionnellement à la population héritière, ensuite il sera question de créer un organisme indépendant qui sera chargé de capitaliser la chose sous forme d'institution bancaire et ensuite d'aider des groupement synergiques pour la création de petites unités de productions locales qui génereront d'autres synergies éradicatrices de la pauvreté, car avec ce vecteur force les hommes et les femmes manger à leur faim, se vêtir, se déplacer. IL faut que les occidentaux arrêtent de prendre l'Afrique et les autres pays de la planètes non encore acquis aux technologies modernes d'indudtrialisation comme leur propriété. Il est bon de donner un poisson à quelqu'un qui à faim mais c'est encore mieux de lui apprendre à pêcher surtout que ces eaux regorgent de poissons. Merci de donner la chance aux pauvres de profiter de leur manne que Dieu a bien voulu mettre en quantité suffisante à leur disposition. Il n'est pas interdit de venir partager avec eux de ce que la nature les a pourvu mais il faut que cela soit donnant-donnant.
arnao
2006-12-09 09:41:53 UTC
d'une manière générale il faudrait arrêter de favoriser l'accumulation du capital et pour cela revoir les principes comptables hérités du XVI siècle qui orientent les décideurs toujours vers cet objectif d'accumulation des profits.



Aujourd'hui il faut savoir qu'au niveau d'une entreprise le travail salarié est considéré comme un coût et jamais comme une source de richesses. De plus sauf rares exceptions dans le monde le travail est toujours beaucoup plus taxé au total que le capital.



C'est une solution éminemment politique qui ne va pas plaire aux 2% les plus riches mais est-ce bien normal qu'un aussi petit nombre puisse influencer la vie de 98% de la population mondiale !



Je renvoie pour ceux qui voudraient en savoir plus aux explications lumineuses du livre "le libéralisme contre le capitalisme" de v.charolles, édition fayard 2006, disponible dans toutes les bonnes bibliotheques.
moldus
2006-12-09 08:42:50 UTC
résoudre la pauvreté: piste à suivre...



Remise en cause du système économique mondial et suppression de ses institutions: banque mondiale,omc,BCE...afin de mettre fin aux politiques d appauvrissemnts,se serait déjà un bon début. Changer les doctrines qui nous conduirons sans nul doute à voir arriver une nvlle révolution industrielles qui permettra l avènement d un nvx syst écon associant politique eco, démogr, et environnementale s'appuyant sur une veritable répartition des richesses
2006-12-09 06:25:22 UTC
La pauvreté, ça forme à la vie dure, ça vous rend plus humain (si tant est que cette notion rassemblant tout ce beau monde dans un même moule parce qu'ils ont une conscience et savent parler, ait encore une signification?) et moins égoiste, plus raisonnable et moins gaspilleur, plus respectueux des plus démunis...Les pauvres ne sont pas les moin bien lotis. Les plus riches qui n'agissent pas ou trop peu, doivent avoir un lourd fardeau à porter (prendre le risque de partager, de donner, d'aider), surtout lorsqu'il récapituleront leur vie, dans les dernières secondes de celle ci.

Trêve d'ironie, il n'y a pas de solution miracle, mais j'ai un mot d'ordre, faîtes ce que vous pouvez A VOTRE NIVEAU. Prétentieusement, je pense que cela reste le plus efficace encore (une mutualisation trop poussée des efforts, étant vite "contreproductif", car exposant des "hommes" à de grosses sommes...). Votre niveau, vos moyens (et surtout votre motivation) doivent conduire vos actions au quotidien.

Quelques illustrations: Bono fait ce qu'il peut (avec sa générosité, son talent d'artiste et son influence), Nicolas Hulot aussi (l'environnement, c'est d'abord pour la planète, mais surtout indirectement pour nous tous, et d'abord les plus pauvres qui s'appauvriront encore s'il le peuvent) avec toujours son talent de politique (ils prépare des mesures politiques applicables, car précises, raisonnables et adaptées aux moeurs actuelles) son respect de la nature et enfin Mohamed, Jean-Pierre ou Sofia, ils peuvent aider les SDFs (la petite pièce, le repas chaud dans un petit resto ou l'hébergement s'ils peuvent), les africains (grâce aux petites assoces pour l'enfance, l'éducation, la création d'infrastructures...qui bien que discrètes, font le gros du "boulot").

Un dernier point, je pense de plus en plus, que l'idée d'instaurer un service humanitaire obligatoire (en France, et plus généralement dans les pays industrialisé), géré par l'Etat, est une solution prometteuse (à bas les polémiques sur l'aspect initiative, ralenitssement de carrière...tentons), suis-je idéaliste? je sais pas.

Humainement vôtre.
égalité
2006-12-09 06:25:02 UTC
Tout est devenu démesuré! les riches gagnent de plus en plus d'argent et les pauvres on de plus en plus de mal à en gagner! le fossé se creuse. Il faudrait remettre tout à un niveau cohérent! Les sportifs, les acteurs , les chanteurs ou les politiciens ou même des chefs d'entreprise gagnent des sommes mirobolants qui ne correspondent à plus rien! Le monde est fait pour que tout le monde en profite et de nos jours chacun peut avoir ce qu'il veut si il le paye! ! La société de consommation joue un rôle énorme! Plus on créer des besoins plus les gens veulent de choses! les plus belles, les plus perfectionnées, les plus cheres du coup il y a de la demande et donc encore plus de produits .on vit dans un monde injuste, impitoyable, cruel. tout le monde veut etre meilleur que son voisin!Et ce n'est malheureusement pas pret de s'arrêter tant que l'argent aura cette importance et dirigera le monde! Même si une idée miracle existait pour lutter contre la pauvreté, elle ne pourrait pas être réalisée! Au fond trop de personnes ne souhaitent pas que la situation change! Ils veulent garder leurs avantages et en aucun cas partager! Tout commence tout en haut de l'échelle! On vit dans une enorme bulle hypocrisie ! rien ne pourra malheureusement changer réellement! Il existe heureusement certaines associations. je tiens à précisé que ma réaction, je suis une personne qui vit bien! Je ne suis ni riche ni pauvre!
albert s
2006-12-09 06:21:13 UTC
bonjour quand il faut de l argent pour les pauvres? IL N Y EN A PAS mais pour faire la guerre là aucun probleme c est la ou il faut creuser !!!!albert
Liliane DG
2006-12-09 06:08:38 UTC
Je pense que la première chose à faire est de donner de l'instruction aux plus démunis pour qu'il puissent connaître leurs droits et être à même de se défendre.

Créer des espaces de discussion pour que les plus démunis ne pensent pas être les seuls à avoir des problèmes financiers.

Arrêter de surconsommer les produits inutiles pour l'épanouissament de l'individu est aussi une priorité. Avec la consommation à outrance nous avons perdu les moyens d'^etre créatifs et nous pensons que ce que produit la société devra nous procurer le bonheur ! Ce qui à mon sens est complétement faux.
franck d
2006-12-09 06:03:34 UTC
bonjour

Pour lutter contre pauvreté il faut annoncer l'évangile la parole de Jesus-Christ et distribuer la bible afin que les personnes qui auront reçus seront invoquées le christ jésus le sauveur,car la parole de de jésus dit invoque moi au jour de la détresse je te délivrerai et tu me glorifierai et ça beaucoup d'hommes politique ou d'autres n'ont jamais voulus d'y poser la question et d'en savoir plus pourquoi la bible est-il présent? ??

vous vous essayez de chercher par tout les moyens au lieu de vous dire que ça fait des millions d'années que le monde est toujours dans la même situation et de plus en plus à la catastrophe totale et dire que c'est du temps perdus et n'abouti à rien en fin que l'homme est petit devant la majestueux de jésus -christ mort sur la croix pour nos péchés et c'est à cause de ne pas accepter sa mort nous rend la vie et il cite dieu son père à tant aimé le monde qu'il donner son fils jésus afin que quiconque croire en lui ne périsse pas mais est la vie éternelle et le miracle c'est de donner d'argent bien qu'on a besoins et c'est pas tout spirituelle et le monde souffrent de pauvretés la solution c' afin que l'homme réfléchisse ses moyens sont limites et ça sert à rien de continuer dans cette direction que ses grands ferres ont y précédèrent et que toutes est éphémères moi je vous dit de prendre considération ce courrier svp : je pas une secte ou une religion quelconque mais relation avec le père fils et le Saint esprit et pour terminer dieu dit si il ouvre une porte nul ne pourras la fermer et il dé tien le pouvoir sur la terre sous le ciel sous la terre si vous désirez recevoir une bible je vous l'expédierai avec plaisir que dieu vous guide dans votre choix et vous ne serrai pas déçus.
alizée
2006-12-09 06:01:27 UTC
Il me semble incroyable que dans ce monde, la richesse soit toujours dans les mêmes mains. Si cela signifiait que les autres étaient des fainéants ce serait si simple. Le problème c'est que plus on a de l'argent plus on en veut. Comment ne pas s'offusquer du fait que des personnes qui travaillent ne peuvent pas se loger. Les loyers sont exhorbitants car une fois de plus certains on vu dans la flambée de l'immobilier un moyen de se faire un max de pognons. L'Afrique dispose d'énormément de richesse, pourquoi elle n'y arrive pas. Comme au début, les riches viennent prendre ses richesses et entretiennent grassement des dirigeants qui préfèrent penser à agrandir leur château pour moins voir la population qui crèvent de faim. On doit arrêter de penser égoïstement! Pourquoi ce sont ceux qui travaillent le plus durement (dans les champs, les caissières, les ouvriers, etc) qui sont le moins bien payé? Pourquoi une fois qu'on est dans un bureau (j'dis pas que c'est pas dur aussi mais c'est quand même différent, un cadre vit plus longtemps qu'un ouvrier) on gagne bien plus. La classe moyenne est la plus durement touchée, car dès qu'on commence à gagner un peu correctement sa vie, les impôts nous tombent dessus.

REPARTISSONS, pas en faisant des dons, mais en payant les gens correctement!
mouillonmatthieu
2006-12-09 05:44:35 UTC
I would teach to every citizen of the world to speak English. Therefore the mobility of workers would be as important as those of capitals and won t be reserved in non-English speaking country to an elite. In case of economic crisis, people would have an easier opportunity to move I think.
getit a
2006-12-09 05:39:06 UTC
il est impossible de lutter contre la pauvreté dans un système de capitalisme mondial très féroce. Il faut par contre lutter pour que les nations se tournent vers un système social, seul moyen d'éradiquer la pauvreté.
Bahati R
2006-12-09 05:03:24 UTC
Pour lutter contrer la pauvreté au niveau international, la prémière choses à faire est que nous arretions la corrusption sur tout le niveau que chacun se retrouve dans son champs de travail.



Et les plus importants sont l'instruction et l'éducation, plus il y a des intellectuels plus il y a création d'emploi.
Nyskas
2006-12-15 01:47:36 UTC
Avant tout, il faut pouvoir enseigner aux pauvres que toute aide financière et logistique ne peut prospérer et perdurer que si le 'pauvre' n'est pas pauvre dans son esprit mais seulement dans son corps.

Éviter de se regarder avec le regard que l'occident a sur nous.

Éviter de se laisser aller a se considérer pauvre quand on a un toit, fut-il en paille, un repas fut-il le même tous les jours, des habits, fussent-ils vieux, au médicaments fussent-ils traditionnels.



Toute aide doit être assortie de cet accompagnement.
pena9011
2006-12-12 06:55:41 UTC
C'est là un bien vaste sujet ... d'un point de vue "macro-politique" je suppose qu'il conviendrait d'abord de lutter contre la corruption des élites dirigeantes puis faire en sorte que les richesses d'un pays profitent à son peuple avant d'enrichir les grands groupes occidentaux... Par exemple le Nigéria est un pays tres riche en pétrole et en minerais ... ca serait une première solution plus facile à dire qu'à faire c'est vrai :-)

Une fois cela fait l'Etat aura les moyens

1/ de construire des Ecoles pour l'instruction car sur le long terme sans l'instruction ... point de salut (modèle Napoléon III - formation des instituteurs, ecole gratuite obligatoire pour tous femmes et hommes);

2/ de construire des outils de santé viables (hopitaux, dispensaires...)

Ensuite il y a bien sur des minimums vitaux comme la poule au pot d'henri IV ou les réformes de Lula au Brésil!! et d'autres réformes mondiales comme l'embargo total sur les ventes d'armes aux pays en voie de développement et la priorité aux PVD pour les importations...

d'un point de vie micro politique

plutot que de passer quelques mois en Afrique pour construire un puit il faut apprendre aux populations à le construire et à s'en servir ... développer le micro crédit ..; etc tant et tant à faire
abdelkarim J
2006-12-12 06:07:57 UTC
Essayez de provoquer ce que l'on appelle en Islam: Al Takafoul Al Ijtimaii, et vous allez voir que ca marche tres bien
Vi
2006-12-12 05:22:41 UTC
Rien ne sert de s'attaquer aux conséquences ou aux symptomes. Il faut s'attaquer aux causes : l'égoïsme, l'amour de l'argent et du pouvoir...tout ce qui régit notre monde aujourd'hui.

Il faudrait donc changer les mentalités et les coeurs des personnes.

Autant dire que c'est impossible.
Annk-Meg
2006-12-09 16:11:15 UTC
Bonjour,



Lutter contre la pauvreté c'est une question que les gens ne se pose plus, je me permet de le dire parceque je viens dans l'un des pays le plus pauvre du monde ( Haiti).

Pour ceux qui ont le monopole de la richesse c'est juste l'equilibre de la nature il faut que le contraire de toute chose existe pour que cette chose meme ait une existance,

il ya juste un moyen que j'ai deja utiliser sur 3 de mes amis qui sont des enfants de bourgeois

je leur ai proposer de passer un week end a la plage dans le sud est et je leur ammené dans un village ou il regne un spectacle qu'un occidentale aurais du mal a comprendre ils etaient pas content, mais apres ils ont creer une association pour ces pauvres gens

la solution c'est de mettre les gens riches en fasse d'une situation innatendue ils reagirons sinon la pauvreté demeura toujours
2006-12-09 12:37:37 UTC
pour lutter contre la pauvreté ,il faut lutter contre le gaspillage

et les Orients comme les japonais ,les hindous et les chinois savent beaucoup de chose sur ce propos car ils ont la connaissance d'une science appelée macrobiotique
th_reno
2006-12-09 12:17:07 UTC
Déjà, il est scandaleux d'apprendre que 2% de la population mondiale se partage la moitié de la richesse...

ma proposition : création d'un prélévement sur le produit interieur brut de chaque état (selon un % du produit intérieur) et mise en commun de ces sommes pour effectuer des aides aux pays pauvres (au prorata de leur propre produit intérieur). Le tout confié à un organisme central, indépendant et surveillé dépendant par exemple de l'ONU. Le principe : tout le monde paie en fonction de sa richesse, et la redistribution des aides, surveillée, se fait à l'inverse de la richesse du pays.

On pourrait aussi taxer les plus values boursières...
lacroisierepropre
2006-12-09 12:11:20 UTC
Créer une économie basée sur l'exploitation d'une tare...

Voici un exemple... regardez sur ce groupe Yahoo....:



http://fr.groups.yahoo.com/group/ADS-association/



L'aplication d'une économie du recyclage....

Amicalement à tous

Laurent
Idriss Kouotou Njoya
2006-12-09 08:38:21 UTC
Pour lutter contre la pauvreté il faudrait:

-Subventionner et promouvoir les activitées génératrices de revenues propres à chaque zone rurale; et ce dans des groupes de coopératives bien organisés. La zone rurale s'érigera ainsi en point d'attraction et d'intérêt.

- créer une taxe ajoutée à la sortie de chaque zone rurale sur tous les biens subventionnés de la zone concernée. Les frais collectés seront par la suite reversés dans la caisse de la coopérative dont les produits ont faits l'objet de l'exportation.



Une telle situation résorbera le problème de l'exode rurale, stimulera le goût au travail, génerera des profits importants parceque les populations rurales deviendront maîtres dans les échanges commerciales et resteront sur place à attendre les acheteurs qui seront soumis à leurs exigences. un pourcentage des taxes percues sera réservé au développement communautaire de la zone rurale concernée sans toutefois éloigner l'état de ses prérogatives de construction des routes, des écoles, d'électrification et d'aduction d'eau potable. Néanmoins, dans cette forme de gestion, l'Etat n'apportera plus qu'un appui technique avec une subvention additionnelle conséquente dans la réalisation des différents projets de développement communautaire.



En tout état de cause, cette stratégie de lutte contre la pauvreté qui vise essentiellement les populations rurales ne serait efficace qu'après des étude de cas multidisciplinaires, intégrant les avis communautaires. Ce n'est qu'ainsi que la petite idée en gestation dans ma tête, germera et prendra corps.

Merci,

Meilleures salutations.

Idriss K. NJOYA
jessy
2006-12-09 08:38:01 UTC
Ce n'est pas un scoop, il suffirait de taxer à 0,05% les produits financiers qui ne servent qu'a enrichir la minorité planétaire pour faire disparaître la pauvreté mondiale.

Mais tout cela relève de l'utopie
toussaint r
2006-12-09 07:28:33 UTC
veulent t,ils changer tous?

moins gaspis.

moins de fabriquants d,armes.

moins d,avares?
bazounga
2006-12-09 07:25:51 UTC
La misère concerne des régions du monde ou regnent des guerres endémiques, la corruption et la privation de liberté. On ne la fera pas disparaitre avec des impôts supplémentaires.



A méditer :



le communisme est le partage équitable de la pauvreté, le capitalisme le partage inéquitable de la richesse. (churchill)
noureddine b
2006-12-09 07:06:40 UTC
notre prophète a dit :" aimé pour d'autre ce que vous aimé pour vous " si chacun de nous con-soie ce principe dans ces relations avec les autres il y'aurais un partage équitable des richesses
Donkichoff
2006-12-09 06:18:46 UTC
ben voilà, NINI a presque tout dit !



- halte à la course aux profits et à la spéculation !

(plus de promoteurs immobiliers, de multinationales, de grands

propriétaires terriens, d'agriculture intensive,etc...)

- répartition EQUITABLE des richesses !

(rendons à césar ce qui est à césar !)

- supprimer le FMI - l'OMC - les dettes des pays pauvres, la

commission trilatérale...etc...

- désarmement total de la planète (et réutilisation de ces milliers de tonnes de métaux et de dollards)!

- création, non plus de gouvernements, mais de conseils de

sages soumis à résultats à court terme sous peine de

sanctions et sous contrôle des peuples !!!!

- supression des industrie et activités non indispensables et

polluantes !

- recensement des véritables besoins vitaux et urgents avec

application immédiate !

- répartition juste et équitable des terres à tout le monde en

laissant de grandes zones protégées !



et bien d'autres choses encore !!!

voilà ce que je ferais !!!!



Ah y'en a qui vont pleurer avec moi...mais y seront moins nombreux que ceux qui chanteront !!!

.....mais dans l'état actuel des choses, je me ferais descendre avant 3 jours !!!

mais c'est pas grav' !
Mandibule B
2006-12-09 06:03:20 UTC
La seule et unique solution pour enrayer de manière efficace et permanente la pauvreter et touts les maux en découlants commence par:



-Le démantèlement complet de toutes les institutions financières existantes.

-L'édification d'un nouveau système économique mondial complêtement différent.

-La reprise de contrôle des envelloppes bugetaires secrètes par leur gouvernement respectif.

-Le démantèlement complet et scrupuleux de toute les agences secrètes gouvernementales.

-Le démantèlement complet de touts les organismes mondiaux actuels.

-La création de nouveaux organismes mondiaux mieux adapté à une nouvelle philosophie mondial.

-L'unification complète et mondial de la communauté scientifique.

-L'unification mondial des pays sous une toute nouvelle banière pacifique et socialiste.

-Un changement complet et radical des méthodes de cultures agricoles.

-Un changement au niveau planétaire de nos habitudes de consommations et de régimes alimentaires.

-Une réorientation de l'éducation vers une relation d'aide plutôt que de compétitivité avec son prochain.

-Un changement pronfond des incitatifs humains.



-L'aboutissement entre autres choses du "disclosure project"



http://www.youtube.com/watch?v=FP9Vj9Z_hXA&mode=related&search=



http://www.youtube.com/watch?v=hydfsFP4gfU

http://www.disclosureproject.org/cosmicdeception.htm



Touts ces points sont essentiels et indissociables... et biens d'autres...



Mais ce serais un excellent début.



En toute humilité, je vous octroi le plus grand respect, à vous M.Yunus et nos frères philosophique, porteur de paix.
pregoli2001
2006-12-09 05:58:35 UTC
En cessant de croire que le développement à tous crins est le seul moyen de d'enrichir les pauvres, ca c'est de l'idéologie qui ne profitent qu'à ceux qui détiennent les richesses. Taxer fortement le capitalisme financier et envisager de manière commune et pertinente les développements des pays pauvres, par un incontournable capitalisme industriel, mais au profit calculé au regard des dégradations qu'il occasionne aux personnes et à l'environnement. En un mot faire preuve de bon sens, ne pas laisser les "joueurs" s'amusé à leur Monopoly mondial, reprendre partout le pouvoir de l'appréciation de l'autre et non du profit. Ben dit donc, y'a du boulot pour des générations !
abdelalim
2006-12-09 05:53:07 UTC
Il faut combattre la corruption. Les aides des pays riches vont dans les poches des gouvernements et ne sont pas données aux plus démunis.
Yellow F
2006-12-09 05:52:53 UTC
Peut on evaluer la richesse du Vatican? probablement pas. Pendant que ses dirigeants petent dans la soie et s'insurgent contre l'utilisation du preservatif ou contre l'avortement, des millions d'etres humains accouchent chaque jour d'enfants voues a lutter contre la famine et la maladie. Quelle est la contribution financiere des grandes institutions religieuses, quelle part de leur fortune consacrent-t- ils a la lutte contre la pauvrete? Les religions censees reunir le monde declenchent les plus grandes guerres. Pourquoi?

Il y aura toujours des differences de classes sociales, il y aura toujours des pauvres et des riches, des blancs et des noirs, des petits et des grands, de la pluie et du soleil, du froid et du chaud. Et il y aura toujours, helas, des hommes en quete de pouvoir qui profiteront de l'innocence des plus defavorises.
africafranck
2006-12-09 05:28:30 UTC
Regroupé dans un lieu tout les services,aides pour des personnes démunis. Créer pour eux des services adapter du type ANPE pour démunis, services sociaux (Logement,travaille,banque) tout se qu'il faut pour être accepter par la société. Réserver auprès des administrations, mairie etc les emplois les plus simples pour les personnes les plus démunis. Surtout prendre des personnes qui ont étaient dans une situation difficile pour gérer ses services.

Créer une banque qui soit caution pour le logement etc....
Denis S
2006-12-09 03:53:29 UTC
Réglementer et taxer les bénéfices, ainsi que les profits, salaires et primes au dessus de limites (inadmissibles et pas essentielles) à définir.



Instaurer des règles globales (voilà qui justifierai enfin la mondialisation) pour empêcher dans ce cas la fuite des capitaux vers d'autres pays.



Obliger ainsi à réinvestir ou à remettre une partie importante de ces bénéfices dans l'économie quotidienne et le développement durable, rééquilibrer les pouvoirs d'achat les plus faibles.



Comble du paradoxe - ayant de gros besoins, ce sont ces derniers qui peuvent être les moteurs de la relance économique.
Glabouny
2006-12-15 09:21:04 UTC
Microcrédit ? A quel taux d'intérêt ? Et les pauvres deviennent plus pauvres ?

Bravo M. je ne sais quoi
ràger p
2006-12-15 04:18:28 UTC
changer le regine qui exploite le humanite
gal
2006-12-11 09:54:32 UTC
Personnellement ? en restant pauvre, ce qui en clair signifie qu'etre riche, c'est forcement voler les autres .



Ceci dit monsieur vous n'avez pas vole le prix de noblesse d'ame que je vous accorde .



Que chacun travaille a son niveau pour autrui . Les pettites gouttes d'eau font les grandes rivieres, je ne vous l'apprend pas .
AngelinaP
2006-12-10 09:33:43 UTC
Selon moi la premiere chose a faire pour sauver un pays de la pauvrete serait de limiter l'exploitation de pays plus puissants, comme le sont les Etats-Unis, qui profitent de l'economie instable de pays sous-developpes pour faire profit sous la sois-disant humble excuse de vouloir "aider" dans n'importe quel domaine.
tye
2006-12-10 07:42:21 UTC
il y a sans doute des milliers de réponses valables l'une d'elle serait peut etre que plutot de dépenser des milliards à se proteger des immigrés et de dépenser des fortunes en aide dans des pays ou ils ne souhaitent pas s'integrer reversons ces enormes sommes des milliars pour leurs construirent un avenir meilleur chez eux la ou ils sentiront beaucoup mieux.
hacini c
2006-12-10 05:49:44 UTC
Bravo docteur younes.

c'est pourquoi "El Ché-Cola" se doit d'être solidaire dans cette lutte contre la pauvreté et la faim.En reversant un pourcentage sur les ventes de chaque bouteille, "El Ché Cola" permettra

d'assurer aux plus démunis de meilleures conditions de vie. À travers ses différentes actions sur le terrain, "El Ché-Cola"

saura trouver sa place au coeur des manifestations d'aide aux les plus démunis dans le monde
MARVIN B
2006-12-09 13:20:00 UTC
je ferait comme robin des bois



i make like a robin wood
Materazzi Fils de P...
2006-12-09 12:23:03 UTC
en supprimant les pauvres ?!
tazmanian_devil
2006-12-09 09:44:56 UTC
et si au lieu de taxer encore et toujours les mêmes, on mettait en place une taxe sur les actions echangées en bourse?

1% du prix de l'action échangée.. au vu du nombre d'actions échangées par jour, je suis certain qu'on pourrait financer et développer de nombreuses actions.. voire même les faire perdurer !!!! Ainsi tout le monde pourra participer à ce combat.. y compris les entreprises...



Les idées du type "1€ de taxe sur le billet d'avion" sont des mesures pour faire joli. Voila mon opinion.
sabrina
2006-12-09 08:47:51 UTC
PARTAGE DES RICHESSES, c'est souvent les pauvres qui donnent le plus parce que eux connaissent ce que cela fait de ne rien avoir à donner manger à sa famille.

SOLIDARITE, dans le temps il y avait toujours une place à offrir pour le plus démunis à sa table, maintenant les gens se calfeutrent chez eux de peur que cela soit une contagion.



PERSONNELLEMENT, je ne lutte plus contre elle, elle m'a déjà eue.
get rid of the guy
2006-12-09 08:32:58 UTC
commencer par se débarrasser de ce prix nobel de la paix encombrant serait un bon debut.
BALABA
2006-12-09 06:38:35 UTC
Il faudrait créer une taxe sur les salaires, +/- 1 %, afin de pouvoir donner aux personnes en difficultés de quoi survivre et ou améliorer "l'ordinaire".
frederic s
2006-12-09 06:21:00 UTC
j ai l impression qu il y a des decennies que l on lutte contre la pauvrete... le seul semblant de solution que je vois a terme est de reduire et controler la natalite. le reste ne sert qu a colmater des breches qui sont ouvertes et beantes et qui ne se refermeront pas, encourageant l immigration sauvage et clandestine et eventuellement la mort de pauvres gens dans le besoin et le chomage et la precarite chez nous. le reste ne semble que des moyens de fortune pour compenser la misere ambiante dont les victimes continuent de faire plus de 5 enfants par famille.
Darkane
2006-12-09 06:15:31 UTC
Taxer lourdement les dividendes percus par les actionnaires souvant considérés comme des investisseurs et donc adulés par les politiques mais qui ne font qu'injecter leur fortune dans des sociétés ou les salariés n'ont en général jamais les fruits de leur labeur, qu'ils soient en France, en Inde ou au Niger. Car sous pretexte qu'ils ont de l'argent ils ont droit de s'enrichir davantage et ils détiennent finalement 80% des richesses du monde pendant que les autres survivent, même si c'est moins difficile dans certains pays.
Faiza Y
2006-12-09 06:05:05 UTC
La cupidité de l'homme prends malheureusement des proportions démesurées. Pourtant c'est si simple. Si tous les riches de ce monde décidaient de donner une partie de leur fortune dans un but philantropique aux pays pauvres, la pauvreté serait erradiquée de la planète.
JIPOUILLE
2006-12-09 05:53:40 UTC
80% DE LA POPULATION MONDIALE VIT DANS 122 PAYS DU TIERS MONDE !

IL FAUT TOUT SIMPLEMENT QUE LES 20% RESTANT ET DONT JE FAIT PARTIE ARRETE DE LES SPOLIER DE LES VOLER DE LES DETRUIRE

A PART UNE REVOLUTION

JE NE VOIS RIEN
charliek
2006-12-09 05:41:08 UTC
lever un mini impot de 1 euro/ 1 dollar par habitant par an dans les pays developpés. devant rien qu'en france, voila 60 millions d'euros. l'argetn devant aller directemetn a la banque greeham.
berger des idées
2006-12-09 05:38:50 UTC
chaque aube est une source d explosions thermonuclaires qui via le soleil eclairent et rechauffent pacifiquement notre visage:tient prend ca prix nobel!

ce corps dans cet univers est d une richesse et d une technologie au dela de tout ce qui existe par la main de l homme (qui ne sait meme pas construir une mouche)

alors desolé mais la reponse est f.... you everybody(c est gentil et tellement vrai)
walid h
2006-12-09 05:35:30 UTC
Je crois que le phénomène de la pauvreté est fatale et le serait tant que la loi de la jungle est instaurée par les dites grandes puissances , le vrai responsable est le parrain du terrorisme ,georges BUSH , qui ne sait dire que le mot terrorisme depuis son arrivée . tant que ces montalitées qui croient à la guerre , la tuerie des milliers d'innocents à travers la planète , la misère , la famine , l'analphabitisation , les malheurs n'auront jamais de solutions ce qui veut dire la fatalité de la pauvreté .
fu folle de mac
2006-12-09 05:08:24 UTC
Donner de la terre à tous. Accès a l' eau et de l'aide aux nouvelles cultures.
mozar41
2006-12-14 14:28:13 UTC
le crédit ne sera jamais la meilleure façon pour aider les pauvres à s'en sortir d'une telle situation, supposant que ce microcrédit est finis alors qu'est ce qu'il va faire celui dont il a bénificié??

en fait il faudra trancher cette question d'une autre manière selon mon avis au lieu de lui faire un microcrédit qui ne sera jamais le sortir de la pauvreté mieux sera de lui faire bénificier des mloyens de production pour pouvoir produire et répondre à son besoin et comme ça il pourra s'en sortir de la pauvreté
betay
2006-12-12 05:28:12 UTC
Félicitations tout d'abord à M.Younous.

Pauvreté c'est mondial. Mais dans les pays en "voie de developpement" c'est pire. A mon avis, il faut toucher mot aux tenants du pouvoir de ces pays et des pays et associations (banque mondiale - FMI ou / et autres) qui aident, à penser moins à leur intêrêt personnel. Beaucoup de dettes ont été effacées mais dites moi sincérement où sont passés tous les sous, tous c'est exagéré mais la majeure partie de ces sous, où vont-ils? Des contrôles sévéres s'avèrent de mise auprès des pays aidés. Visitez les et vous verrez, on dit qu'on est pauvre mais on se permet d'acheter des TOUAREGS ou équivalents et savez-vous combien un touareg coûte-t-il dans ces pays? les Yeux de la tête, comme on dit. Ici, c'est la course à l'acquisition des 4X4??? Aussi, je pense qu'il faut

soit faire un meilleur suivi de l'utilisation de ses sous

soit ne donner pas d'argent mais faire des actions, come le Japon à un moment donné.

Merci, et sans rancune
2006-12-12 05:16:18 UTC
ON FAIT CE QU ON PEUT MAIS QUAND LE NOUVEAU SYSTEME DU PARADIS SUR TERRE SERA BIENTOT LA IL N Y AURA PLUS DE FAMINE DE MISERE DE MALADIE OU DE MORT ALORS IL FAUT PATIENTER
2006-12-11 11:52:19 UTC
En interdisant l'usure. Tu vois ce que je veux dire Muhamad?
Abderrahmane
2006-12-11 07:52:20 UTC
Permettez moi de répondre à votre question par une autre question. Est-il exact que plus les richesses sont concentrées, plus la pauvreté est manifeste, comme semble le suggerer ce récent article?



LA MOITIÉ DU PATRIMOINE MONDIAL EST DÉTENU PAR 2% DE LA POPULATION SEULEMENT

New York, Dec 5 2006 2:00PM

Deux pour cent des adultes dans le monde possèdent plus de la moitié de la richesse mondiale par foyer, révèle une étude de l'Institut mondial pour la recherche économique sur le développement de l'Université des Nations Unies (UNU-WIDER), basé à Helsinki.

« L'étude la plus approfondie jamais entreprise sur la richesse personnelle révèle aussi que 1% des adultes les plus riches possédaient 40% de la richesse totale dans le monde en 2000 et que 10% des plus riches détenaient 85% de la richesse mondiale », affirme un <"http://www.wider.unu.edu/research/2006-2007/2006-2007-1/wider-wdhw-launch-5-12-2006/wider-wdhw-press-release-5-12-2006-FR.pdf">communiqué de l'<" www.wider.unu.edu/">Université des Nations Unies (UNU-WIDER) publié aujourd'hui à Helsinki, capitale de la Finlande.

Par contraste, les 50% de la population adulte au bas de l'échelle possède à peine 1% des richesses mondiales, souligne l'<"http://www.wider.unu.edu/research/2006-2007/2006-2007-1/wider-wdhw-launch-5-12-2006/wider-wdhw-report-5-12-2006.pdf">étude.

« Pour le calcul de la richesse, l'étude estime que tout foyer détenant 2.200 dollars se place parmi les 50% en haut de l'échelle. Un foyer détenant 61.000 dollars se place parmi les 10% les plus riches. Enfin, la possession d'au moins 500.000 dollars donne l'accès au 'club des 1% les plus riches' - un club qui n'est pas si exclusif puisqu'il comporte 37 millions de membres à travers le monde », affirme l'UNU.

L'étude de l'UNU-WIDER est la première à couvrir tous les pays du monde et à prendre en compte toutes les composantes principales de la richesse de chaque foyer, à savoir les avoirs financiers et les dettes, la propriété immobilière et d'autres biens.

« Il s'agit en fait du capital », affirment les auteurs de l'étude, Edward Wolff, James Davies, Anthony Shorrocks et Susanna Sandstrom, qui soulignent que bien que le capital ne représente qu'une partie des ressources individuelles, qui comprennent aussi les capacités de chacun, « il possède un impact sur le bien-être et le succès économique disproportionné ».

L'étude montre aussi que la richesse individuelle représentait 125 trillions de dollars en 2000, soit trois fois la production mondiale annuelle ou 20.500 dollars par personne.

La répartition par pays montre aussi les inégalités. Ainsi, la richesse moyenne aux Etats-Unis s'élevait à 144.000 dollars par personne en 2000 et à 181.000 dollars au Japon, contre 1.100 en Inde et 1.400 en Indonésie.

Même parmi les pays riches de l'OCDE, les montants varient de 37.000 dollars par personne en Nouvelle-Zélande et de 70.000 dollars au Danemark, contre 127.000 au Royaume-Uni.

A elles seules, les populations de l'Amérique du Nord, de l'Europe et des pays riches de l'Asie-Pacifique détiennent 90% de la richesse mondiale.

2006-12-05 00:00:00.000
2006-12-10 23:10:41 UTC
Voilà ce que j'ai entrepris, pour commencer :

- je me suis rendu sur votre site

- j'envoie ma modeste contribution à votre Fondation (en euros!)

- le message est passé sur l'un de mes blogs, en dehors de Yahoo

- le parti auquel j'appartiens va diffuser votre information, au plan local

- nous allons examiner comment faire en sorte de modéliser sur votre démarche, au plan local, dans notre Maison alternative ET solidaire

BRAVO pour votre initiative, merci à YAHOO de relayer et félicitations aux NOBEL de vous avoir distingué.
Cat K
2006-12-10 07:10:26 UTC
c'est le gouvernement qui claque des millions d'euros pour des conneries,s'il réfléchissait un peu avant d'agir,il n'y aurait plus autant de pauvreté dans le monde!
Sellami N
2006-12-10 07:02:47 UTC
"Zakat" et "Sadaka" sont deux mots en arabe pour signifier charité qui est obligatoire pour tout être humain musulman et vous pouvez faire un simple calcul si chacun donne 2,5 % de son argent qui ont resté plus d'un an dans son compte aux pauvres pour connaitre le solution de ce probleme.

Je vous conseille de lire plus sur cette charité que dieu "Allah" nous a imposé pour résoudre ce problème 'la pauvreté' et vous pouvez trouver dans l'islam toutes solutions pour tout problème.
maria
2006-12-10 05:10:17 UTC
Déja si les pays dits les plus puissants du monde pouvaient arrêter leur hypocrisie avec leur discours de liberté, démocratie. La chose qui fait qu'ils ont réussi à être si puissants c'est qu'ils ont su dominé les autres états avec soit des politiques économiques, douanières, ... qui les avantagaient seulement eux et mettraient des " bâtons dans les roues " des autres pays. La pauvreté est un fléau énorme et scandaleux. Des changements pourraient advenir si les politiciens cessaient leur hypocrisie et voulaient réellement changer les choses. Si les dettes envers les grandes puissances qu'ont les PED ou les pays pauvres pouvaient être annulés, cela changerait la donne et je pense que ce sont plutôt les grands puissances voir les pays ex colonisateurs qui ont des dettes envers leur ex colonies pour leur avoir tant pillier leurs matières premières, massacrer leurs populations, ... et ils continuent encore (pétrole, diamants,...)

Aussi tous mes respects aux personnes qui essayent réellement de changer les choses avec des innovations, comme vous.
oschawan
2006-12-09 17:42:12 UTC
1- La création d'un gouvernement parallèle composé de vous Mr YUNUS, de Jacques ATALI, de Nicolas HULOT, et bien d'autres chercheurs, scientifiques, poètes, etc., par exemple : afin de soumettre des propositions, chacun en connaissance de cause dans vos domaines respectifs que le gouvernement ne pourrais plus ignorer ...



2-La possibilité de pouvoir intervenir des maintenant dans les programmes scolaires afin de sensibiliser tout de suite les plus jeunes sur l'humanisme la pauvreté l'environnement le gaspillage la planète...



3-Revisiter le concept de notre économie par des professionnels avec un prix à la clé et faire des propositions (Taxe sur les échanges boursiers reversées etc...demander aux Rmistes ou peux actifs de consacrer 2H de leur temps par semaine à une association...)



4-Etablir une base de donnée concernant quelles personnes sont prêt à consacrer concrètement du temps de l'argent ou autre pour résoudre ce problème...et établir des groupes de compétences différenciées...



5-Créer une émission de "réalité show" sur le thème " ils ont échangés leur vies pendant 48H" ou on donnerai la possibilité à un cadre d'expérimenter la vie d'un Rmiste ou d'une autre situation et inversement... parce que les écarts de consciences sont affolants...



6-Créer un statut de citoyen ou ambassadeur de la planète délivré à certaines personnes ayant agit sur un des thèmes préoccupant pauvreté gaspillage planète etc. apparaissant sur les papiers officiels : cartes identité ou autre...



7-La création d'un annuaire officiel de toutes les associations du monde, leur cadre d'action : environnement faim dans le monde etc., comment les contacter, leurs expériences concrètes, leur éthique coût etc. facilitant une communication une conscience plus large... et peut être des méta associations...



8-Etablir des priorités d'actions en parallèle avec d'autres enjeux mondiaux

(Parce que tout est en lien, tout est relier)

Avec des objectifs en terme de dates etc. consultable sur les médias avec la création de remise de prix pour encourager / mieux associer les différents corps de métiers les besoins, les disponibilité, créer des passerelles de réflexions...un site de "chercheur du savoir" sur ce sujet... avec un trie des idées déjà évoquées…



9-Demander l'engagement des médias (journaux TV Net etc.) sur une cause ...Demander à tous les artistes, politiques, lobby, entreprises etc. la responsabilité d'une cause...créer un label "planète" destiné aux entreprises...



10-Poser la question aux vrais pauvres...lutter individuellement contre le sentiment d'impuissance et développer la croyance que c'est possible...



11-Créer un ministère de la Paix...





...ne pas avoir inventé l'euro...





Ces idées seront-elles consultables dans six mois ?

Qu'adviendra t-il de ce "sondage" ?

Merci,



Tout ce faisceau d'actions devant permettre à cette "fameuse prise de conscience de chacun d'entre nous" de devenir mature...

Qu'en pensez vous ?
ALL COURIER INTERNATIONAL
2006-12-09 15:28:00 UTC
dans la plupart des pays sous-developpe,la pauvrete et inevitablement liee au manque d education,au manque de social,et de l exploitation ,en cause les gouvernements en place et en seconde cause l indifference des gouvernements developpes qui ont d autres interets surtout economique qui a juste titre les rendent developpes.mais la pauvrete ne s evalue pas en monnaie,elle depend surtout du contexte dans lequel on vit,les populations vivant dans la nature sont moins necessiteux(donc moins pauvre) que celles(pauvres) des grandes villes ou tout se monnaye dont la nourriture,premier element de survie.

donc aussi dans beaucoup de pays ,la solution serait un retour a l agriculture et desengorger les bidonvilles des grandes megalopoles qui alimentent le cercle vicieux,pauvrete,incapacite,insecurite,pauvrete
Ours blanc
2006-12-09 06:27:03 UTC
Commencez par supprimer les potentats locaux qui détourne tout pour leur unique profit.



Faites cesser la corruption qui gangrène certain pays ou région.



Et surtout se rappeler que l'homme est un animal grégaire qui a donc besoin de l'autre pour vivre. Quand j'écris BESOIN, je ne veux pas écrire qui utilise, exploite, pressure l'autre à son unique bénéfice sans rien donner de lui sauf parfois des miettes pour faire taire la meute.



Chacun à le droit de vivre, d'avoir un toit, de se nourrir et de se soigner. Malheureusement nous en sommes encore très loin à cause des appétits d'une minorité.



Rien qu'en France, pourquoi certains ont besoin de salaire représentant 365 fois le SMIC? Et je ne cite pas les noms que la presse a donné. Pourquoi un ministre a besoin d'un appartement de 600M² pour 5 personnes alors que beaucoup n'en ont pas le dixième? Pourquoi certains (les actionnaires), gagnent plus en plaçant leur agent en bourse que ceux qui travaillent dans les entreprises? Il faudrait accepter de répartir le gâteau entre tous. Mais y sommes-nous réellement prêt?
2006-12-09 06:00:49 UTC
bonjour,

en islam nous avons une obligation qui est inscrite dans les pilliers de la foi , c l'aumone

chaque année nous devons donné 2.5% de nos reserves d'argent que nous n'avons pas touché depuis une année aux pauvres si notre reserve est superieur ou egal a 1000 euros

si les riches faisaient pareil ça serait bien :)

2.5% de un milliard d'euro ça fait un paquet chaque année
perraud m
2006-12-09 05:59:12 UTC
Il faudrait plus de gens comme vous. On ne peut pas, on n'a pas encore assez de recul pour se rendre compte des problèmes, preuve est la réponse de certaines personnes genre "Don Gio....." Je pense que plus on avance dans le temps et plus les riches et donc ceux qui ont le pouvoir regarde le passé, c'est à dire le moyen-age. Avec la mondialisation on réajuste le pouvoir d'achat vers le bas, c'est quand même bien une volonté de nuire à l'humanité, tout en preservant et même en augmentant les fortunes de ceux qui déjà en avait trop. Je vais paraitre pessimiste, mais la seule chose qui peut sauver l'équité, la planète, les autres êtres vivants

c'est l'extinction de la race humaine. On a fait notre temps, on a eu notre chance et maintenant on mérite de disparaitre, car on est dans l'incapacité d'être bon, juste et modeste. Notre société aujourd'hui engendre trop de trou du cul de père en fils. Quand on rabache à son enfant pendant des années que les 3/4 de la population c'est de la merde et des esclaves potentiels, qu'est ce qu'il reste quand ces enfants sont adultes? Je le redis la seule solution une bonne météorite et hop plus de misère.

salut
Gégé S
2006-12-09 05:52:35 UTC
vaste sujet !!!

Ou commence la pauvreté, pour moi, elle commence ou tous ceux qui produisent la richesse, ne percoivent que le smig.

Elle commence, ou des banque ou des organismes de credits, propose de nous aider en nous proposant des credits qui nous enfonceront encore plus dans la pauvreté, sachant que notre pouvoir d'achat n'est pas suffisant pour rembourser les echeances.

Pour finir, elle commence par la fin de l'exploitation de l'homme par l'homme et la repartition des richesses, qui n'en deplaise aux nantis de la societe est produite par la classe des plus defavorise
2006-12-09 05:25:52 UTC
Que les pays riches payent une taxe sur les échanges. Puis redistribuer proportionnelement aux besoins le produit de cette taxe directement, par le biais de la FAO, de la banque mondiale et d'autres organismes aux associations des pays les plus pauvres. Et que les associations soient régulièrement auditées par ces organismes pour voir ce qu'ils font de l'argent.
Bill
2006-12-09 05:01:55 UTC
C'est simple. Je propose quelques pistes:

1- Il faut que l'ONU soit dirigée par les pays pauvres avec l'obligation pour tous les pays de contribuer à son fonctionnement

2- il faut que l'ONU dans sa nouvelle forme contrôle la production et la commercialisation des médicaments, les armes, le pétrole et autres produits stratégiques



Mais malheureusement cela ne dépend pas du prix nobel de la paix. Les pays développés, notamment les Etats unis fabriquent chaque jour des milliers de pauvres dans le monde. Ces pays vivent de l'existence des pauvres.
ledjil
2006-12-09 04:19:33 UTC
il faudrait que que l'on creais un plafond sur les revenus, un citoyen du monde n'aurrais pas le droit par exemple d'etre rénuméré plus de 10 millions d'euros a l'année soit 13millions de dollars environ (je pense que au de-las de 10 000 000€ annuel ca devient irrationnel) et l'éxcédant serait versé dans une caisse d'intérêt mondial dédié au pays défavoriser pour la décentralisation des richesses pour dévelloper ,agriculture,infrastructure et enseignement cela ne serait que le retour de la richesse sur des pays qui on été vidé de leur matière première biensur il y a bien d'autres chose a faire mais c'est une de mes solutions
RABAH M
2006-12-09 04:11:08 UTC
pour luter contre la pauvrete il sufit que les riches du monde donnent l'homone au pauvres du monde.
Le Grand Monarque Universel
2006-12-09 03:34:30 UTC
J'ai déjà entendu pls fois parler de vous. Pour lutter contre la pauvreté, c'est assez simple: cessons de vouloir développer l'Afrique avec nos critères occidentaux technologiques et politiques.



Un projet en Afrique doit toujours être placé sous l'autorité des chefs coutumiers locaux, qui sont bien plus respectés que les politiciens.



Nous devons aussi développer l'Afrique avec des technologies simples, et basée sur l'emploi de l'hydrogène comme source de carburants de substitution et comme réducteur de métaux.



Développer l'Afrique sur le même modèle que la Chine (très gourmande en pétrole ces 5 dernières années) serait une folie !



J'ai envoyé à des politiciens un document PDF très complet en ce domaine, et, bien entendu, il est dans un tiroir.



J'espère concrétiser ce projet au Sénégal ou en Guinée-Conakri, avec le soutien financier d'amis investisseurs. Votre partenariat est souhaitable et souhaité.



Point fort de ce futur projet: Indépendance énergétique totale des villages en air comprimé (force motrice), électricité (éclairage, communication et informatique), gaz de chauffage, gaz pour opérations de soudage et brasage et réducteur de métaux (hydrogène produit par électrolyse de l'eau)
thu
2006-12-15 02:33:41 UTC
je crois qu'on ne peut pas lutter contre la pauvreté .le monde est fait pour avoir des riches et des pauvres. c'est banal . c'est la vie.

pour lutter contre la pauvreté, il faut peut etre juste donner de quoi se nourrir. moi ,je crois que ça peut suffir car on ne peut pas tout faire.
kamel
2006-12-15 00:02:15 UTC
salut nous pouvons lutter contre la pauvreté on donnon de largent au pauvre et on lerre donnon de la nouriture
2006-12-12 06:36:42 UTC
chez nous la lutte contre la pauvrete est une source d'enrichessement des riches.Nous tuons les pauvres au Mali en plaidant leur cause.
El Garfio
2006-12-11 12:14:46 UTC
Le problème doit être pris à l'envers.

Il faudrait tout d'abord lutter contre la propriété.



vaste programme !!



dans 200 ou 300 ans, peut-être...
endof
2006-12-11 07:14:14 UTC
il n'est ps possible a l'homme d'enrayer la pauvrter , seul l tout puissant le peux.nous aurons beau chercher des solutions mais jamais ce probleme dans ce systeme des choses qui touche a sa fin
julien m
2006-12-09 14:33:42 UTC
il faudrait déjà fixer les impots en fonction de la richesse des gens...ce serait déjà plus équitable d'un point de vue étique mais c sur que d'un point de vue égalité c pas ça non plus. Mais parlons d'égalité...pq ya t il tant d'inéaglité dans les salaires ou dans la position de certaines personnes? pourquoi certaines personne prennent ils les autres de si haut? pourquoi tant de différence? pourquoi tant d'incompétent a la tête de régime politique dont eux-même n'y comprennent rien!!!

tant de question et de réponse qui resteront en suspens...
Laëtitia S
2006-12-09 14:12:32 UTC
Je développerais des organisations financées par les pays en bonne santé économique et m'assurerais qu'au lieu de verser des aides financières aux pays pauvres et qu'on ne sait ce qu'ils font de ces primes, je les aiderais à construire le minimum et à réfléchir sur leurs besoins.
coline
2006-12-09 10:02:06 UTC
il faut aider les familles au droit a l ecole et la rendre obligatoire il faut plus de transparence dans les oeuvres humanitaire ou beaucoup s enrichissent donner des outils pour valoriser l humain afin qu il gagne lui meme sa vieles riches moins riche cela ne changera rien revoir le minimun des salaires a la hausse integrer une education et offrir la santé a tous ...
V V
2006-12-09 09:49:59 UTC
bonjour ,je pense a ça toujours on peut. DONNER moi une responsibiliter pour UN secteur (un etat ) pays merci
rocombole_latulipenoire
2006-12-09 06:39:39 UTC
demander a l'occident de cesser son regard neocolonialiste...



et d'arreter ses coups bas pour un soi-disant leadership.....
Elzomilko
2006-12-09 05:03:34 UTC
Je penses que la sollution ideale est de se raporter à celle de l'islam qui consiste a donner un leger pourcentage de sa richesse annuelle aux pauvres.

Ainsi supposons qu'un Bill Gates avec 70 Millairs de dollars donne 25 Millions de dollars au plus demunie . Avec cette une grande entreprise pourrait etre creer pour acceuillir un grande population de pauvres.

Merci pour votre banque Ca a été une idee extraordinaire.
2006-12-09 05:01:58 UTC
lutter contre l'inégalité, et surtout ne pas être égoîste : partager ce que l'on a avec quelqu'un qui n'en a pas les moyens.
Mansour N
2006-12-09 04:58:00 UTC
Avec des partenaires locaux, nous sommes entrain de mettre en place un Fonds de Promotion Sociale destinée à accompagner les plus pauvres dans le micro crédit, le logement etc...
n1k0
2006-12-09 04:54:45 UTC
pour qu'il n'y ait plus de pauvres ? facile : qu'il n'y ait plus de système monétaire !!! retour au troc, et chacun pourra payer en nature avec ce qu'il sait faire ou a fait !!



le problème c'est qu'un village avait bien essayé de remettre ça au gout du jour : en utilisant une monnaie qu'ils appellaient le SEL, mais l'état l'a interdit...
Enoel
2006-12-09 04:42:58 UTC
En premier lieu, il faudrait une vraie volonté de lutter contre la pauvreté. Je pense sincèrement que si le gouvernement le voulait vraiment, il le pourrait. Montrer l'exemple en faisant vraiment parvenir les aides des citoyens, les utiliser à bon escient (c'est bien connu que la majorité du fric des divers dons s'éparpille...). Offrir un travail (il y a du travail sur notre terre !!!) à chaque individu pour qu'il retrouve sa dignité, c'est sûrement possible, à condition que ce soit bien présenté (par exemple pour l'environnement, la propreté et l'entretien des villes) ; ces personnes seraient utiles et gagneraient leur vie, enfin !!! Elles pourraient elles-mêmes subvenir à leurs besoins, sans être assistées : se loger et manger à leur faim !

Et les patrons des Sociétés, pour lesquels les revenus augmentent tout le temps : un smicar touche en plusieurs années parfois la valeur d'un mois de leur salaire !!! Ce n'est pas une honte, çà ? Il y aurait moins de pauvreté si par exemple 10% de leurs revenus étaient reconvertis en emplois....

Dans notre beau pays LA FRANCE, il est inadmissible que la pauvreté existe encore. (bidonvilles dans les bois...)

Dans les pays plus pauvres, il serait de notre devoir de les aider chez eux en fabriquant les installations nécessaires à l'alimentation en eau par exemple ou autres besoins...C'est possible aussi si c'est fait intelligemment, par les êtres humains eux-mêmes volontaires (et non pas par des organismes qui détournent l'argent !). Restons simples, faisons appel aux bonnes volontés, dans les jeunes sans emploi, il y en aurait sûrement, ils retrouveraient un emploi.

Il y a certainement plein de solutions mais elles doivent partir d'une vraie volonté, de bons sentiments, et ne pas être entravées par des règlements à la con....des obligations de passer par ci, etc...

PAUVRETE EN CHUTE LIBRE S.V.P. c'est mon voeu le plus cher pour la nouvelle année et les suivantes.
lhierckens23
2006-12-09 05:48:12 UTC
En obligeant les multinationales à payer les ouvriers et travailleurs au salaire en vigueur dans les pays développés=>augmentation considérable du pouvoir d'achat de ces travailleurs partout dans le monde et création de nouveaux marchés.
trésor m
2006-12-09 05:43:44 UTC
Géniale votre idée .Mais moi j'ai une autre question ? Comment aider les gens à repartir ,aprés une faillite due à une catastrophe naturelle ? Moi aprés le seisme ,j'ai tout perdu et aujourd'hui je ne peux plus me relever .

Merci de m'orienter
massimo f
2006-12-09 05:08:15 UTC
au niveau mondial a mon avis une des premiere solution serait d effacer "la dette"des pays pauvres....pour leur laisser une chance de repartir a zero....et apres suivre leur evolution et les conseiller dans leur choix....ensuite plus pres de nous etre plus stric ds le systeme contre le surendetement..que l etat controle encore mieux les sois disant agence de pret ki se debrouillent pour vous faire un pret meme si vous envez plus les moyens..
Shaa
2006-12-09 04:47:11 UTC
Sauver de la noyade quelqu'un c'est bien, lui apprendre à nager, c'est mieux. Je ne me rapelle pas qui a dit cela. Mais ne pourrais -t-on pas consacrer ne serais-ce que 1% des capitaux (pib ou autres ) des pays industrialisés afin d'aider les pays en voie de développement ?
nekki
2006-12-09 04:00:03 UTC
que chacun, états ou individus, évite d'en être la cause.
patrick s
2006-12-09 09:56:45 UTC
taxer les riches la reponse et tres simple.
degnijoachim
2006-12-09 05:11:17 UTC
IL faut mettre en place par noyau familliale des micros structures et octroyer des crédits en fonction du nombre de personnes valides par famille. et lorsque la richesse arrive au noyau familliale demander aux personnes valides de payer un genre d'impôt à la super structure qui a octroyé le crédit de départ, mais après que ces personnes aient fini de rembouser ce qui leur a été prêté. ainsi la famille qu'on a aidé au départ devient autonome et sort de la pauvreté car en même temps qu'elle paye sont impôt, elle investit
nouanda
2006-12-09 05:05:31 UTC
Le crédit est l'autre nom que l'on donne au fait que les gens riches arrivent à l'être et l'être encore plus aux dépens des gens pauvres: que les gens qui ont de l'argent arrivent à le vendre, plus cher que sa valeur à ceux qui n'en ont pas (d'autant plus cher que ceux qui l'achètent n'en ont pas; crédit personnalisé à long terme cf Coluche) mais en ont besoin car dans le système économique que les occidentaux ont mis en place, même les besoins vitaux élémentaires s'achètent, comme tout: là EST le problème de fond.

La réalité est que la pauvreté existe CAR LA RICHESSE EN VIT! Et que ce n'est pas près de changer car la richesse (et le privilèges), ce sont TOUS les dirigeants de cette planète (politiques ou patrons) qui en bénéficient, c'est à dire toutes le personnes qui ont théoriquement le POUVOIR de changer le système en place et apporter plus d'égalité. Or ils n'ont EVIDEMMENT aucun intérêt à le faire (ils ne le font d'ailleurs pas!), et de plus ce sont aussi eux qui échappent à toutes ses contraintes, y compris même aux lois qu'ils font voter et dont ils ont l'immunité!

En cette période préelectorale, du moins en France, je n'ai pas de solutions à proposer (la pauvreté est un aspect parmi d'autres des graves et inhumaines inégalités existantes) car nous sommes tellement enfoncés dans le bourbier qu'en sortir est une remise en cause quasi totale du système politico économique,... MAIS laisser moi vous proposer quand même une ou deux mesures qui auraient INDENIABLEMENT des conséquences profondes et BENEFIQUES dans le sens d'une plus grande égalité et donc moins de pauvreté:

1 : tous les élus (hommes et femmes qui ont 'vocation' à être au service de leurs semblables et de la société et non à en profiter!) devraient être payés au SMIC.

2 : fin, pour quiconque, de tout type d'immunité, SURTOUT pour ceux qui sont à l'origine des lois: ils doivent être même les premiers à les appliquer (y compris les juges et tout le système judiciaire... autre débat!!!...)



Sans être devin, je peux cependant pour prédire ce qui se passerait à minima :

- le SMIC augmenterait de façon phénoménale et le système évoluera car il devra s'y adapter.

- le 'paysage' politique changerait radicalement et nous ne verrions plus les mêmes têtes de menteurs et d'hypocrites: peut-être apparaitrait-il même de nouvelles têtes remplies elles de vraies motivations humaines et humanistes vu qu'il n'y aura plus que cette motivation pour vouloir occuper ces postes de dirigeants si on en a fait disparaître les scandaleux privilèges!



... qu'en pensez-vous?
mbaye 360
2006-12-09 05:01:47 UTC
Je m'appelle Oumar Amadou M'baye et je suis un assistant social bénévole dans une ONG, dénommée A.M.I (Aide aux malades indigents), je pense que pour lutter contre la pauvreté il faut beaucoup de chose :

1 - Recenser et cibler les pauvres selon les catégories de pauvreté.

2 -Former les familles pauvres dans diffèrent domaines ou métiers les concernant (informatique, teintures, couture, maçonnerie, pêche, agriculture, peinture,etc..). Et ceci en ouvrant des centres de formations, des écoles…

3- mettre en place des structures sanitaires car sans bonne santé la pauvreté demeurera toujours

3 - Mettre en place des structures et des moyens morales et matériel (argent, et autre) qui leurs permettront de se prendre en charge et de ne plus dépendre.

4 - choisir des hommes compétents et humanitaires et des ONG spécialisés dans les dite domaines, ayant comme objectif seulement d'aider les familles pauvres à sortir de leur pauvreté.

5 – Mettre des structures d’assistance et de contrôle afin de voir comment l’argent qui est financé et utilisé dans les projets.



Remarque : Remettre l'argent aux pauvres n'est pas une solution, mais leurs enseigner un métier c'est les aider à lutter contre la pauvreté



Un proverbe dit : "il est plus bon d'enseigner à quelqu'un comment pêcher que de lui donner chaque jour des poissons"

Car en lui enseignant comment pêcher il devient libre et producteur alors qu'en lui donnant chaque jour des poissons il devient dépendant et passif et paresseux.
HUB
2006-12-09 04:52:19 UTC
Il faut impérativement leurs transmettre notre savoir, ouvrir des écoles gratuites pour leur apprendre comment travailler, comment se respecter et respecter autrui pour vivre en société. Comme le proverbe dit, donne 1 poisson il mangera 1 jour apprends lui à pêcher il mangera tous les jours
némésis
2006-12-09 04:52:09 UTC
En France de nombreux immeubles, casernes et bâtiment appartenant à l’état sont à l’abandons et se dégrade, l’occupation par des associations permettre de les entretenir, fournir un toit, un travail d’entretient peut-être une formation professionnel. Des fermes vendues à des particuliers et qui ne peuvent rentabiliser leurs terres parce qu’ils ont plus de 35 ans et que des malheureux pourraient exploiter pour survivre. La modification de certaines lois pourraient aidé de nombreuse personne qui souhaite vivre simplement et honnêtement si on le permet. Nos politiques ont mis tellement de lois, règlement, contrainte de toute soutes et une répression fiscale digne d’une dictature font en sorte que la pauvreté devient une fonction et sans domicile un métier ou il faut apprendre à survivre tant qu’on à un peu d’espoir. Ce problème se pose dans toute l’Europe et sûrement dans le monde ou les pauvres sont obligés de survivre comme des animaux. Même ici, en France les retraités ouvriers ou les smicars ne peuvent espérer de vivre décemment quand leur retraite leur est distribuée. Quand les biens d’une famille qui ont acquitté un nombre impressionnant de taxes et impôts divers au cours de leur vie ne peuvent garantir à leurs enfant d’en profiter un jour. Nos démocraties ne font pas beaucoup de différences entre les esclaves obligés de travailler pour un maigre repas ou nos ouvriers qui sont tout au long de leur vie obligé de travaillé pour des gouvernements soucieux de faire rentrer de l’argent pour des dépenses qui ne profite qu’a une minorité et très rarement au peuple lui-même. Quand un homme politique comprendra qu’il est là pour protéger les hommes et femmes qui lui font confiance et ce dans l’intérêt de son propre pays avant toutes ambitions. Il y a beaucoup à faire et je suis heureux que vous ayez trouvé le moyen d’aider des personnes qui ont su entreprendre sans que leur propre gouvernement ne les ait privé du plaisir de réaliser quelque chose de profitable à la communauté.
ndiayesour
2006-12-09 04:44:34 UTC
Merci pour cette initiative . Favoriser les petites et moyennes entreprises et surtout les entreprises familiales peut contribuer à donner plus de ressources aux plus démunis . Encourager les cadres et les riches à investir vers leurs pays d' origine . Permettre aux agricultures de trouver des débouchés .
petit zouave
2006-12-09 04:38:50 UTC
Monsieur Yunus,

d'abord félicitations pour ce titre que vous avez recu. Puisse-t-il, au-delà de l'admiration de chacun, servir d'exemple auprès de ceux qui n'attachent pas beaucoup d'importances à la vie des milliards d'individus de notre belle planète rythmée par le chaos, la galère, la précarité, la pauvreté, la maladie...

Nous vivons malheureusement dans un monde, me semble-t-il, où la grande majorité (si ce n'est la quasi totalité) des individus se fiche éperdument de la situation des autres. La richesse atire la convoitise, la pauvreté elle ne provoque que le désintérêt et l'exclusion, finalement.

Alors ma réponse est simple : pour lutter contre la pauvreté, il faudrait que l'homme s'intéresse à son voisin pauvre, s'occupe de l'autre, et oublie quelques peu ses préoccupations égoistes quotidiennes : voiture, banque, assurance, études...que le capitalisme (je ne suis pas communiste) nous a imposé. Bref, comme nous n'arriverons jamais à ce stade (l'homme étant fondamentalement égoiste et mauvais), la pauvreté existera toujours, et parler de lutter contre la pauvreté me parait assez hypocrite.

Votre action, cher Monsieur Yunus, que j'admire réellement, peut-être comparé au travail d'un homme qui s'efforcerait à retirer une à une les gouttes d'eau des océans...

Une possibilité peut-être quand même : taxer les transactions boursières (allez, 0,1 %, et les riches de ce monde n'y verront rien) et versez le solde aux pauvres. Sinon, au lieu de payer les églises, lesquelles se disent préoccupées par la situation des pauvres, payons les ces malheureux directement !

Le solutions sont là, encore faut il avoir le courage de les appliquer...
nbenabdallah
2006-12-09 04:27:46 UTC
Félicitation pour votre prix Nobel qui démontre que la micro finance est la meilleure solution de financement du développement durable.



Ma réponse à votre question fleuvre est la suivante :

irradiquer la pauvreté passe par l'EDUCATION gratuite de la population à tout âge. L'accés de l'école devrait être généralisé sous toutes formes possibles y compris dans les églises, mosquées, lieux de culte ou même chez des les notables bénévoles des villages isolés pour les enfants à partir de 3 / 4 ans jusqu'à l'alphabétisation des vieux même au delà de 80 ans.



Ceci devrait être un engagement planétaire à travers les organisations mondiales ONU et affiliées ainsi que des ONG internationales et des associations locales.



l'éducation, la santé et la justice sont les 3 grands défis mondiaux des prochaines années surtout chez les pays du tiers monde. la pauvreté sera irradiquée si l'on réussit ces 3 challenges
nzmarien
2006-12-09 04:25:31 UTC
il y'a tellement de choses que l'ont peut faire pour lutter contre la pauvreté ! d'abord il faudrait radier l'analphabétisme en créant plusieurs structures scolaires afin de baisser le taux de gens non-instruis , comme ca , tout le monde serait apte a excercer une activité salariale ou pas! mais qui accepterait d'investir en fermant les yeux sur de gros interets qu'il devrait avoir ? a chaque niveau ,il y'a un mur...
Jb
2006-12-09 04:21:06 UTC
Tout le monde est d'accord pour se dire que le système économique mondial n'est pas pret de changer.

La prise de conscience des problèmes de pauvreté exsite depuis déjà plusieurs années, cependant les actes qui devraient logiquement suivre se font toujours attendre.

Une initiative comme la votre est excellente et a permis aux plus pauvres du Bangladesh de sortir un petit peu d'un quotidien de misère et de dénuement totale. Le problème reste que les solutions individuelles comme la votre permettent la survie et rien d'autre. Je suis bien-entendu tout à fait d'accord avec cette idée de micro-crédits et je salue sa réussite. Mais ce ne sont pas les associations et les particuliers qui peuvent concretement changer les choses. La société civile a biensur son role à jouer pour empecher tant bien que mal que des situations urgentes ne deviennet des situations tragiques mais les actes devraient venir de plus haut.

Les états, les pays industrialisés considérés comme des pays riches devraient palier les impossibilités des états africains, asiatiques ou des autres pays du tiers-monde à assurer un minimum de couverture sociale.

Une gouvernance mondiale efficace pour les aides aux pays du tiers-monde devraient etre crées car malheureusement la corruption est souvent très présente et les détournements de l'aide alimentaire et médicale par des milices armées est une chose plus que courante.



Pour l'heure je proposerai une grande action mondiale dans tous les pays les plus riches.

Une fois par an on appelerait les populations à verser 10$ ou € au profit de la lutte contre la pauvreté.

Il reste également la solution d'un impot commun aux pays d'Europe, d'Amérique du nord + le japon de quelques $.
Philippe
2006-12-09 04:14:41 UTC
Félicitations por votre action.



La solution a court terme: ce sont des actions telles que les restos du coeur. Loger, alimenter, subvenir aux besoins du moment.



A moyen terme, il faut encourager les initiatives: Les gens dans la pauvreté sont souvent ceux qui sont les plus a même de s'en sortir par la débrouillardise. Encore faut il qu'ils recoivent un coup de pouce financier pour obtenir les outils necessaires.



Il faut aussi mettre dans les têtes qu'il n'y a pas de sots métiers,

et que l'important n'est pas le regard des idiots sur les cireurs de chaussures mais le sourire du cireur de chaussure qui est fier de rendre un service du mieux qu'il peut et de trouver ainsi sa place dans la société.

J'ai moi même commencé comme manutentionaire, puis travailleur monteur (de plateaux repas) à la chaine de nuit, aussi vallet de stationnement dans un grand stationnement de Montréal. Je suis maintenant Pilote de Ligne Commandant de bord.

Je suis la même personne mais le regard des autres à changé.



Mon parcours m'a amené a cottoyer des cultures diverses tant au niveau des autochtones d'amérique du nord que des Africains d'Afrique occidentale que de la Thailande. Autant de milieux culturellement différents mais ou la pauvreté est omniprésente.



Ce qui m'a frappé c'est la fierté du plus petit service rendu chez les Thailandais comparé à une mendicité permanente en Afrique Occidentale.

L'argent n'est pas un dû, l'argent est une valeure qui se gagne. Si le service que vous me rendez mérite récompense, je serais heureux de vous aider... si vous m'éxaspérez et que je doive me sentir obligé de donner pour avoir la paix... le résultat à court terme est le même... j'ai donné de l'argent.... mais dans un cas je reviendrais, pas dans l'autre!



A long terme, la lutte contre la pauvreté passe par l'éducation, et une attitude d'acceptation de l'éducation, une ouverture d'esprit.

Il ne sert à rien de dépenser dans l'éducation de gens qui sont à la fois ignorants mais aussi arrogants. Certains pensent qu'ils n'ont rien à apprendre de gens differents... pour des raisons historiques, poilitiques, religieuses.... toutes les raisons y passent! Pour ceux là je suis désolé... tout argent investi est perdu!

Pour les autres qui seraient receptifs, les investisseurs sont coupables d'être absents, celà laisse la place à un terreau fertile aux déviences les plus extrèmes allant à l'extrémisme terroriste.



Car comme vous le dites vous même il faut lutter contre la pauvreté. Encore faut il que les gens ne se trompent pas de cible quand tant de gens sont là pour désigner ceux qui s'en sortent comme des ennemis!
nanireynaud
2006-12-09 04:09:35 UTC
La richesse et la pauvreté sont des notions fluctuantes. On peut être riche dans son pays et pourtant considéré comme pauvre dans un autre. Je ne crois pas a une réponse miracle qui éliminerais la pauvreté. Il existe en revanche des réponses nationales voir même locales adaptées à des situations particulières.



La pauvreté est un état, par conséquent il faut s'attaquer non pas a cet état mais à ses causes, ses racines.



Il faut je pense pouvoir donner à une population un métier différent selon les possibilités de chacun, mais un métier qui permette certes de subvenir a ses propres besoins mais aussi de pouvoir faire des projets de se ménager des ressources.

Il faudrait que le métier que l'on exerce rapporte et que l'on en dépende pas de subventions ou de crédit, que le travail retrouve une réelle valeur...
Jean de Dieu Jaovelo
2006-12-09 04:09:33 UTC
donner l'un dixième au bon Dieu selon la Bible.
stephane r
2006-12-09 03:57:53 UTC
Il y a un moyen tres simple et en meme temps tres complexe d'eradiquer la pauvreter. Il faut suprimer l'argent. Comment et bien en instaurant un systeme economique radicalement different de ce que nous connaissons. Nous ne devrions plus travailler pour notre indivdualisme mais pour faire progresser notre societé à l'echel mondial. Plus d'argent cela signifie plus d'impots, plus de grosses fortunes, plus de chomage. Chacun devrait travailler pour avoir tout ce qu'il desire dans la limite du raisonnable, avec une egualité quand aux autres. Les postes à responsabilité serait atribué par vote au plus capable. Bref ce dont je parle et en fait d'un systeme à la Star Trek. l'auteur de ces livre y a livré une vision futuriste de divers objets (telephone portable, scanner, etc..)Alors pourquoi pas son model economique?
Ilena
2006-12-09 03:57:18 UTC
Si chaque salarié imposable des pays riches acceptait de donner 1€ sur son salaire mensuel pour une association d'aide aux pays pauvres et un 1 € pour une association locale pour les pauvres de son pays, cela apporterait des fonds réguliers pour aider à éradiquer la pauvreté.



D'autre part, je suis tout à fait d'accord qu'il faut taxer les transactions boursières. Comme ça, même les entreprises participent.
2006-12-09 03:49:56 UTC
Ilfaudrait effectivement trouver un moyen de ré insuffler un peu de l'idée du collectif et de celle de la solidarité.

Il faudrait également promouvoir l'instruction dans les pays démunis.

En parallèle, promouvoir l'autosuffiscane de ces pays afin de les mettre en situation de pouvoir prendre à terme leur place au sein des nations.

Nos gouvernements ont des responsabilités. Les principes d'échanges commerciaux entre l'union européenne et les pays Afrique Pacifique Caraïbes vont être rediscutés. Le souhait de l'UE est qu'en échange d'une ouverture de nos frontières, ces pays ouvrent également les leurs. Cela me paraît une idée inéquitable. En lieu et place, il serait préférable d'une part de les laisser pratiquer des droits de douane relativement élevés afin qu'ils puissent protéger leurs production et les valoriser ; et d'autre part d'ouvrir réellement nos frontières, c'est à dire de ne pas leur faire payer de droits de douane. Du moins pour une durée de plusieurs années.

D'autre part, on voir que la Chine prend ces marchés d'assaut. Ce n'est pas en soi un problème, si ce n'est que ce pays, grand ami des droits de l'homme comme le sait tout un chacun, ne conditionne absolument pas son aide à la limitation de pratiques de corruption (au contraire), et d'écrasement des peuples.

Sans doute en étant moins moralistes et plus généreuses, les nations occidentales pourraient-elles influer sur ces pratiques.

Il est vrai que tout cela paraît difficile venant de nation qui de plus en plus veulent instaurer des relations à tous les niveaux, y compris dans le travail, caractérisées par leur côté individuel (Cf les desiderata du Médef).
vanessa
2006-12-09 03:47:29 UTC
Bonjour,

Pourquoi ne pas faire un système de prélèvement sur les fiches de paie de chaque salarié dans le monde, chaque mois, d'une somme minime, ne serait-ce que 1 euro par salarié( en Europe, et l'équivalence dans els autres pays), cette somme multipliée par des millions d'habitants reversée chaque mois à un organisme qui serait crée au même titre qu'il existe une sécurité sociale, la caisse d'allocations familliales etc.

Evidemment à mettre en place cela serait difficile...mais au final, on prélève bien une somme actuellement sur les billets d'avion des passagers pour lutter contre le Sida, mon idée ne serait donc pas si utopique et irréalisable que cela?....
arno
2006-12-09 03:33:32 UTC
commencer par enseigner dans les écoles comment être heureux, au lieu de tout centrer, de près ou de loin, sur l'économique.
2006-12-09 03:33:23 UTC
Tout faire pour l'éducation du plus grand nombre sur toute la Terre, le reste suivra.
Isabelle L
2006-12-10 08:35:04 UTC
Nous n'avons qu'en seul pouvoir, celui de notre porte monnaie, et celui de la communication. La pauvreté est crée par les riches. Entre mourir de faim ou être exploité pour un bol de riz par jour, quel choix? Et si le microcrédit peut aider, il ne renverse pas les rapports de force. Alors pourquoi ne pas boycotter une par une de telles sociétés qui ne respectent pas les droits humains fondamentaux pour enricher des gens déjà très riches. L'union fait la force, alors apprenons à l'utiliser : on ne pourra pas tout changer d'un coup, mais si tout le monde refusait d'acheter tant que les magasins ci dessous par exemple ne respecte pas une charte humaine respectueuse, nul doute que nos chers actionnaires trouveraient vite une solution. à Voir l'article "Le numéro trois mondial des supermarchés, Tesco , et la filiale britannique de Wal-Mart ont été accusés vendredi par une ONG d'exploiter les femmes qui fabriquent leurs vêtements au Bangladesh, payées cinq pence de l'heure pour 80 heures de travail par semaine. .... Selon le rapport, bien que Tesco, Asda et Primark soient engagés officiellement à payer un salaire mensuel de 22 livres (32,5 euros), qui correspond au minimum vital au Bangladesh, les fiches de paie commencent à huit livres par mois dans les ateliers.

http://fr.biz.yahoo.com/08122006/202/textile-des-groupes-britanniques-accuses-d-exploitation-au-bangladesh.html

"
rochdiama
2006-12-09 14:23:23 UTC
Voici ma solution,

il faut que le monde entier participe à diminuer cette pauvreté, alors comment faire?

je propose que chaque pays augmente de 0,1% du taux de TVA alors chaque personne va aider indirectement les pauvres sur chaque achat d'un bien.Et en prmier temps il faut aider les gens les plus pauvres en leurs donnant quoi manger et habiter puis avec de l'argent collecter il faut leurs faire des projets.

si 120 pays augmente 0,1% de TVA il va y avoir des milliards d'euros ce qui suffit d'aider les pauvres et diminuer le taux de pauvreté dans le monde, en plus chaque peronne qui est dans la terre va aider indirectement les pauvres, donc il va ya avoir une solidarité mondiale et nous pouvons lutter la pauvreté.
audrey lyon
2006-12-09 05:42:17 UTC
1 créer des emplois développer les idées même les plus farfelues faudrait arrêter le gaspillage dans tous les domaines et redistribuer les économies faites.Apprendre aux gens a économiser sur les énergies ex:eau gaz électricité mais pas seulement dans leurs propres maison mais partout faudrait redéfinir tous les systèmes de publicité surtout l'acharnement sur les enfants.Les gens des pays industrialisés doivent réapprendre à apprécier autre chose que le matériel,la soif d'avoir toujours plus toujours mieux ex:les tel portables...pour les plus riches penser un peu aux autres et gaspiller moins.
wissocq d
2006-12-09 05:22:23 UTC
que les plus riches donnent aux plus pauvres les moyen de leur émancipation de la pauvreté; peut etre moins par le don d'argent que par la mise a disposition d'une éducation de qualité
Jonathan
2006-12-09 05:00:03 UTC
Augmenter les aides sociales pour les plus démunis en France et en Europe. Annuler la dette du tiers monde et détruire la Banque Mondiale et le FMI.
elji
2006-12-09 04:54:11 UTC
En stoppant les guerres qui ruinnent les pays pauvres, en eradiquant la corruption, et ... en mettant tous les faineants au travail.



Donner , c'est bien, c'est genereux, mais souvent c'est degradant pour celui qui reçoit, et cela ne regle le problême que pour tres peu de temps
rosmart
2006-12-09 04:21:53 UTC
Nous pouvons lutter contre la pauvreté en créant les emplois; emplois pour lesquels chacun devrait accomplir les tâches pour lesquelles il est qualifié et recevoir une rémunération proportionnelle au travail fourni.
2006-12-09 04:16:10 UTC
eradiquer les prejuges sur les races,les classes sociales,le sexe

(femme-homme).et bien sur plus de microcredit,vu que ca a l'air de fonctionner
azaka55
2006-12-09 04:13:54 UTC
Faire une charte sous forme de pétition à l'échelle mondiale pour obliger tous les gouvernements du monde à inclure dans leur programmes scolaires un enseignement qui parle de l'égoïsme et de l'indifférence des riches de ce monde!!

L'éducation dans les pays pauvres doit être financée par les pays riches.On pourrait demander à tous les cadres européens,américains,africains océaniques et asiatiques de verser 05% de leurs salaire pendant 5 ans pour alimenter un fond UNICEF destiné à l'education dans les pays pauvres.

Je suis sûre que 80% d'entre eux seraient d'accord!???
petitvaudou
2006-12-09 04:10:14 UTC
Pour commencer, je pense qu'il faut que tous, nous prenions conscience que la pauvreté est une réalité, un vrai problème qui doit tous nous concernés, en tant que citoyens et en tant qu'être humains. Nous devrions tous être solidaire.

Il y a beaucoup de choses à changer dans les mentalités.



POUR LES ENFANTS:

Je suis professeur des écoles et j'ai été choquée l'autre jour de voir une de mes élèves de CM1 en pleures parce qu'un de ses camarade s'est moqué de ses vêtements qui ne sont pas de marque et parfois pas en très bon état. Je le savais, mais là, j'ai obsérvé qu'à 9 ans, on peut déjà avoir certains systèmes de pensées "pervers" : tu n'as pas les moyens de t'acheter du Nike...t'as été trouvée dans une poubelle!"

J'ai toujours été choquée de voir les cadeaux de certains enfants au retour des vacances de Noël...de véritables listes. Si un de leur cadeaux pouvaient être donné à une association pour les enfants qui n'ont rien pour Noël par exemple, ce serait bien! C'est déjà fait, mais il faudrait que tout le monde réalise qu'avoir 10 cadeaux pour Noël, ce n'est pas vital quand on a un toit et de quoi manger.

Où alors, pourquoi pas une taxe symbolique à chaque achat de Noël (1 euros) qui seront reversés pour le Noël des petits pauvres.



POUR LES ADULTES



La réflexion est la même. Je pense que tout travail mérite salaire, et surtout, un salaire déçent et adapté à la situation. Je ne gagne pas des mille et des cents, mais j'ai suffisamment pour vivre, me loger, me nourrir, me vêtir et me divertir. Quand on gagne des sommes à 5 chiffres par mois...pour moi, celà n'a plus aucun sens.

Les montants qui sont en jeu dans les transferts et les salaires de certains footballeurs me laissent sans voix. Je ne sais vraiment pas quoi dire, ni quoi en penser!

Jusqu'à maintenant, les Jeux Olympiques Handisports récompensaient leurs médaillés de sommes nettement plus inférieures à celle des "valides"...alors que leurs efforts sont tout aussi méritants.

Je pense qu'au-delà d'un certain seuil, il devrait y avoir des reversements fait pour aider à la réinsertion des pauvres.

Le but ne serait pas de redonner l'argent comme ça, mais plutôt de le réutiliser pour augmenter certains salaires, créer des entreprises qui créeraient des emplois, former des jeunes dans des pays en voix de développement (quelle drôle d'appellation, vive la langue de bois!!!)



En ce qui me concerne, je ne peux pas changer le monde, mais je fais ce que je peux avec mes petits moyens en achetant équitable de tant en tant.

Je trouve l'idée du micro-crédit remarquable! Mais au-delà de ça, je pense qu'il faudrait réguler les gains d'argent de certains. Gagner des sommes ridicules quand on travaille pour une grande enseigne commerciale qui fait un chiffre d'affaire plus qu'enviable et qui trouve le moyen de licencier du monde pour être encore plus compétitif...

...et pour ça on va délocaliser une partie de la production en Asie pour payer comme des merdes des milliers de travailleurs qui ne pourront même pas manger à leur faim?

Mais dans quel monde vit-on?



Je pense qu'au-delà d'un certain niveau de gain, des sommes devraient être reversés à des banques ou organismes spécialisés pour rééquilibrer la distribution des richesses. Mais le but n'est pas de donner aveuglément, mais plutôt de rétablir un équilibre sur le long terme pour ne pas rendre les pauvres dépendants.



Sur ce, je vais m'arrêter; parce que je pourrais continuer pendant des heures, mais il faut que je bosse pour donner du travail à mes loustiques la semaine prochaine.



PS : je propose à tous ceux qui le souhaitent et qui le peuvent, d'investir dans au moins un achat d'une marque de commerce équitable lors de ses achats alimentaires.

Et ne vous dites pas que ça ne sert à rien. C'est le prétexte de ceux qui veulent se voiler la face ça!



Allez, les amis!!!

Tous contre la pauvreté!!!
lorenzosupastar
2006-12-09 04:05:11 UTC
1- il faut annuler leurs dettes.

les pays riches peuvent faire celà.

2- il faut ensuite que l'agriculture soit normalisée au niveau mondial par un organisme qui

- determine les façons de cultiver afin que les sols ne soient pas maltraités, brulés, ou toute autre technique nefaste, et que la norme soit expliquée à tous les agriculteurs de la planete.

- determine les surplus produits par tel ou tel pays et qu'on mette en place un acheminement réparti de toutes ces surproductions

- interdise l'utilisation de pesticide, de chimie sur les sols. moins de production mais de qualité. interdiction de vente des produits qui ne respectent pas cette norme drastique. mise en place d'une force qui fait respecter cette loi. cette force doit etre de connivence avec la police de chaque etat. les peines encourues pour le non respect du monde vegetal et animal doivent être relevées, au point où on ne plaisante plus avec tout celà.



3- impôt de la faim : tout état riche doit payer un impôt sur la pauvreté en son sein et pour les pays pauvres : on determine selon le revenu global de chaque pays un pourcentage qui aille directement aux organismes d'aide à la pauvreté en son sein et au niveau mondial : un etat qui a des clochards doit payer une taxe. Un impôt sur l'Etat mais aussi un impôt sur les entreprises qui font construire des bureaux : obligation de faire construire un certain nombre de logements sociaux en même temps.

4- impôt sur la pollution, quel que soit le niveau de revenu du pays. si le pays est trop pauvre pour agir, les fonds mis à la disposition venant de l'impôt des états riches seront utilisés.

5- reboisement : chaque etat doit par décret reboiser et reverdir son environnment sous peine d'une taxe très forte.

En toute circonstance, reflexion globale, prise de conscience que nous sommes une seule et même planète, gommage des frontières en ce qui concerne l'exploitation de la planète et le respect de l'environnement, donc de nous même.
Dom30
2006-12-09 04:05:08 UTC
Félicitations pour votre Nobel !

Pour arriver à endiguer la "pauvreté" : faire un état de cette pauvreté, afin se s'attaquer aux différents causes. Rendre conscient les dirigeants de cette "pauvreté" et mettre en place des "objectifs réels" pour en venir à bout ! C'est bien d'aider, mais.............. il faut aider ces "pauvres", les former, lutter contre l'analphabétisation, les suivre, les épauler............. l'argent est une aide passagère, pas une aide "durable"......

Dom30
Sani A
2006-12-09 04:04:31 UTC
Lutter contre l'enrichissement illicite et la corruption dans les systèmes d'aide et de coopération. Nombre de bureaux d'études et de sociétés écrans sont mises en place pour "rapatrier" l'essentiel des montants versés au titre de l'aide. Cela passe par exemple par les "engagements spécifiques" dans les processus recrutement de bureaux d'études en appui à certains projets de l'union Européenne. C'est notamment le cas du PASOPRD au Niger.
Berni B
2006-12-09 03:59:41 UTC
La création de divers ASBL peut aider a trouvez des solutions pour la pauvreté, il est important de cibler l' importance de ce que l' on veut faire et de ce que l' on est prêt a faire. a titre d' exemple nous somme occuper avec un ami du Burundi a crée un ASBL qui s' occupe des enfants scolariser, qui ont des problèmes de vue suite a cette scolarisation ( exemple le manque de lumière .. le nombre de livre insuffisant .. cécité précoce .. etc)

c' est une façon de lutter contre la pauvreté en permettant au plus démuni de bénéficier de soin et d' ainsi continuer leur scolarité et donc de pouvoir apporter leur connaissance par des fait concret chez eux.
asna
2006-12-09 03:59:27 UTC
Je pense que le développement du commerce équitable peut être une alternative à la lutte contre la pauvreté. A condition évidemment que les pincipes en soient reéllement respectés, à savoir une entre autres une meilleure répartition de la richesse avec un meilleur prix pour les producteurs. Il ne faut pas occulter l'importance de l'échange économique et sa rentabilité, ce qui permettrait un développement durable et pérenne. Je ne sous-estime pas le bienfait des programmes d'assistance (humanitaire et autres), le problème est qu'ils établissent une relation de dépendance plutôt qu'une démarche de développement et de participation. En gros, selon un fameux proverbe chinois, si quelqu'un a faim, apprenons-lui à pêcher plutôt que de lui donner à manger.
Mimi V
2006-12-09 03:57:40 UTC
Pour certains pays en grande difficulté, au lieu de leur envoyer des tonnes de nourriture qui vont leur permettre de survivre un peu (mais combien de temps ?) on ferait bien de leur fournir le nécessaire (infrastructures pour amener le l'eau par exemple) afin qu'ils puissent cultiver et s'en sortir de façon durable et autonome. Arrêtons d'avoir bonne conscience, de façon épisodique, en les maintenant dans une situation de dépendance.
2006-12-09 03:53:20 UTC
Je propose la récupération des sommes monstrueuses distibuées:

- aux joueurs de foot (on avait un très bon foot ball du temps des Fontaine,Koppa etc... qui n'ont pas gagné beaucoup)

- aux gens de télé TV; pourquoi payer si cher les Drucker, Dechavannes, Delarue etc... Ils amassent des fortunes et nous donnent mauvaise conscience en nous invitant à donner...donner... et de plus, nous payons une redevance télé!

Si ces activités permettent de rassembler des sommes énormes, pourquoi faut-il les gaspiller sur place?

Et cherchez bien, il y a encore à récupérer!
Pascal
2006-12-09 03:51:46 UTC
Votre entreprise est très bien, mais je pense que le nouveau gouvernement qui sera bientot en place dans notre pays devrait avoir le courage de taxer les échanges sur les places financières, ces fonds constitueraient un capital directement utilisable en faveur des plus démunis.
2006-12-09 03:50:17 UTC
Arreter de proteger tous les salopards, mettre en place le programme WHF World Human Facilities.
Sondage
2006-12-09 03:37:18 UTC
Il faudrait que les peuples s'unissent. Que les pays riches consentent à aider les pays les plus pauvres. Que l'on mette fin à ce choc des "intérêts" qui pourrit le monde dans lequel nous vivons. Que les hommes y croient, qu'il se disent que c'est possible. Que l'on se comprenne...
nicolas m
2006-12-09 06:37:14 UTC
bonjour



pour lutter contre les inégalités je rétablirais l'impôt sur l'ISF et j'augmenterais les impôts sur le revenu de 10%.
dewan a
2006-12-09 06:30:15 UTC
faire comprendre à tous les riches et moins riches que leur matérialisme et leur goût de posséder n'est qu'un leurre qui ne leur permet pas de connaître le vrai bonheur. ..
foxgarde
2006-12-09 05:16:56 UTC
cette question a fait couler beaucoup d'encres et qu'elle va user beaucoup de claviers.

Nous pouvons parler et dire il faut ceci, il faut cela mais de quel droit dirons le riche devons nous donner aux pauvres.

Selon moi il est indéniable que les riches "ont le droit existé" mais leur droit de vivre en société doit passer par leur contribution a la vie dans la société.

Arrêtons de leur jeter la pierre, l'état et son rôle en les oublies, il faut chercher les cause structurel de la pauvreté dans nos pays, principalement trop de " laisser faire laisser aller".

j'estime que l'état doit subventionner et sans compter les petit projet et que l'état doit pratiquer un protectionnisme sévère au niveau des secteurs économique dont dépend la majorité de la main d'oeuvre du pays bref la pauvreté dépendra toujours du bon vouloir des politiciens et des propriétaires des capitaux.

s'il y a plus de pauvre a qui va-t-on promettre la richesse????
jokir
2006-12-09 05:11:31 UTC
Taxer TOUTES les transactions boursières mondiales de 0,01% et les reverser à une Banque Humanitaire crée et gérée par tous les anciens prix Nobel de la PAIX et des représentants d'organisations humanitaires indépendantes qui enploirait ces fonds pour aider les pauvres à subvenir à leurs besoins(ex: micro crédits,formations........) pas d'argent directement, de la nouriture dans les cas d'urgences.
sarita
2006-12-09 05:09:47 UTC
faire une journée qui sera internationale pour les pauvres du monde entier au moins une fois par mois.et les pauvres auront ts ce qu'ils voudront:nourriture logement travail...je pense
choumi12
2006-12-09 05:08:50 UTC
Pour moi, je pense qu'il faudrait lutter contre la corruption dans les pays concernés. On a en effet pu voir que dès que le niveau de corruption du gouvernement et de la police baisse ou disparait, on peut voir la qualité de vie des population augmenter car les aides peuvent alors s'appliquer efficacement.
najib k
2006-12-09 05:04:52 UTC
bonjour,

la richesse ou la pauvreté ne sont que test sur cette terre.

si on fait un calcul simple qu'on appelera calcul de l'aumone

nous pourrions enrayer la pauvreté; pas entièrement car c'est impossible mais aumoins nous pourrons dire que personne ne meurt de faim ou de froid....

Je pense que les principaux facteurs de la pauvreté pourraient en partie être éliminer grace à la volonté des dirigeants, des leaders, des responsables régionals et des soi disant hommes politiques et hommes d'affaires ( riches, bougeois)

tout d'abord offrir une demeure descente à chaque famille pauvre contre une somme d'argent due mensuellement et symbolique de façon à ne pas léser cet action.

Il faut revenir, d'après moi, à l'emploi manuel dans certains secteurs afin de réduire le chomage. Tel que l'emploi de main d'oeuvre sur les grands chantiers ( autoroutes, routes, manutentions, hygiènes, jardinages, sanitaires.....etc)

Il faut une stabilité des prix des produits de premières nécessités

Il faut une éducation ferme et je dirais même du genre militaire afin d'apporter au jeune d'aujourd'hui plus de respect, de tact et d'intelligence; et les forcés à finir leurs études de gré ou de force afin d'apporter à son entourage plus de dynamisme et de courage.

Lutter fermement contre la corruption, les abus de pouvoir, l'injustice qui se fait aujourd'hui de plus en plus ample et par ceux à qui veille à cela : les juges, procureurs, avocats .....etc

une égalité pour tous; pas de discrimination de rang ou racial; les mêmes droits pour tous

et j'en passe, parcequ'il y a beaucoup à dire et beaucoup à faire pour arriver enfin à voir une lueur apparaitre au fond du tunnel
Agnès M
2006-12-09 05:04:19 UTC
Voilà un question difficile!!!

Certes il y a bcp de choses à faire. Je crois que si chacun prend conscience de ce problème et aide à sa manière - en étant sur de ceux à qui ont donne - alors les choses peuvent avancer un peu, un peu seulement. Je sais que moi je fais un peu selon mes moyens pour deux association, une auprès des orphelinats en Inde et une autre pour le Mali. Mais ce qui est bien c'est que je vois ou passe l'argent que j'envoie. Il faut savoir donner pour espérer mieux.
thibault g
2006-12-09 04:46:35 UTC
Favoriser l'éducation ...
Honoré N B Z
2006-12-09 04:44:25 UTC
A mon humble avis, il est souhaitable de répondre aux aspirations des pauvres en leur permettant d'écouler les biens qu'ils produisent afin de les rendre indépendants des aides et assurer ainsi une mobilité de leurs produits par le renouvellement et l'entretien des routes de dessertes agricole.
Lux Y
2006-12-09 04:43:48 UTC
Je demanderais aux pauvres ce qu'ils feraient eux-mêmes pour lutter contre "leur pauvreté". Tout ceci pour dire que la pauvreté est un état relatif. L'aide au développement n'aura que plus de pertinence, à l'avenir, dans la multilatéralité des échanges de développement. Multilatéralité dans les conceptions de projet, dans leur gestion, dans leur exécution. Ce n'est qu'à l'aune de ce critère d'efficacité; l'action plurielle de développement mutuel, qu'on pourra juger des prochaines politiques d'aide "aux pauvres".
fuster
2006-12-09 04:39:50 UTC
Aider les personne qui en ont besoin avec nos moyens , et que l'Etat fasse de même au lieu d'investir inutillement et dépenser leurs fonds dans des biens inutiles. C'est ce que je vois du haut de mes 17 ans.
Lea
2006-12-09 04:30:06 UTC
Education, acces à l'information. La pauvreté est ignorance et les pauvres n'ont pas les outils pour sortir de l'ignorance donc on reste dans un cercle, les pauvres ignorantes auront des enfants pauvres et ignorantes et les enfants auront des enfants......
diakite s
2006-12-09 04:14:03 UTC
bonjour pour lutter contre la pauvreté dans les zones les plus diminue il faut qu'on complètement laisser les micros et fait face a des macro mainténant on est entraine de ce multipler et jusqu'a present on ne parle que des petites choses sachons qu'un macro vaut mieu que cent micros
Dahabo Houssein Farah
2006-12-09 04:07:49 UTC
les riches doivent épargner et les pauvres doivent bénéficier cette épargne sous forme de crédit avec un taux d'intêret faible.
ad géniecrea
2006-12-09 03:53:56 UTC
Spécialiser des villages dans une activité.

Elevage de poulets, dindes, lapîns.

En faire les fournisseurs des villes avoisinantes.

Créer des activités ne nécessitant pas de lourds investissements. Savons, détergents, artisanat.

Créer des lois lois permettant l'écoulement prioritaire de ces produits.
Constance2107
2006-12-09 03:53:49 UTC
Bonjour, je trouve ça malheureux que aujourd'hui encore de nombreux pays soient dans cette situation. Je pense que les aider a se développer n'est pas une mauvaise solution. Il faut construire des écoles, des écoles aussi de formation pour adulte, des infrastructures...Il faut les aider à se développer intelligemment, et je pense surtout écologiquement pour ne pas faire les mêmes bêtises que nous en polluant notre terre. Les pays riches ont des solutions pour cela. On doit seulement trouver des solutions adéquates à leurs problèmes car ils n'ont pas forcement les mêmes soucis que nous (je pense au climat par exemple...). Je pense que la clé de la réussite est dans l'éducation...! Voilà..
lestragone
2006-12-09 03:53:07 UTC
j'éviterai l'hypocrisie je dénoncerai l'ensemble des dictateurs des pays pauvres qui s'enrichissent sur la misère de leur population.

je rendrai effective la lutte contre la corruption et j'éviterai que l'on puisse leur permettre de coucher dans des hôtels de luxe, leur rendre des honneurs tant que 20 % de leur population viennent encore sous le seuil de pauvreté.
azck
2006-12-09 03:49:17 UTC
50 % des gains gagnés au loto doivent être reversés à des associations qui luttent pour les plus démunis
2006-12-09 03:38:10 UTC
Plutôt que d'envoyer ici et là (dans les zones accessibles) des colis alimentaires, qui n'ont souvent rien à voir avec les pratiques locales.

Installer un ministére internationale contre la pauvreté.

Ce Ministére aurrai la responsabilité de récolter les fonds et les logistiques, les stratégies de travail propres à chaque zone géographique.

Par exemple au niveau de l'agriculture, planter du café, du cacao, du coton pour nous les nenties impliquerai une responsabilité alimentaire pour ces zones. Par exemple obligation de réserver des parcelles pour planter des denrées alimentaires en fonction du climat local, riz, maïs, blé ects.

Trouver l'eau, et la rendre accessible, cela induiré des emploi locaux.

Apprendre aux personnes victimes de la faim comment se nourrire de maniére autonome avec l'aide de spécialistes agronomes et autres recrutés par ce Ministére et rénuméré par lui même.

Redonner de la dignité au personnes qui ont faim en les rendant indépendants au niveau alimentaires.

Instaurer une taxe universelle contre la faim. Fond seront gérés par ce Ministére.

Avec l'aide d'association comme Emmaus qui oeuvre déjà dans des contrés victimes de la pauvreté et qui crée des emplois (ex Burkina faso) création d'une mielerie, entrepots de trie de vêtements.

Oui ont peut lutter contre la pauvreté, par exemple en France plutôt que de payer des sommes faramineuses pour des familles sans papiers à la rue, en les mettant à l'hotel, donner des papiers et un logement qui couterai moins chér à la collectivité (voir rapport Xavier Emanuelli).

Enfin instaurer un impôt pour tous ceux qui achétent des armes.

Notre terre deviens de plus en plus petite, grace aux moyens de locomotions de plus en plus rapides et aux modes de communications instantanés. Alors il deviens plus facile de nous occuper des pauvres qui doivent être nos pauvres, quelle que soit leur lieux géographique.

S'occuper des pauvres c'est s'occuper de soit même retrouver la dignité d'être un être humain et pouvoir ce dire qu'ont à fais quelque chose, aussi minime soit elle.

Il y aurrait tant à dire, le tout et d'être nombreux.

Aucune idée n'est mauvaise.

Manger à sa faim, avoir un toit devrait être, un droit pour tous.

Humblement, mais surement.

Hacina.
2006-12-09 05:56:57 UTC
pour nous les musulmans dans notre religion on peut lutter contre la pauvreté par la ZAKAT(les riches donne un pourcentage maigre de leurs fortunes aux pauvres)
jeandedieu
2006-12-09 05:50:37 UTC
Il suffit de donner de l'argent aux pauvres.
kokito
2006-12-09 05:46:30 UTC
prélever a toute les entreprise 100pour toute les entreprise de 20 a 50 salarier .200 de 51 a100 et ainsi de suite ils ne le remarqueront même pas ds leur compte
Séverine A
2006-12-09 05:43:33 UTC
Je vis en République de Guinée en Afrique depuis de nombreuses années, et pour lutter contre la pauvreté, il y a deux préalables importants: l'éducation et la santé.



Alors pour cela, j'aide un Foyer qui recueille des orphelins et des nécessiteux.



Pour les adultes, on donne un toit, 3 repas par jour, et en échange, ils acceptent de suivre une formation en Plomberie, Maintenance, Electricité, etc... de manière à ce qu'il soit indépendant. Car comme le dit une citation, "il faut apprendre à pêcher soi-même et ne pas attendre que quelqu'un vous donne du poisson."



Pour les enfants, le Foyer à créé un orphelinat où on leur donne de l'amour, les 3 repas nécessaires à une bonne croissance, une éducation, mais surtout ils sont tous inscrits à l'école.



Comme je travaille dans une clinique, je fournis les médicaments nécessaires lorsqu'ils sont malades, et les hospitalise si nécessaire.



Et ça marche! certains enfants sont scolarisés et pour ceux qui ont préféré avoir une formation, ils ont ont ouvert leur petit commerce.



Chacun à sa petite échelle peut faire quelque chose. Il suffit de le vouloir et d'arrêter d'être concentré sur sa petite vie. Beaucoup de gens sont bien plus malheureux que nous, et reconnaissons le, on n'est jamais content de ce que l'on a. Mais quant on vit la pauvreté au quotidien comme je le fais, croyez moi on relativise beaucoup !!



Votre banque Grameen pourait financer la scolarité pour les enfants, la formation à un métier, mais aussi le capital pour commencer un petit commerce. Un suivi devra être fait afin que les écoles et les entreprises partenaires pour l'éducation et à la formation utilisent réellement et correctement ces fonds.



Pour ceux démarrant un petit commerce, un suivi devra à mon avis être également fait, afin que les fonds alloués soient utilisés de de la manière la plus durable et rentable possibles pour l'activité et la personne concernées.
SAHH
2006-12-09 05:43:19 UTC
Il suffit de dévier le budget alloué aux ministères de la défense des cinq ( qui ont le droit de veto ) pour une seule année et le distribuer aux pays pauvres.
Baïllou B
2006-12-09 05:01:19 UTC
pour lutter contre la pauvreté, il faut d'abord commencer à acheter au pauvre sa production à un prix équitable
Loic
2006-12-09 04:57:56 UTC
Merci de me permettre de m'exprimer sur ce sujet

je me pose bien des questions sur la montée de la pauvreté

et de la richesse de ceux qui contrôlent nos dépenses obligatoires



Ce que je ferai ?



A court terme et dans l'urgence

il existe des organismes comme les restos du coeur

pour assurer la survie de certaines populations pendant l'hiver

je propose d'étendre cette aide au reste de l'année



A long terme

je propose de presenter l'indice de pauvreté nationale

comme celui du chômage ou celui de l'indice de croissance

Des actions benevoles ou des choix de societé en seraient

bien eclairées



Pour moi la pauvreté est une conséquence de l'avidité toujours croissante d'une minorité

et que réduire la pauvreté reviendrait aussi à réduire la criminalité
2006-12-09 04:45:27 UTC
C'est avant tout une histoire de bonne gestion.

Ce serait simpliste de dire qu'il faut prendre au riche pour donner aux pauvres. Il est préférable d'aider les pauvres à s'en sortir.
2006-12-09 04:41:37 UTC
J'annulerai la dette des pays endettés par la banque mondiale. Je favoriserai les projets de santé, d'éducation et d'environnement à échelle locale avec une forte implication des partenaires locaux. J'interdirai toute subvention à l'exportation.
nico d
2006-12-09 04:39:58 UTC
déjà en leur donnant les moyens de cultiver la terre puis limiter les naissances dans les pays pauvres
Ensemble
2006-12-09 04:22:26 UTC
Il faut seulement comprendre soit même, et faire comprendre aux autres personnes, y compris ceux qui sont dans cette situation que la pauvreté n’est ni une tare ni une malédiction.

Mais, que la main qui donne est plus noble que celle constamment tendue.
bukkoffshore
2006-12-09 04:21:22 UTC
Doc Ynus, pour lutterr contre la pauvreté, on peut commencer par vous-même: c'est-à-dire faire le don de votre prix Nobel, en termes financiers, of course.

Cordialement
ALEX
2006-12-09 04:17:31 UTC
En premier lieu, on devait donner a l'ONU plus de pouvoir afin de réduire le budget de ses forces armées en plus de faire pression sur les pays du g7 afin de réduire leurs dépenses militaire ( qui coûte des milliards) ainsi avec ses milliards on pourait aider plus de personnes a manger un plat chaud.
roura_3
2006-12-09 04:15:28 UTC
Je suis tout à fait d'accord avec Fabie F, il y a trop d'inégalité au niveau de la répartition des richesses dans le monde, avant C'était plus entre NORD/ SUD, maintenant c'est au sein même des deux parties. Je crois qu'il est temps que ça change et que les gens prennent conscience qu'ils ne sont pas tous seuls sur cette planète, qu'il y a des gens qui ont vraiment besoin d'aide ...
Jeremie
2006-12-09 04:03:49 UTC
Envisager un autre monde, où l'intelligence, le respect et la logique serviraient l'intérêt général des peuples.

Où par l'écologie, par la production locale et la maîtrise de l'énergie renouvelable, la bourse et l'économie servent les peuples, plutôt que de les asservir.



Cela signifierait d'envisager les choses sur le long terme et non plus à très brèves échances (élection, bilan de fin d'année...), de partager les richesses, technologies et projets entre peuples.
la joie
2006-12-09 04:01:18 UTC
Ce que je conseil pour lutter contre la pauvrete c'est d'abord de creer les emplois et opportunites pour chacun la ou il se trouve pour que l'exode diminue. et que ceux ont ce qui ne fini pas aide ce qui n'en n'ont pas
flaheux
2006-12-09 03:57:13 UTC
Pour qu'il y ait moins de pauvreté, il suffirait que chacun cesse de penser "moi je" mais "tous ensemble nous".

Une idée serait que chaque pays développé en fonction de son PIB et de sa richesse utilise un pourcentage défini pour l'aide au développement des pays les plus pauvres, à la formation d'habitants de ces pays pour divers domaines nécessaires à la croissance de ces pays. Un comité international serait créé pour fixer ce pourcentage et établirait ensuite une distribution de cet argent en fonction des besoins de chacun de ces pays.

Je n'ajouterai qu'une seule chose : tous les enfants du monde ont droit à une vie décente et c'est main dans la main que nous y parviendrons.
Mohamed
2006-12-09 03:55:39 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, je pense qu'il faut éduquer les hommes et valoriser le droit des pauvres.

1)Éduquer consisterait à donner du sens au terme pauvreté. Pour cela il faut se rassembler sur des valeurs communes liées à l'accès aux ressources. Et sur la base de ces principes universels, nous pourrons avoir une vision, une éthique nécessaire pour encadrer notre engagement vis à vis de la pauvreté.

2)Le droit des pauvres envers les autres devrait être inscrit dans notre mode vie lorsqu'on a accès à une quelconque richesse.
SELAL
2006-12-09 03:55:34 UTC
bonjour mr GRAMEEN ,avant de repondre à votre pertinente question je voudrai saluer la grandeur de votre ame et vous dire que vous etes un homme de bien que le bon dieu qui vous a donnè cette idèe repande encore sur vous sa grace.

pour revenir à votre interrogation (cela devrait etre un sujet d'agregation dans toutes les universites de ce monde),je dirai à mon avis qu'il n'ya pas et il n'yaura pas une seule solution.ce seront des idèe comme la votre qui permettont de soulager de la pauvrete les plus demunis.

peut etre que si dans chaque pays on faisait le recensement de ceux qui vivent en deca du minimum (et je pense que leur pourcentage est mois elevè que celui de ceux qui sont au dessus de ce seuil)et par conseqquent que ceux la qu'on appelle les pauvres soient pris en charge individuellement ou en groupe par les plus "nantis" en fonction de leur "richesse".

autre solution que je preconiserai surtout dans nos pays sous developpès que chaque famille ayant les moyens de le faire ,de prendre en charge ou de nourrir quotidiemment un mendiant et de l'aider j'usqu'a ce qu'il sorte de cette situation.

enfin dernire idèe :demander aux entreprises dans tous les pays du monde de verser un montant symbolique, en fonction de son chiffre d'affaires ou meme en fonction de son vouloir ,qui sera redistribuè à l'echelle planetaire aux plus demunis
ketsia r
2006-12-09 03:52:01 UTC
bien sûr, il y a les mesures qui doivent être prises au niveau gouvernemental et les actions des grandes ong, mais il faut qu'individuellement chacun agisse aussi. Par exemple je parraine un enfant et j'essaie de faire attention à pouvoir donner régulièrement quelque chose à des assoc carritatives ou une personne pauvre dans la rue ou je donne de temps en temps des cours d'aides aux devoirs gratuits selon mes moyens. je ne suis pas riche (je travaille à mi-temps) mais ça ne me prive pas de manger à la fin du mois, et ça me prend très peu de temps. je ne me sens pas un exemple non plus, j'ai juste le sentiment que tant qu'on est sur cette terre, on est un peu responsable les uns des autres...
Antoine C
2006-12-10 08:43:21 UTC
Nous sommes dans un monde ou les richesses augmentent continuellement (gain de productivité, progrès technique, ...).

Si il y a des pauvres, c'est que les riches le sont de plus en plus.

Quand la richesse était produite par la terre, il y a eu "l'impôt foncier".

Quand la richesse était produit par par la production industrielle, il y a eu un impôt sur la production.

Désormais que la richesse est produite par la manipulation des capitaux financier, il nous faut un impôt sur les mouvements financier. Voilà !

Taxons les riches, et redistribuons les richesses à ceux qui "in fine" produisent ces richesses.

Aie, je parle "communiste" ????
KARAMEL
2006-12-09 14:29:20 UTC
Partager les richesses, arrêter la culture et l'élargissement de l'individualisme à travers le monde. Favoriser la culture de l'entraide et du partage à travers le monde, supprimer l'idée du développement industriel, financier et intellectuel d'un continent au détriment d'un autre. Aujourd'hui 2% de la population détient les richesses et décident pour 98% de la population mondiale, ce n'est pas normal. Il faut rétablir un juste équilibre. Universalisé certaines connaissances (brevets par exemple) afin que tout le monde puisse profiter des avancées technologiques, médicales etc..... Encourager les populations concernés par la pauvreté à se battre et à développer leurs idées, si simples soient-elles. Parfois un petit geste financier ou autres suffit.
ludi1978
2006-12-09 06:27:09 UTC
moi, malheureusement pas grand chose...mais toutes les stars, tous les businessmans n'ont qu'à donner un peu de leur fortune à ceux qui en ont besoin! ça ira déjà certainement un peu mieux....
2006-12-09 05:47:03 UTC
Cher Monsieur,



Je ne parlerais ici que de l'Afrique subsaharienne occidentale que je connais bien, et qui demeure une des zones les plus pauvres du monde. Dans tout programme de développement, la priorité est de comprendre la culture et de prendre en compte les réalités du terrain. Pour avoir vécu plusieurs années dans cette sous-région, avoir oeuvrée dans des ONG sur le terrain, mais aussi conduit des recherches sociologiques sur la communication pour le développement, je dirais que les villageois ont déjà en eux la réponse. Le développeur n'est donc qu'un révélateur, il doit libérer "la voix des sans voix" et sera sans doute surpris de la richesse d'analyse d'une population en majorité analphabète mais qui n'est pas dénuée de capacité d'analyse. Développement endogène, une expression entrée dans le vocabulaire mais trop souvent employée à tort. Dans de nombreux pays africains, les périodes marxistes ont entraîné une culture unique, la répression de l'identité culturelle... La première phase consiste donc à approcher le terrain pour déterminer au travers des méthodologies participatives, quelles sont les préoccupations du groupe ciblée, les hierarchiser. Augmenter les revenus, c'est d'abord diversifier les sources de revenus, conduire à planifier les dépenses, épargner auprès des mutuelles de santé, construire en dur, assainir les puits, favoriser la scolarisation des enfants... Conscientiser, puisqu'il s'agit d'abord de ça, prend du temps et nécessite de prendre en compte les structures décisionnaires: chefs traditionnels, radios communautaires, institutionnels...). Il n'y a pas de recettes miracles, chaque cas est particulier mais la méthodologie est toujours la même: connaissance du milieu, prise en compte des réalités culturels, des stratifications sociales... Et surtout, implications complètes des communautés visées au travers de personnes ressources. Il est important qu'il y ait une participation à tous les niveaux de la population: l'effort financier aussi minime soit-il de la communauté est un garant de cet investissement.

Cher Monsieur, la question est si vaste mais si importante. Dans tous les cas, faite confiance aux autochtones, aux ONGs présentes sur le terrain. Et favorisez les microprojets, aidez les associations de femmes: les femmes restent garantes de l'éducation. Elles oeuvrent avec finesse mais efficacité. L'objectif est de s'appuyer sur la tradition pour aller vers la modernité sans pour autant opposer ces deux composantes. Et les femmes savent très bien le faire. Développement humain et non modernisation, tel est votre challenge.

Bon courage
looping
2006-12-09 05:02:51 UTC
Elle est , et témoigne d'un constat: Nous sommes beaucoup trop sur notre bonne vieille terre et les ressources sont limitées.Il faut dans un premier temps , mettre en place une réelle politique de dénatalisation sinon nous risquons la perte de l'humanité toute entière , la terre ressemblera à long terme à la planète Mars , car ce problème est également le moteur principal du problème secondaire mais découlant du premier exposé , à savoir la pollution et le réchauffement climatique.

Mais je sais trés bien qu'il n'y a aucun moyen de faire machine arrièe , ttrop d'intérêts personnels et financiers sont en jeu , et la minorité qui détient la plus grande partie des richesses et du pouvoir , se défendra par tous les moyens qui sont en sa possession pour ne pas ,se retrouver déposséder de ceux ci , et malheureusement pour nous et nos enfants. Et pourquoi je ne dis pass nos descendants , parce que nous n'irons pas plus loin que la prochaine génération , le phénomème de dérèglement climatique va aller en s'accentuant accélérant la fin de la vie humaine sur terre eet dans un premier temps.
meral
2006-12-09 04:57:44 UTC
Pour lutter contre la pauvreté j'insisterai pour qu'un impôt soit mis en place dans les pays riche pour le verser aux pays pauvre afin que toute la population participe à l'aide. De plus l'argent qu'utilise la NASA pour voire si sur mars il y a de l'eau alors que sur terre il n'en manque beaucoup, cet argent pourrait servir à aider les africains
Didon
2006-12-09 04:50:49 UTC
Réorganiser l'ONU avec son siège à Genève et surtout pas aux USA. Établir une ligne de conduite qui vise à éliminer toutes les dictatures et donc la corruption pour une bonne gouvernance des pays et enfin redistribuer les richesses de la Planète de façon équitable pour que personne ne crève de faim et de manque de soins. Il y a assez de richesses sur notre Terre pour tous si nous les gérons de façon durable en bonne mère de famille qui ne laisse aucun de ses enfants crever de faim tout en gavant les autres. Assez des Politiques qui ne pensent qu'au Pouvoir pour leur égocentrisme. IL FAUT CHANGER DE DIRECTION OU AU MOINS BIEN L'AJUSTER.
tigrette
2006-12-09 04:41:27 UTC
Je proposerais un jour de solidarité ou serait réversé le salaire d'une journée( pour les salariés en poste depuis plus de 3 ans) à un fond spécial ayant pour vocation prioritaire de loger les sans abris.
2006-12-09 04:22:10 UTC
Une idée m'est surgie en lisant la question, ce matin, mais elle me semble parfaitement utopique.

À l'évidence, il me parraît que nous n'avons pas beaucoup évolué sur le plan de l'éducation des enfants en général dans le monde. C'est à dire, que si, il y a énormément de studieux de ce domaine, des milliers d'ouvrage publiés, et on sait plus ou moins appliquer ses théories sur de petit groupe d'enfant.

Mais, il n'y a rien de fait au niveau global.

Pourtant je suis convaincu que si l'on arriverait à améliorer l'éducation de tous les enfants, leur appliquer une bonne dose d'éducation, comme on le fait pour la variole ou la polio, on arriverait à améliorer l'humanité toute entière car une génération mieux formée, moins traumatisée par les conditions économiques et psychologiques où elle a grandie, sera capable de mieux luter pour vivre et en conséquence de vivre plus dignement et à son tour,elle sera capable d' élever ses propres enfants dans de meilleures conditions, et ainsi de suite...

Pour cela, il faudrait d'énormes moyens. Moyens financiers pour permettre aux actuels parents d'élever leurs enfants dans un minimum de dignité, moyens d'évaluation pour reconnaître les besoins, les bonnes/mauvaises pratiques d'éducation et dépister précocément les enfants en souffrance, pouvoir les retirer de familles négligentes ou disfonctionnelles,...enfin toutes unes séries de mesures qui me parraissent, comme je l'ai dit au début, totalement utopique.

Modifier l'humanité en créant de nouvelles générations chaque fois meilleures, est, à mon point de vue le plus sûr moyen d'enrailler la pauvreté dans le monde.
hou hou
2006-12-09 04:18:52 UTC
interressant de voir comment cette appel a été reçu par les internautes participants à Yahoo QR



voyez le nombre de messages ayant reçu une appréciation négative (pouce en bas)



consternant
ThomasWetshi
2006-12-09 04:10:30 UTC
Encadrer les associations communautaires de base en leur apportant l'information, la formation et l'entrainement relatif aux nouvelles opportunités. C'est ce que Mr Thomas WETSHI TAMBWE, Ambassadeur international pour la paix est en train de mettre en oeuvre en République Démocratique du Congo au travers de son organisation OPURR (Organisation Paix Unité Réconciliation Reconstruction). Les résultats sont encourageants. Notre adresse opurr@yahoo.fr
hulegu4743
2006-12-09 04:08:26 UTC
Erasme nous dit, et je le cite de mémoire "La pire des paix vaut toujours mieux que la plus juste des guerres". Cela s'adresse aussi à la guerre contre la pauvreté.



Bisou
Genius 2 le retour
2006-12-09 04:08:21 UTC
Réunir une armée mondiale pour envahir et réduire les américains (USA) à l'esclavage. Les citoyens des états unis deviendraient les esclaves des autres nations et peuples et leurs richesses repartagées équitablement.

Cela permettrait aussi aux états de retrouver leur souveraineté ainsi que leurs ressources qui ont été de tous temps pillées par des colonisateurs anglo-saxons arrogants et stupides.

Je suis pour une réhabilitation de la guillotine qui a fait ses preuves en 1789 lors de la révolution française.

Qu'on passe à la guillotine tous ces gros porcs d'américains, il y aura une meilleure répartition des ressources et des biens ainsi qu'une paix durable beaucoup plus solide.



Viva la Revolucion !!!
tigrinjoker
2006-12-09 04:03:43 UTC
Je lutterai contre la pauvreté, en calculant tout les salaires et revenus de chaqun et aussi les patrimoines du monde entier. Avec ce total je diviserai le chiffre obtenu par le nombre d'Êtres sur terre. Tous auraient une part équitable !
exil_toi
2006-12-09 04:02:09 UTC
Bonjour!

Je trouve Paradoxal d user des milliards d'Euros pour envoyer

des Fusées en l'Air..Pendant que des milliers de personnes

crèvent de faim.Oui il faut des Ingénieurs mais qu'ils trouvent

d'autres idées, ce n'est pas ce qui manque..Les idées restez

tout simplement humains et Des milliards de personnes seront

HEUREUX TOUT SIMPLEMENT..A Vous?..
rosette m
2006-12-09 04:01:50 UTC
envoyer tout lemone à l'ecole gratuitement;planifier les naissances pour toutes les femmes dans les pays pauvres;redistribuer les richesses equitablement;creer des restos du coeur dans tous les pay du monde;
Lotfi 1
2006-12-09 03:55:42 UTC
C'est essentiel de taxer ''lourdement'' les grosses fortunes de ce monde. Il y a des inégalités flagrantes dans ce monde.

Encourager les pays pauvres à suivre une politique de limitation des naissances.
Diop P
2006-12-09 03:49:12 UTC
Je vous félicite pour votre engegement social et votre Nobel

Il faut encourager les gens à créer la richesse avec ethique et équité en les aidant à avoir des activités économiques dans leurs communautés.

Bonne chance
abderrazak d
2006-12-09 03:39:16 UTC
que les riches arrettent une seconde par jour de senrichire et laisse cette petite miette de seconde au pauvre ca leur suffis
ABOU M
2006-12-09 03:36:14 UTC
Bonjour,

Félicitation pour le prix nobel

Pour moi lutter contre la pauvreté, si il y a les moyens, je ferais comme vous l'avez fait, c'est le seul moyen d'aider les pauvres seul eux mêmes qui connaissent leurs besoins en priorité, exemple cas de Madagascar, 95% paysan c à d 95% de peuple malgache détiennent quelques hectares de terrain Qui peuvent cultiver, mais ils n'ont pas des petites moyens exploiter, donc ils ont besoin d'un coup de pousse pour s'en sortir,

donc votre idée est la meilleur actuellement

je vous souhaite bonne continuation
banks 1
2006-12-09 14:18:38 UTC
BJR A, COMME ON LE SAIT TOUS DIMINUER LA PAUVRETE N'EST QU'UNE QUESTION DE VOLONTE, PARCEQUE 2% DE LA POPULATION MONDIAL DETIENT 80% DES RICHESSES. BEAUCOUP DE PERSONNES RICHES ET PAYS RICHES FONT DES EFFORTS. IL FAUT INDEXER LES PERSONNES QUI PAYENT LES MAISONS A DS MILLIONS ET DES MILLIONS DE DOLLARS, TANDISQUE DES GENS MEURENT CHAQUE SECONDE A CAUSE DE LA PAUVRETE. POUR FINIR JE PENSE QUE LES GRANDS DE CE MONDE DOIVENT PRENDRE L'EXEMPLE DE MR. YUNUS, PARCEQUE IL N;Y A PAS MIEUX QUE CA,,,,,,, MERCI M.D
pichenette
2006-12-09 05:20:46 UTC
Appliquer "tous les hommes se valent en dignité", et "aides-toi,

le ciel t'aidera.

Réveiller l'Afrique, berceau du monde; appliquer localement ce qui marche, ainsi les démarches de Pierre Rahbi sont excellentes, donc les encourager.

Les pays dits développés doivent être moins arrogants, c'est à dire faire preuve d'humilité, nous n'avons pas de quoi être fiers (destruction des vraies relations humaines, de la Planète, mépris de l'autre).

La pauvreté en France s'installe dans les bois, sous les ponts, les trottoirs, elle est trop silencieuse, le désespoir inhibe.

Tant que l'économie dirige, seule valeur l'argent, celui qui possède béni, dans les fossés tombent les gueux.

Inversons la course, les nantis (stressés) doivent réapprendre à partager à mieux consommer dans le respect des autres et de la nature........
MEDEDJI E
2006-12-09 05:19:00 UTC
solidarité, travail, justice et disciplne
melghigh
2006-12-09 05:18:16 UTC
Le meilleur moyen de lutte contre la pauvreté serait,à mon sens, l'instauration des principes liés à la réalisation de la cohésion sociale telle qu'imaginée par l'islam,religion universelle par excellence, et dont l'application réside dans le système financier islamique fondé sur les percepts et règles de la Charria et notamment ses corollaires à caractère économique à savoir : L'interdiction de l'usure sous toutes ses formes tant modernes que classiques, l'application de la Zakat en tant que dispositif de lutte contre la misère et ce par l'enrichissement de ses modes d'exécution, révision du système fiscal dans le sens de son adaptation à ces règles, une répartition équitable des richesses nationales voire internationales et enfin l'encouragement des études et recherches scientifiques tendant à améliorer le système économie et social pour une meilleure vie à toute l'humanité.
saramullai
2006-12-09 05:00:47 UTC
je travaillerai un jour par mois en faveur des plus démunis
boubare g
2006-12-09 05:00:31 UTC
je commencerai par vendre les photos de votre célébrité et verser les gains en faveur des plus démunis
2006-12-09 04:59:43 UTC
Voler les riches qui ont volé les pauvres pour devenir riches.
thaddé g
2006-12-09 04:22:16 UTC
si ils sont pauvres c est parce que on est riche et qu on a voler toute lerur richesses. si tout le monde vivait comme nous en europe il faudrait trois quatre planete et comme les etats unis ils en faudrait sept. nous puissons toutes les ressources naturelles de la terre. Donc le seul moyen d aider les pauvres c est de changer notre mode de consomation, de nous changer nous et d aider les pauvres en les rendant moins dependant de nous. il faut des pauvres pour qu on puisse vivre dans notre luxe de surconsomation. que notre vie soit notre message. il faut aider les pauvres en leur denant la possibilite d avoir les element de base de la vie c a d l eau( premier conflit mondial dans 15 ans) et la nourriture. plusieurs tonnes de bouf sont gaspiller et jeter chaque anne pour faire concurence au prix et que cela coute trop cher de l envoyer las bas ou meme de leur donner sur place. cela ne peut continuer, ils existent plein de solution concrete et a taille humaine pour un autre possible mais l economie mpondiale est contre la vie ou seulement que pour un petit pourcentage. l homme est entrain de s auto tuer, je n epeux assister cela sans rien faire.ma solution personnel. cest de travailler en bio eco construction. voila merci a vous si tu ass prix la peine de le lire. bien a vous . moi. citoyen du monde.
2006-12-09 04:20:14 UTC
Je pense,que je ferais moins payer d'împots aux grandes multinationales,de façon à ce qu'ils délocalisent leur production vers les pays étrangers pauvres et que cela donne des emplois aux habitants de ces pays.Il ne faut pas résoudre la pauvreté en donnant seulement de l'argent,mais il faut une solution durable qui permet au pays de s'en sortir.
Warm-Up
2006-12-09 04:20:04 UTC
Nous avons tous vu les limites du système communiste lorsque le pouvoir est détenu par un seul homme .



Ne soyons pas démago , des exclus il y en aura toujours . Même si l'on partage toutes les richesses , il y aura toujours des exclus qui se retrouveront avec moins . Est-ce que l'on pourrait attendre un renouveau du marché économique mondiale si tout le monde disposait des mêmes revenus , donc des mêmes sommes à investir partout ..? Est-ce qu'un impôt comme il en existe déjà , et dont nous n'avons pas réellement vu l'éfficacité changerait la donne ? Je ne pense pas .



De tous temps des hommes se sont vus asservis par d'autres . Les religions , les Rois , et autres empeureurs se sentant soudain investis d'une mission de droit Divin . Ceci les plaçant en haut de l'échelle hiérarchique . Pendant que eux accumulaient toutes leurs richesses , des milliers de petites gens mourraient de faim dans les bourgs et faubourgs des cités .



La pauvreté a été crée par l'humanité pour hiérachiser la population . Il n'y a pas qu'en Inde qu'il y a des castes comme l'on veut bien nous le faire croire ... Il y en a partout . Et les magnâts sont les personne possédant les richesses .



Cependant je tiens quand même à féliciter Bill Gates et un de ses ami pour le généreux don de 30 milliards de dollars fait a leur fondation envers les enfants pauvres .



Même si ce geste les rend non imposable à vie et donc leur permettra d'accumuler un peu plus .
ExtraT
2006-12-09 04:12:28 UTC
J'ai la solution pour résoudre ce problème et ce n'est en aucun cas l'une des 136 réponses données sur ce forum. Contact : 06 3150 4934.
Titina
2006-12-09 04:10:36 UTC
Il faut demander aux plus riches 1% de leur fortune en faveur des pauvres! :)
MAMOU
2006-12-09 04:08:19 UTC
pour reduire la pauvrété, il faut créer des centres socaux de formation pour apprendre à ceux qui n'ont aucune formation d'en avoir et de créer des emplois.
Alexino
2006-12-09 04:05:40 UTC
L'élément de survie primaire de l'homme est : "l'eau", c'est elle qui dicte la richesse d'un pays, sans eau, pas d'agriculture, pas de nourriture, pas de ventes, pas de marketing,etc... et donc pas de richesse...



Je prendrais comme exemple l'Afrique, c'est une île géante entourée d'eau (enfin d'océan et de mer). En quelques années seulement, un désert peut devenir fertile grâce à l'eau, et je trouve ça révoltant que personne n'est encore pensé à développer des stations d'épuration d'eau tout autour de l'Afrique pour ainsi y développer la richesse primaire : l'agriculture. Plutot que de construire des oléoducs, et vu qu'il est avare , l'homme devrait construire des aqueducs!!! c'est d'ailleurs comme ça que l'europe est devenu florissante après l'ère romaine, il ne faut pas l'oublier ;)
krimo
2006-12-09 04:03:07 UTC
Tout d'abord Dr. YUNUS un grand bravo pour votre activisme économico-humaniste et pour le prix nobel que vous méritez bien.

Je pense que pour trouver des réponses à votre question il faut d'abord diagnostiquer les causes qui engendrent la pauvreté : retard culturel, manque de moyens macro-économiques, diktat d'une caste super riche, etc. l'appel à des enquêtes sur le terrain et dans la sphére sociale au niveau des différentes couches permettra de lister les causes probables et les classer par niveau d'importance. Ensuite il faut détecter les modalités d'aide à fournir aux démunis, pour cela il faut les interroger pour essayer de faire coincider l'aide avec leurs besoins réels, car toute inadéquation risquerait de fausser la démarche.

Enfin il trouver les niches d'activités intéressantes pour eux et rentables afin de les canaliser vers cet objectif.

Dans tout les cas cette entreprise est l'affaire de tous, et toute la société doit s'y mettre pour participer au challenge.

Voilà très modestement ma contribution et je vous félicite pour tous les efforts que vous entreprenez vis à vis des pauvres.
bbs may
2006-12-09 04:01:35 UTC
la pauvrteé est un vrai probleme qui est present dans notre quotidien. Nous n'avons pas besoin d'aller tres loin pour constater et comprendre combien la pauvreté peut affecter la condition des personnes qui sont touchées par elle. Il est difficile de trouver un solution et je crois qu'il n'enexiste pas seulement une seule mais plusieurs car c'est un probleme de gros grand envergure et un geste ne suffit pas mais plusieurs. La solution unique n'existe pas et persone n'est apte à définir ce qu'il faut vraiment faire pour " sauver" le monde de ce probleme. C'est toutes nos solutions rassemblées les unes aux autres qui dans les années avenir feront peut-être disparaitre tout ça. Pour ma part il m'est difficile de me pronocer pour savoir comment nous pouvons lutter contre la pauvreté sinon de sensibiliser le monde entier et que chacun fasse un don . Vu le nombre d'habitants sur la terre je crois que c'est peut être possible car ne dit-on pas que ce sont les petites choses qui mises bout à bout formeront les grandes choses.
adil s
2006-12-09 03:57:59 UTC
pour lutter contre la pauverté, il faut limiter les naissances, former les peuples pauvres à gérer leur propre vie, leurs donner du matériel pour travailler leur pays et contrôler la destination des dons, ne jamais donner l'argent aux dirigents.
2006-12-09 03:56:55 UTC
Industrialisation, enseignement, communication, les piliers de toute société moderne.....Nous y sommes arrivés sans être plus intélligents que les autres.....pourquoi pas eux ?

La question est:Les pays riches le veulent-ils vraiment ?

C'est tellement mieux de détenir le pouvoir avec tous les privilèges qui vont avec.

Nous sommes à une époque ou la pauvreté ne devrait même plus exister, c'est tout simplement honteux, on aurait pourtant tant à gagner!
moumouko
2006-12-09 03:51:00 UTC
Entant qu'individu, il est très difficile de se prononcer sur des moyens actifs pour lutter contre la pauvreté. Mais néanmoins, si la pauvreté veut être une histoire ancienne de nous jours, nous devons collaborer tous vers son éradication. Bien que certains individus tels que Prof. Jeffrey Sachs-Millennium Development Goals- et le fondateur de la Gramen Bank ont réussi à avancer dans cette lutte, cela s'avère toujours insuffisant. En ce qui me concerne, une lutte très efficace contre ce fléau passe par une éducation, qui se doit d'être participatif, des personnes victimes et des personnes possédant des ressources pour lutter contre la pauvreté. Car il faut bien le dire, nul ne détient la formule magique pour libérer le monde de ce mal.
Céd
2006-12-09 03:45:56 UTC
Je pense que la meilleure solution serait d'appliquer une taxe sur les entreprises occidentales afin de reverser ces sommes a un organisme qui les répartira afin de lutter contre la pauvreté. Les entreprises occidentales cherchent une meilleure rentabilité et il faudrait leur faire comprendre que le profit est moindre par rapport à la situation de personnes. Ceci est possible je pense grace à un % sur leurs bénéfices.

Voila
dorjohnmilio
2006-12-09 14:28:18 UTC
J'ai fondée une organisation d'aides & developpement (orgad)

Son travail ets d'aider les enfants demunuis et orphelins par la guerre ,

Famine, viole,et VIH/Sida.Nous evoluons en haiti (port-au-prince)
FRANCE A
2006-12-09 05:43:39 UTC
Monsieur,



Les bénéfices des investisseurs n ont jamais été aussi importants.

Il faut instituer une loi qui prélèverait 1 pour 1000 ou même 1 pour 10000 pour commencer sur ces investissements , ( c est très très peu ) et ceci sur tous les investissements boursiers au niveau mondial .



Ces sommes étant considérables , ce prélèvement permettrait une recette énorme pour l aide a la misère et aux nouvelles maladies que la science nouvelle va nous inventer sans compter la surpopulation mondiale dans les 20 prochaines années et la pollution qui va avec .



Notre planète étant gouvernée par des bons a rien et surtout des mauvais en tout , il faudra faire avec .



Cette taxe serait une taxe uniquement sur le capital - Elle couterait en fait tres peu a chacun et rapporterait enormement a tout le monde .



Voeux de paix a tous .
Aguire
2006-12-09 05:42:47 UTC
La question essentielle est de savoir où se situe le problème. Voilà 50 ans que les pauvres sont identifiés comme étant le problème et que c'est donc sur la pauvreté qu'il faut agir. Cela fait 50 ans que l'action sur la pauvreté est un échec. Le vrai problème n'est pas la pauvreté mais bien la grande richesse. La norme occidentale -amasser sans frein et sans fin la richesse- est la pathologie qu'il faut combattre. La pauvreté cessera le jour où se mettront en place des politique de lutte contre la grande richesse. La solution n'est pas de donner comme le fait ostensiblement Monsieur Bill gates, La solution durable c'est de ne plus prendre ! C'est aussi la condition indispensable à la survie de l'ensemble de l'humanité, car sans cessation de l'accumulation capitalistique telle qu'elle est pratiquée depuis deux siècle, nous resterons impuissant face aux conséquences du dérèglement climatique. Ce dernier est la conséquence directe de l'exploitation de la planète selon le canon capitaliste.
arna y
2006-12-09 05:03:35 UTC
Lutter contre la pauvreté est très simple La question a poser est plutôt de savoir si nous en avons envie ?

Il y a largement assez de richesse à notre époque pour tous. Il y a quelques Siècle c’était encore une utopie mais maintenant c’est tout a fait réalisable.

Il suffit de partager les richesses, un dixième de la population mondiale vie richement tandis que le reste de la planète meurt de faim, de soif et ne sait où loger. La vie n’a pas le même prix selon l’endroits où l’on née, est ce normale ?

Il nous suffirait de penser humain et non profit, la croissance économique passe avant tout et il faut que cela cesse.

Je sais que les nations unies n’ont aucuns pouvoirs sur les grandes nations en particulier les états Unis qui profitent bien de leur situation de maître du monde.

Plus qu’un plan c’est une évolution des consciences qui pourrait remédier a ce problème, pour le moment je ne crois pas que les riches aient envie de partager leurs richesses et leurs savoirs.

Bien au contraire les écarts se creusent tous les jours un peu plus.

Evidement individuellement il faut essayer d’y croire et aider ceux qui sont dans le besoin mais c’est souvent un grain de sable jeté dans l’océan.

En tant que citoyen de cette merveilleuse planète je me concentre surtout sur l’environnement car bientôt il n’y aura plus grand-chose à partager donc ma solution c’est vivre en conscience et non avec des œillères.

Nous sommes tellement tourné vers ce que nous n’avons pas que nous en avons oublié que nous étions riche.
Gilles de la Tourette
2006-12-09 05:01:31 UTC
Entre autres lutter contre la corruption internationale!
DIEU
2006-12-09 04:56:26 UTC
Les humains doivent prier plus.
mendysal
2006-12-09 04:47:40 UTC
La priorité des priorité serait de forcer nos gouvernants à lutter contre les gouvernements "corrompus" despays pauvres.

Ensuite, nos grandes entreprises pratiquent beaucoup les dessous de tables dans ces pays. Comment peut-on laisser passer celà dans nos pays démocratiques et modernes?

Voilà des pistes...
Macht_Gagnant
2006-12-09 04:39:20 UTC
Une bonne répartition des richesses.



La répartion des bénéfices aux salariées. Ce qui créerai beaucoup plus d'emplois et plus du tout de chômage !



A force de chercher à faire des bénéfices on crée du chômage.



Il faut se solidarisés quand l'entreprises fait des pertes, mais pas quand elle fait des bénéfices ! ces scandaleux !
mankoff
2006-12-09 04:27:45 UTC
Pour lutter contre la pauvreté, il est essentiel que les pauvres travaillent dans l'union et la solisarité afin de se créer de la richesse. Il est aussi primordial que les pauvres apprennent à compter sur leurs propres efforts aulieu de toujours atendre des aides de l'extérieur pour se développer.
pitshou n
2006-12-09 04:25:27 UTC
salut !

pour lutter efficacement contre la pauvreté, j'imagine des projets, je me bat pour les mettre en oeuvre enfin de donner des emplois aux aux plus démunis.
kurmii
2006-12-09 04:25:11 UTC
Je ne pense pas que faire payer les riches ou les entreprises multinationales soient des solutions tenables; en effet celles-ci ne feraient que démotiver tout investissement et ne constituent de toute façon que des atténuateurs.

Il faut par contre lutter contre les causes de la pauvreté que sont le non-emploi dans un premier temps et la faiblesse du pouvoir d'achat dans un deuxième temps.

Le non-emploi peut être combattu de différentes manières, la plus évidente étant l'éducation; il doit être autorisé à tout le monde d'accéder aux plus hauts niveaux d'éducation, mais il faut également promouvoir l'intérêt des études par rapport au désir de gagner rapidement de l'argent. Là, entre autres, se situe l'intérêt du micro-crédit.

Dans le cas du pouvoir d'achat, il me semble que les états ont un rôle important à jouer; tous les besoins de base (le logement, l'énergie, l'alimentation, la sécurité sociale, l'éducation, les transports en commun etc...) devraient être entièrement pris en charge par les états. De cette façon, les revenus seraient entièrement consacrés au bien-être ou à des "plus". Bien entendu, afin de financer cela, les états devront réorganiser leurs budgets: pourquoi ne pas envisager de supprimer les indemnités de chomages long-terme par exemple...
cindy
2006-12-09 04:25:05 UTC
la question devrait être que faite vous chacun

pour aider les pauvres moi j'ai réaliser en allant

à l'école qu'il y avait une maman qui n'arrivait

pas à boucler sa fin de moi en la voyant un jour

aller au resto du coeur depuis je l'aide autant

que je peux près de chez vous ou dans la rue

il y a toujours à aider par petits gestes ne dites

pas surtout c'est aux autres de le faire faites

chacun votre bonne action et pas seulement

un jour moi ça fait tellement plaisir de les aider

penser un instant que vous pourriez être a leur

place ouvrier ou riche chacun peut aider ouvrer

vos yeux vous verrez que la pauvreté est partout

je viens de regarder la télé une dame dort

dans une tente avec des enfants sans logement

peut-être dans votre ville??? aller vers elle

l'aider et si possible un jouet et de la nourriture

et dessert pour les enfants merçi pour elle

vraiment un grand merçi pour eux et

" joyeux noêl à vous tous "
bertrand f
2006-12-09 04:22:06 UTC
je pense que nos gouvernements (pays occidentaux) doivent arrêter de faire les hypocrites en affirmant qu'il faut lutter contre la pauvreté des pays du sud, tout en continuant à soutenir les pouvoirs totalitaires locaux, bien souvent à l'origine de la situation. Arrêtons de fournir des armes aux plus pauvres, pendant qu'eux nous envoient la nourriture qu'ils ne peuvent pas se payer: on marche sur la tête! (voir film: Le cauchemar de Darwin)
MFD4
2006-12-09 04:19:15 UTC
Pour que les individus sortent de la pauvreté il leur faut de la connaissance, des moyens, et se soulager des contraintes qui les rend dépendant vis-à-vis de l’argent.

Ici je prendrai comme référence le continent Africain.



Des connaissances :

Former, éduquer les individus à cultiver la terre en rapport avec le milieu naturel, par des programmes de formation en agriculture (en premier).



Des moyens :

Avec l’énergie solaire beaucoup de chose peuvent fonctionner, une machine à coudre pour se confectionner des vêtements (en vendre), un générateur pour avoir de la lumière et faire marcher une pompe à eau.

Des outils pour les aider à travailler.

Le micro-crédit pour qu’ils se lancent et deviennent autonome de leur propre existence.



Réduire les contraintes :

Quand une famille est nombreuse et que le milieu ou elle vit est pauvre, dans le sens ou l’état ne fait rien pour développer des infrastructures économiques, sociales, éducatives, comment alors peuvent-ils se développer correctement ? étant donné que faire l’amour est un besoin pour l’homme, par conséquent pour limiter les contraintes liés au surcroît de naissances dans une famille il est donc nécessaire de faire la promotion du préservatif en fonction de leurs croyances et de leur sensibilités, plutôt que d’avoir 7 enfants qui se portent moyennement bien se seront 2 enfants qui se porteront bien.



Maintenant pour sortir de la pauvreté il y aurait bien une possibilité, c’est de payer de grands économistes pour donner des cours de développement aux dirigeants africains.

Avec un programme de développement pré-établit sur le cours, moyens et long terme, et des objectifs précis à atteindre chaque année c’est toute la communauté qui y gagnerait.



Bien sûr ceci est utopique puisque leur but une fois au pouvoir est de faire comme eux ils veulent sans écouter les conseils de spécialistes, c’est aussi de s’enrichir personnellement en premier, de peu lutter contre la corruption car ils y gagnent au détriment de la collectivité et d’instaurer une politique fermer en réduisant la liberté de la presse et écarter les opposants parce que la démocratie exige de faire des efforts et puisqu’ils ont le pouvoir pourquoi en feraient-ils.

Les gens ont plus de volonté de s’en sortir que les gens qui les dirigent c’est pourquoi les changements doivent venir d’en bas pour pouvoir bousculer ceux d’en haut (d’un point de vue pouvoir). Mais ceci est un autre débat.



Sur ce que je viens d’écrire il y aurait des choses à dire, c’est pourquoi nous avons tous besoins les uns des autres pour arriver à une ou des solutions.



Je vous salue tous Mathias FAUCHARD
2006-12-09 04:16:52 UTC
je vis moi même moyennement , mais j'éduque mes enfants dans le respect des autres ,je leurs demande des maintenant d'aider autrui a commencer par leur camarades de classe , je leurs fait comprendre que l'on ne peux vivre aisément sachant qu'un ami ou un voisin est dans le besoin .....commençons a inculquer a nos enfants l'idée de toujours aider les autres grâce a eux la société changera
jeanlouis555
2006-12-09 04:13:52 UTC
la seul vrai solution,c est d interdire l accumulation d une richesse personnel superieur a 10 million d euros,ce qui est deja pas mal pour bien vivre,et comme par magie la pauvrete disparaitra,une police internationnale puissante s occuperez de faire appliquer cette loi.
beabelga
2006-12-09 04:10:12 UTC
je pense que l'éducation est essentielle : donner à tous un niveau minimum de connaissance et de compétences afin de devenir citoyen du monde.

L'éducation est une urgence au même titre que la santé...
2006-12-09 04:02:14 UTC
C'est certainement une idée bête et irréalisable mais pourquoi au lieu de fixer un salaire minimum on ne fixerait pas plutôt un salaire maximum et ainsi redistribuer le reste. Mettons que le salaire max soit de 10000, quelqu'un qui gagnerait 15000 serait donc charger de reverser 5000 aux populations les plus défavorisées ou aux services publics pour la construction ou l'amélioration d'infrastructures qui contribueraient tout de même a l'amélioration globale de la qualité de vie.
David B
2006-12-09 04:00:18 UTC
Il suffirait simplement que des personnes hautement placement dans les grandes institutions daignent partager leurs richesses car dans tout les cas ils ne l'emporteront pas dans la tombe...

32 millions d'euros pour le pdg de carrefour pour son départ en retraite ne trouvez-vous pas ca abhérent??
2006-12-09 03:59:11 UTC
le concept de "pauvreté" est premarxiste-en effet, avant Marx on pensait que la pauvrete etait une fatalite-



marx a demontre que la source de toute richesse provient du travail- en s'oposant a des economistes comme Smith, Ricardo..



marx etant banni-une sacre regression depuis-meme si la la legislation banni ce terme-la realite est la-



la solution : marx toujours quand l'homme se pose une question, c'est qu'il a deja trouve la solution.



la democtratie en monopole-il faudait une meilleur repartition des richesses-ricardo



il faudrait surtout que le "bien" prime sur tout autre valeur.



Soljenitsine a dit que dans toute democratie " le bien et le mal sont les valeurs imprescriptibles de notre temps".



en partant de l'idee que la democratie regne en maitre-le triomphe du bien pourra seul regler ce probleme a commencer dans l'esprit des gens qui s'enrichissent au depend forcemen de ceux qui s'appauvrissent-
Nor Eddine Bahha
2006-12-09 04:43:52 UTC
En tant que pianiste de jazz compositeur et auteur, je peux fournir un peu de fond $$$ à ces gents ou bien leur acheter qque chose que eux desire!



Nor.
gangstar_06
2006-12-09 03:59:59 UTC
A mon avis les français sont de plus en plus pauvre 1 sur 2 a peur de se retrouver sdf la faute à quoi au credit a la consomma tion commenençont par suprimer toutes ces maisons de credit

et essayions de faire comprendre aux pays pauvre que de reduire leur natalité serait plus profitable pour eux merci
Guillaume L
2006-12-09 05:33:14 UTC
Si on laisse les pauvres mourir de faim, le probléme devrait se résorber de lui même.
2006-12-09 05:24:25 UTC
D'après les derniers chiffres, il y a pas loin de 800 000 milliardaires dans le monde (il semblerait que celà ne concerne pas les actifs de sociétés mais juste les fortunes personnelles).

Si on considère qu'un milliardaire est quelqu'un qui possède 1 milliard (c'est parfois un peu plus...) et qu'on redistribue toutes ces sommes entre nous tous (même eux il ne s'agit pas de les tuer),

celà fait plus de 100 000 euros chacun...édifiant non ?
marouchka
2006-12-09 05:22:33 UTC
En éliminant l'argent, que du troc, encore du troc, je ne vois rien d'autre, un service vaut un service, une personne vaut une personne, un travail vaut un travail, un savoir faire vaut un savoir faire, un mérite vaut un mérite. La pauvreté éxiste parce l'argent éxiste...Utopique, moi?
benboum
2006-12-09 05:22:11 UTC
je bannirai les individus qui par leurs envies de posséder du pouvoir sur d'autres individus laisse dans la misère 80% de la planète
mehdi o
2006-12-09 05:11:09 UTC
bonjour !



cette question peut sembler utopique ou trop ambitieuse dans nos societes capitalistes ou l individualisme et le materialisme sont religion !



meme si je peux sembler faire preuve de cynisme je suis aussi idealiste et c est pour cela que cette question qui raisonne en moi a chaque fois que je cotoye la misere en afrique ,en inde ,en amerique du sud ou meme en france dans ce quart monde si souvent oublie...



Lutter contre la pauvrete ? cela implique une volonte , cette volonte qui nous manque trop souvent que ce soit de la part de nos politiques ou nous memes ,citoyens...



je pense que cette lutte doit passer par la solidarite , mais pas cette solidarite aveugle qui consiste a donner de l argent aux dirigeants des etats du tiers monde sans que jamais les populations n en profitent .



il faut responsabiliser les populations ,ne pas oublier que ces populations ne se complaisent pas dans leurs miseres et que ces individus se battent au jour le jour pour survivre .



En effet une des solutions les plus viables jusqu a maintenant a ete "la banque des pauvres" ces micro prets qui ont permis a des villages de sortir de leur misere et de vivre plus decemment



on pourrait generaliser ce systeme mais pour cela il faudrait plus de fonds ,et c est la que la SOLIDARITE doit entrer en action ,



il faudrait que chaque personne physique des pays developpes ,et les personnes morales ,participe a cette "banque" au prorata de leurs revnus



de quelle maniere ? et bien par une majoration de 1 pourcent de l impot sur le revenu ,par une majoration de la tva



ah j imagine deja les hurlements de mes concitoyens me traitant de fous , d utopiste !



probablement mais je pense sincerement que cela va au dela du simple don ou bonne action ,



aider les "pauvres" c est s aider soi meme



en effet pour simplifier , quand on aide un groupe un d individus a sortir de la precarite , ces individus peuvent a leur tour consommer donc acheter et par consequent participer a long terme a avoir une balance commerciale excedentaire dans nos societes vieillissantes ou la croissance s essouffle.



enfin aider les necessiteux c est faire obstacle aux organisations politiques ou religieuses qui se servent des injustices dont ils sont victimes pour fanatiser ces populations et c est nous ou pis nos enfants qui paieront a l avenir notre egoisme...
Julien B
2006-12-09 05:08:06 UTC
Avoir un fond commun national sur lequel les surplus financier des sociétés pourrait être verser permettant de financer les moins chanceux.
Désiré U
2006-12-09 04:54:52 UTC
Mr Yanus,

Tout d'abord mes félicitations pour avoir penser à cette question primordiale. Voila mes suggestions enfin d'éradiquer la pauvreté dans ce monde:

1/ partage égal des richesses d'un État quelconque entre ses différentes composantes de la population.

2/ égalité de chance pour tout le monde que ce soit dans l'éducation, la santé,...

En conclusion, seul le socialisme et non l'exploitation de l'homme par l'homme résoudra tous ces maux dont souffrent le monde entier.
zied z
2006-12-09 04:42:35 UTC
il faux tout simplement arréter les gueres
le terminator2
2006-12-09 04:34:14 UTC
moi se que je ferais j essayerais d appliquer une loi universelle

pour créer une fondation a laquelle chaque etre vivant sur cette planète devrais donner 1 franc de mon ancienne monnaie belge

sela fera 4voir 5 a 6millliards de franc que je m évertuerais de repartir pour de bonne cause et developper touts les secteurs

qui en on besoin et ceux qui n en on pas besoin de cet argent contribuerons a un bon acte
henriMarc
2006-12-09 04:28:56 UTC
Les pays du sud sont generalement specialises dans la production de produits alimentaires a forte utilisation de travail.

Ces biens sont achetes a tres bas prix par les multinationales de l'alimentaire.

En consequence, je demande aux gouvernements de detaxer ces produits a l'importation, et je boycotte ces multinationales de l'alimentaire. J'achete les produits equitables.
oussama z
2006-12-09 04:27:23 UTC
mois je pense que l'islam et je veux dire le vrai islam a tous les atoux pour combattre la pauvretée.

a titre d'exemple il y a la zakatte. je vous laisse le soin de chercher c'est quoi.
Alméras H
2006-12-09 04:12:55 UTC
J'ai décidé de monté une association dont le but est de sortir les SDF de la rue. Ceci par la marche dans le sud de la France, sans alcool et suivi par un médecin. Afin ensuite de les faire intégrer un centre de réinsertion. Et de plus d'aider les clochards polonais à monter un projet qui serat financer par l'Etat français et réalisé en Pologne.
Dido
2006-12-09 03:55:18 UTC
Je pense que dans nos sociétés occidentales, la première chose à faire serait de règlementer l'attribution des crédits (je ne parle pas du tout du microcrédit qui est une invention lumineuse) : il y a bcp trop de gens qui sont en situation de surendettement et qui s'enfoncent jour après jour. Ces mêmes gens en sont souvent arrivés là par la faute des institutions de crédits comme Cofidis, Sofenco etc... qui distribuent et distribuent encore des prêts à taux scandaleusement élevés à des personnes qui ne sont pas solvables. J'ai travaillé dans le surendettement et j'ai pu souvent constater que ces personnes à l'origine solvables, se retrouvaient tout à coup au chômage, ou bien malades et ne pouvaient plus rembourser leurs prêts. Pour tenter de s'en sortir, qu'est-ce qu'elles font ? Elles contractent un autre prêt pour rembourser le précédent etc.... c'est le cercle vicieux qui s'instaure.

Je pense donc qu'une réglementation stricte devrait être appliquée à l'attribution de crédits (je fais référence à ces prêts à la consommation dont l'utilité n'est pas indispensable dans le foyer).

Comme seconde chose, je crois qu'il faudrait absolument gagner le concours des banques dans le contrôle et l'évaluation des situations bancaires de chacun. Evidemment, c'est de l'ordre privé, mais imaginez que l'on attribue un portefeuille de clients en difficulté à une assistante sociale (ou autre) dont la mission serait d'écouter et de conseiller régulièrement ces personnes sur l'application de leur budget, sur leur situation professionnelle, sur leur mode de consommation etc... bcp de gens ont besoin d'être guidés dans ce monde où tout nous pousse à consommer tjs plus !

Ce serait déjà 2 choses utiles afin d'anticiper et de prévenir la pauvreté.
malek
2006-12-09 03:53:31 UTC
ben c simple il faut motivé les pauvres a travaillé je pense que le modele de yanus est le meilleurs dans le monde il a reussi a demarré a partir de zero je pense que dans le tier monde le probleme n est pas que les gens n ont pas d argent mais plutot il ya pas de travail!!!!!

sinon il faut arreté les guerres dans ces pays exemple le congo un pays le plus riche en ressource naturel se trouve dans la pauvreté ,
AnSo
2006-12-09 03:46:08 UTC
Un travail de fond doit être fait, par exemple :

. Arrêter de payer des sommes exorbitantes pour ces ministres de Paris ou de Bruxelles qui sont payer des milliers d'euros pour s'asseoir dans leur fauteuil des assemblées une journée par mois.

. Faire prendre des décisions concrètes au "peuple" et évidemment les respecter. Comment les politiciens peuvent faire avancer les choses dans leur pays, alors qu'ils ne savent pas combien coûte une baguette de pain ou un plein d'essence?

. Favoriser les initiatives de création d'entreprise sans aller leur prendre tout l'argent qui rentre, à peine commencé!!!

........
madjicys
2006-12-09 03:44:44 UTC
LA LUTTE CONTRE LA PAUVRETE DEMANDE UNE EDUCATION,L'EMPECHEMENT DES CONFLITS MILITAIRES,ET SURTOUT L'OCTROI DES SUBVENTIONS AUX PAUVRES(TOUT EN LEUR DISANT DE CE QU'ILS DOIVENT FAIRE...) ET IL FAUT LA REPARTITION EGALE DES RESSOURCES NATIONALES,LUTTER CONTRE LA CORRUPTION ET LE CLANISME.
pedarsukhte48
2006-12-09 03:33:15 UTC
Que chacun, en fonction de ses revenus, reverse une part de ses bénéfices à un fonds destiné à une entraide mondiale.



Que la taxe de luxe, qui grève certains achat, soit uniquement destinée à soulager la misère. Idem pour certaine taxe énorme par rapport au produit vendu - je pense à la cigarette.



Que les services militaires soient destinés à éduquer et former les plus pauvres, qui dans les régions isolées n'ont pas accès à l'enseignement (cela se faisait jadis en Iran) et à la formation.



Qu'il soit donné la possibilité aux enfants pauvres d'avoir accès gratuitement à l'enseignement supérieur tant au niveau de l'étude que du logement pendant la durée de ses études et la financiation de son installation (cabinet medical etc).



Que l'éducation de l'enfant, dans les pays riches passe par la connaissance de la pauvreté pour que plus tard, il sache donner et que devenu adulte, son regard ne soit pas fermé devant celui qui n'a rien.



ET nous pourrions apprendre à partager
klop a
2006-12-09 03:28:37 UTC
je preconiserai le planning familial et la régulation des naissances.

Quand on a pas d'argent on ne se reproduit pas comme des lapins
remy r
2006-12-09 06:28:23 UTC
stop aux guerres !!!
x f
2006-12-09 05:22:29 UTC
il faut arrêtez de faire n'importe quoi le smic ne nous permet pas de vivre seulement de nous endetter tout est chère seul une minorité des gens peuvent vivre convenablement quoi faire augmente le smic pour pourvoir augmenter la vie et diminuer la nourriture qui est trop excessif
sycof
2006-12-09 05:21:27 UTC
Multiplier les taxes du type 'Tobin' (v. le mouvement Attac) et supprimer toute forme de paradis fiscal. "Parce que je le vaux bien", dit une pub célèbre... Mais qui peut affirmer valoir des centaines de fois quelqu'un d'autre ? Il devrait toujours y avoir "une espèce de honte d'être heureux à la vue de certaines misères" (La Bruyère). Combler le fossé entre les nantis et les démunis n'est pas une mission impossible, sauf à considérer que le monde est déjà aux mains de monstres... Entre "Alexandre le bienheureux" qui n'en remue pas une rame et l'hyperactif aux dents longues qui travaille 24 h/24, il ne devrait y avoir au max qu'un écart de fortune de 1 à 24 ! Et puis, compte tenu du chômage endémique, les dents longues, ça se lime !
2006-12-09 04:56:16 UTC
s'il est gentil, loger un sdf chez soi pour qu'il puisse prendre un nouveau départ : il aurait un nouvel équilibre, pourrait se retaper, il aurait une adresse, pourrait chercher un travail, aller voir un psychiatre s'il a des problèmes, etc. le seul hic, c'est que personnellement je n'ai ni l'argent, ni la place pour pouvoir le faire
2006-12-09 04:54:57 UTC
Nous ne posons pas la question:pourquoi ces peuples sont ils pauvres?alors je propose discuter ce sujet et la réponse pourrait aider à trouver la solution:

-répartir les richesses de la planète d'une façon équitable:

-condamner les chefs d'états qui ne font rien pour lutter contre la corruption et le vol organisé des richesses des peuples.

-dire au responsables des pays développés d'avoir un peu d'hmanisme et de cesser de créer des point chauds dans le monde

-établir un système populare mondiale remplaçant l'ONU,qui s'avere inéficace,indépendant des gouvernements,et ayant toute la puissance de sauvegarder l'humanité.
mizifi
2006-12-09 04:36:16 UTC
Je pense qu'il faut lutter plus activement contre la corruption, ce qui passe à mon avis par :

- le contrôle rigoureux des conflits d'intérêts

- la condamnation sévère de toute malversation, sous forme de longues périodes de travaux d'intérêt général par exemple

- l'inégibilité des responsables politiques à la moindre incartade et le renouvellement systématique des élus après deux mandats

- le renforcement du droit international dans ce domaine (charte de déontologie contraignante pour les états + ).

Une réelle politique, moins "réaliste", en faveur de la paix dans le monde incluant un effort d'aménagement pour la préservation et l'accès plus juste aux ressources naturelles vitales me semble indispensable. Il conviendrait notamment de revenir sur des droits acquis, dans le cadre de l'ONU notamment.

Bref, une réelle volonté politique est cruciale.
cadillac37
2006-12-09 04:33:21 UTC
former par d'élégations des gens des pays pauvres, a venir en europe pour apprendre !!! ensuite à eux de jouer, il faudrait aussi taxé, voir geler les gros comptes en banque de cette planete, pour aider le tier monde.........et surtout apprendre à tous les pays pauvres, comment faire tomber leur gouvernement dictateur...le sujet est long......leur apprendre à développer les énergies non poluantes...et c gagné, bye
sididi
2006-12-09 04:32:37 UTC
Taxer les transactions boursières..et leurs redistribuer.
baba hakim
2006-12-09 04:31:59 UTC
bonjour, j aurais aime que mr le prix nobel il se deplace a l o.n.u pour faire un discour juste leur dire d arreter la guerre partout dans le monde et qu il fasse u ne autre a la pauvrete les etat unis caspille des milliard de dollars pour tuer et bien il fon le contraire point c est tout le seule solution et puis l o.n.u elle ouvre une banque mondiale contre la pauvrete mr yunus il est audacieux il peut le faire et merci.
higlinder
2006-12-09 03:54:20 UTC
l'expérience des microcredits avec la caution du groupe ou credit solidaire peut beaucoup nous aider à lutter contre la pauvrété.

Le credit solidaire permet aux pauvres d'avoir accés aux crédit sans laisser une garantie materiel.pour plus d'echange:kimuenaris@yahoo.fr
balafre
2006-12-09 03:52:28 UTC
Il existe manifestement des solutions.

Par exemple :
khardouch
2006-12-09 03:50:58 UTC
pour lutter contre la pauvreté, il est nécessaire d'effectuer une véritable collaboration nord sud et sud sud.

j'habite en France et il ne faut pas effectuer les erreurs du passé et donc mettre les interlocuteurs des pays pauvres sur le même pied d'égalité sur le plan de la recherche et de la formation.

c'est la raison pour laquelle, il faut effectuer un échange de savoir faire, de formation et de chercheurs, soit physique, soit des visio conférence



ali

du même pays que z zidane que vous avez rencontré, il y a peu
gtvince2003
2006-12-09 03:45:03 UTC
'lut ;) Moi je ferais que comme d'habitude : j'irais voter pour la personne qui s'en occupe le mieux possible, aux prochaines élections nationales de mon pays. Je le fais depuis que j'ai le droit de le faire, depuis que j'ai eu 18 ans. @+
geronimo832003
2006-12-09 03:44:22 UTC
Une bonne idée pour lutter contre la pauvreté dans le monde consisterait à prélever une très faible part (moins de 1 %) sur les échanges économique mondiaux. Sachant que ces échanges se chiffrent en millions d'euros par jours (à peu près 150 millions d'euros, le PIB de la France), calculez ce que représenterait une part de 0,1 % prélévée pour lutter contre la pauvreté. Mais, bon, cela demanderait un accord unanime de tous les pays de l'OMC ! Mais, comme dit l'adage : "Aux grands maux, les grands remèdes".
koreissi au mali
2006-12-09 03:44:07 UTC
Chaque personne doit prendre conscience que la pauvreté n'est pas une fatalité mais qu'il est bien possible de lutter contre elle.

Mais d'ailleurs de quelle pauvreté parle-t-on?



En ce qui concerne la pauvreté économique (celle que je connais le mieux), j'estime d'abors que chaqu'un doit retisser les liens économiques avec son entourage le plus proche. Il n'est pas nécessaire d'exporter lorsque le marché local peut satisfaire une large partie de l'offre.

Les pays du sud doivent diversifier leur production vivrières, s'unirent, et miser des produits de qualité.



Au passage Mr Yunus, félicitations de la part d'un jeune franco-malien
On croit rever
2006-12-09 03:44:04 UTC
Il faut continuer dans la même optique que le microcredit et donner la possibilité aux plus pauvres de s'en sortir en leur proposant de l'aide. Pas forcement de l'argent mais plutot une aide qui leur servira pour évoluer et les accompagner dans leur projet.
olivier c
2006-12-09 03:42:17 UTC
pour moi il faudrait geler les budgets espace et armement pendant 1 ou 2 ans .



ensuite on pourrait creer un " impot international solidarite " , petite contribution de 1 € par mois et par personne et ou famille vivant dans un des pays developpes .



biensur la recolte de fonds c´est le carburant mais il faut apres bien gerer cet argent .



Enfin pour lutter contre la pauvrete j áimerai bien plus de transparence . ( vatican , federations sportives , eglise scientologie , franc maçonnerie ) quant a leurs dons .



petite blague : quant les gros maigrissent les maigres sont deja morts .

on peut aussi raqueter les mafias .!!!!
Fabien M
2006-12-09 03:39:26 UTC
Bonjour ,

Ce n'est pas une question simple evidemment , mais quand les pays riches se rendront compte que l'on ne peut garder ce desiquilibre eternellement , car ce serait aller vers des conflits planetaires inevitables , une sorte de revolution a la française mais a l'echelle du globe alors peut etre qu il y aura une redistribution des richesses des pays favorisés pour eviter ces drames .

Une prise de conscience qui nous dirait que on ne peut vivre heureux sur notre planete si autour de nous il y a autant de misere .En tout les cas bravo pour ce que vous avez fait .
Ronfladonf
2006-12-09 03:34:22 UTC
Limiter l'auguementation de la population par un controle des naissance.



Attention: il ne s'agit pas de propos semblables à ceux de Pascal Sevran dernièrement. Il s'agit simplement de rééquilibrer les besoins d'une population par rapport à la production possible de richesses que peut nous offrir notre planète.



Quand on pense que la population Mondiale n'a jamais dépassé 1 milliard d'être humains avant 1906 et que depuis elle s'est multipliée par 7 (en seulement 100 ans),il y a un énorme problème!



Autre proposition : prendre soin de notre environnement pour que celui continue à nous offrir de quoi produire les richesses dont nous avons besoin. Je ne pense pas que simplement réduire les gaz à effets de serre et la pollution produite en général suffise vu l'état actuel de la situation. La nature se régénère d'elle même à un rythme défini mais que l'on peut probablement stimuler avec nos connaissances actuelles... Pourquoi ne pas tenter de régénérer la nature avec des concepts techniques et lui permettre de nous offrir de quoi produire des richesses?



Revoir nos priorités serait aussi une bonne chose à mon avis: Si tous les pays ne dépensaient pas autant d'argent dans leur armée, toute cette manne financière pourrait etre utilisée pour bien d'autres choses. Quand on pense qu'il est plus facile dans le monde de trouver une arme qu'un steack, ca me fait peur. Et les 5 membres permanents du conseil de sécurité de l'ONU sont toujours les plus gros marchands d'armes...



Il reste le partage des richesses produites (Une idée qui revient souvent dans les réponses à votre question). Il est vrai que l'économie de marché n'est pas le meilleur moyen de partager les richesses équitablement aujourd'hui. Mais un monde "communiste" (au sens étymologique du terme), n'est pas non plus une solution viable. Il reste à réévaluer la valeur du travail de tous et rémunérer chaque personne en fonction de la valeur réelle des richesses produites et non de je ne sais quel critère qui fait qu'un grand patron se prélasse dans son bureau pour plus dizaines de milliers d'euros par mois alors qu'un ouvrier galère pour gagner 1000 malheureus euros...



Donc pour résumer : faire en sorte que nos besoins globaux en richesse baissent progressivement le nombre d'etre humains sur Terre, tenter de régénérer la nature grace à nos connaissances pour qu'elle nous offre plus de richesses et revoir complètement le mode de partage des richesses.



A mon échelle de simple citoyen du monde, le mieux que je puisse faire est déjà de lutter contre ma propre pauvreté et, quand je le peux (ce qui n'est pas simple en soi), tenter d'aider quelqu'un
2006-12-08 12:54:26 UTC
Que faire pour lutter contre la pauvreté ?

Je pense que si on relançait l'esprit de solidarité entre les êtres humains, çà serait magnifique. Pas la solidarité par un don d'argent mais plutôt dans les gestes de tous les jours, c'est vrai par exemple combien de fois êtes-vous passés devant un clochard sans le regarder, ou en lui donnant une pièce ?

Et ce geste de donner une pièce est-il utile ?

La plupart des sans domiciles utilise cette argent pour des consommations addictives (que ce soit alcool, cigarettes...), alors que faire ?

Donner un aliment à cette personne, un morceau de pain, une bouteille d'eau...çà serait mieux, non ?

Quand on parle de la pauvreté, on parle de la solidarité entre les pays développés et les pays en voie de développement le plus souvent; je ne conteste pas que cette solidarité est utile mais n'oublions pas que la solidarité c'est aussi aider les êtres que nous croisons tous les jours et qui en ont besoin.
tarbag
2006-12-09 05:24:38 UTC
Il faut programme de long terme, car la pauvreté est lié à plusieurs facteurs. Les facteurs les plus importantes peuvent être subdivisés en trois catégorie. Le régime politique (institutions loyales, justice, démocratie) 2) Les valeurs de la société 3) Le plus important dans tout est la disposition de la personne à travailler et bouger.

Tout simplement tu ne peux rien faire pour aider un pauvre même si tu lui propose ta banque complète car le problème ne depend pas d'une seule personne.
2006-12-09 05:23:39 UTC
l homme a crée l argent et maintenant C L argent

qui crée l homme
karanté
2006-12-09 05:22:58 UTC
Bonjour,

je pense très sincèrement qu'il faudrait encouragé la création d'une banque pour les pauvres , qui pourra par la suite avoir des petites filières à travers le monde , en organisant biensur des campagnes de sensibilisations des personnes aux âmes sensibles et aussi aux grands bailleurs de fonds internationaux pour aboutir à l'eradication de ce fléau qui ne cesse de prendre une envergure des plus déplorables . Sincères salutations
oui
2006-12-09 05:16:18 UTC
bravo. c'est bien d'avoir fait ça puique vous le pouviez..sachant que ce n'est pas ds les possibilités de tt le monde je pense que si, au lieu de tjs réfléchir a plein de grandes raisons pr que les autres partagent, on arrivait a nous aussi partager, a acheter des fringues moins chers et a s'arrêter parler aux personnes sans abris ou a leur offir un bon resto de tps en tps et bien ça ferait + progresser que les grands débats: pcq on dit que les riches par ex ceux qui voyagent en jet privé devraient partager, ms certaines personnes pauvres pourraient dire avec raison que nous on voyage en voiture, qu'on achète des jean à 50euros ou qu'on achète plein de choses superflues alors que 1euro nourrit 1pauvre en Afrique pendant 2mois!!..non je pense qu'il faut que chacun se remette en question, il aller ds les associations qui fournissent des repas à ceux qui n'en ont pas, donner de son temps de ses moyens à soi, on a tjs plus que quelqu'un..remettons nous nous même en cause en arrètant de critiquer les autres:est-ce que nous, personnellement, on bouge tous les jours????!!
Nicolas W
2006-12-09 05:15:14 UTC
Il faut reconnaitre qu'il a de plus en plus de nouveaux riches qui s'enrichissent et de plus en plus de pauvres qui s'appauvrissent. Malheureusement, l'humain est fait ainsi. Ce n'est pas une fatalité, car l'humain peut changer mais cela ne peut s'effectuer que par un mouvement collectif, ce qui parait difficile, en vue des idées diverses. Lutter contre la pauvreté restera encore dans dix ans, trente ans, cinquante ans, un siècle un thème d'actualité, car aucune réponse réaliste ne sera trouvée, à moins qu'utopie deviennent réalité, notre monde ne changera pas dans le bon sens à mon avis... bien que je sois optimiste de nature, J.S.Mill disait que l'éducation se faisait par la richesse, mais sommes nous réellement avec des gens riches et éduqués?
tidodo_la_planeuse
2006-12-09 05:15:11 UTC
Tout comme le système de bourse universitaire, mis en place par le CROUS, je demanderais à créer le versement d'une somme mensuelle en fonction de critères sociaux.
Duras
2006-12-09 05:12:00 UTC
Les systèmes de microdrédits me semblent être une bonne application de lutte contre la pauvreté. Ce sont des crédits qui sont alloué aux personnes en difficultés mais qui ont néanmoins un projet économiquement viable. Ce n'est pas de l'assistanat mais un coup de pouce, des fond directement injectés dans les milieux économiquement pauvres. C'est à dire que les pauvres créent leurs propres patrimoines au mieux de s'intégrer dans celui des riches. D'autres banques que la banque Grameen existent. Le système est sans danger pour vous et moi qui souhaitons y participer. Nous adhérons à cette banque. Cet a dire que nous créons un compte en banque dans lequel nous injectons une somme. La banque elle fera fructifier cette argent mais d'une manière différente des autres. Elle ne boursicottera pas mais concedera des crédits à interêts limités pour les personnes économiquement pauvres mais ayant un projet viable. Ne leurs manque plus qu'un capital de départ. C'est ce que leur apporte la banque de microcrédit. Si un jour vous et moi voulons récupérer notre argent pour une raison X ou Y alors il nous suffit de fermer notre compte. Personne n'a rien perdu.

Dans un sujet plus vaste j'aimerais que l'écologie entre de plein pied dans l'économie. Faire de l'argent avec des entreprises qui produissent sans polluer. Le respect de la nature intégrerait je pense le respect de l'homme qui fait partie intégrante de cette nature.
peh
2006-12-09 04:54:33 UTC
1. favoriser le développement des syndicats dans tous les pays, développés comme en nvoie de développement pour renforcer les moyens de lutte contre le dumping social

2. favoriser, partout dans le monde une éducation publique et laïque de base et développer les mécanismes de financement de la formation professionnelle continue

3. développer les emplois de services à la personne et de la protection/ meilleure efficience de l'environnement

4. développer une imposition progressive sur les revenus à l'échelle mondiale, symbolique pour les personnes en dessous des seuils de pauvreté, allant jusqu'à 5% des revenus pour les plus riches et dont le produit financerait les actions au dessus et les fonds propres des instituts de micro-crédit/

5. autoriser la réquisition de stocks d emédicaments par les instances internationales pour juguler des épidémies graves telles que SIDA ou tuberculose.
2006-12-09 04:36:37 UTC
il faut lutter avant contre les guerres ..et la fabrication des armes..
Magnus
2006-12-09 04:33:36 UTC
L'idée la plus évidente serait de supprimer les aides accordées l'agriculture dans les pays industrialisés. Une idée serait de développer un partenariat avec les pays les plus pauvre dans un cadre d'équpement en moyens de production agricole basé sur le principe même du micro-crédit mais avec une syndication des emprunteurs : un complexe industrialo-agricole pourrait voir le jour sur la base d'un substrat de petites E pré-existante qui seraient collectivement propriétaire du complexe. Les transferts de fonds se ferait entre les fournisseurs et les prêteurs, évitant ainsi les effets d'aléa moral issus de l'afflux massif de fonds sur des populations inhabituées les gérer.

Ma proposition n'est pas foncièrement éloignée de la proposition du micro-crédit, venant même, en quelques sortes, en complément de cette dernière dans le sens où les zones de production seraient équipées par des entreprises crées grâce au micro-crédit. Dans un sens, il sagirait d'un relais de croissance basé sur l'exploitation d'économies d'échelles liées à l'industrialisation des moyens de production. Et qui dit plus de richesses à distribuer entre ces entreprises dit plus de familles aptent à subvenir à leurs besoins.



Mais ce n'est qu'une idée...
stefan b
2006-12-09 04:32:09 UTC
Je pense que les pays industrialisés ou du moins ceux du G8

pourraient intégrer dans l'impôt sur le revenu un pourcentage

qui serait reversé à cette banque.

Evidemment, il s'agirait d'un pourcentage et chacun en fonction de son revenu reverserait une part de ce qu'il gagne à cette banque.

Je ne pense pas qu'il s'agirait d'augmenter l'impôt sur le revenu mais de redistribuer différemment l'argent de ces impôts et faire en sorte qu'une partie serve à lutter contre la pauvreté.

Ce serait ca être citoyen du monde aujourd'hui.

Mais au delà de ca, il faudrait que des décisions politiques soient mises en place afin de rédure et non d'accentuer les inégalités

sur le plan économique.

Il faut également poursuivre notre effort pour soutenir les pays les plus démunis au niveau sanitaire et éducatif tout en respectant les cultures et modes de vie différents des nôtres.
jacques F
2006-12-09 04:31:42 UTC
Qu'on ait des sociétés plus justes, où les innombrables riches ou aisés acceptent d'être moins riches. A partir d'un quotient familial de 6000 euros avec deux enfants, un impôt mondial devrait être institué, proportionnel aux salaires visés. Alors seulement les plus modestes seraient mis à contribution ! L'impôt serait versé dans une banque mondiale créée à cet effet. Par exemple la Grameen - Il y en a assez que la charité publique vise la grande masse....Alors que les riches se contentent de galas de charité, c'est presque au quotidien que les classes moyennes sont sollicitées. J. faury, Limoges -
didier L
2006-12-09 04:29:21 UTC
Une banque pour les pauvres pourquoi pas ? Mais la pauvreté est avant tout je crois la conséquence de choix politiques et économiques en contradiction avec une vision du monde qui serait fondée sur le respect de la personne humaine.

Lutter contre la pauvreté, ce serait valoriser l'argent gagné par le travail et dévaloriser celui gagné par la spéculation pure. Et je ne suis pas anti libéral, mais entre le libéralisme sauvage et inhumain quin se développe sous nos yeux et un marché véritablement ouvert et régulé, dans lequel la concurrence aurait sa place, il y a de la marge.

Que peut faire le paysan africain qui cultive sa terre contre les multinationale de lagroalimentaire; le petit patron de PME qui travaillle 50 heures par semaine pour faire vivre son entreprise et conserver quelques emplois, contre les logiques de rentabilité dont le but essentiel est de réduire les masses salariales et augmenter les résultats nets et les exigences d'actionnaires anonymes.

Les vrais solutions sont là, car les pauvres ne sont plus seulement en Afrique ou en Asie, la France en fabrique aussi ... Un mot enfin, l'économie et les logiques qui vont avec ne sont des phénomènes naturels, comme certains discours tendraient à la faire croire ... Toujours plus, toujours , 10% de résultats ce n'est pas assez, il faut 12 %, 15%, ... propos entendus dans tous les conseils d'administration, C'est cela qui produit concentration de richesse d'un côté et concentration de pauvreté de l'autre. Au fond 6 ou 7% cela ne suffirait-il pas à des gens qui la plupart du temps ont déjà accumulé richesse et patrimoine. Redistribution donc, pas dans un cadre néomarxiste, mais dans un cadre libéral régulé, cette forme de capitalisme social que la France a su appliquer à d'autres époques?
ronyi001
2006-12-09 04:28:55 UTC
je pense que pour lutter contre la pauvrete , il ne suffit pas seulement de s attaquer a ceux qui gagnent des milliions d euros dans ce monde .Il ya des gens tres riches mais qui furent d abord pauvres , ils ont du alors lutter ( par exemple a travers des microcredits ...) pour se sortir de cet etat .Je trouve que c est un peu injuste ( dans ce cas precis ) de leur montrer du doigt .

Il ya ceux par contre qui se sont enrichis au detriment de toute une population . Etant moi meme originaire d un pays africain bourre de ressources minieres , quand je regarde " l etat de sante " de mon pays et de beaucoup d autres d ailleurs , j ai vraiment envie de rentre sous terre .la mauvaise gestion , la recherche du profil personnel , mal acqui ( aux detriments des autres ) sont quelques unes des causes de la pauvrete dans ces pays . Je crois que dans ce cas precis , il faudrait revoir notre politique mondiale . Est que l annulation de la dette des pays les plus pauvres est vraiment une solution ????? ya t il eu des progres dans les pays ou la dette a ete annulee ???

A mon avis il serait mieux de faciliter l acces aux microcredits pour les plus demunis , de mieux former la population , afin que celle ci puisse un jour au l autre vole de ces propres ailes et non pas toujours attendre l aide des autres ..

Que les pays les plus riches aident les pays les plus pauvres ( par exemple sous forme de dons d aliments ) est un geste louable , mais jusqu a quand contiueront ils a le faire ??????????? est ce qu a travers cela, il ne se cree pas une sorte de dependance ??? c est un peu comme un nouveau ne , au depart il est incapable de faire quoi que soit , il est doit etre nourri , habille ...... Avec de l age il apprend a etre independant , a s habiller tout seul et quand il devient plus grand a se nourrir et a cuisiner tout seul......
bob l'éponge
2006-12-09 04:16:58 UTC
le développement durable est la solution càd aider les pauvres à trouver un métier les former et les insérer professionelement cette démarche peut être personnel de la part de l'intérersser lui même ou aorganiser par un ONG ou le gouvernement du pays intéreresser
chaobag
2006-12-09 03:42:51 UTC
tous d'abord harmoniser l'acces au soins a tous ,et secondo, l'action de tous les pays devellopes a encouragée et a relanser les pays pauvres je pense pour moi c'est les deux points clé de reussite et a lutter contre ce fleau
andriolalorentin
2006-12-09 03:42:32 UTC
Houla. Je réponds à un prix nobel. Soyons plus perspicace que d'habitude. Bon, parfois je donne une ou deux pieces aux mendiants... Non. Je vois bien que ma réponse n'est pas à la hauteur. Quoi dire. Ah si. J'essaye avec un acharnement (assez relaché faut dire) de m'enrichir. Pitoyable n'est ce pas. Puis je vis avec bien plus d'un euro par jour.



Non, vraiment je ne suis pas à la hauteur de cette question. Puis je l'ai retourné à une éventualité d'intervention personnelle, alors que sa tournure est générale. "Nous" pouvant représenter la communoté humaine. Ou plus précisement la communoté humaire non indigente.



Je laisse la main à d'autres. A chacun ça tache.
benaissa b
2006-12-09 03:42:25 UTC
Au stade où en est actuellement le progrès technique et la conscience collective générée par les drames humains vécus depuis un siècle, ayez l'effort d'imaginer un instant le devenir de l'humanité limitée à une population maitrisée à moins d'un milliard d'âme. Finis et enterrés les problèmes de la famine, de l'énergie, de l'habitat insaluble, de l'illétrisme et bien d'autres joyausetés. Débarrasé totalement ou partiellemment de ces entraves qui entrainent l'Homme dans un enlisement continue, maintenez votre imagination en action pour entrevoir son action concentrée sur l'amélioration de son bien-être et celui du monde dont il fait partie. Mais nul besoin de rêver puisque les chemins qui mènent à cet idéal sont hermétiquement verrouillés par tant d'idées millénaires qui sont inculquées par des religions et des philosophies qui imposent l'exclusion de ce qui est différent.
ELIOS e
2006-12-09 03:42:08 UTC
la question est si vaste qu'y répondre prendrait trop de temps.

La cause de la pauvreté dans la monde ets multiple.

D'abord, commençons par être tolérant les uns envers les autres. Respectons les cultures et différences.

D'un point de vue idéaliste, je dirai qu'il faut que les payes riches investissent plus dans les pays en voie de développement.

Il faudrait dans un premier temps, déloger tous ces dirrigeants africains dictateurs qui sont en place dans leur pays et qui gangrainent leur nation. Laissons les faire leur apprentissage de la démocratie. Instaurons de de véritables partenariats économiques avec des objectifs à atteindre.



Sinon, il faut un partage des richesses équitables cela va de soi.
trianou
2006-12-09 03:40:23 UTC
Bonjour,



Au sujet de la pauvreté, notre premier reflexe est de vouloir partager les richesses existantes et d'opposer les pays riches aux pays pauvres.

Cette solution est bien sur tout à fait légitime.



Quand nous regardons une carte du monde représentant les endroits ou sevit la pauvreté, que voyons-nous d'autres? Que très souvent les pays concernés sont des dictatures, où la guerre y sevit. Pire il arrive que dans ces pays, il y ait d'enormes richesses naturelles.

Quel paradoxe de constater que parfois la pauvreté cotoie la richesse...



Une des possiblités serait que dans la charte de l'ONU, on y ajoute le "droit d'ingérence pour cause humanitaire".

Que l'on puisse intervenir au Soudan, en Ethiopie, etc... pour raison humanitaire avec des forces de l'ONU.

Oh bien sur ce n'est qu'une suggestion et je suis conscient de la difficulté de la chose mais cela a déja été fait...
Zabuelo
2006-12-09 05:23:53 UTC
D'abord, individuellement, arrêter le "toujours plus". Vivre bien, mais dignement et sans négliger "l'autre". Apprendre à comprendre la pauvreté, à écouter et partant de ce constat; à partager. C'est ce qui a fait la force du prix nobel de la paix.

Voilà un homme qui n'a parlé ni de religion, ni de guerre, ni d'arme, ni de pourfendre quoique ce soit et qui est arrivé à des résultats pour le moins palpables, visibles, réels.
Résister P
2006-12-09 05:21:52 UTC
1. Prendre la moitié du budget de l'armement de chaque pays, et répartir cet argent dans des domaines tels que la scolarité, la santé, la culture, l'emploi...



2. Rétablir un équilibre entre les pays du Nord et du Sud.



3. Changer le système politique mafieux actuel, et se baser sur une consultation permamente du peuple ( par exemple avec internet ).



4. Le Monde a évolué. Il est temps de mettre en place un gouvernement unique international geré par les peuples de la planète. Première mesure à appliquer: effacer les frontières, mise en place d'une monnaie unique selon un calcul équilibré, déstruction de toutes les armes de destructions massifs ( en particulier des grandes puissances ).



Si certaines mesures ne sont pas appliquées dans les quelques années qui viennent, le fossé ( déjà très profond ) va continuer à se creuser entre le Nord et le Sud, entre les riches et les pauvres, et forcément, cette planète va exploser.

Nous en sommes tous conscients.
Mbumb K
2006-12-09 04:40:13 UTC
nous somme une association des agriculteurs sans frontieres en r d congo;nous encadront les agriculteurs les plus demunie en leur donnant des conseil technique et le credit a faible taux de remboursement et nous faisonts les suivie et accompagnement de leurs activite agricole et nous distribuon le vivre a 45000 deplace de guerre.

nous demandon aux organisme et prive dez bonne volonte de nous appuiye techniquement et financierement ;materielement
mlop31
2006-12-09 04:38:56 UTC
De nombreuses propositions ont été faites, aucune ne marche ou n'a marché.J' en citerai 2:

1) Le christianisme à dit: "donnez tout aux pauvres"

certains l'ont fait mais ceux qui recevaient ces dons se sont autorisés à prendre le pouvoir (d'où transfert de richesse mais pas vers les pauvres).

2) Le communisme à dit: "prenons tout aux riches "

mais les premiers servi ont aussitot arrété le mouvement pour garder le pouvoir.

Echec dans les 2 cas (avec les mêmes points communs).

De quel droit un être humain prend le pouvoir sur les autres?

Sans garde fou pas de système viable

Les gens sont généreux et ont envie de faire quelque chose.



Alors voici ma proposition:

Créons une loi qui fixe un plafond aux revenus par individu!



interdiction de gagner plus que ce plafond (toutes sources confondues). Si l'on gagne plus on distribue le delta à qui l'on veux sinon l'état prend 100% du surplus.

Cela évitera la spéculation (toujours plus), la corruption (les meilleurs gagnent tous pareil), c'est facile à contrôler ETC...

on peut donner à un créateur d'entreprise, à une association, à un membre de sa famille, à qui on veux (celui qui reçoit l'inclus dans ces revenus).

Ce plafond est à determiner et ne doit pas être indexé sur le coût de la vie, il doit être fixé jusqu'à ce que l'ensemble de la population ait atteint au moins le tiers...

ensuite on pourra aussi fixer un plafond pour les gains des entreprises (par exemple: fixer à tant de benef par salarié) au dela on embauche, on investit, on donne l'argent à d'autres créateurs.

De quel droit les entreprises s'enrichissent sur les richesses naturelles, il a fallut la terre entiere pour fabriquer du pétrole , du cuivre etc, les richesses naturelles appartiennent à toute la population de la terre et non aux entreprises ou aux pays ou à certaines familles.



Voilà !!!

Pour reflechir et créer cette loi c'est à nous les citoyens de nous mettre au travail .
vomitocup
2006-12-09 04:37:17 UTC
bravo pour votre idée et félicitations, je n'aurais jamais cru qu'il était possible de gagner le prix nobel de la paix avec un concept capitaliste.

Je proposerais la démocratie pour tous les pays: sans les corruptions et avec une meilleure gestion des richesses du pays les gens vivraient peut etre un peu mieux

Ex: La corée du Nord - des millions de personnes mourrant de faim mais la 4ième puissance militaire mondiale...de plus un commerce d'armes favorisant toujours plus les pays aisés
KHERROUBI Aziz
2006-12-09 04:35:22 UTC
Le meilleur moyen de lutter contre la pauvreté, de nos jours, et que:

1. Les riches n'investissent plus dans les guerres, pour gagner plus d'argent, car en optant pour cette solution il agrandissent le nombre de pauvres donc compliquent d'avantage cette problématique.

2. Laisser la richesse des peuples pauvres aux peuples, donc les forts(riches) feraient mieux de faire le gendarme par rapport à ça.

3. On ne combat pas la pauvereté en donant à manger seulement mais en établissant des programmes bien adaptés pour secourir ces pauvres, provoquées, populations à voir la vie d'un autre angle.

4. Je peux citer certains examples, que tout le monde connait, de colonisation pour exploiter les richesses des pauvres: Irak, Afghanistan, Côte d'Ivoire, etc.....
hiromy
2006-12-09 04:34:20 UTC
il faudrait rééquilibrer les salaires, arrêter de faire des supers riches rien qu'en les laissant chanter ou en taper dans un ballon, motiver chacun a travailler pour un salaire décent, et taxer tous les milliardaires, les supers boss et ou les supers riens qui brassent plus qu'il n'en faut pour faire tourner la planète .... les différences de salaires ne doivent être basés que sur les différences de compétences et rien d'autres .... ainsi chacun s'y retrouve, si tous le monde bosse pour un salaire décent, plus de jalousie, plus de violences, faut que tout le monde ait une part du gâteau .... mais une bonne part
2006-12-09 04:27:49 UTC
taxer tres serieusement les entreprises francaises qui externalisent a l etranger pour garantir l emploi et taxer a outrance les produits d importations

ca ira peut etre un peu mieux chez nous
laplante
2006-12-09 04:26:24 UTC
salut! sans animosité je trouve que c'est une question assez stupide!toute initiative est inutile... ghandi le pensait en praphrasant jesus cette question sera resolu seulement si les uns traitent les autres comme ils aimeraient etre traités....eux !seulement en ce moment là l'humanité pourra dire qu'elle lutte contre la pauvreté....
whispers99
2006-12-09 03:41:41 UTC
bonjour

et félicitations pour votre prix de la paix

ne le prenez pas mal mais avant cela

je ne vous connaisez pas

désolé

ben pour lutter contre la pauvreté , par exemple en france de plus en plus de gens aux RMI et meme l'apparition de salariés qui deviennent SDF , faut de revenus suffisants.

Je crois que lexemple de la france il faut creer plus d'emplois mais aussi faire plus d'embouches .

pour le reste du monde il faut plus daide et plus de moyens.

a bientot merci
MURIEL B
2006-12-09 03:40:56 UTC
Je ne connais pas bien les modes de vie des pays dits du tiers monde, mais je crois à "l'union fait la force". Je crois aux coopératives, pour mieux négocier les prix et mettre en commun la structure administrative, le matériel et les transports.

Je crois au goûts des occidentaux pour des produits nouveaux, uniques, pour qu'ils se sentent à nouveaux individuels dans un monde calibré. Il faut leur offrir de l'authentique et ils seront prêt à payer le prix.

Je crois au retour de la culture vivrière à côté d'un travail qui apportera un revenu complémentaire et permettra d'envoyer les enfants à l'école.

Je crois en la contraception, informer les femmes et les rendre maitresse de leur fécondité, indépendament des hommes.
A F NUTI
2006-12-09 05:19:04 UTC
Organiserai une banque pour l'agriculture et pour l'accès à l'énergie pour financer des coopératives locales et entrainer une autosuffisance.

Ainsi, il s'agit de commencer des recensements regionaux, au niveau d'un departement français ou d'une province italienne, ou plus grand et noter ressources: qualité terre, possibilité eau, nappe phreatique.Nbre habitants, qualité habitat et commencer à connaître les besoins.

En europe occidentale, la création de centres de boites à lettres, où les Sdomicile fixe puissent recevoir leurs papiers administratifs;

Créer des centres de logements, avec des taches d'entretien, assumées par les habitants, mais ces centres de logements, devraient avoir des casiers à vêtements, et a objets personnels et un concierge qui detient les clés.



que faire des excès de production de nourriture en occident: créer des centres de recolte et de transformation où sont embauchés les plus démunis qui sont aptes à travailler. donc créer une ste par ville.

délimiter géografiquement des zones de nécessité avec un poste de travaux pour la zone: nettoyage, entretien, et accepter des contrats des administrations.(les eaux et fôrets, le nettoyage et les déchets) et redistribuer les tâches aux demunis, (fiche d'emploi à remettre)

Quid ;des taxes sur les touristes pour financer une caisse de retraite pour les démunis?

Etudier une taxe à la Tobin avec des banques... pour quelle soit acceptée.



Obliger les organisations internationales, type Bque mondiale à devier un % des financements de projets vers les actions structurelles de zones de pop de demunis;

et avoir un audit local qui certifie les versements et les comptes présentés afin de limiter les detournements.

Proposer à des mécènes étrangers un organisme distributeur de leurs dons pour redistribuer leur héritage vers des regions du monde indéntifiées comme etant des poches de pauvres;

Nommer un interlocuteur "demunis" par village, par hameau, qui fera des rapports de situation afin de verifier l'état des besoins : ces besoins sont canalisés au niveau province ou region et recoivent aides d'organismes privés.

les activités de caractère ou d'intérêt collectif executées par des démunis devraient pouvoir être remunérées non seulement en nourrituture mais en bons d'achat, points subsistance retraite.

Par zone du monde, pays, une urgence pourrait être definie et resolue dans un temps defini (priorités) pour avoir une hierarchie des missions à mèner.

Attention particulière à toutes personnes célibataires et sans lien avec la famille, = populations à risque.
fany
2006-12-09 05:16:26 UTC
Bonjour,

Je crois que pour lutter contre la pauvreté, il faut donner les moyens aux pauvres ne plus l'être. Et les moyens ne peuvent être donné que par un gouvernement capable de relancer l'économie.

Il faut tout d'abord que les pays riches annulent les dettes des pays pauvres qui ont beaucoup de mal à gérer leur économie sans avoir à rembourser des dettes trop élevées avec leurs faibles moyens.

Deuxièment, les pays riches doivent être plus solidaires et avoir une vision moins capitalistique pour le bien de l'humanité ne serait-ce qu'en investissant plus dans les pays pauvres et leur permettre de créer ainsi une économie locale forte capable de créer de l'emploi et dynamiser la population.

Troisièmement, l'accès des pauvres à l'enseignement doit être un droit et une obligation ou tout au moins leur permettre l'accès à des formations spécialisées qui vont les aider à s'intégrer à la population active. Il faut créer donc des centres de formation avec l'aide de l'état, d'ONG, ...

Quatrièmenent, créer un centre international de lutte contre la corruption avec l'aval de l'ensemble des pays pauvres et émergents (et essayer de les persuader d'y adhérer en offrant des acords commerciaux en échange ou des aides financières ..) afin que les riches ne volent pas l'argent des pauvres. Car la corruption est le plus grand mal qui sévit dans les pays pauvres et en développement.

Enfin, à l'echelle individuelle, notre conscience doit nous astreindre à penser aux plus pauvres et de leur venir en aide au quotidien avec les moyens que nous possédons pour notre salut et celui de notre prochain. Seule l'entraide peut lutter contre les tensions qui peuvent surgir au sein d'une société et la rendre plus soudée et plus forte.

Merci d'avoir posé la questions à d'humbles citoyens comme nous dont la souffrance d'autrui fait que nous nous sentions tous responsables du malheur de ceux qui meurent de faim chaque jour, qui n'ont pas accès à l'éducation, qui n'ont pas où se loger, qui n'ont pas de quoi se soigner. L'égoïsme est le pire ennemi de l'homme car nous sommes tous égaux, et la roue tourne, nous pouvons du jour au lendemain passer de la richesse à la pauvreté et alors qui pensera à nous ? (De la même manière, les civilisations lorsqu'ils atteignent leur apogée déclinent, c'est la règle)
2006-12-09 04:54:18 UTC
la solution est vraiment simple S / E / BA /P,ce programme instituer au pays les plus pauvres pourrait abolir toutes formes de pauvreté`.

S)STÉRILISATION de toutes les populations les plus démuni de par le monde ont le fait déjà avec les pigeon sur paris sa marche très bien...

E)au cas ou S ne marche pas ÉBOULA, sa ont sais très bien faire ,le sida nous le démontre tous les jours.

BA) BOMBE ATOMIQUE, afin de réduire le coût des mise en terre ,

P)PHOSPHORE,afin de purifier il n`y a pas mieux que le feu

pourquoi il ne devrais pas y avoir de pauvre je voudrais bien savoir l`abruti qui lance des idées a la con comme sa .....?
ronan.cahour
2006-12-09 04:38:42 UTC
Bonjour, je suis un étudiant français et...voila mon petit point de vue:

cette question, les français se la sont posé au 18ième siècle (pour l'intérieur de leur pays) et résultat: révolution politique et révolution industrielle...

qu'est ce qui s'est passé?

le peuple demandait surtout une meilleur répartition des richesses => les faibles ont virés le roi

mais les progrés téchniques ont améliorés la production des richesses => les puissants ont crées le capitalisme

Ces 2 avènements, s'ils naissent en même temps... mènent encore et encore à un asservissement des faibles qui perdent le pouvoir réel du moment...

je m'explique: avant la révolution, le pouvoir réel du moment c'est le pouvoir politique... aprés, le pouvoir réel c'est l'économie. attention, ce n'est pas une prise de position mais juste une vision différente (et quelque peu grossière je vous l'accorde).

Enfin, pour répondre à la question:

je pense que les gouvernements actuels (plus puissants qu'à l'époque car le pouvoir réel est à la fois politique et économique) ont une tache importante et complexe: l'égalité dans la répartition des richesses nécessaires...

l'eau, la nourriture, la santé, l'éducation, la justice, le travail, ...



pour lutter contre la pauvreté

>il faudrait que tout les pays dégage bénévolement des richesses (fonction de leur importance économique et politique mondiale) qui serait redistribué même si les repas sont maigres ("resto du coeur" en grand et directement avec l'Etat)...

>il faudrait que les machines arrêtent de remplacer les Hommes qui ainsi perde un travail et végète plus ou moins à cause de cela. On le sait maintenant, tout les progrés ne sont pas profitables... mais si l'on réagi contre les progrés non profitables, ils deviennent profitables car on apprend "ce qu'il ne faut pas faire" et "ce qu'il faut faire contre et donc pour tel progrés".

>il faudrait que l'argent soit un peu désacralisé... c'est impossible. Aujourd'hui, M. Schumascher est aussi riche qu'un pays (je sais plus lequel) de l'amérique du Sud!

Comment un pays peut il être moins riche qu'un Homme, aussi méritant soit il...



j'ai beaucoup parlé et j'espère n'avoir pas été trop barbant mais je serais ravi de développer certains points avec un interlocuteur...

merci et bonne chance, il y a du boulot

ps: trop de travail pour un seul Homme... Monsieur le Prix Nobel, vous devriez faire appel à vos prédécesseur.
Manu
2006-12-09 04:37:10 UTC
Nous devons obliger les grandes entreprises à faire moins de bénéfices et/ou à mieux les redistribuer.

Les multinationales exploitent la pauvreté. Le partage des richesses est largement inequitable.
bicrasse
2006-12-09 04:25:33 UTC
Tout ce qui peut être fait à l'image du micro-crédit pour permettre de vivre en travaillant, comme par exemple garantir des marchés protégés aux produits naturels ou aux richesses naturelles pour les pays en dessous d'un PIB donné. En contre partie aider ces pays à gérer leurs richesses naturelles en privilégiant l'économie locale et en évitant la dilapidation des richesses ou l'enrichissement sacndaleux de dirigeenst ou d'intermédiaires.

Mais aussi augmenter l'aide médicale et encourager le controle des naissances
2006-12-09 03:43:03 UTC
j ai rarement vu une question osi hypocrite, on sera toujours le pauvre de quelqu une, plus de pauvre signifie plus de riche,6 milliars de personne qui consomme de la meme facon et c est la mort de notre planete et de notre race.sad but true,si vous voulez , vous francais, garder un miminum de confort, d autre doivent mourrir.je vous rappel que la majorite des gens ne son pa sur terre pour vivre mais pour survivre.merci
gordien n
2006-12-09 03:28:26 UTC
En créant plusieurs sociétés et entreprises pouvant occuper les personnes sans empois et en les y intégrant sans conditions d'engagement pouvant leur demander de payer certaines sommes d'argent ou autres biens
bcn49
2006-12-09 03:24:07 UTC
Répartir entre tous les êtres humains les fortunes amassées par les plus riches dans le monde!
radislav d
2006-12-09 06:46:03 UTC
Balivernes!donnez du pain au peuple et celui-ci vous mangera dans la main!

Je ferais comme tout le monde"je prend la tune" et je me casse!!!!

Je me spécialiserais dans la sieste!lol

tu me lis et t'es un ane!

meme ta grosse tu la baise mal!

connard!!!!!!!!!!!!!
jean-michel b
2006-12-09 05:20:01 UTC
Créer des centres de formations pour donner à chacun un travail et permettre à toutes les sociétés du monde de se suffire à elles mêmes. L'argent des dons seraient mieux employé et serait BIEN PLUS BENEFIQUE que l'assistanat permanent.
Stephane
2006-12-09 05:19:45 UTC
Développer l'économie de marché.

La politique de l'assistanat conduit tout droit à l'augmentation de la pauvreté.
JEREMY S
2006-12-09 05:16:20 UTC
ce qu'il faut c'est instruire les pop les plus pauvre et les aider a construire des infrastructure et arreter de donner de l'argent directement au pays africain qui sont corrompu pour la plupart jusqu'a la moile. Il faudrait d'abors aider beaucoup les quelque pays democratique d'afrique sub-saharienne de facon intensive et intelligente (intruction, et infrastucture) ainsi que donné une veritable fibre identitaire pour chaque pays pauvre et non plus L'afrique comme pays geant.En aidant les pays les plus democratique on aidera egalement les pays voision par effet de contagion. Il faudrer peut etre dans des cas extreme redefinir les frontiere car apres la decolonisation elle ont etait faite de n'importe qu'elle facon reunnisssant des religionx qui ne peuvent s'entendre dans un pays non eclairer par les lumieres de l'esprits.
2006-12-09 04:47:50 UTC
Putain!!!!! Muhammad Yunus!!!! Ca me troue le cul!!!

J'peux pas répondre, je suis trop émue!
simo
2006-12-09 04:26:19 UTC
les pauvres du monde entier ont été appauvri par les pays qui sont actuellement riches, si nous voulons aujourd'hui lutter contre la pauvreté il faut tout d'abord instaurer la paix dans le monde et arrêter de vendre des armes aux pauvres pour qu'ils cessent de s'entre déchirer et c'est à ce moment là que nous pourrions envisager une solution non seulement pour lutter contre la pauvreté mais contre d'autre fléaux sociaux qui rangent les pays pauvres à travers le monde., et de penser à prévoir comment faudra -t-il gerer les grands massacres qui guettent la planette terre et en l'occurence le réchauffement.
mamadouba c
2006-12-09 06:37:51 UTC
1-RAYER LES USA DE LA CARTE MONDIALE

2-SI RAYER LES USA DE LA CARTE MONDIALE N'EST PAS POSSIBLE, ELIMINER GEORGE BUSH

3-ARRETER LA VENTE DES STUPEFIANTS ET DES ARMES

4-SUIVRE LA SOLIDARITE ISLAMIQUE EN S'ACQUITANT DE LA ZAKAT ET LA BIEN DISTRIBUER AUX AYANT DROIT

5-PRONER UNE JUSTICE EQUITABLE

6-ENCOURAGER L'AGRICULTURE POUR TOUS

7-REDUIRE LE CHOMAGE PARTOUT

8-EXIGER LA CONDUITE QU'EXIGE LE BON DIEU

9-LAISSER A LA PORTEE DE TOUT LE MONDE
Nana
2006-12-09 04:29:04 UTC
Je demanderai à l'homme le plus riche de la terre de mettre à disposition la moitié de sa fortune, ce qui suffirait à éradiquer la pauvreté dans le monde entier.
2006-12-09 04:27:58 UTC
Lorsque je pense que Hitler a rater le prix Nobel de la paix d une seule voix en 37.. Honte a vous de l avoir recu !!!!!!
fumerdanger
2006-12-09 04:26:19 UTC
Il faut tout d'abord lutter contre toute forme de guerre et de colonisation et laisser les peuples disposer d'eux mêmes.



Laisser les peuples disposer de leurs richesses natuelles.

Installer par le biais d'actions pacifiques la démocratie et le libre choix des peuples.
bovisage
2006-12-09 03:37:13 UTC
J'imposerai une baisse importante et massive de l'ensemble des prix des biens de consommation courante et une redistribution d'une partie des benefices des multinationales à l'hémisphere sud.

N'oublions pas qu'il y a aussi des gens qui meurent de faim en France!
lio v
2006-12-09 03:19:22 UTC
il suffit simplement de taxer les opérations boursières ainsi que les gros revenus des patrons qui gagnent des millions d'euro!!!mais ça personne ne le fera car les décideurs en sont les premiers bénéficiaires!!!



et la pauvreté continuera et s'amplifiera d'années en années malheureusement!
Pat
2006-12-07 07:41:22 UTC
sen oubliant pas qu'il y a plus de plaisir a donner qu'a recevoir

et que si il y avait plus d'amour pour son prochain et moins d'égoïsme la pauvreté serait déjà moins forte et que si on oubliait

le profit quand on sait combien de denrée sont jetée pour ne pas dépasser les quota, alors que dans de gens ont faim, que pour ne pas être taxe il est mieux de jeter que de donner. Si cette mentalité débile étais revue il y aurait bien moins de pauvreté.
2006-12-09 03:37:20 UTC
pour moi la solution est simple

je fais comme George BUSH: j'extermine les pauvres je me charge du peu qu'ils ont pour agrandir mes richesses

donc monsieur avec tout le respect que je vous dois je crois que vous avez choisis la mauvaise solution être humain, sensible au problemes des autres n'est plus d'actualités je crois que vous devriez changer de methode ceci biensur si Mister Monde (Bush ) vous laisse en paix et ne vous poursuit pas pour terrorisme humanitaire et assistance à des personnes pauvres

a bon entendeur
Yaya
2006-12-09 04:28:14 UTC
En stérilisant tous les pauvres... Comme ça ils font plus d'enfants et peuvent donc mieux s'en sortir ;-)
realswingbe
2006-12-07 07:42:41 UTC
Diminuer de 10 % le salaire des boss des grosses sociétés et engager des millions de travailleurs.



Bill Gates, boss de microsoft gagne 1 milliard de dollars par an.



10 % de son salaire représentent 100 000 millions de dollars, de quoi faire travailer quelques gens
2006-12-07 07:33:13 UTC
les riches de la planéte doivent cotiser
Katembo C
2006-12-07 23:42:49 UTC
Il faut une solution spirituelle aux problèmes ecomiques.reduire l'extrème richesse, par un partage equitable de richesse et reduire l'extrème pauvreté.il est anormale que les personnes dorment dans des palais luxieux alors que d'autre manque meme une natte pour se reposé. d'autre qui donne la nourritures aux animaux domestiques et jettent la nourriture excedentaire dans les océans et d'autres meurent de fains
fran.verite
2006-12-07 09:52:38 UTC
En premier je vous félicite pour votre bonne action qui mérite le respect.Pour luter contre la pauvreté,il faudrait d'abord que les plus riches y pensent sans avoir recours aux moins riches qui ont déjà du mal à s'en sortir.Que ceux qui nous gouvernent est moins de privilèges,et un moins gros salaire leurs faire toucher du doigt ce que c'est que ne pas manger sur le compte de l'état,avoir des moyens de transports moins luxueux style jet privé et j'en passe.Ce sont toujours les plus pauvres qui donne.En plus rien n'ai jamais profit pour ceux qui devraient recevoir c'est dons,car ce qui distribuent se serves en premier.Alors dans ce cas il faudrait que notre pouvoir d'achat augmente et non le contraire.Mais il y'en tellement à dire.Bravo pour votre geste.Comme je le dis souvent aimons nous les uns les autres et aidons nous les uns les autres.
Nada
2006-12-08 04:48:43 UTC
Pour lutter contre la pauvreté dans le monde, je pense qu'il faudrait que les Pays Riches établissent un Plan d'action gouvernemental ou un Programme, genre "MEDA" ou "FEMIP", dont l'objectif sera de diminuer, au niveau international, les disparités économiques & sociales entre Etats (Nord & le Sud) d'une part, et de l'autre planifier des programmes d'aide aux plus démunis au niveau national.

Toutefois, les organismes non-gouvernementaux/ ONG (associations, organismes caritatifs, etc.) pourront jouer un rôle déterminant pour lutter contre la pauvreté et mener des actions sociales.

Avant de conclure, je dirai qu'une action peut aussi se faire au niveau de chacun de nous (société civile) en contribuant aux campagnes de la solidarité menées en faveur des démunis...
Bisounours
2006-12-07 07:32:29 UTC
Vaste question ! A l'échelle individuelle, il faut des idées et de bons contacts pour pouvoir réaliser des actions concrètes, non pas seulement reconnues comme des actions de solidarité par le ou les gouvernements mais comme des actions à inclure dans des politiques générales.

En somme, il faut d'abord se constituer un carnet d'adresses de qualité incluant des agents d'influence et des acteurs de la solidarité ; sans cette démarche, pas d'action durable.
goma c
2006-12-07 07:46:53 UTC
on forment professionnellement. on ayant des proget d aide financiere
2006-12-07 07:36:54 UTC
Je ne crois pas que M. Yunus ait besoin des conseils des utilisateurs de YQ/R...
DonGiovanni
2006-12-07 07:32:20 UTC
creer de l emploi, remotiver la popualtion, faire comprendre aux gens que l'on a que ce que l on merite et que l'on recolte les fruits que l on seme. Chaque personne qui as envie de s en sortir et de bosser pour gagner sa vie devrai pouvoir le faire. Les autres ... travail force?
kerlutinoec
2006-12-07 07:38:25 UTC
Interdisons la pauvreté. La pauvreté c'est mal.
2006-12-08 16:15:06 UTC
Pffff... usurpation d'identité...
Pingouin atomique
2006-12-07 07:28:36 UTC
il faut donner les gains de euromillion au pauvres
haoues_alima
2006-12-08 22:53:30 UTC
personne ne pourra éradiquer la pauvrete dans ce monde sauf dieu mais nous les humains ont peut la soulager..
ninie1616
2006-12-07 07:28:42 UTC
Elire un président juste, bon généreux et gentil...
superstar
2006-12-07 07:26:20 UTC
je ne pense pas que ça soit à nous de le faire mais au gouvernement de changer les choses...
nkubufanuel f
2006-12-07 07:43:07 UTC
il faut beaucoup travailler en compagie avec JESUS CHRIST NOTRE SAUVEUR QUI NOUS FORTIFIE EN TOUS SI NOUS LUI PRIONS AVEC UNE FOI FERME DE RECEVOIR EN PROVENANCE DE LUI.


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...